وعده شکسته بایدن برای اجتناب از جنگ با روسیه ممکن است همه ما را بکشد

حمله به پل تنگه کرچ که کریمه و روسیه را به هم متصل می کند. اعتبار: Getty Images

توسط Medea Benjamin و Nicolas JS Davies ، World BEYOND War، اکتبر 12، 2022

در 11 مارس 2022، رئیس جمهور بایدن اطمینان مردم آمریکا و جهان که ایالات متحده و متحدانش در ناتو در جنگ با روسیه نبودند. بایدن گفت: ما در اوکراین با روسیه جنگ نخواهیم کرد. درگیری مستقیم بین ناتو و روسیه جنگ جهانی سوم است، چیزی که ما باید برای جلوگیری از آن تلاش کنیم.
به طور گسترده ای پذیرفته شده است که افسران ایالات متحده و ناتو اکنون هستند به طور کامل درگیر در برنامه ریزی جنگ عملیاتی اوکراین، با کمک طیف وسیعی از ایالات متحده جمع آوری اطلاعات و تجزیه و تحلیل برای بهره برداری از آسیب پذیری های نظامی روسیه، در حالی که نیروهای اوکراینی به سلاح های ایالات متحده و ناتو مسلح شده و مطابق با استانداردهای سایر کشورهای ناتو آموزش دیده اند.

در 5 اکتبر، نیکولای پاتروشف، رئیس شورای امنیت روسیه، به رسمیت شناخته شده روسیه اکنون در اوکراین با ناتو می جنگد. در همین حال، رئیس‌جمهور پوتین به جهان یادآوری کرده است که روسیه دارای سلاح‌های هسته‌ای است و آماده استفاده از آن‌ها "زمانی که موجودیت کشور در معرض تهدید قرار گیرد" است، همانطور که دکترین رسمی تسلیحات هسته‌ای روسیه در ژوئن 2020 اعلام کرد.

به نظر می‌رسد که تحت این دکترین، رهبران روسیه شکست در جنگ به ایالات متحده و ناتو در مرزهای خود را به عنوان رسیدن به آستانه استفاده از سلاح‌های هسته‌ای تفسیر کنند.

رئیس جمهور بایدن تصدیق شده در 6 اکتبر گفت که پوتین "شوخی نمی کند" و برای روسیه دشوار است که از سلاح هسته ای "تاکتیکی" استفاده کند و "به آرماگدون ختم نشود." بایدن خطر یک در مقیاس کامل را ارزیابی کرد جنگ هسته ای بالاتر از هر زمان دیگری از زمان بحران موشکی کوبا در سال 1962.

با این حال، بایدن علیرغم ابراز احتمال خطر وجودی برای بقای ما، هشداری عمومی به مردم آمریکا و جهان صادر نکرد و هیچ تغییری در سیاست ایالات متحده اعلام نکرد. به‌طور عجیبی، رئیس‌جمهور در عوض در جریان جمع‌آوری کمک‌های مالی انتخاباتی در خانه غول رسانه‌ای جیمز مرداک، با خبرنگاران رسانه‌های شرکتی متعجب در حال گوش دادن به سخنان خود، در مورد چشم‌انداز جنگ هسته‌ای با حامیان مالی حزب سیاسی خود صحبت می‌کرد.

در گزارش NPR متیو بان، کارشناس تسلیحات هسته ای در دانشگاه هاروارد، در مورد خطر جنگ هسته ای بر سر اوکراین، احتمال استفاده روسیه از سلاح هسته ای را 10 تا 20 درصد تخمین زد.

چگونه از رد دخالت مستقیم ایالات متحده و ناتو در جنگ به دخالت ایالات متحده در تمام جنبه های جنگ به جز خونریزی و مرگ، با احتمال 10 تا 20 درصدی جنگ هسته ای رسیده ایم؟ بان این تخمین را کمی قبل از خرابکاری پل تنگه کرچ به کریمه انجام داد. اگر هر دو طرف به تطبیق تنش‌ها با یکدیگر ادامه دهند، چند ماه بعد او چه شانسی خواهد داشت؟

معضل حل نشدنی پیش روی رهبران غربی این است که این یک وضعیت بدون برد است. چگونه می توانند روسیه را از نظر نظامی شکست دهند، در حالی که روسیه دارای 6,000 نفر است کلاهک های هسته ای و دکترین نظامی آن به صراحت می گوید که قبل از پذیرش شکست نظامی وجودی از آنها استفاده خواهد کرد؟

و با این حال، این همان چیزی است که نقش تشدید کننده غرب در اوکراین اکنون به صراحت هدف آن است. این امر باعث می‌شود که سیاست ایالات متحده و ناتو و در نتیجه موجودیت ما به یک نخ باریک آویزان شود: این امید که پوتین در حال بلوف زدن است، علی‌رغم هشدارهای صریح که او چنین نیست. مدیر سیا ویلیام برنز، مدیر اطلاعات ملی آریل هاینز و مدیر DIA (سازمان اطلاعات دفاعی)، سپهبد اسکات بریر، همگی هشدار داده اند که نباید این خطر را ساده نگیریم.

خطر تشدید بی امان به سمت آرماگدون همان چیزی است که هر دو طرف در طول جنگ سرد با آن مواجه بودند، به همین دلیل است که پس از زنگ خطر بحران موشکی کوبا در سال 1962، حاشیه خطرناک جای خود را به چارچوب توافقنامه های کنترل تسلیحات هسته ای و مکانیسم های حفاظتی داد. برای جلوگیری از جنگ‌های نیابتی و اتحادهای نظامی که به یک جنگ هسته‌ای پایان‌یافته جهانی تبدیل می‌شوند. حتی با وجود آن پادمان‌ها، هنوز تماس‌های نزدیک زیادی وجود داشت - اما بدون آنها، ما احتمالاً اینجا نبودیم تا در مورد آن بنویسیم.

امروز با برچیده شدن آن معاهدات و پادمان های تسلیحات هسته ای، وضعیت خطرناک تر شده است. همچنین، خواه هر یک از طرفین بخواهد یا نکند، این امر تشدید می شود دوازده به یک عدم تعادل بین هزینه‌های نظامی آمریکا و روسیه، که روسیه را با گزینه‌های نظامی محدودتر متعارف و اتکای بیشتر به گزینه‌های هسته‌ای باقی می‌گذارد.

اما همیشه جایگزین هایی برای تشدید بی امان این جنگ توسط هر دو طرف وجود داشته است که ما را به این مرحله رسانده است. در آوریل، مقامات غربی زمانی که آنها رئیس جمهور زلنسکی را متقاعد کردند که مذاکرات با میانجیگری ترکیه و اسرائیل با روسیه را که نتیجه امیدوارکننده ای بود، کنار بگذارد، گامی سرنوشت ساز برداشتند. چارچوب 15 نقطه ای برای آتش بس، عقب نشینی روسیه و آینده بی طرف برای اوکراین.

این توافق، کشورهای غربی را ملزم می‌کرد که تضمین‌های امنیتی به اوکراین ارائه کنند، اما آنها حاضر به عضویت در آن نشدند و در عوض قول حمایت نظامی اوکراین برای یک جنگ طولانی را دادند تا تلاش کنند روسیه را قاطعانه شکست دهند و تمام سرزمین‌هایی را که اوکراین از سال 2014 از دست داده بود، بازپس بگیرند.

آستین وزیر دفاع آمریکا اعلام کرد که هدف غرب از جنگ اکنون این است "تضعیف" روسیه تا جایی که دیگر قدرت نظامی برای حمله مجدد به اوکراین را نخواهد داشت. اما اگر ایالات متحده و متحدانش به این هدف نزدیک می‌شدند، روسیه مطمئناً شاهد چنین شکست نظامی کاملی بود که «موجودیت دولت را در معرض تهدید قرار می‌داد» و استفاده از سلاح‌های هسته‌ای را تحت دکترین هسته‌ای اعلام‌شده علنی خود آغاز می‌کرد. .

در 23 مه، درست روزی که کنگره بسته کمکی 40 میلیارد دلاری به اوکراین را تصویب کرد که شامل 24 میلیارد دلار هزینه نظامی جدید بود، تناقضات و خطرات سیاست جنگی جدید آمریکا و ناتو در اوکراین سرانجام باعث واکنش انتقادی نیویورک تایمز شد. هیئت تحریریه. آ سرمقاله تایمزبا عنوان «جنگ اوکراین در حال پیچیده شدن است و آمریکا آماده نیست»، سؤالات جدی و کاوشگری را در مورد سیاست جدید ایالات متحده مطرح کرد:

به عنوان مثال، آیا ایالات متحده در تلاش است تا به پایان دادن به این درگیری کمک کند، از طریق حل و فصلی که امکان ایجاد یک اوکراین مستقل و نوعی رابطه بین ایالات متحده و روسیه را فراهم کند؟ یا اکنون ایالات متحده در تلاش است روسیه را برای همیشه تضعیف کند؟ آیا هدف دولت به بی ثبات کردن پوتین یا برکناری او تغییر کرده است؟ آیا ایالات متحده قصد دارد پوتین را به عنوان جنایتکار جنگی بازخواست کند؟ یا هدف تلاش برای جلوگیری از یک جنگ گسترده تر است...؟ بدون شفافیت در مورد این سوالات، کاخ سفید… صلح و امنیت طولانی مدت در قاره اروپا را به خطر می اندازد.

سردبیران NYT در ادامه سخنانی را بیان کردند که بسیاری فکر می‌کردند، اما تعداد کمی جرأت گفتن در چنین فضای رسانه‌ای سیاسی شده را داشته‌اند، که هدف بازپس‌گیری تمام سرزمین‌هایی که اوکراین از سال 2014 از دست داده است، واقع بینانه نیست، و جنگ برای انجام این کار باعث خواهد شد. ویرانی بی حد و حصر به اوکراین وارد کنید. آنها از بایدن خواستند صادقانه با زلنسکی در مورد "ویرانی بیشتر اوکراین" و "محدودیتی برای مقابله ایالات متحده و ناتو با روسیه" صادقانه صحبت کند.

یک هفته بعد، بایدن پاسخ به تایمز در مقاله‌ای با عنوان «آمریکا در اوکراین چه خواهد کرد و چه نخواهد کرد». وی به نقل از زلنسکی گفت که جنگ "تنها از طریق دیپلماسی به طور قطعی به پایان خواهد رسید" و نوشت که ایالات متحده سلاح و مهمات می فرستد تا اوکراین "در میدان نبرد بجنگد و در قوی ترین موقعیت ممکن در میز مذاکره قرار گیرد."

بایدن نوشت: ما به دنبال جنگ بین ناتو و روسیه نیستیم... ایالات متحده تلاشی برای برکناری [پوتین] در مسکو نخواهد کرد. اما او در ادامه قول حمایت تقریباً نامحدود ایالات متحده از اوکراین را داد و به سؤالات دشوارتری که تایمز در مورد پایان بازی ایالات متحده در اوکراین پرسید، محدودیت‌های دخالت ایالات متحده در جنگ یا میزان ویرانی بیشتر اوکراین پاسخ نداد.

با تشدید جنگ و افزایش خطر جنگ هسته ای، این سوالات بی پاسخ می مانند. درخواست ها برای پایان سریع جنگ در گوشه و کنار مجمع عمومی سازمان ملل متحد در نیویورک در ماه سپتامبر، جایی که در آن بازتاب یافت کشورهای 66که نماینده اکثر جمعیت جهان است، فوراً از همه طرف ها خواست تا مذاکرات صلح را از سر بگیرند.

بزرگترین خطری که ما با آن روبرو هستیم این است که درخواست‌های آن‌ها نادیده گرفته می‌شود، و یاران مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا که دستمزد بیشتری دریافت می‌کنند، همچنان راه‌هایی برای افزایش تدریجی فشار بر روسیه بیابند، بلوف آن را بخوانند و «خط قرمزهای» آن را نادیده بگیرند. 1991، تا زمانی که آنها از حساس ترین "خط قرمز" همه عبور کنند.

اگر فراخوان‌های صلح جهانی قبل از اینکه خیلی دیر شود شنیده شود و ما از این بحران جان سالم به در ببریم، ایالات متحده و روسیه باید تعهدات خود را در مورد کنترل تسلیحات و خلع سلاح هسته‌ای تجدید کنند و درباره چگونگی آن و سایر کشورهای مسلح هسته‌ای مذاکره کنند. نابود خواهد کرد سلاح های کشتار جمعی آنها و پیوستن به آنها معاهده برای منع تسلیحات هسته ای، تا در نهایت بتوانیم این خطر غیرقابل تصور و غیرقابل قبول را که بالای سرمان آویزان است، برطرف کنیم.

Medea Benjamin و Nicolas JS Davies نویسندگان این کتاب هستند جنگ در اوکراین: ایجاد یک درگیری بی معنی، در نوامبر 2022 از OR Books در دسترس است.

Medea Benjamin بنیانگذار سازمان CODEPINK برای صلح، و نویسنده چندین کتاب ، از جمله در داخل ایران: تاریخ و سیاست واقعی جمهوری اسلامی ایران. 

نیکلاس جی اس دیویس یک روزنامه نگار مستقل ، محقق CODEPINK و نویسنده است خون بر روی دستان ما: حمله آمریکا و نابودی عراق.