مدیر بنیاد صلح عصر هسته‌ای نیویورک معتقد است که ایالات متحده هرگز آماده نبوده است که استفاده «غیراخلاقی» خود از سلاح‌های هسته‌ای در طول جنگ جهانی دوم در ژاپن را بپذیرد و به قول خود مبنی بر انجام تلاش‌های با حسن نیت برای هسته‌ای احترام نمی‌گذارد. خلع سلاح
آلیس اسلیتر در گفت وگو با خبرگزاری فارس گفت: واضح است که آمریکا به وعده خود در معاهده منع گسترش تسلیحات 1970 مبنی بر تلاش با حسن نیت برای خلع سلاح هسته ای عمل نمی کند. و با توجه به اینکه ایالات متحده همیشه اولین نمونه بدی است، سایر کشورهای دارای سلاح هسته ای به سرعت از آمریکا پیروی می کنند زیرا همگی به ارتقا و مدرن سازی زرادخانه های هسته ای خود ادامه می دهند.
آلیس اسلیتر یکی از اعضای شورای جهانی لغو سال 2000 است، در کمیته هماهنگی بین المللی آن خدمت می کند و گروه کاری انرژی پایدار را هدایت می کند. او عضو کانون وکلای نیویورک است و در کمیته های هماهنگ کننده خدمت می کند World Beyond War و کمپین نیویورک برای 100٪ انرژی سبز تا سال 2030.
خانم اسلیتر چندین مقاله و نوشته در مورد سیاست های هسته ای ایالات متحده و ضرورت خلع سلاح جهانی و منطقه آزاد سلاح های کشتار جمعی خاورمیانه نوشته است.
همانطور که آفریقای جنوبی در خلال بررسی شکست خورده اخیر NPT بسیار شیوا استدلال کرد، ما در وضعیت آپارتاید هسته ای غیرقابل قبولی زندگی می کنیم که آشکارا در سیستم "امنیتی" فعلی هسته ای دارای و نداشته است - سیستمی که کل جهان را در گروگان امنیت نگه می دارد. دکترین معدود زمان آن فرا رسیده است که کشورهای عادل و با فضیلت رهبری کنند و بمب را ممنوع کنند."
FNA به مناسبت بمباران هسته ای هیروشیما و ناکازاکی با آلیس اسلیتر صحبت کرد و با او در مورد موضوعات مختلف از جمله موانع ایجاد منطقه آزاد هسته ای در خاورمیانه، نقض شرایط NPT توسط 9 کشور جهان گفتگو کرد. کشورهای دارای سلاح هسته ای و شکست کنفرانس بررسی اخیر NPT در سال 2015 در نیویورک.
س: بمباران اتمی هیروشیما و ناکازاکی فاجعه ای بود که مراحل پایانی جنگ جهانی دوم را رقم زد. ایالات متحده در مورد حملاتی که منجر به تلفات هنگفت شد و استفاده از سلاح های غیر متعارف در جنگ را اولویت نگران کننده ای قرار داد، مورد بازخواست قرار نگرفت. آیا می توان تصور کرد که هر کشور دیگری در جهان از سلاح هسته ای در زمان جنگ استفاده کند و از آن خلاص شود؟
پاسخ: 16,000 سلاح هسته ای روی کره زمین وجود دارد، حتی اگر 70 سال از زمانی که ایالات متحده تنها دو بمب هسته ای را که تا به حال در جنگ در هیروشیما و ناکازاکی استفاده شده است، می گذرد و تا پایان سال 220,000 بیش از 1945،15,000 نفر را با ده ها هزار کشته بر جای گذاشت. مرگ و میر بیشتر در اثر مسمومیت با تشعشعات و عوارض مرگبار آن در طول سالها. امروزه 30 کشور دارای تسلیحات هسته ای هستند - آمریکا، روسیه، بریتانیا، چین، فرانسه، هند، پاکستان، اسرائیل، کره شمالی، اگرچه 1945 بمب هسته ای موجود در ایالات متحده و روسیه است. پرزیدنت اوباما مجبور شد بهای هنگفتی را بپردازد تا معاهده استارت را از طریق کنگره فاسدی که توسط مجتمع نظامی-صنعتی خریداری و پرداخت شده بود، بپردازد. او وعده داد که پیش‌بینی می‌شود طی XNUMX سال آینده یک تریلیون دلار برای دو کارخانه بمب‌سازی جدید، سیستم‌های تحویل جدید و کلاهک‌های هسته‌ای، که یکی از آنها، یک کلاهک هسته‌ای ساختگی، در اوت امسال در نوادا به عنوان ده‌ها هزار مورد آزمایش قرار گرفت، داد. مردم در سرتاسر جهان برای دو بمباران اتمی فاجعه بار در ژاپن در سال XNUMX مراسم بزرگداشتی برگزار می کردند.
س: بنابراین، همانطور که می دانید، بر اساس معاهده استارت جدید که در 8 آوریل 2010 امضا شد، ایالات متحده و روسیه متعهد شدند که تعداد پرتابگرهای موشک هسته ای خود را تا فوریه 2021 به نصف کاهش دهند. آیا دو طرف به سمت تحقق خواسته های خود حرکت کرده اند. تعهدات تحت این پیمان راهبردی خلع سلاح هسته ای؟ این گزارش ها حاکی از آن است که ایالات متحده قصد دارد در 1 سال آینده حدود 30 تریلیون دلار برای نوسازی و گسترش زرادخانه هسته ای خود هزینه کند. آیا این تصمیم با تعهدات عدم اشاعه آن مطابقت دارد؟
پاسخ: واضح است که ایالات متحده به وعده خود در پیمان منع گسترش تسلیحات 1970 مبنی بر تلاش با حسن نیت برای خلع سلاح هسته ای عمل نمی کند. و با توجه به اینکه ایالات متحده همیشه اولین نمونه بدی است، سایر کشورهای دارای سلاح هسته ای به سرعت از آمریکا پیروی می کنند زیرا همگی به ارتقا و مدرن سازی زرادخانه های هسته ای خود ادامه می دهند. در واقع، پس از بمباران اتمی در ژاپن در پایان جنگ جهانی دوم، رئیس جمهور روسیه، جوزف استالین، از رئیس جمهور ایالات متحده [هری] ترومن خواست تا بمب را برای نظارت بین المللی به سازمان ملل تحویل دهد. پس از رد این درخواست از سوی ایالات متحده، روسیه و سه کشور دیگر، بریتانیا، فرانسه و چین، بمب خود را دریافت کرد که محرک مذاکرات NPT بود. تنها هند، پاکستان و اسرائیل از امضای معاهده ان پی تی امتناع ورزیدند و آنها به توسعه تسلیحات هسته ای خود ادامه دادند.
معامله فاوستی در NPT، که در آن به همه کشورهایی که قول داده بودند به سلاح هسته‌ای دست پیدا نکنند، از جمله ایران، کلید کارخانه‌های بمب‌سازی خود را در قالب انرژی صلح‌آمیز هسته‌ای به دست آوردند، یکی از دلایل اصلی گسترش احتمالی سلاح‌های هسته‌ای است. در واقع، کره شمالی هنگام خروج از NPT از نیروی هسته ای "صلح آمیز" خود برای ساخت بمب های هسته ای استفاده کرد. کشورهای دیگر مانند ژاپن هزاران تن پلوتونیوم با غنای بالا دارند و هرازگاهی برخی از ژنرال‌های ژاپنی به صدا در می‌آیند که وقت آن رسیده که ژاپن بمبی در اختیار بگیرد. در حالی که تنها 31 کشور واقعاً دارای انرژی هسته‌ای «صلح‌آمیز» هستند، توافق جدید با ایران ممکن است انگیزه‌ای برای تلاش‌هایی در عربستان سعودی، امارات متحده عربی، اردن، ترکیه و مصر برای دستیابی به انرژی هسته‌ای با ساخت و سازها باشد. در امارات وقتی می دانیم که می توانیم تمام جهان را با انرژی پاک و فراوان از خورشید، باد، آب و گرمای زمین در اوایل سال 2030 تامین کنیم، اگر یک تلاش جهانی متحد برای حذف تدریجی سوخت زیست توده هسته ای، فسیلی و صنعتی انجام دهیم. از فجایع آب و هوایی فاجعه بار اجتناب کنید، این اصلاً معنی ندارد، مگر اینکه آنها نیز بمب های خود را در زیرزمین بخواهند. این نتیجه مستقیم سوء نیت ایالات متحده و دیگر قدرت های هسته ای در شکست در مذاکره برای یک معاهده برای از بین بردن سلاح های هسته ای همانطور که در NPT وعده داده بودند است.
س: این یک استاندارد پذیرفته شده است که مردم باید آنچه را که موعظه می کنند عمل کنند. فدراسیون دانشمندان آمریکایی در وضعیت نیروهای هسته‌ای جهان در سال 2015 گزارش داد که ایالات متحده موجودی 7,200 سلاح هسته‌ای شامل 1,900 کلاهک استراتژیک مستقر دارد. آیا ایالات متحده با چنین انبار بزرگی از تسلیحات اتمی در مکان مناسبی برای حمایت از عدم اشاعه جهانی هسته ای قرار دارد؟ دولت آمریکا از چه زمانی باید زرادخانه هسته ای خود را از بین ببرد؟
پاسخ: در حالی که به نظر می‌رسد آمریکا و روسیه با زرادخانه‌های عظیم خود باید در از بین بردن سلاح‌های هسته‌ای پیش قدم شوند، اما برای جلب موافقت هفت کشور باقی‌مانده، فرصت‌های متعددی برای این کار در طول سالها از زمان ترومن توسط ایالات متحده خراب شده است. تلاش اولیه استالین برای کنترل گسترش سلاح های هسته ای را رد کرد. در جریان مذاکرات ریگان و گورباچف پس از فروپاشی دیوار، گورباچف و ریگان تقریباً بر سر حذف کامل زرادخانه های هسته ای خود به توافق رسیده بودند، اما ریگان از برنامه های خود برای تسلط ایالات متحده بر جنگ فضایی با سیستم "جنگ ستارگان" خود دست نمی کشید. پوتین به کلینتون پیشنهاد داد تا زرادخانه‌های هسته‌ای عظیم خود را به 1,000 کلاهک کاهش دهد و سپس همه کشورهای دارای سلاح هسته‌ای را برای مذاکره درباره معاهده‌ای برای حذف سلاح‌های هسته‌ای به میز دعوت کند، مشروط بر اینکه کلینتون برنامه‌های ایجاد پایگاه‌های موشکی در شرق اروپا را متوقف کند. کلینتون حاضر به چشم پوشی از موشک های ایالات متحده در اروپای شرقی نشد و بوش در واقع از مذاکرات موشکی ضد بالستیک 1972 با اتحاد جماهیر شوروی خارج شد و سپس موشک هایی را در لهستان، رومانی و ترکیه کاشت.
گسترش ناتو، پس از وعده هایی که به گورباچف در هنگام فروریختن دیوار و آزاد شدن تمام اروپای شرقی داده شد، مبنی بر اینکه ناتو فراتر از یک آلمان متحد به سمت شرق گسترش نخواهد یافت، همچنین روابط بین ایالات متحده و روسیه از جمله اقدامات تحریک آمیز را تشدید می کند. توسط کشورهای ناتو در اوکراین، بنابراین پیش بینی مذاکرات برای خلع سلاح هسته ای در آینده نزدیک دشوار است. علاوه بر این، ایالات متحده پیش نویس معاهده چین و روسیه برای ممنوعیت تسلیحات در فضا را رد کرد، که در سال 2008 به کمیته خلع سلاح سازمان ملل ارائه شد و بار دیگر در سال 2014، جایی که ایالات متحده مانع از اجماع حتی برای بحث در مورد پیش نویس معاهده شد. همچنین از بحث در مورد پیشنهاد گروهی از کشورها از جمله چین و روسیه برای ارائه کد رفتاری برای منع جنگ سایبری خودداری کرد.
س: در یکی از نوشته هایتان، به شکست کنفرانس اخیر بازنگری NPT در نیویورک در اوایل ماه مه اشاره کردید، که با امتناع ایالات متحده، بریتانیا و کانادا از پذیرش پیشنهاد مصر برای خاورمیانه عاری از سلاح هسته ای شکست خورد. سازماندهی کنفرانس منطقه آزاد سلاح های کشتار جمعی خاورمیانه. چرا قدرت های بزرگ با ایجاد منطقه عاری از سلاح هسته ای در خاورمیانه مخالف هستند؟ آنها بیش از 12 سال برای امضای توافقنامه منع گسترش سلاح های هسته ای با ایران تلاش کردند. حال چرا آنها نمی خواهند این تجربه را به سایر کشورهای منطقه و آنهایی که می شناسند بمب اتم دارند تعمیم دهند؟
پاسخ: ایالات متحده هرگز تمایلی به اعتراف به استفاده غیراخلاقی خود از سلاح های هسته ای در ژاپن نداشته است. در سال 1995، موزه تاریخ برجسته ایالات متحده در واشنگتن دی سی، اسمیتسونیان، یک نمایشگاه تاریخی از تصمیم پرتاب بمب، با نامه‌ها و مکاتبات ژنرال‌های آمریکایی و دیگر کارشناسان که به ترومن توصیه می‌کردند از بمب استفاده نکند، برنامه‌ریزی کرد، در حالی که چرچیل اصرار داشت. او باید پیش برود تا مجبور نشوند آسیا را با استالین تقسیم کنند که پس از شکست نازی ها به بهای جان 27 میلیون روسی، اکنون آماده پیوستن به متحدان در اقیانوس آرام بود. کنگره ایالات متحده به جای اینکه به ایالات متحده اجازه دهد تاریخ واقعی خود را ببیند، مورخ را به سمت اسمیتسونیان اخراج کرد.
به عنوان بخشی از وعده های داده شده در طول مذاکرات سخت برای تمدید NPT 1970، که قرار بود در سال 1995 منقضی شود، طرف های معاهده قول دادند کنفرانسی برای منطقه آزاد سلاح های کشتار جمعی در خاورمیانه برگزار کنند. آنها نتوانسته اند به وعده خود عمل کنند، زیرا اسرائیل از شرکت در آن امتناع می کند. این یک ضربه دیگر به رژیم NPT است. با این حال اخبار و حرکت خوبی در جهت مثبت وجود دارد. طی دو سال گذشته، مجموعه‌ای از کنفرانس‌ها درباره پیامدهای فاجعه‌بار انسانی جنگ هسته‌ای با مشارکت جامعه مدنی و دولت‌های نروژ، مکزیک و اتریش برگزار شده است. در آخرین نشست در دسامبر 2014، دولت اتریش متعهد شد که کشورها را در فرآیندی «شناسایی و پیگیری اقدامات مؤثر برای پر کردن شکاف قانونی برای ممنوعیت و حذف سلاح‌های هسته‌ای» ثبت کند. اکنون 113 کشور، از جمله ایران، این تعهد را امضا کرده اند که نشان دهنده تمایل آنها برای انگ زدایی و مشروعیت زدایی از این سلاح ها است، همانطور که جهان برای سلاح های بیولوژیکی و شیمیایی انجام داده است. گام بعدی تشکیل جلسه ای از آن کشورها به همراه جامعه مدنی برای آغاز روند ممنوعیت بمب است. در حالی که انتظار نمی رود کشورهای دارای سلاح هسته ای به این کنفرانس ملحق شوند، اما می تواند تأثیر بسیار خوبی بر کشورهای «راسو» هسته ای داشته باشد که ریاکارانه حمایت خود را از خلع سلاح هسته ای اعلام می کنند در حالی که در زیر چتر هسته ای ایالات متحده در کشورهای ناتو پناه می گیرند. در واقع تسلیحات هسته ای ایالات متحده را در قلمرو خود [یعنی] بلژیک، هلند، ترکیه، آلمان، ایتالیا، و در ژاپن، کره جنوبی و استرالیا در اقیانوس آرام نگهداری می کنند. با یک معاهده ممنوعیت در دست مذاکره، انتظار می‌رود که آنها به فشار جامعه مدنی برای دست کشیدن از اتحادهای هسته‌ای خود و حرکت به سمت غیرقانونی ساختن سلاح‌های هسته‌ای پاسخ دهند و شکاف بزرگ در NPT را ببندند.
س: قدرت های بزرگ جهانی از جمله آمریکا، داشتن سلاح های هسته ای را با منطق بازدارندگی توجیه می کنند و می گویند برای حفظ حاکمیت و منافع ملی خود و جلوگیری از اقدام نظامی متجاوزان در خاک خود به چنین سلاح هایی نیاز دارند. آیا واقعاً چنین است که سلاح های هسته ای می توانند امنیت و یکپارچگی را معرفی کنند؟ اگر چنین است، آیا تمام کشورهای جهان برای حفظ امنیت خود ملزم به نصب سلاح های هسته ای هستند؟
پاسخ: واضح است که افسانه بازدارندگی هسته ای در حال فروپاشی است. نتیجه منطقی بازدارندگی این است که اگر واقعا کار کند، هر کشوری باید بازدارنده هسته ای داشته باشد. جهان به سختی از تماس‌های نزدیک بسیاری که ما در نتیجه کار تصادفی سهل‌آمیز با این ابزارهای تخریب فاجعه‌بار فرار کرده‌ایم، آگاه است. حتی پاپ فرانسیس اخیراً سیاست کاتولیک را تغییر داده است و سیاست سابق کلیسا را که استفاده از سلاح‌های هسته‌ای برای بازدارندگی را محکوم نمی‌کرد، تغییر داده و اکنون می‌گوید این سلاح‌ها در هر مورد غیرقانونی هستند و باید ممنوع و ممنوع شوند. بسیار عالی است که ظریف وزیر امور خارجه ایران از مذاکرات موفقیت آمیز برای لغو تحریم ها و بازرسی های دقیق تر از ظرفیت هسته ای ایران به عنوان فرصتی برای فراخوانی از کشورهای دارای سلاح هسته ای استفاده کرده است تا اکنون سلاح های هسته ای خود را کنار بگذارند و به سمت جلو حرکت کنند. حذف تسلیحات هسته‌ای هشدار ماشه و ترغیب بار دیگر کنفرانس WMDFZ در خاورمیانه. واقعا زمان آن فرا رسیده است که کشورهای غیرهسته ای رهبری را بر عهده بگیرند. همانطور که آفریقای جنوبی در خلال بررسی شکست خورده اخیر NPT با صراحت استدلال کرد، ما در وضعیت آپارتاید هسته ای غیرقابل قبولی زندگی می کنیم که آشکارا در سیستم "امنیتی" کنونی دارای و نداشتن هسته ای - سیستمی که کل جهان را گروگان دکترین امنیتی است. از معدود. زمان آن فرا رسیده است که کشورهای عادل و با فضیلت رهبری کنند و بمب را ممنوع کنند. با فاجعه آب و هوایی در حال پیشروی، فقر فزاینده، و کاهش منابع جهانی، ما نمی توانیم دارایی های گرانبهای فکری و مالی خود را برای تسلیحاتی هدر دهیم که به دلیل قدرت مخرب وحشتناک و نامتناسب آنها دیگر هرگز قابل استفاده نیستند.
س: اجازه دهید به موضوعی هم بپردازیم که این روزها در رسانه های جهانی به طور گسترده مطرح می شود. بسیاری از کارشناسان هسته ای و دانشمندان علوم سیاسی توافق هسته ای اخیر بین ایران و شش قدرت جهانی را یک دستاورد بزرگ دیپلماتیک و یک پیشرفت در تاریخ عدم اشاعه هسته ای دانستند. نظر شما در مورد توافق هسته ای چیست؟ اگرچه همیشه روشن بود که برنامه هسته‌ای ایران برنامه‌ای غیرنظامی و صلح‌آمیز است، آیا این توافق می‌تواند مبنایی برای توافق‌های آینده منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای در سراسر جهان باشد؟
ج: مذاکرات اخیر گروه 5+1 با ایران که طی آن ایران وعده‌های فوق‌العاده‌ای مبنی بر باز کردن تاسیسات صلح‌آمیز هسته‌ای خود را برای بازرسی و نظارت بین‌المللی سخت‌گیرانه و بی‌سابقه در ازای پایان دادن به تحریم‌هایی داد که به شدت توسعه اقتصادی این کشور را مختل کرده است. - وجود در طول سالها، شکافی در چشم‌انداز ژئوپلیتیکی ایجاد کرده است که اکنون با فرصت‌های عظیمی برای خلع سلاح هسته‌ای و همچنین برای مخالف آن: شیوع بیشتر گسترش سلاح‌های هسته‌ای فوران می‌کند.
در اینجا در شهر نیویورک، بیش از 600 نفر هفته گذشته در اعتراض به بیرون از دفتر سناتور شومر نیویورک در دو روز قبل، زمانی که شومر، یکی از اعضای حزب پرزیدنت اوباما و قرار بود رهبر حزب دموکرات در سنا شود، راهپیمایی کردند. رهبر فعلی، هری رید سال آینده بازنشسته می شود، اعلام کرد که با توافق مذاکره شده با ایران مخالفت خواهد کرد. در حالی که اکثر نظرسنجی‌های عمومی نشان می‌دهد که آمریکایی‌ها از توافق مذاکره شده با ایران حمایت می‌کنند، و یک جنبش صلح که به تازگی بیدار شده است، از جمله جی استریت و صدای یهودی برای صلح، برای حمایت از آن سازماندهی می‌کند، لابی قدرتمندی از بنیادگرایان راست‌گرای مسیحی که مذهبی هستند. پیشگویی ها ایجاب می کنند که قوم یهود باید بازگردند و تمام اسرائیل را قبل از ظهور دوم مسیحشان اشغال کنند، همراه با لابی قدرتمند جناح راست آمریکا از حامیان نتانیاهو، ده ها میلیون دلار را صرف تبلیغات و کمک های تبلیغاتی گران قیمت می کنند. اعضای فاسد کنگره برای از بین بردن توافق مذاکره شده. در حال حاضر، نشانه‌ها حاکی از آن است که پرزیدنت اوباما از حمایت کافی در کنگره برخوردار خواهد بود تا بتواند هرگونه اقدام منفی که کنگره ممکن است برای رد مذاکرات سخت به دست آمده با ایران انجام دهد را وتو کند.
مصاحبه توسط کورش زیابرای
