توسط دیوید سوانسون World BEYOND War، ژوئن 7، 2021
سخنان 7 ژوئن 2021 ، به طرفداران صلح تگزاس شمالی.
در یک world beyond war، . . مرگ ، آسیب و آسیب ناشی از خشونت به طور اساسی کاهش می یابد ، بی خانمانی و مهاجرت ناشی از ترس تا حد زیادی برطرف می شود ، تخریب محیط زیست به طور قابل ملاحظه ای کند می شود ، پنهان کاری دولت توجیه خود را از دست می دهد ، تعصب عقب نشینی بزرگی به بار می آورد ، جهان بیش از 2 دلار سود می برد تریلیون و ایالات متحده به تنهایی هر سال 1.25 تریلیون دلار ، جهان هر ساله از چندین تریلیون دلار در برابر تخریب در امان خواهد ماند ، دولت ها مقدار زیادی زمان و انرژی برای سرمایه گذاری در چیز دیگری به دست می آورند ، غلظت ثروت و فساد انتخابات آسیب خواهد دید شکست های چشمگیر ، فیلم های هالیوود مشاوران جدیدی پیدا می کنند ، بیلبوردها و اتومبیل های مسابقه ای و مراسم پیش از بازی حامیان مالی جدیدی پیدا می کنند ، پرچم ها مسحور نمی شوند ، تیراندازی های گسترده و خودکشی ها کند می شوند ، پلیس قهرمانان مختلفی پیدا می کند ، اگر می خواهید تشکر کنید کسی برای یک سرویس که باید برای یک سرویس واقعی باشد ، ممکن است حاکمیت قانون به یک واقعیت واقعی تبدیل شود با این حال ، دولت های وحشی استفاده از سلاح های جنگی در داخل کشور و پشتیبانی از قدرت های سلطنتی سلطنتی را از دست می دهند مانند دولت ایالات متحده که در حال حاضر بیشتر دولت های روی زمین را تسلیح می کند ، بودجه می دهد و یا آنها را آموزش می دهد ، از جمله تقریباً همه بدترین ها (کوبا و کره شمالی ، دو استثنا ، به عنوان دشمن بسیار ارزشمند هستند. و هیچ کس توجه نکرده و از آن مهم نیست که اسلحه و بودجه ایالات متحده آخرین دشمن اصلی خود ، چین است.
A world beyond war ممکن است ما را به سمت دموکراسی سوق دهد ، یا ممکن است دموکراسی ما را به سمت الف world beyond war. نحوه رسیدن به آنجا باید مشخص شود. اما اولین قدم این است که بفهمیم اکنون کجا هستیم. در سازمانی تماس گرفت World BEYOND War ما کنفرانس سالانه خود را به پایان رساندیم ، و بحثهای بسیار خوبی وجود داشت. یکی دموکراسی بود ، که در آن یک نفر پیشنهاد می کند دموکراسی باعث صلح می شود ، و شخص دیگری با اشاره به این که دموکراسی های زمین با جنگ دیوانه است ، این نادرست بودن را ثابت می کند. این بحث همیشه مرا آزار می دهد زیرا دولت های ملی کره زمین در واقع شامل هیچ دموکراسی نیستند. اقتصادهای سرمایه داری؟ آره. آیا کشورهایی که مک دونالد دارند با یکدیگر جنگ می کنند؟ بله ، آنها این کار را می کنند. و مک دونالد در روسیه ، اوکراین ، چین ، ونزوئلا ، پاکستان ، فیلیپین ، لبنان و پایگاههای ایالات متحده در عراق و کوبا وجود دارد. اما دموکراسی ها؟ چگونه در جهنم کسی می داند که دموکراسی ها چه خواهند کرد؟
A world beyond war می تواند تلاش جدی برای کاهش سرعت فروپاشی آب و هوا و اکوسیستم ها انجام دهد. جهانی که فراتر از جنگ حرکت نکند شبیه این جهانی خواهد بود که اکنون در آن هستیم. دانشمندان ساعت رستاخیز را بیش از هر زمان دیگری به نیمه شب نزدیک می کنند ، خطر جنگ هسته ای بیش از هر زمان دیگری است و انتظار جنگ هسته ای در هر کجا در کل این کره خاکی با کل کره زمین روبرو است نسبت به گذشته. روسیه می گوید تا زمانی که ایالات متحده با سلاح های غیرهسته ای تهدید و تسلط یابد ، هرگز از هسته های خود خلاص نخواهد شد. اسرائیل مجاز به تأسیس است اما وانمود می کند که سلاح هسته ای ندارد و به نظر می رسد بسیاری از کشورهای دیگر از جمله عربستان سعودی قصد دارند این راه را دنبال کنند. ایالات متحده هسته های بیشتری تولید می کند و بی شرمانه در مورد استفاده از آنها صحبت می کند. بیشتر دنیا داشتن سلاح هسته ای را ممنوع کرده است و فعالان آمریکایی آرزو دارند که به اصطلاح وزارت دفاع دولت خود را فقط به این منظور بگویند که ابتدا از آنها استفاده نمی کند ، این س theال را به وجود می آورد که وزارت جرائم چه روشی متفاوت انجام می دهد ، و این سوال که چرا کسی بیانیه وزارت به اصطلاح دفاع را باور می کند ، و همچنین این سوال که دقیقاً چه نوع دیوانه ای از سلاح هسته ای دوم یا سوم استفاده می کند؟ شانس ما در جلوگیری از استفاده عمدی یا تصادفی از هسته ها دوام نخواهد آورد. و ما فقط در صورت خلاص شدن از جنگ ، از هسته ها خلاص خواهیم شد.
بنابراین ، ما می توانیم یک world beyond war یا اصلاً نمی توانیم جهانی داشته باشیم.
من اخیراً کتابی نوشتم که عقاید غلط را در مورد جنگ جهانی دوم برطرف می کند ، و دروغ های توجیه کننده بمب گذاری های هسته ای قسمت عمده ای از این مشکل است. اما آنها چنان سریع شکست می خورند که مالکام گلدول فقط کتابی را جایگزین بمب گذاری در ده ها شهر ژاپن قبل از بمب گذاری های هسته ای به عنوان شرور ضروری ضروری کرد که جان انسان ها را نجات داد و صلح و رفاه جهانی را به ارمغان آورد. وقتی این پیچ و تاب جدید در تبلیغات به شکست منجر شود ، مسئله چیز دیگری خواهد بود ، زیرا اگر افسانه های پیرامون جنگ جهانی دوم خرد شود ، کل ماشین جنگ نیز خراب می شود.
بنابراین ، ما در حال حرکت فراتر از جنگ هستیم؟ ما هنگامی که می توانست روی وتو ترامپ حساب کند ، بارها و بارها برای پایان دادن به جنگ یمن رای گیری کردیم. از آن زمان به بعد ما حتی یک قطعنامه برای پایان دادن به جنگ علیه افغانستان یا هر جنگ دیگر ، یا بستن یک پایگاه واحد در هر مکان یا توقف قتل های هواپیماهای بدون سرنشین ، ارائه نداده ایم. رئیس جمهور جدید بودجه نظامی بیشتر از هر زمان دیگری را پیشنهاد کرده است ، عمداً از بازگرداندن توافق ایران جلوگیری کرده ، از کنار گذاشتن معاهداتی که به طور غیرقانونی توسط ترامپ تخلیه شده است ، مانند معاهده آسمان باز و پیمان هسته ای میان برد ، خصومت با کره شمالی را دو برابر کرد ، در مورد دروغ و توهین کودکانه به روسیه ، و پیشنهاد پول بیشتر اسلحه رایگان برای اسرائیل. اگر یک جمهوری خواه این کار را می کرد ، حداقل در خیابان دالاس ، احتمالاً حتی در کرافورد ، یک تجمع برگزار می شد. اگر یک جمهوریخواه وقتی که به عنوان ایستادگی کننده برای عدم وجود هیچ دشمن نظامی معتبری بر روی زمین به یوفوها متوسل می شدند ، رئیس جمهور بود ، کسی حداقل می خندید.
ایران 1٪ و روسیه 8٪ هزینه های نظامی آمریکا را خرج می کنند. چین 14٪ از هزینه های نظامی خود را توسط ایالات متحده و متحدانش و مشتریان تسلیحاتی (بدون احتساب روسیه یا چین) خرج می کند. افزایش سالانه هزینه های نظامی توسط ایالات متحده بیش از کل هزینه های نظامی اکثر دشمنان تعیین شده آن است. بمب گذاری برای صلح با مشکلاتی روبرو شده است ، سال ها نظرسنجی ها حاکی از آن است که دولت ایالات متحده در بیشتر نقاط جهان مهمترین تهدید برای صلح است. بنابراین ، ممکن است لازم باشد مردم را برای دموکراسی بمباران کنیم. متأسفانه ، یک نظرسنجی اخیر نشان داد که دولت ایالات متحده به طور گسترده ای بالاترین خطر برای دموکراسی است. بنابراین ، ممکن است نیازی به بمباران کودکان کوچک یمنی و فلسطینی برای دستور مبتنی بر قانون باشد.
با این حال ، برخی از ما بدنبال سفارش قاعده مند بوده ایم و قادر به یافتن آن نبوده ایم. به نظر می رسد که در هیچ جایی نوشته نشده است. ایالات متحده طرف معاهدات مهم حقوق بشر از تقریباً هر دولت روی زمین است ، بزرگترین مخالف دادگاه های بین المللی است ، بزرگترین سوer استفاده کننده از وتوی سازمان ملل است ، بزرگترین فروشنده اسلحه است ، بزرگترین زندانی است ، در بسیاری از بزرگترین تخریب کننده محیط زیست زمین است و در بیشترین جنگ ها و قتل های بی قانونی موشکی شرکت می کند. به نظر می رسد دستور مبتنی بر قانون به دلیل نحوه تولید محصولات ، حتی هنگام خرید محصولات ، مسلح کردن و بودجه ارتش چین و همکاری با چین در آزمایشگاه های سلاح های زیستی ، نیاز به تحریم المپیک چین دارد. طبق دستور مبتنی بر قانون ، باید دریای چین جنوبی را از دست چین نجات داد و پادشاهی سعودی را در برابر یمن مسلح کرد - و هر دو کار را برای حقوق بشر انجام داد. بنابراین ، من نتیجه گرفتم که دستور Rule based بسیار پیچیده است که قابل درک در خارج از جمجمه آنتونی بلینکن نیست ، و وظیفه ما باید اساساً دعا کردن در جهت وزارت امور خارجه ایالات متحده هنگام ارسال چک به حزب دموکرات باشد.
دولت ایالات متحده یک حزب سیاسی مهم ندارد که یک کلاهبرداری فاجعه بار باشد و بخش بزرگی از کشور کم و بیش گول آن را بخورد. حزب جمهوری خواه می گوید تمرکز ثروت ، قدرت استبدادی ، تخریب محیط زیست ، تعصب و نفرت برای شما مفید است. آنها نیستند. پلتفرم حزب دموکرات و حتی نامزد جو بایدن قول های زیادی داده بود. به جای بیشتر این وعده ها ، مردم نمایشی خارج از برادوی داشتند که در آن رئیس جمهور و اکثر اعضای کنگره بخشی از ناراحتی را نشان می دهند که ظاهراً چند نفر از اعضای آنها مانع از انجام هر کاری می شوند که واقعاً صادقانه انجام می دهند - اگر فقط دستانشان بسته نبود. این یک عمل است و به چند دلیل می دانیم که این یک عمل است:
1) حزب دموکرات سابقه طولانی در ترجیح دادن به موفقیت ، شکست هایی را می توان به گردن جمهوری خواهان انداخت اما لطفا تأمین کنندگان مالی. هنگامی که این جناح در سال 2006 به دموکرات ها کنگره ای برای پایان دادن به جنگ با عراق داد ، رحم امانوئل ، نامزد فعلی سفیر در ژاپن ، روشن کرد که برنامه آنها ادامه جنگ است تا در سال 2008 مجدداً علیه آن مبارزه کنند. درست. منظور من این است که او یک هیولای نسل کشی بود ، اما مردم جمهوریخواهان را مقصر انتخاب دموکرات ها برای تشدید جنگی که برای پایان دادن به آنها انتخاب شده اند ، می دانند ، همانطور که مردم ایران را مقصر انتخاب بایدن برای عدم اجازه صلح با ایران می دانند.
2) وقتی رهبران حزب چیزی می خواهند ، مقدار زیادی هویج و چوب دارند و در استفاده از آنها دریغ نمی کنند. هیچ یک هویج یا چوب علیه سناتورهای مانچین و سینما مستقر نشده است.
3) اگر سنا بخواهد می تواند پرونده پولی را خاتمه دهد.
4) رئیس جمهور بایدن اولویت اصلی خود را برای همکاری با جمهوری خواهان ، علیرغم عدم وجود این اولویت در خواسته های اصلی از مردم و در بستر حزب دموکراتیک ، روشن کرد.
5) بایدن می تواند اقدامات زیادی را بدون کنگره انجام دهد و ترجیح می دهد تلاش کند اما در Capitol Hill شکست بخورد.
6) تعداد کمی از دموکراتها در مجلس نمایندگان نادرست می توانند با امتناع از تصویب قانون ، سیاست را تغییر دهند ، اقدامی که به هیچ وجه به سنا یا رئیس جمهور احتیاج ندارد - اقدامی که می تواند توسط قهرمانانه ترین اعضای مترقی کنگره انجام شود ، نخبگان افراطی. اگر جمهوری خواهان به دلایل جنون آمیز خود با لایحه هزینه های نظامی مخالفت می کردند - مانند اینکه این لایحه با تجاوز در صفوف یا هر چیز دیگری مخالف است - فقط پنج دموکرات می توانند رأی منفی بدهند و طرح را مسدود کنند یا شرایط خود را به آن تحمیل کنند.
اکنون ، من می دانم که شما می توانید 100 عضو مجلس را به پیشنهادی برای کاهش هزینه های نظامی که مطمئن هستند تصویب نمی شود رأی دهند و برای آنها رای صفر هویج و چوب دارند که توسط رهبران حزب خود استفاده می شود. اما رأی هایی که ممکن است در واقع به نتیجه برسند ، داستان کاملاً متفاوتی است. مجمع موسوم به Progressive مجمع اخیراً تصمیم گرفته است که برای عضویت هر نوع الزامات را در نظر بگیرد و این الزامات نیازی به پیروی از مواضع سیاسی خاص ندارند. حتی نوعی گروه مخفی کاهش هزینه نیمه پنهانی موسوم به "دفاع" وجود دارد که نیازی به تلاش اعضای خود برای جلوگیری از افزایش هزینه های نظامی ندارد.
هفته گذشته فکر کردم مارک پوکان ، رئیس کنگره گروه های پیشرو ، توییتر کرده بود که به افزایش هزینه های نظامی رأی منفی می دهد. من از او در توییتر تشکر کردم. او با فحش و توهین به من از طریق توییت ها پاسخ داد. ما دوازده بار عقب و جلو رفتیم ، و او فقط عصبانی بود که هر کسی به او پیشنهاد می کند به رای مخالف چیزی که ظاهراً مخالف آن است ، رای دهد.
بعداً ، راشیدا طلایب ، نماینده مجلس ، را دیدم که توییت کرده بود که به هزینه های جنگ رای نمی دهد. من در توییتر تشکر کردم و امیدوارم که او مانند پوکان شروع به لعن کردن من نکند. پس از آن ، پوکان از من عذرخواهی کرد و گفت که رأی دادن در برابر هزینه های هنگفت نظامی یکی از رویکردهای احتمالی او بود که در نظر داشت. او به من نمی گوید که هیچ یک از رویکردهای دیگر چیست ، اما احتمالاً آنها شامل رأی دادن به نفع افزایش هزینه های نظامی هستند.
البته طی سالهای گذشته ما ده ها عضو کنگره متعهد شده ایم که به بودجه جنگ رأی دهند و سپس برگردند و به آن رأی دهند ، اما اکنون حتی نمی توانید آنها را ادعا کنید که به آن رأی می دهند.
نینا ترنر ، که به طور مشترک ریاست مبارزات انتخاباتی برنی سندرز را بر عهده داشت ، برای شرکت در کنگره در اوهایو نامزد شده است. او در برنامه رادیویی من بوده است. من از او بوده ام. او مشکلات هزینه های نظامی و جنگ را درک می کند. اما او یک وب سایت مبارزاتی دارد که مانند اکثر موارد ، هیچ اشاره ای به سیاست خارجی ، جنگ ، صلح ، معاهدات ، پایگاه ها ، هزینه های نظامی ، بودجه کلی ، یا وجود 96٪ از بشریت نمی کند. دیروز ، از طریق تلفن ، مدیر مبارزات انتخاباتی وی برای من توضیح داد که سیاست خارجی در "بستر داخلی" آنهاست ، که بستر عمومی همان چیزی است که مردم منطقه 11 اوهایو به آن اهمیت می دهند و تحت تأثیر آن قرار می گیرند (گویی سناتور ترنر معتقد است که هزینه های نظامی " مردم منطقه خود را تحت تأثیر قرار دهند) ، و ترنر هنوز انتخاب نشده است (به نظر می رسد پس از انتخابات باید وب سایت های مبارزات انتخاب شود) ، و فضای کافی وجود ندارد (مثل اینکه اینترنت برای وب سایت ها محدودیت اعمال کرده است) . مدیر کمپین انگیزه دیگری را انکار کرد و ادعا کرد که ممکن است روزی سیاست خارجی را به وب سایت خود اضافه کنند. این یک فروش سریعتر و ناامیدکننده تر از 180 سناتور رافائل وارنوک در مورد حقوق فلسطین بود. این آب واشنگتن نیست که به این افراد می رسد. این بازوی بلند مشاوران کمپین است.
برخی می گویند جهان به آتش ختم می شود و برخی می گویند یخ ، برخی می گویند آخرالزمان هسته ای و برخی می گویند که مرگ با سرعت کمتری در اثر فروپاشی محیط زیست به وجود آمده است. این دو با هم ارتباط صمیمانه دارند. جنگ ها ناشی از تمایل به تسلط بر سود کثیف انرژی و همچنین جمعیت است. جنگ ها و مقدمات جنگ سهم بزرگی در تخریب اقلیم و محیط زیست دارند. پولی که می تواند برای رفع نیازهای زیست محیطی مورد استفاده قرار گیرد وارد ارتشهای مسموم می شود که حتی کشورهایی را که گویا از آنها دفاع می کنند ویران می کنند. در شهر من شارلوتزویل ، واگذاری دلارهای عمومی از هر دو سلاح و سوخت های فسیلی را به عنوان یک مسئله واحد تصویب کردیم. World BEYOND War یک دوره شش هفته ای دارد که امروز در جنگ و محیط زیست آغاز می شود. اگر هنوز نقاطی باقی مانده است ، می توانید از طریق https://worldbeyondwar.org یکی از آنها را بگیرید
ما همچنین یک دادخواست در https://worldbeyondwar.org/online داریم که خواستار پایان دادن به عمل حذف نظامی گری از معاهدات و توافق نامه های آب و هوایی است. فرصتی برای پیشبرد این تقاضای اساسی ممکن است با اجلاس آب و هوا که برای آبان ماه امسال در گلاسکو برنامه ریزی شده است ، فراهم شود.
این زیرساخت ها ، حداقل برای تئاتر سیاسی ، این روزها در واشنگتن در دستور کار است ، اما بدون تغییر و لشکرکشی. بودجه آن در دستور کار است ، اما بدون جابجایی بودجه از نظامی گری. چندین کشور بودجه خود را به صراحت برای مبارزه با بیماری همه گیر ویروس کرونا ، از نظامی گری خارج کرده اند. دیگران دو برابر شده اند. معاملات ناپسند است. بهداشت ، تغذیه و انرژی سبز می توانند با کسری از هزینه های ارتش ایالات متحده در سطح جهانی کاملاً تغییر شکل دهند. شاید من نباید این را در تماس تلفنی با تگزاس می گفتم ، اما دام هم می توانست.
تنها سمتهایی که من در سیاست ایالات متحده از آنها هیجان زده می شوم ، همان مواضعی هستند که جمهوریخواهان وانمود می کنند دموکراتها را در اختیار دارند. گوشت گاو نیز از این قاعده مستثنی نیست.
اخیراً ، جمهوری خواهان نه تنها وانمود می کنند که دموکرات ها خواستار مجموعه ای معمول از چیزهایی هستند که من آرزو می کنم کسی در واقع برای تأسیس اقدام کند (درآمد تضمین شده ، حداقل دستمزد مناسب ، مراقبت های بهداشتی تک پرداخت کننده ، معامله جدید سبز ، تغییر عمده به مالیات تدریجی ، استرداد ستیزه جویی ، آزاد کردن دانشگاه و غیره) - وحشت آن! - همچنین بایدن قصد دارد به نوعی مصرف بیش از مقدار کمی گوشت گاو را ممنوع کند.
من یک لحظه شک نکردم که یک حقیقت حقیقت در این داستان وجود دارد. در واقع ، من فکر می کنم من اولین بار در مورد آن به عنوان رد یک داستان دروغ شنیدم. با این حال کاش واقعیت داشت. پیچاندن وعده واقعی بایدن برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای به منظور ممنوعیت استفاده از همبرگر ، منطقی تر از آن است که در ابتدا برای همه مشتریان مک دونالد مشهود بود.
تبدیل انرژی و سیستم های حمل و نقل به انرژی سبز ، در برخی از ترکیبات با مقیاس گذاری مجدد برای مصرف ، از اهمیت بسزایی برخوردار است. اما زمان و سرمایه گذاری زیادی لازم است و سپس فقط بخشی از آنچه دیروز نیاز داشتید را به شما می دهد.
قطع مصرف حیوانات (یا فرآورده های لبنی ، یا زندگی دریایی) - اگر اراده ای برای انجام آن وجود داشته باشد - می تواند به سرعت انجام شود و - طبق برخی مطالعات - آسیبی که توسط متان و اکسید نیتروژن وارد می شود از CO2 بدتر است و مزایای کاهش سریع آنها
درصد قابل توجهی از انتشار گازهای گلخانه ای از طریق دام تولید می شود - شاید یک چهارم. اما به نظر می رسد که این فقط بخشی از داستان است. کشاورزی حیوانات از اکثریت قریب به اتفاق کل مصرف آب ایالات متحده و تقریباً نیمی از زمین در 48 ایالت همسایه استفاده می کند. زباله های آن باعث نابودی اقیانوس ها می شود. رشد آن جنگل زدایی از آمازون است.
اما حتی به نظر می رسد که فقط یک قطعه کوچک و تقریبا بی ربط از داستان باشد. واقعیت این است که در صورت حذف حیوانات از معادله ، محصولات تولید شده برای تغذیه حیوانات برای تغذیه مردم می تواند افراد بیشتری را تغذیه کند. مردم از گرسنگی می میرند تا غذایی که می توانست ده برابر آنها را تغذیه کند بتواند به گاوها داده شود تا همبرگر درست کند که می تواند در رسانه ها تبلیغ شود و این می تواند یک شوخی وحشتناک باشد که کسی مصرف گوشت را محدود می کند.
و حتی این فقط بخشی از مشکل به نظر می رسد. قسمت دیگر سو abuse استفاده وحشیانه و کشتار همه میلیونها حیوان است. (و این واقعیت که برخورد کمی وحشیانه با آنها به معنای استفاده از زمین بیشتر و زمان بیشتر برای تغذیه افراد کمتری است.) من با تولستوی موافق نیستم که شما بدون پایان دادن به کشتار حیوانات نمی توانید جنگ را خاتمه دهید ، اما من می خواهم برای پایان دادن به هر دو و من فکر می کنم هر یک به تنهایی ممکن است بشریت را نابود کند.
گاهی اوقات تظاهر جمهوری خواهان به اینكه دموكرات ها چیزی را ترجیح می دهند ، فال خوب است و دهه ها بعد می توان دموكرات های زنده واقعی را یافت كه از این موضوع حمایت می كنند. بار دیگر ، تبلیغات جمهوری خواهان به حاشیه بردن دائمی ایده های خوب منجر می شود. آنچه ما نیاز داریم مکانیزمی برای برقراری ارتباط گسترده است که آنچه ما می خواهیم - در واقع ، آنچه فوراً به آن نیاز داریم - همان چیزی است که جمهوری خواهان مخالفت خود را با آن فریاد می کشند.
متأسفانه ، آنچه جو بایدن واقعی فراتر از آینده کره زمین ارزیابی می کند ، دوستی و حسن نیت جمهوری خواهان است - موادی به اندازه منع استفاده از گوشت گاو بایدن. متأسفانه ، کشاورزی تقریباً به اندازه تخریب محیط زیست توسط نظامیان موضوعی تابو است حتی برای گروه های محیط زیست. اکنون چیزی وجود ندارد که بتواند مانع از آن شود که دموکرات ها بخشی منظم از سخنرانی های خود را به عنوان یک وعده پرشور مبنی بر ممنوع کردن گوشت گاو در کنار انکار اتهامات خود مبنی بر ممنوعیت اسلحه ، منع کنند. زمان زیادی برای تغییر این زمان نداریم.
یکی دیگر از موضوعات ناگهانی محبوب در رسانه های شرکتی ، آزمایشگاه های اسلحه زیستی است. آیا توجه کرده اید که الف خیلی of علم نویسندگان داشته باشد در این اواخر بوده گفته که آنها بود کاملا راست a سال پیش به مسخره کردن و محکوم کردن حتی در نظر گرفتن منبع آزمایشگاهی برای Coronavirus اما اکنون کاملاً مناسب است که بپذیریم Coronavirus بسیار خوب از آزمایشگاه آمده است؟ به نظر می رسد که بیشتر مسئله مد باشد. خیلی زود لباس زود لباس نمی پوشد ، یا وقتی ادعای کاخ سفید توسط یک طرف یا طرف دیگر انجام می شود ، ایده اپیدمیولوژیک اشتباهی را نمی کاوش.
در مارس 2020 ، من وبلاگ درباره اینکه چگونه مقالاتی که احتمال وجود بیماری همه گیر ویروس کرونا با نشت از یک آزمایشگاه اسلحه های زیستی را نکوهش می کنند ، گاهی اوقات واقعاً به واقعیت های اساسی اعتقاد دارند که چنین منشأ را محتمل به نظر می رساند. اولین شیوع گزارش شده بسیار نزدیک به یکی از معدود مکانهای روی زمین بود که به طور فعال با استفاده از سلاح هسته ای ویروس کرونا آزمایش می کرد ، اما فاصله زیادی با منبع احتمالی خفاش ها داشت. قبلاً نه تنها آزمایشگاههای مختلف نشتی داشتند ، بلکه دانشمندان اخیراً در مورد خطر نشت از آزمایشگاه در ووهان هشدار داده بودند.
در مورد بازار غذاهای دریایی نظریه ای وجود داشت و به نظر می رسد این واقعیت که این نظریه از بین رفته است به همان اندازه واقعیت نادرستی که ظاهراً نظریه نشت آزمایشگاه را نفی کرده است ، وارد آگاهی عمومی نشده است.
من تا مارس 2020 به مشکل ساعت متوقف شده بسیار عادت کرده بودم. همانطور که حتی یک ساعت متوقف شده دو بار در روز مناسب است ، دسته ای از چین متنفران ترامپ پرست نیز می توانند در مورد منشأ همه گیری حق داشته باشند. مطمئناً هجوم آنها شواهدی صحیح علیه صحیح ادعاهای آنها ارائه داد - همانطور که ترامپ به عنوان ضد ناتو به تصویر کشیده شد در واقع دلیل بر این نبود که من ناتو را دوست داشته باشم.
من فکر نمی کردم احتمال نشت آزمایشگاه ایجاد دلیل خوبی برای نفرت از چین باشد. ما این را می دانستیم آنتونی فاسی و دولت ایالات متحده در آزمایشگاه ووهان سرمایه گذاری کرد. اگر خطرات غیرقابل توجیه دیوانه وار آن آزمایشگاه بهانه ای برای نفرت از هر چیزی بود ، اشیا of این نفرت نمی توانست محدود به چین شود. و اگر چین تهدید نظامی است ، چرا بودجه تحقیق در مورد استفاده از سلاح های زیستی را تأمین می کند؟
من همچنین به سانسور در مورد کل موضوع سلاح های زیستی بسیار عادت داشتم. قرار نیست شما در مورد شواهد قریب به اتفاق گسترش این موضوع صحبت کنید لیم این بیماری به لطف آزمایشگاه سلاح های زیستی ایالات متحده یا احتمال درست بودن نظر دولت ایالات متحده در مورد 2001 سیاه زخم این حملات با مواد حاصل از آزمایشگاه سلاح های زیستی ایالات متحده آغاز شده است. بنابراین ، من حتی در نظر نگرفتن نظریه آزمایش نشت برای Coronavirus به عنوان یک شایستگی انطباق. در صورت وجود ، لکه ای که به تئوری نشت آزمایشگاه پیوست شده بود ، باعث شد من به درست بودن آن شک کنم یا حداقل سازندگان اسلحه های بیو می خواستند واقعیت قابل قبول بودن نشت آزمایشگاه را پنهان کنند. از نظر من ، قابل قبول بودن نشت آزمایشگاه ، حتی اگر هرگز اثبات نشده باشد ، دلیل خوبی جدید برای خاموش کردن آزمایشگاه های سلاح های زیستی جهان بود.
از دیدنش خوشحال شدم سام حسینی و تعداد معدودی دیگر با ذهن باز سوال را دنبال می کنند. رسانه های شرکتی چنین کاری نکردند. همانطور که نمی توانید با یک جنگ درحال ظهور مخالفت کنید و یا خارج از محدوده تعیین شده بحث درباره موضوعات مختلف قرار گرفتید ، نمی توانستید برای یک سال یا بیشتر چیزهای خاصی درباره ویروس کرونا در رسانه های سازمانی ایالات متحده بگویید. اکنون نویسندگان به ما می گویند که عدم امکان تولید آزمایشگاه "واکنش تند زانو" آنها بوده است. اول از همه ، چرا واکنش تند و تیز زانو باید برای هر چیزی حساب شود؟ و دوم اینکه ، گروه فکر می کنند که در واقع به واکنش تند و تیز کسی بستگی ندارد حتی اگر آن حافظه دقیق باشد. این بستگی به تحریمی دارد که ممنوعیت ها را اعمال می کند.
اکنون نویسندگان به ما می گویند که آنها ترجیح دادند دانشمندان را باور کنند تا ترامپسترها. اما واقعیت همچنین این بود که آنها ترجیح دادند CIA و آژانس های وابسته را به جای Trumpsters باور کنند - تردید علمی اعتقاد به اظهارات دروغگویان حرفه ای. واقعیت این است که آنها تصمیم گرفتند از احکام منتشر شده در نشریات علمی بدون حتی زیر سوال بردن انگیزه های نویسندگان پیروی کنند.
فوق العاده جدی "نامه" منتشر شده توسط لانست گفت: "ما در کنار هم هستیم تا تئوری های توطئه را که نشان می دهد COVID-19 منشا natural طبیعی ندارد ، به شدت محکوم کنیم." نه رد کردن ، مخالفت نکردن ، نه ارائه مدرک علیه ، بلکه "محکوم کردن" - و نه فقط محکوم کردن ، بلکه انگ زدن به عنوان "تئوری های توطئه" شیطانی و غیرمنطقی. اما سازمان دهنده آن نامه ، پیتر دازاک در آزمایشگاه ووهان ، فقط تحقیقاتی را كه می توانست منجر به همه گیری شود تأمین كرده بود. این تضاد گسترده منافع برای هیچ مشکلی نبود لانست، یا رسانه های بزرگ. لانست حتی دازاک را برای بررسی س originال منشا ، همانند سازمان بهداشت جهانی ، در کمیسیونی قرار داد.
من نمی دانم همه گیر بیش از آنچه می دانم جان اف کندی را در آن خیابان در دالاس شلیک کرده از کجا ناشی شده است ، اما من می دانم که اگر حتی به نظر می رسید آلن دالس را در کمیسیونی برای مطالعه کندی قرار نمی دادید اهمیت دادن به حقیقت از اولویت های اصلی بوده است و من می دانم که داساک در مورد خودش تحقیق می کند و کاملاً بی عیب و نقص می یابد ، دلیل سوicion ظن است ، نه اعتبار.
و نه ، من نمی خواهم که CIA در مورد این یا چیز دیگری تحقیق کند یا اصلاً موجود باشد. هرگونه تحقیق 100٪ احتمال انجام نادرست و 50٪ احتمال نتیجه گیری صحیح را دارد.
چه تفاوتی ایجاد می کند که این همه گیری از کجا ناشی شده است؟ خوب ، اگر از بقایای ریز طبیعت وحشی باقی مانده در زمین باشد ، ممکن است یک راه حل احتمالی توقف تخریب و جنگل زدایی ، حتی حتی از بین بردن دام و بازگرداندن مناطق عظیم از زمین به طبیعت باشد. اما یک راه حل ممکن دیگر ، و یک راه حل تضمین شده با عدم فشار فشرده گسترده ، تحقیق ، تحقیق ، آزمایش است - به عبارت دیگر ، سرمایه گذاری بیشتر در آزمایشگاه های سلاح برای جلوگیری از حملات بیشتر به انسانیت کوچک و بی گناه.
از طرف دیگر ، اگر اثبات شود که منشا آزمایشگاه اسلحه است - و شما می توانید این استدلال را فقط بر اساس احتمال آزمایشگاه اسلحه سازی کنید - در این صورت راه حل می تواند تعطیل کردن موارد لعنتی باشد. انحراف باورنکردنی منابع به نظامی گری دلیل اصلی تخریب محیط زیست ، دلیل خطر آخرالزمان هسته ای و احتمالاً دلیل نه تنها سرمایه گذاری ضعیف در آمادگی پزشکی بلکه مستقیماً برای بیماری است که در طول این کره خاکی جهان را ویران کرده است. سال گذشته. ممکن است مبنای بیشتری برای وجود داشته باشد زیر سوال بردن جنون نظامی گری.
صرف نظر از اینکه ، در صورت وجود ، ما موفق به کسب اطلاعات بیشتر در مورد منشا origin بیماری همه گیر ویروس کرونا می شویم ، ما می دانیم که زیر سوال بردن رسانه های سازمانی مناسب است. اگر گزارش "عینی" در مورد "علم" اساساً منوط به روند مد است ، چقدر باید به ادعا در مورد اقتصاد یا دیپلماسی ایمان داشته باشید؟ البته ممکن است رسانه ها به شما دستور دهند که چیزی را که کاملاً نادرست است نیز تصور نکنید. اما اگر من جای شما بودم ، چشم هایم را به دلیل دستوراتی که بیش از حد مشتاقانه در مورد آنچه نباید فکر کنم ، کنده می کنم. اغلب آنها دقیقاً به شما می گویند که ممکن است بخواهید در آن جستجو کنید.
یک چیزی که نباید فکر کنید این است که جنگ قابل اعتراض است. ACLU در حال حاضر خواستار آن است که زنان جوان برخلاف میل خود برای کشتن و مردن به دلیل سود اسلحه مجبور شوند. بی انصافی زنان در مورد اجبار فقط مردان جوان برای ثبت نام در پیش نویس یک مشکل است. جنگ یک ویژگی عادی و اجتناب ناپذیر از نظم حاکم است.
آنچه باید انجام دهیم این است که جنگ را قابل اعتراض بدانیم. فکر می کنم یکی از راه های انجام این کار توسط کار تحسین برانگیز جنبش زندگی های سیاه ارائه شده باشد. فیلم های قربانیان را دریافت کنید. اعتراضات مختل كننده انجام دهید. فیلم ها را مجبور به رسانه های شرکتی کنید. اقدام تقاضا.
بیایید با هم روی آن کار کنیم.
