نوشته آلیسون بروینوفسکی، استرالیایی ها برای اصلاح قدرت های جنگی، 2 اکتبر 2022
پس از یک دهه تلاش عمومی برای ترغیب سیاستمداران به تمرکز بر تغییر نحوه جنگ استرالیا، دولت آلبان اکنون با برداشتن اولین گام پاسخ داده است.
اعلان تحقیق پارلمانی در 30 سپتامبر منعکس کننده نگرانی گروه‌های مختلف در سراسر استرالیا است که ممکن است به یک درگیری فاجعه‌بار دیگر - این بار در منطقه ما - بپیوندیم. کسانی که از آن استقبال می کنند 83 درصد استرالیایی ها هستند که می خواهند پارلمان قبل از شروع جنگ رای دهد. بسیاری از این فرصت برای اصلاحات، استرالیا را به طور بالقوه برتر از دموکراسی های مشابه می دانند.
در حالی که بسیاری از کشورها قوانین اساسی دارند که نیازمند بررسی دموکراتیک تصمیمات مربوط به جنگ هستند، استرالیا در میان آنها نیست. کانادا یا نیوزلند هم همینطور. در عوض بریتانیا کنوانسیون‌هایی دارد و تلاش‌های بریتانیا برای قانون‌گذاری قدرت‌های جنگی شکست خورده است. در ایالات متحده، تلاش ها برای اصلاح قانون اختیارات جنگی 1973 بارها شکست خورده است.
جاش ویلسون، نماینده استرالیای غربی، می‌خواهد تحقیقاتی توسط کتابخانه پارلمانی انجام شود تا اعضای تحقیق را در مورد چگونگی واکنش سایر دموکراسی‌ها به پیشنهادات جنگی دولت‌ها به‌روزرسانی کند.
حامیان اصلی تحقیقات استرالیا جولیان هیل از ALP است که ریاست آن را بر عهده خواهد داشت و جاش ویلسون. آنها تاکید می کنند که نتیجه یک موضوع مصالحه خواهد بود که منعکس کننده ترکیب کمیته فرعی دفاعی کمیته دائمی مشترک در امور خارجی، دفاع و تجارت است.
اما این واقعیت که توسط ریچارد مارلز وزیر دفاع به کمیته ارجاع شده است، برای کسانی که می ترسند استرالیا به جنگ دیگری به فاجعه باری مانند ویتنام، افغانستان و عراق بیفتد، دلگرم کننده است.
نه مارلز و نه نخست وزیر آلبانیز علناً از اصلاحات قدرت های جنگی حمایت نکرده اند. همچنین بسیاری از همکاران حزبی آنها که یا به نظرات خود اعتنایی می کنند یا اظهار نظر نمی کنند، این کار را نکرده اند. در میان سیاستمداران حزب کارگر که از اصلاحات حمایت می کنند، بسیاری از اعضای کمیته فرعی که این تحقیق را انجام می دهد نیستند.
مایکل وست مدیا (MWM) سال گذشته نظرسنجی از سیاستمداران را در مورد پاسخ آنها به این سوال آغاز کرد که "آیا نخست وزیر باید تنها فراخوانی داشته باشد تا استرالیایی ها را به جنگ ببرد؟". تقریباً همه سبزها پاسخ دادند "نه" و همه ملی پوشان "بله". بسیاری دیگر، ALP و لیبرال‌ها به طور یکسان، هیچ نظری نداشتند، یا سخنگویان یا وزیران دفاع خود را تکرار کردند. دیگران دوباره طرفدار اصلاحات بودند، اما با شرایط خاصی، عمدتاً به این موضوع که استرالیا در مواقع اضطراری چه خواهد کرد.
اما از زمان انتخابات، تعداد زیادی از پاسخ دهندگان به نظرسنجی MWM دیگر در پارلمان نیستند، و ما اکنون گروه جدیدی از مستقلین را داریم که بیشتر آنها به جای صحبت در مورد امور خارجی و دفاع، بر بسترهای پاسخگویی و تغییرات آب و هوایی مبارزات انتخاباتی انجام دادند.
استرالیایی ها برای اصلاح قدرت های جنگی (AWPR) به ارتباط بین این دو موضوع مهم و عملیات نظامی اشاره می کند که بسیار آلوده کننده و غیرقابل پاسخگویی هستند. اندرو ویلکی، زالی استگال، و زوئی دانیل، مستقل‌ها، نیاز دارند که جنگ‌افروزی را تحت یک فرآیند دموکراتیک قرار دهند.
دانیل، خبرنگار سابق ABC، در میان 23 عضو کمیته فرعی دفاع است که تحقیقات را انجام خواهد داد. آنها شامل توازن وابستگی ها و نظرات حزبی هستند. جولیان هیل، رئیس ALP، اندرو والاس از LNP را معاون خود دارد. اعضایی که به شدت با اصلاح قدرت های جنگی مخالف بودند، هر کدام به دلایل خاص خود، شامل سناتورهای لیبرال جیم مولان و دیوید وان هستند. دیگران به بررسی‌های MWM و پرسش‌های AWPR بدون هیچ نظری پاسخ دادند. برخی به درخواست های مصاحبه پاسخ نداده اند.
دو پاسخ متضاد برجسته است. آلیسیا پین، نماینده حزب کارگر، به وضوح گفت که خواستار تحقیق پارلمانی است و از ابتکار دولت حمایت می کند. من می‌دانم که در برخی موارد، دولت مجریه ممکن است نیاز به اتخاذ چنین تصمیم‌هایی به صورت فوری داشته باشد، با این حال، چنین تصمیم‌های فوری همچنان باید تحت نظارت پارلمان باشد. خانم پین عضو کمیته فرعی نیست.
از سوی دیگر، سناتور رالف بابت، از حزب استرالیای متحد، به MWM گفت: «باید تمایز روشنی بین قدرت‌های جنگی و مسائل دفاعی قائل شد... دیدگاه چند حزبی از امید برای صلح و ثبات جهانی آینده، در سالن‌های کنفرانس وجود دارد. مجلس'. سناتور بابت یکی از اعضای کمیته فرعی است که ممکن است از او بشنود که این به چه معناست.
همه اعضای کمیته فرعی نظرات خود را در مورد اصلاح قدرت جنگ به MWM یا AWPR اعلام نکرده اند. یک ارزیابی تقریبی نشان می‌دهد که اکثریت پاسخی ندادند یا نظری نداشتند. روند کار قول می دهد که جالب باشد. اما نتایج بسیار مهم هستند و بر موقعیت استرالیا در مارس 2023 تأثیر می گذارند.
این زمانی است که فرآیند مشاوره 18 ماهه برای AUKUS، گزارش های بازبینی استراتژیک دفاعی و 20 به پایان می رسد.th سالگرد حمله استرالیا به ایران است. اصلاح قدرت های جنگی هرگز به این فوریت مورد نیاز نبوده است.
