توسط دیوید سوانسون
"مفهوم" جنگ بشردوستانه "در گوش تدوین کنندگان منشور سازمان ملل متحد پیچیده بود هیتلر، زیرا این دقیقاً توجیهی بود که هیتلر برای حمله به لهستان فقط شش سال قبل از آن استفاده کرد. " - مایکل ماندل
پانزده سال پیش ، ناتو یوگسلاوی را بمباران می کرد. درک این مسئله ممکن است برای افرادی دشوار باشد نوح پیغمبر فیلم داستان تاریخی است، اما: دولت شما به شما درباره بمبگذاری کوزوو به شما دروغ گفته است. و مهم است
در حالی که رواندا جنگی است که بسیاری از افراد بی اطلاع آرزو می کنند می توانستند داشته باشند (یا بهتر بگوییم ، کاش دیگران می توانستند برای آنها داشته باشند) ، یوگسلاوی جنگی است که آنها خوشحال هستند رخ داده است - حداقل هر زمان که جنگ جهانی دوم به عنوان الگویی برای جنگ جدید واقعاً شکست می خورد آنها پس از - در سوریه برای مثال، یا در اوکراین - مورد دوم ، مانند یوگسلاوی ، دیگری منطقه مرزی بین شرق و غرب است که به قطعات تقسیم شده است.
جنبش صلح است جمع آوری تابستان امسال در سارایوو به نظر می رسد این لحظه برای یادآوری چگونگی جنگ تجاوزگرانه ناتو ، اولین جنگ پس از جنگ سرد برای تأیید قدرت ، تهدید روسیه ، تحمیل اقتصاد شرکتی و نشان دادن اینکه یک جنگ بزرگ می تواند تمام تلفات را در یک طرف حفظ کند (جدا از از سقوط هلی کوپتر که خود به خود وارد شده است) - چگونه این امر به عنوان یک عمل خیرخواهانه به ما تحمیل شد.
قتل متوقف نشده است. ناتو همچنان عضویت و مأموریت خود را گسترش می دهد ، به ویژه در مناطقی مانند افغانستان و لیبی. مهم این است که چطور این کار شروع شده است ، زیرا ما جلوی آن را خواهیم گرفت.
بعضی از ما هنوز به دنیا نیامده بودیم یا خیلی جوان بودیم یا خیلی مشغول کار بودیم یا حزبگرای خیلی دموکراتیک بودیم یا هنوز درگیر این مفهوم بودیم که نظر جریان اصلی کاملاً دیوانه نیست. ما توجه نکردیم یا به دروغ افتادیم. یا ما دنبال دروغ نرفتیم ، اما هنوز راهی پیدا نکرده ایم که بیشتر مردم بتوانند آنها را نگاه کنند.
در اینجا توصیه من است. دو کتاب وجود دارد که همه باید آنها را بخوانند. آنها درباره دروغهایی است که در دهه 1990 در مورد یوگسلاوی به ما گفته شد اما همچنین بدون توجه به زیرمجموعه دو کتاب از بهترین کتابهای مربوط به جنگ ، دوره هستند. آن ها هستند: چگونه آمریکا با قتل عام می شود: جنگ های غیرقانونی، خسارات مادی و جرایمی علیه بشریت توسط مایکل ماندل، و جنگ صلیبی احمق ها: یوگسلاوی ، ناتو و توهمات غربی توسط دیانا جانستون
کتاب جانستون پیشینه تاریخی ، زمینه و تحلیل نقش ایالات متحده ، آلمان ، رسانه های جمعی و بازیگران مختلف در یوگسلاوی را ارائه می دهد. کتاب مندل وقایع فوری و تجزیه و تحلیل وکیل از جنایات ارتکابی را ارائه می دهد. در حالی که بسیاری از مردم عادی در ایالات متحده و اروپا به دلیل نیت خوب از جنگ حمایت می کردند یا جنگ را تحمل می کردند - یعنی به این دلیل که آنها تبلیغات را باور داشتند - انگیزه ها و اقدامات دولت ایالات متحده و ناتو مثل همیشه بدبینانه و غیراخلاقی بوده است .
ایالات متحده برای تجزیه یوگسلاوی تلاش کرد ، به عمد از توافق طرفین در مذاکرات جلوگیری کرد و درگیر یک بمب گذاری گسترده شد که باعث کشته شدن تعداد زیادی از مردم ، زخمی شدن بسیاری دیگر ، تخریب زیرساخت های غیرنظامی و بیمارستان ها و رسانه ها و ایجاد بحران پناهندگان شد. که پس از شروع بمب گذاری وجود نداشت. این امر از طریق دروغ ، جعل و اغراق در مورد جنایات به دست آمد و سپس به عنوان پاسخ به خشونت ناشی از آن توجیه شد.
پس از بمب گذاری ، ایالات متحده به مسلمانان بوسنیایی اجازه داد كه با یك برنامه صلح بسیار مشابه برنامه ای كه آمریكا قبل از بمب گذاری جلوی آن را گرفته بود ، موافقت كنند. در اینجا دبیرکل سازمان ملل ، بوترس بوتروس غالی است:
"دولت كلینتون در اولین هفته های كار خود ، ضربه مهمی به طرح ونس-اوون وارد كرد كه به صرب ها 43 درصد از سرزمین یك كشور متحد اعطا می شد. در سال 1995 در دیتون ، دولت به توافق نامه ای افتخار کرد که پس از تقریباً سه سال وحشت و ذبح ، به 49 درصد در صربستان تقسیم شده در دو کشور منجر شد. "
این سالها بعد برای ما مهم است که به ما در مورد جنایات جعلی گفته شده است که محققان نتوانسته اند هرگز پیدا کنند ، بیش از هر کسی که بتواند اسلحه را در عراق پیدا کند ، یا شواهد برنامه های کشتار غیرنظامیان در بنغازی یا شواهد استفاده از سلاح های شیمیایی سوریه به ما گفته شده است که سربازان روسی با اهداف نسل کشی در مرز اوکراین در حال جمع شدن هستند. اما وقتی مردم به دنبال آن نیروها می گردند ، آنها نمی تواند آنها را پیدا کند. ما باید آماده باشیم این چه معنایی دارد؟.
ناتو باید 15 سال پیش کوزوو را بمباران کند تا از نسل کشی جلوگیری کند؟ واقعاً؟ چرا مذاکرات خرابکاری می کنیم؟ چرا باید همه ناظران را بیرون کشید؟ چرا پنج روز اخطار می دهم؟ چرا پس از آن دور از منطقه نسل کشی فرض شده بمب گذاری می کنیم؟ آیا با ادامه تلاش های دیپلماتیک ، یک عملیات نجات واقعی بدون هیچ گونه اخطار ، نیروهای زمینی را اعزام نمی کرد؟ آیا با تلاش بشردوستانه نمی توان از کشتن این تعداد مرد ، زن و کودک با بمب جلوگیری کرد ، در حالی که تهدید می شود با تحریم ها تمام مردم را از گرسنگی می کشد؟
ماندل ، با در نظر گرفتن هر دفاعیه ای که برای آن ارائه شده ، با دقت بسیار زیادی به قانونی بودن این جنگ نگاه می کند و نتیجه می گیرد که این نقض منشور سازمان ملل است و شامل قتل در مقیاس وسیع است. ماندل یا شاید ناشرش تصمیم گرفت کتاب خود را با تجزیه و تحلیل غیرقانونی بودن جنگ های عراق و افغانستان آغاز کند و یوگسلاوی را از عنوان کتاب خارج کند. اما یوگسلاوی است ، نه عراق یا افغانستان که طرفداران جنگ همچنان سالها ادامه می دهند و آن را الگوی جنگهای آینده می دانند - مگر اینکه آنها را متوقف کنیم. این جنگی بود که زمینه جدیدی را ایجاد کرد ، اما این کار را با روابط عمومی بسیار م moreثرتر از آنچه دولت بوش به آن زجر داده بود ، انجام داد. این جنگ منشور سازمان ملل را نقض کرد ، اما همچنین - اگرچه ماندل آن را ذکر نکرده است - ماده یک قانون اساسی ایالات متحده که نیاز به تصویب کنگره دارد.
هر جنگ همچنین نقض می کند قرارداد کلوغ بریان. ماندل ، به طور معمول ، میثاق نامه را حتی با توجه به وجود و اهمیت آن پاک می کند. وی می نویسد: "اولین محاسبه علیه نازی ها در نورنبرگ" جنایت علیه صلح بود. . . نقض معاهدات بین المللی - معاهدات بین المللی دقیقاً مانند منشور ملل متحد. " نمی تواند درست باشد. منشور سازمان ملل متحد هنوز وجود نداشت. معاهدات دیگر فقط مانند آن نبودند. خیلی دیرتر در کتاب ، مندل از پیمان Kellogg-Briand به عنوان پایه پیگرد قانونی نام می برد ، اما او با این پیمان به گونه ای رفتار می کند که گویی در آن زمان وجود داشته و دیگر وجود ندارد. او همچنین با آن رفتار می کند گویی که جنگ تهاجمی را ممنوع کرده است ، نه همه جنگ ها. من متنفرم چون کتاب ماندل بسیار عالی است ، از جمله انتقاد وی از سازمان عفو بین الملل و دیده بان حقوق بشر به دلیل امتناع از به رسمیت شناختن منشور سازمان ملل. اما آنچه كه آنها انجام می دهند تا منشور سازمان ملل متحد به معاهده ای از گذشته تبدیل شود ، خود ماندل (و تقریباً همه افراد دیگر) با پیمان كلوگ- بریاند ، آگاهی از آن ، تمام استدلال های "جنگ های بشردوستانه" را ویران می كند.
البته اثبات اینکه هر جنگی که تاکنون به عنوان انسان دوستانه به بازار عرضه شده است ، واقعاً به بشریت آسیب رسانده است ، امکان نظری یک جنگ بشردوستانه را از بین نمی برد. این چه آسیبی است که حفظ نهاد جنگ در اطراف آن به جامعه بشری و محیط طبیعی وارد می کند. حتی اگر از نظر تئوری ، یک جنگ از هر 1 نفر می تواند یک جنگ خوب باشد (که من یک دقیقه هم اعتقاد ندارم) ، آماده شدن برای جنگ ها 1,000 نفر دیگر را نیز به همراه خواهد آورد. به همین دلیل زمان آن فرا رسیده است برای لغو این موسسه.
