توسط دیوید سوانسون، مدیر World BEYOND War
- رفتار دولت ها (هیولا و جنایتکارانه) نباید پنهانی باشد. مردم باید بدانند که دولت آنها چه می کند ، و یک دولت قدرتمند خارجی با کشورهای خود چه می کند. نتایج واقعی کار ویکی لیکس بسیار سودمند بوده است.
- اگر دادگاه های ایالات متحده مجبور به پیگیری جنایات ویکی لیکس شدند، به جای تلاش برای تبدیل شدن آنها به افشای آنها به نوعی جرم، آنها به سادگی برای آن زمان فرصت نداشتند.
- تعقیب قضایی نباید انتخاب های خودسرانه سیاسی باشد. یک وزارت دادگستری به اشتباه زیر دست اوباما تصمیم گرفت تا علیه محاکمه اسحاق دستگیر شود. وزارت دادگستری به اشتباه زیر دست Trump تصمیم گرفت تا براساس دقیقا همان اطلاعات، اما سیاست های مختلف را محاکمه کند. هنگامی که Trump سه سال پیش ویکیلیکس را جشن گرفت، آن را برای اعمال روزنامه نگاری بود که او مجازات نمی شد؛ در عوض او فقط روزنامه نگاری را که با او مخالفت می کند، محاکمه می کند.
- انتخاب برای پیگرد قانونی این اقدامات خاص توسط مجتمع صنعتی نظامی و همچنین توسط روسیگیت انجام می شود. مدتهاست که رسانه ها و سیاستمداران برجسته آمریکایی سعی دارند جولیان آسانژ را به عنوان یک روزنامه نگار به غیر از یک روزنامه نگار به دلایل خیالی که وی در استخدام یک دولت دشمن است یا با او همکاری می کند ، به تصویر بکشند. اگر آسانژ پکدیلوهای جنبش صلح را آشکار می کرد ، یا اگر او در افسانه روس گیت حضور نداشت ، آزاد بود. آنها اجازه می دادند او باشد. هوای تنفسی مثل من و تو.
- در حال حاضر هیچ یک از طرفین بحث از جزئیات این ادعا که اساساً آسانژ اقدام به غیراخلاقی کاری کرده است با تلاش ناموفق برای هک کردن رایانه به منظور محافظت از منبع ، اطلاعی در دست ندارد و یا متمرکز بر آنها است. این دادگاه توسط رسانه ها چیزی بیش از رسوایی مونیکا لوینسکی در مورد دروغ گفتن زیر سوگند نبود. و اگر دادگاه های قبلی ، مانند جفری استرلینگ ، در دادگاه انتخابی راه آهن وطنی برای راهنمایی ها ارائه شود ، محاکمه توسط هیئت منصفه احتمالاً شبیه دادرسی توسط رسانه ها خواهد بود.
- جزئیات آن ادعای غیر ژورنالیستی احتمالاً بسیار ضعیف است ، زیرا کیفرخواست ادعاهای مختلف دیگری را منتشر می کند که صرفاً روزنامه نگاری است: تشویق یک منبع ، محافظت از یک منبع. برای یک هیئت منصفه جاهل ، کاملاً سفید ، و نظامی که تحت تأثیر شخصیت های مهم ملی قرار گرفته اند و کلمات "توطئه" را زیاد گفته اند ، این ادعاهای دیگر بسیار گسترده خواهد بود.
- اگر ایالات متحده آسانژ را به نقض قوانین مخفی ضد دموکراتیک رازداری ایالات متحده متهم کند و او را در تلویزیون به عنوان "خائن" محکوم کند ، علیرغم اینکه آسانژ شهروند ایالات متحده نیست ، سایر کشورها ممکن است عصبانی شدن روزنامه نگاران آمریکایی را برای نقض قوانین خود پیدا کنند قوانین رازداری بعدی واشنگتن پست خبرنگاری که توسط عربستان سعودی به هلاکت رسید، ممکن است نخستین بار محاکمه شود.
- اگر آسانژ به ایالات متحده آورده شود و محكوم نشود ، یا محكوم شود و مجازات خود را به اتمام برساند ، می توان انتظار داشت كه دولت آمریكا ، به طور قانونی یا غیر قانونی ، وی را بیشتر تحت تعقیب قرار دهد یا به سادگی او را به حبس نامحدود برساند. در تبلیغاتی که این درام را احاطه کرده است ، این یک پروند legal قانونی نیست ، بلکه یک جنگ است. اگر ترامپ از شر جنایات و خشم های بیشماری که تاکنون از آن دور شده است ، رهایی یابد ، وی یا جانشین وی برای طراحی "راهی" برای محافظت بیشتر از ما در برابر آسانژ مشکل کمی دارند.
- اگر Assange تحت پیگرد قانونی قرار گیرد، بسیاری از روزنامه نگاران آمریکایی ضربه های خود را به موسسه تحمیل می کنند که دولت ایالات متحده را تحقیر می کند. آنها اعلام می کنند که آن را مناسب و مناسب برای یک سر یک دولت مخفیانه به سادیستی مجازات عدم تایید روزنامه نگاران. آنها وفاداری خود را نه به حقیقت و نه دانش عمومی، بلکه به امپراطوری تعهد می کنند.
- این.
