اوت 2، 2017، بازنشر شده از نیویورک تایمز.
به سردبیر:
دوبارهتهدیدی برای کنترل تسلیحات هسته ای” (سرمقاله 30 ژوئیه):
شما به درستی هشدار می دهید که برنامه های آمریکا برای صرف بیش از 1 تریلیون دلار در 30 سال آینده برای ارتقای نیروهای هسته ای، کنترل تسلیحات را تضعیف کرده و به یک مسابقه تسلیحاتی جدید دامن می زند. اما صرف نظر از این طرح خطرناک و پرهزینه برای افزایش توانایی ما برای نابود کردن جهان کافی نیست.
سیاست هستهای ایالات متحده بر این باور است که سلاحهای هستهای مانع استفاده آنها میشود: اینکه کشورهای مجهز به سلاح هستهای از ترس حملات متقابلی که متحمل خواهند شد، از حمله به یکدیگر خودداری خواهند کرد. با این حال، ما بیش از دهها مورد را میدانیم که کشورهای دارای سلاح هستهای فرآیند پرتاب سلاحهای هستهای خود را آغاز کردند، معمولاً با این باور اشتباه که دشمنان آنها قبلاً این کار را انجام دادهاند - بیش از دهها بار که بازدارندگی شکست خورد.
و به ما گفته می شود که کره شمالی نباید به توانایی هسته ای دست یابد زیرا نمی توان به طور قابل اعتمادی از آن جلوگیری کرد. زمان آن فرا رسیده است که این سیاست شکست خورده را کنار بگذاریم و امنیت واقعی جهانی عاری از سلاح های هسته ای را دنبال کنیم.
IRA HELFAND، لیدز، توده.
نویسنده یکی از رئیسهای پزشکان بینالمللی برای پیشگیری از جنگ هستهای است که جایزه صلح نوبل 1985 را دریافت کرده است.
به سردبیر:
ادعای شما مبنی بر اینکه "از زمان آغاز عصر هسته ای، آمریکا نیروی اصلی، اگر ناقص، پشت محدودیت های موجود بوده است"
تاریخ متأسفانه گسترش تحریک آمیز برنامه های تسلیحات هسته ای و سیستم تحویل ایالات متحده و همچنین رد پیشنهادهای متعدد روسیه، چین و حتی کره شمالی برای کاهش خصومت ها را نادیده می گیرد.با رد پیشنهاد سال 1946 استالین مبنی بر ممنوعیت تسلیحات هسته ای تحت نظارت سازمان ملل توسط رئیس جمهور هری اس. ترومن شروع کنید. به رد پیشنهاد میخائیل اس. گورباچف برای مذاکره برای لغو تسلیحات هسته ای توسط رئیس جمهور رونالد ریگان، مشروط به آقای.
موافقت ریگان مبنی بر عدم جستجوی برتری نظامی در فضا با برنامه «جنگ ستارگان» که آقای ریگان نپذیرفت.به همین ترتیب، پیشنهاد ولادیمیر وی. پوتین به رئیس جمهور بیل کلینتون را در نظر بگیرید که زرادخانه های خود را به 1,500 یا 1,000 کاهش دهد و از دیگر کشورهای دارای سلاح هسته ای بخواهید برای لغو آنها مذاکره کنند، مشروط بر اینکه توسعه پایگاه های ضد موشکی در لهستان و رومانی را متوقف کنیم. کلینتون نپذیرفت. و پرزیدنت جورج دبلیو بوش متعاقباً از معاهده موشک های ضد بالستیک 1972 که با اتحاد جماهیر شوروی مذاکره شده بود، کنار رفت.
در مورد کره شمالی، واضح است که رهبری آن به دنبال مذاکره است، نه جنگ. کره شمالی تنها کشور دارای تسلیحات هسته ای بود که اکتبر گذشته در سازمان ملل به مذاکرات برای ممنوعیت این بمب رای داد.
همچنین مجلس سنا با 98 رای موافق و 2 رای موافق به اعمال تحریم های جدید علیه کره شمالی، روسیه و ایران رای داد. این چه نوع محدودیتی است؟
آلیس اسلیتر، نیویورک
نویسنده در کمیته هماهنگی خدمت می کند World Beyond War.
به سردبیر:
پیشنهادهای دولت ترامپ و برخی در کنگره برای هزینه یک تریلیون دلاری برای نسل جدید تسلیحات هسته ای بسیار خطرناک است. جنگ هسته ای را نمی توان پیروز کرد و هرگز نباید در آن جنگید. تنها زرادخانه هسته ای قابل توجیه، زرادخانه ای است که اجازه حمله دوم (تقابلی) ایمن را می دهد.
در عوض، طراحان تسلیحات و برنامهریزان جنگ، سلاحهای هستهای «قابل استفاده» بیشتری را معرفی کردهاند. موشک کروز هسته ای جدید پیشنهادی زمان واکنش هسته ای را کوتاه می کند و خطر اشتباه محاسباتی در یک بحران را به همراه خواهد داشت.
دولت ترامپ اخیرا مذاکرات سازمان ملل متحد برای لغو سلاح های هسته ای را تحریم کرد. معاهده منع گسترش تسلیحات هستهای، قدرتهای هستهای موجود را ملزم میکند در ازای ممتنع دولتهای غیرهستهای، در این مسیر حرکت کنند. صرف یک تریلیون دلار برای تسلیحات هستهای جدید تنها باعث خرید ناامنی جهانی خواهد شد.
دیوید کپل، بلومینگتون، هند.
پاسخ 2
بله، اکثر کشورهای جهان به خوبی می دانند که جنگ افروزان چه کسانی هستند و به شدت در تلاش برای جلوگیری از جنگ هستند. آمریکا و اسراییل باید از تجاوزات مداوم خود جلوگیری کرده و به زور خلع سلاح شوند و افراد مسئول به حبس های بسیار طولانی محکوم شوند. سازمان ملل باید به یک کشور دموکراتیک واقعی منتقل شود، ایسلند و ایالات متحده و اسرائیل اخراج شوند.
زمان آن است که ما، ایالات متحده، اشاعه هسته ای را کنار بگذاریم. گسترش این سلاح ها فقط ما را ناامن تر می کند. وقت آن است که متعهد به ایجاد یک world beyond war، برای اینکه دنیا برای همه کار کند! هیچکس کنار گذاشته نشد همه شامل. مهم نیست چه!