Yemen, Ura Intsonizatua eta New Deal Berdea

David Swansonek, World BEYOND War, Abenduaren 2, 2018

NBEren irudiek iradokitzen dutela hartuko luke 1% AEBetako gastu militarra US munduan edateko ur garbia eskaintzeko, Estatu Batuek historiako historiako txerto epidurala txarrena (Yemen) amaitzea baino askoz ere urrunago eta Estatu Batuetan zehar epidemia sortzeko gastua baino askoz gutxiago izan liteke. Yemengo gudari saudiarrak. Eta mundu osoko ur-iturri gehienen pozoitze orokorra izan daitekeena inoiz erabil daiteke kimikoak AEBetako base militarretan - erabilitakoak ez diren kimikoak oinarriak okerragoak ez direnak.

Yemen

Gutako asko Yemenen aurkako erailketa masibo kontraproduktibo zentzugabea geldiarazten saiatu gara "eruditu konstituzionala" presidentea zela hegazkin robotikoekin egiten. Kongresuan gaur egun indarrean dagoen legeriak mila drone hegan egin ditzakezun zirrikitu bat uzten du. Baina, urrats gisa, merezi du ematea. Dagoeneko 55 senatari izatetik 37 senatari mugitu izana amaigabeko, zalantzarik gabeko eta eztabaidatu gabeko genozidioaren alde bozkatzea izan zen joan den martxoa eta joan den astea bitartean merezi zuen urratsa. Presio publikoak eta Kongresuak Obama duela bost urte Sirian bonbardaketa masiboa egin zutenean, hori ere merezi zuen urratsa izan zen. Baina zerbait bozkatzeari uko egiteak huts egingo lukeelako (Siriarekin gertatzen den moduan) ez du aurrekariak ezartzeko adinako eraztun bera, legea onartzearren delitua amaitzeko aspalditik. Hori posible da orain Yemenen.

Kongresuaren egungo ekintzaren gabeziak jakin behar dira horretan oinarritu nahi badugu. Senatuak oraindik cloturei buruz bozkatu behar du, zuzenketa onak eta izugarriak ziurrenik eta azken pasabideari buruzkoa. Orduan, Ganbera dago, eta beto mehatxatua dago, eta Nancy Pelosik lehendakari batek inpugnaziorako immunitatea esplizituki onartutakoa izatea espero da, greba prebentiboaren bidez. Eta gero, Al Kaedaren kontrako aldarrikapenek edozein gerra aurrera ateratzea ahalbidetzen duen zirrikitu hori dago. AEBak eta Saudi Arabia izan direla partnering Al Kaedarekin batera Yemen suntsitzea ez da arrazoirik Etxe Zuriak gerra Al Kaedaren aurka dagoela aldarrikatzeko.

Hori guztia ulertu beharra daukagu epe luzeko eta zentzugabeko hezkuntza publikoa eta mobilizazio kanpaina beharrezkoa da lokalean eta mundu mailan, eta "gerra onaren" ideia ezabatu eta desbideratu behar dela Yemengo familien hilketarekin batera. Kongresua bultzatu behar dugu urrats bakoitzarekin aurrera jarrai dezan, nahiz eta NBEren Gutuna eta Kellogg-Briand Ituna urratzen dituen legedia gaitzetsi, gerra krimenaren zenbait barietate onartzen dituela aldarrikatuz. Saudi Arabiak ez lukeela lagundu behar hamar milaka eta milioika lagunen hilketan pertsona jakin bat (Jamal Khashoggi) erail zuelako, ahal duen guztia lortzeko baimena eman behar zaio, jendeari ikus dezan lan egiten dugun bitartean ere. bonbak "giza eskubideak urratzen" ez dituzten nazioei soilik saltzea zentzugabekeria groteskoa da, ez baitago giza eskubideak errespetatzen dituen bonbaren erabilerarik. Saudi Arabiari armak saltzea debekatzea, edozein dela ere arrazoia dela eta, AEBetako militarrek hilketan parte hartzea moztuko lukeen legediaz gain, eta ahal bada zuzenketa eginez eman behar den urratsa da.

Hori guztia ulertuta, kontua da badagoela Trumpek betoa mehatxatu izanaren arrazoia, eta Pompeo eta Mattis Senatura aitzinera bidali zituen genozidioa eskatzera eta eskatzera, itxuraz inolako ezer ez zuten arren. erabili izan diren senatari odoltsuenak ere konbentzitzeko. Etxe Zuriak eta Pentagonoak eta Estatu Saila izututa daude Kongresuaren aurrean, mende pare bat gero eta lozorro handiagoa izan ondoren, esnatu eta bere lana egin eta gerra gelditu ondoren. Imajinatu hori benetan gertatuko balitz. Zerk eragotziko luke Kongresuko kide batzuen burmuina estropezu egitea gerra bat amaitu ahal izango balitz, beste bat ere izan litekeela? Zerk eragotziko luke izugarrikeria izugarrietako dozena erdi bat amaitzea? Zerk eragotziko luke Kongresuko kideek gerra berri bakoitza hasi eta berehala jendearen oihuak entzutea eta edozein gerra blokeatzeko berehala bozkatzea? Hau da armak irabazten dituztenek urrez estalitako oheetan bueltaka eta buelta ematen uzten duen amesgaiztoa.

Zergatik murriztu ziren Genozidioaren aldeko 55 senatari 37ra? Hiru arrazoi: presio publikoa, Khashoggi-ren hilketa eta Pentagonoak gezur sinplista mordoa esan eta duela zortzi hilabete funtsik gabeko promesa mordo bat egin izana eta oraingoan ez zituela ezer berririk pentsatu. Hiru arrazoi horietako bakoitza sustatzea eta merezi du eraikitzea.

1. Ustelkeria osoa dela dioen gezur gupidagabeak jendeak ezin duela inolako eraginik bota behar den neurrian bota behar da. Jendeak iragan asteko bozetan jendearen presioak eragin handia duela jakingo balu, presio publikoa 100 aldiz handituko litzateke.

2. Badirudi barregarria dela milaka pertsona hiltzea, pertsona baten hilketa dela eta, zentzugabekeria hori beti izan da gerra guztietan. AEBetako gerrako ahaleginak eta haien aliatuek beti gerraren ondorioz sortutako esparruetatik kanpo geratzen dira. Saudi Arabiak hilketa edo zigor txikiak egiten ditu jendea denbora guztian. Ukrainako naziek ez dira hobeak. (Odessa sarraskiaren urteurrena dator). Afganistango eta Irakeko aliatuek Mafia bakea eta justizia kluba bezalako itxura dute. Aliatuek Iranen aurkako gerraren aurkako gortea egiteaz gain, Nazismo Ukrainak arrosa pussy-hat marra baten itxura du. Azterketa gehiago behar dira AEBetako korporazioko komunikabideetan nola egin daitekeen atrozotasun jakin bat.

3. Etxe Zuriak AEBetako senatarien aurrean ere sinesgarritasuna galtzen duenean, beste zerbait gertatzen ari da bultzatu eta sustatu beharrekoa. AEBetako publikoa agian ez da kalera atera Obamaren gerrak Trumpen bihurtu zirenean, baina elite korporatiboaren eta klase ertain isilaren eta baita AEBetako gobernuaren zati batzuek galdu egin dute genozidioaren botere berreskuratzailearen fedea. Kongresuaren eta Etxe Zuriaren artean kokatu daitekeen edozein ziriak Kongresuak bere lana egitera eraman dezakeen edonork mirariak egin ditzake.

Oinarriak

Yemenen aurkako gerra zuzenean indarkeriaren bidez hiltzen ari da, baina are gehiago hornidura moztearen eta ingurumenaren suntsipenaren eta baliabide publikoen suntsipenaren ondorioz, gosea eta gaixotasunak eragiten dituzten emaitzak. Jendeak ez du janaririk. Jendeak ez du ur garbirik. Jendea beldur da bere etxeak uzteko. Egoera honekin alderatuta, lana lapurtzen dizuten mexikar musulmanen inguruko maitagarrien ipuinak guztiz xarmangarriak direla dirudi.

Egia esan, bere lana bete zuen Kongresua Yemenen ondoren AEBetako base iraunkor nagusietarako AEBetako plan militarrak deitzea eta publiko egitea izango litzateke, MAGA txapela existitzen dela apustuko nuke. Mundu osoko gehienak AEBetako oinarriekin estali dituzte. Mundu nagusia Konferentzia Irlandan egin zen AEBetako oinarriak nola itxi ziren. AEBetako koalizio bakarra iragarri Capitol Hill-en proposamen bat. The borrokan Japoniako AEBetako baseen aurka eta beste hainbat tokitan fever zelaian daude.

Atzerriko oinarriak ez dira gerraren eragileak eta bultzatzaileak soilik. Ez dira diktadura basatiak bultzatzeko tresnak soilik. Ez dira "Baina zergatik gorroto gaituzte?" Filmaren etorkizuneko abesbatza bakoitzean ezkutatu beharreko sekretuak soilik. Ez dira bortxaketa, mozkor eta nahigabe guneak. Ez dira legezko immunitatearen pean bizi diren ihes kimiko minbizia. Ez dira soilik izango liratekeen EPA Superfund guneak inoiz garbiketa itxura txikiren batean etekinik ateratzeko, Estatu Batuetan ez daudelako. Hau ere badira: ur hornidura globalaren mehatxua. Pat Elderrek badu laburbil azken garapen toxikoa:

"Mundu osoko AEBetako instalazio militarretako eta inguruko milaka putzuetako ura probatu da eta PFOS eta PFOA maila kaltegarriak dituela frogatu da. Produktu kimiko horien eraginpean egotearen ondorioak maiz abortuak eta haurdunaldiko konplikazio larriak izaten dira, epe luzerako ugalkortasun arazoak bezala. Gizakiaren bularreko esnea kutsatzen dute eta bularra ematen duten haurrak gaixotzen dituzte. PFOSek eta PFOAk gibeleko kalteak, giltzurrunetako minbizia, kolesterol altua, txertoen aurrean erantzun txikiagoa, tiroideo gaixotasunak izateko arriskua areagotzen dute, testikuluetako minbiziarekin, mikro zakilarekin eta gizonezkoen espermatozoide kopuru txikiarekin batera "

Ba al dago gaixotasun sorta bat kezkatzen ez duen barrutirik? Ba al dago talde batzuk, hausnarketa egin ondoren, gaixotasunen zerrenda oso horren gainetik banderak eta gerrako leloak jartzen dituztenak? Badira noski. Hau esan arte: "Mundu osoko AEBetako instalazio militarrak" Estatu Batuetako milaka dira. Ados dago azken esaldia ez dela azkenean arreta piztu duena. Itxura horrek joera positiboa iradokitzen du.

Bakearen alde progresiboa

Elizabeth Warren senatariak kanpoko politikari buruzko hitzaldi eta artikulu berri handiak joan den astean itxaron zuen milioi bat pertsona baino gehiago hil zituen Iraken aurkako gerran 1 hil zirela; gerrak amaitzea proposatu zuen beste gerretarako prestatuago egoteko; beste nazio batzuk deabruki demonizatu; arma "hobeak" defendatu zituen; AEBetako tropak Afganistandik "orain hasi" itzultzea eskatu zuen (orain amaitu baino gehiago - hamarkada bat baino gehiago daramatza behin eta berriro hasita), eta orokorrean militarismoa sustatu zuen erretorikoki aurka egiten zuen bitartean. Ez zegoen proposatutako aurrekontu militarrik, ez itunekin bat egitea, ezta gerren benetako amaiera proposatzea ere, ez zegoen inolako politika konkreturik, ezta beste edozein gairi buruz espero zitekeen legediaren proiekturik ere.

Bernie Sanders senataria, Yemengo bultza bultzatzen laguntzen ari den bitartean, militarismoa sustatzen jarraitzen du eta militarismoak ez du zerikusirik izan beste gai batzuei aurre egiteko. Azken astean, 100 adituek eta ekintzaileek Sanders-i gutun bat sinatu zuten milaka lagunek Izenak gehitu dituzte. Gutunaren zati bat, hau da, Sanders-i zuzendua baina beste senatari batzuekin aldaketa txikiak zuzendu ahal izango litzaiokeela irakurtzen du:

“Zure azkenekoa 10 puntu-plana Atzerriko politikaren edozein aipamen ezeztatu egiten du. Oker ez dela uste dugu hutsune bat besterik ez dela. Uste dugu inkoherentea daukana lortzen duela. Gastu militarra amaitu da 60% gastu diskrezionala. Bere existentzia aipatzen ez duen politika publiko bat ez da politika publikorik. Gastu militarra igo edo jaitsarazi behar al da edo ez da aldatu? Hau da lehenengo galdera. Hemen dirua aurrezten dugu, alegia, aberastasun eta korporazioen gaineko zerga (zerbaiten alde ere bai). AEBetako gastu militarraren zati txiki bat ezin izan zen amaierako gosea, ur garbia, eta hainbat gaixotasun mundu osoan. Ez dago politika humanitarioik militarraren existentzia ekiditeko. Ez dago eztabaidarik doako college or energia garbia or garraio publikoa Urtero trilioi dolar egiten ari den tokia aipatu behar da. Gerra eta gerra prestatzen dira goiko suntsitzaileen artean, ez bada goiko suntsitzailea, gure naturaletik ingurumena. Ingurumen politikarik ezin ditu baztertu ".

Ingurumen politika ez da jaramonik egiten. Ingurumen politika orokorra egiten du.

A New Deal Berdea

Irakur ezazu benetan Green New Deal - Demokraten bertsioa izen berarekin baina Alderdi Berdearen bertsiotik erabat desberdina dela esan nahi dut.

Honako hauek biltzen ditu: "manufaktura, nekazaritza eta bestelako industriak deskarbonizatzea", baina ez du aipatzen inguruko karbono ekoizle nagusia, AEBetako armada - Nekazaritzan arazo nagusia da metanoa, ezta karbonoarena ere. [Metanoa karbono-mota bat dela esaten diot, egileek sartzen dutela esan nahi dut.]

Honako hauek biltzen ditu: "garraiatzea eta bestelako azpiegiturak deskarbonizatzea, konpontzea eta hobetzea", baina oinarri militarren aipamenik ez.

"Berotegi-efektuko gasak ateratzeko eta harrapatzeko inbertsio masiboa finantzatzea" barne hartzen du, baina militarrak ez dira aipatzen karbono-igorle nagusi gisa, eta militarrak ez dira aipatzen diru gehien bideratzen den lekua. edozein "inbertsio masibo" baliagarri. Horren ordez, Demokrata Berdeen Akordioak honakoa dio:

"Askok esango dute," Gobernuaren inbertsio masiboa! Nola ordaindu dezakegu munduan hori? ' Erantzuna hau da: 2008ko banku erreskateagatik eta lasaitze kuantitatiboko programak luzatu genituen modu berdinean, Bigarren Mundu Gerran eta beste hainbat gerratan ordaindu ditugun modu berdinetan. Erreserba Federalak kredituak hedatu ditzake proiektu eta inbertsio horiek bultzatzeko, banku publiko berriak sor daitezke (Bigarren Mundu Gerran bezala) kreditua zabaltzeko eta zerga tresna desberdinen konbinazioa (karbonoaren eta bestelako isurien gaineko zergak eta aberastasun zerga progresiboak barne) erabil daiteke. ".

Urtero bilioi $ 1 milioi dolar bideratzen jarraitzeko konpromiso kontziente eta esplizitua bezalakorik irakurtzea inoiz asmatutako programa ekologikoki suntsitzaileenean, "akordio berdea" ordaintzeko beste modu posible bat bilatzea deliragarria litzateke. Aurrekontu militarraren existentzia aitortuko balitz, hemen aitortuko litzateke.

Ez da berria munduko ingurumen suntsitzaile okerrena ekologismotik kanpo uztea. Kiotoko eta Pariseko akordioetan jasota dago. Ingurumen erakunde handien guztien lanetan gorpuzten da. Washingtoneko (DC) 2017ko apirileko Klima Martxara iritsi arte, gutako askok ahal genuen infernu guztia planteatu genuen, bake ghetto txiki bat martxaren zati batean baimendu zen arte. Ez nago ziur datorren abenduaren 10ean Green Deal-erako datorren rallyan hori egiteak zentzua duenik. Alexandria Ocasio-Cortez kongresuko hautetsiak eta bere lankideek militarrak existitzen direla onartu beharko lukete eta horren arabera jokatu beharko lukete edo ez. Hona hemen Klima Martxan esandakoa:

Lurreko herrialde gehienek AEBetako armada dute.

Lurreko herrialde gehienek erregai fosil gutxi erretzen dute AEBetako militarrek baino.

Eta klima-jet-erregaiak beste erregai fosilek baino okerragoa den kalkulua egin gabe ere kalkulatzen du.

Eta munduko armadako arduradun nagusien erregai fosilen kontsumoa ere kontuan hartu gabe, edo mundu osoko armak erabiltzearen ondorioz sortu den kutsadura.

AEBetako armak munduko top armak dira, eta armak ditu gerren gehienak alde anitzetan.

AEBetako armadak 69% super fundazioaren ingurumen hondamendien guneak sortu zituen eta AEBetako kanaletako hirugarren kutsatzaile nagusia da.

Britaniarrak lehenik Ekialde Hurbilarekiko obsesio bat garatu zuenean, Estatu Batuetara pasa zen, britainiar armada erregaia erostea zen.

Zer izan zen lehenik? Gerrak edo olioa? Gerrak izan ziren.

Gerrak eta gerrak gehiago prestatzeko, olio kopuru handia kontsumitzen dute.

Baina gerrak olioaren kontrolerako borrokarako dira. Gerra zibilen esku hartze atzerritarra deitzen zaio, 100 aldizkako azterketen arabera, ez da sufrimendua, ez krudelkeria non dagoen, ez munduarentzat mehatxua dagoen lekuan, baina gerrako herrialdea oso handia da. olioaren erreserba edo olioaren eskaera handia dauka.

Esaten ikasten dugu

No More Wars for Oil

No More Oil for Wars

Badakizu norekin ados dagoela? Donald Trumpeko prentsaurreko kanpaina. Abenduaren 6, 2009, orriaren 8 orrian New York Times Obama presidenteak iragarki gisa argitaratu eta Trump-ek sinatutako gutun bat klima-aldaketari deitu zion berehalako erronka. "Mesedez, ez ezazu atzeratu lurra", esan zuen. "Orain jarduten ez badugu, zientifikoki irrefutable da gizateriaren eta planetaren ondorio desatseginak eta irreversibleak izango direla".

Izan ere, Trump-ek gaur egun, ondorio horiek azkartzeko, Nazioarteko Zigor Auzitegiak gizadiaren aurkako krimen gisa akusatzen duen ekintza bat da. Trump Afrikarra bada, gutxienez.

Ameriketako Estatu Batuetako Kongresuaren aurkako delitu bat ere bada, gutxienez sexua bereganatzeko modua badago.

Gobernu hau egiteak erantzukizuna du guretzat.

No More Wars For Oil
No More Oil for Wars

Esan ezazu nirekin.