Munduko Bakea Legearen bidez

Aurretik ahaztutako bake plana Bost Amerikako lehen presidenteak

James T. Ranney irakaslearen eskutik (bertsio osoetarako, posta elektronikoa: jamestranney@post.harvard.edu).

                  Gerra amaitu behar dugu.  Gerra nuklearra nola ekidin gizateriak duen arazorik garrantzitsuena da. HG Wells-ek esan zuen moduan (1935): "Gerra amaitzen ez badugu, gerrak amaituko gaitu". Edo, Ronald Reagan presidenteak eta Mikhail Gorbatxov Sobietar idazkari nagusiak 1985eko Genevako goi bileran egin zuten agerraldian esan zuten moduan: "ezin da gerra nuklearra irabazi, eta ez da inoiz borrokatu behar".

Dirudienez, ez dugu aipatutako adierazpenaren ondorio guztiak aztertu. Zeren goiko proposamena bada is egia da, garatu behar dela jarraitzen dugu gerra alternatibak. Eta hor dago gure proposamenaren muina sinplea: gatazkak konpontzeko mundu mailako mekanismo alternatiboak —batez ere nazioarteko arbitrajea, aurretik nazioarteko bitartekaritza eta nazioarteko epaiketa bidez babestuta—.

Ideiaren historia.  Hau ez da ideia berria, ezta ideia erradikala ere. Bere jatorria Jeremy Bentham britainiar legezko filosofo ospetsuaren (1) jatorria da, bere 1789an Plan unibertsal eta betirako planifikatzeko, "Hainbat nazioen arteko desberdintasunak erabakitzeko Botere Judizialaren Auzitegi Komuna proposatu zuen". Beste defendatzaile nabarmen batzuk honakoak dira: (2) Theodore Roosevelt presidentea, aspalditik ahaztutako 1910 Bakearen Nobel Saria onartzeko hitzaldian nazioarteko arbitrajea proposatu zuen, munduko auzitegi bat eta "nolabaiteko polizia nazioarteko boterea" proposatu zuen gortearen dekretuak betearazteko; (3) William Howard Taft presidentea, "arbitraje auzitegi bat" eta nazioarteko polizia indarra defendatzen zituen arbitrajera eta epaiketara jotzera behartzeko; eta (4) Dwight David Eisenhower presidenteak, derrigorrezko jurisdikzioa duen "Nazioarteko Justizia Auzitegia" sortzea eskatu zuen eta nolabaiteko "nazioarteko polizia boterea unibertsalki aitortua eta errespetu unibertsala lortzeko adina indarra". Azkenean, horri dagokionez, Eisenhower eta Kennedy administrazioen pean, "Desarmea negoziatzeko printzipio adostuen baterako adierazpena" negoziatu zuten hainbat hilabetetan John J. McCloy AEBetako ordezkariak eta Valerian Zorin sobietar ordezkariak. McCloy-Zorin Akordio honek, Nazio Batuen Batzar Nagusiak 20eko abenduaren 1961an onartutakoa baina azkenean onartu gabea, "gatazkak modu baketsuan konpontzeko prozedura fidagarriak" ezartzea eta nazioarteko polizia indar bat nazioartean guztien monopolioa izango zuela aurreikusten zuen. indar militar erabilgarria.

Munduko Bake Legearen bidez (WPTL) laburtuta.  Oinarrizko kontzeptuak, McCloy-Zorin Akordioak baino hain zorrotzak, hiru zati ditu: 1) arma nuklearrak abolitzea (indar konbentzionalen murrizketa batera); 2) gatazkak konpontzeko mundu mailako mekanismoak; eta 3) hainbat betearazpen mekanismo, munduko iritzi publikoaren indarretik hasi eta nazioarteko bake indar bateraino.

1.       Indargabetzea: beharrezkoa eta bideragarria:  Arma Nuklearrak Indargabetzeko Hitzarmena iritsi da. 4an, urtarrilaren 2007an, Henry Kissinger (Estatu idazkari ohia), Sam Nunn senataria, William Perry (Defentsa idazkari ohia) eta George Shultz (Estatu idazkari ohia) "realista nuklear" ohien Wall Street Journal argitaletxearen editoriala. mundu osoko elite iritziak adostasun orokorra lortu du arma nuklearrak arrisku argia eta berehalakoa direla jabetza duten guztientzat eta mundu osorako.[1]  Ronald Reaganek George Shultz-i esaten zion moduan: "Zer du hainbeste 30 minututan lehertu daitekeen mundu batek?"[2]  Beraz, orain behar dugun guztia indargabetze publikoa dagoeneko zabala bihurtzeko bultzada bat da[3] neurri egingarrietan. Estatu Batuak arazoa izan arren, behin Estatu Batuek eta Errusiak eta Txinak abolizioa adostu ondoren, gainerakoek (baita Israelek eta Frantziak ere) jarraituko dute.
2.      Gatazken Ebazpen Mekanismo Orokorrak:  WPTL-k lau zatiko mundu mailako gatazkak konpontzeko sistema ezarriko luke —derrigorrezko negoziazioa, nahitaezko bitartekaritza, nahitaezko arbitrajea eta nahitaezko adjudikazioa— herrialdeen arteko edozein gatazka. Etxeko auzitegietan izandako esperientzian oinarrituta, "kasu" guztien% 90 inguru negoziazioan eta bitartekaritzan konponduko lirateke, beste% 90 arbitrajearen ondoren konponduko lirateke, derrigorrezko adjudikaziorako hondar txiki bat utziz. Nazioarteko Justizia Auzitegian urteetan zehar (batez ere neokontrakoek) nahitaezko jurisdikzioari buruz planteatutako eragozpen handia izan da sobietarrak inoiz ados ez egotea. Beno, kontua da sobietarrek Mikhail Gorbatxoven agindupean zutela egin ados, 1987-en hasita.
3.      Nazioarteko betearazteko mekanismoak:  Nazioarteko zuzenbideko jakintsu askok adierazi dute kasuen% 95ean baino gehiagotan munduko iritzi publikoaren indar hutsa eraginkorra izan dela nazioarteko auzitegien erabakiak betetzeko. Arazo zaila da nazioarteko bake indar batek betearazpenean izan dezakeen rola izan dela, betearazpen horrekin arazoa NBEko Segurtasun Kontseiluko beto boterea izanik. Baina arazo honi irtenbide posibleak landu litzaizkioke (adibidez, boto haztatuaren / gehiengoaren gaineko sistema konbinatua), Itsasoko Legeak P-5 betoaren mende ez dauden epaimahai judizialak asmatu zituen modu berean.

Ondorioa.  WPTL proposamena erdi-erdian dagoen proposamena da (ez da "gutxi") ("segurtasun kolektiboaren segurtasun") eta "gehiegi" (mundu mailako gobernua edo mundu federalismoa edo bakea). Azken berrogeita hamar urteetan izugarri ahaztutako kontzeptu bat da[4]  Gobernuko funtzionarioek, akademiak eta herritarrek berraztertzea merezi du.