By David Swanson, Otsailak 14, 2018
Anna Baltzerren liburu harrigarria Lekukoa Palestinan: Estatu Batuetako emakume judu bat lurralde okupatuetan urteen poderioz eguneratu da, eta lehen aldiz irakurri dut. Bidegabe samarra, eta, antza denez, gaizki, hasierako orrialdeak pasatzean nire lehen erantzuna hau izan zen: Benetan behar al dugu hauetako beste bat? Juduak mito pila sinesten ditu. Pertsona juduak errealitateari aurre egiten dio. Pertsona judua besteen begiak irekitzen saiatzen da. "Dog Bites Man" bezain ezaguna bihurtu da. Ezin al genuke denok liburu bat partekatu, bakoitzak berea idatzi beharrean, eta gero gure dirua batu telebista kate bat ordaindu arte, jendea kopuru handi batean esna dadin?
Baina hona hemen gauza. Liburu bakoitza onena edo onenetariko bat bezala deskribatzera ohitu naizen arren, ez dira denak berdinak. Honen meritu askotako bat da —eta espero dut lehendik ez badago— testu-liburu bikaina izatea eskoletan. Eta jende kopuru esanguratsua dira esnatu, telebistarik gabe, eta ustez, neurri batean, liburu guztiengatik, gehi liburuekin batera doazen elkarrizketa eta ekitaldiengatik. Israelgo gerren (eta okupazioaren eta apartheid-aren) aurkako mugimenduak AEBetan gerra guztien aurkako mugimenduari erakusten dio, eta AEBetako gerren aurka, horrelakoak posible direla. Idazleei ere froga diezaieke haien ahaleginak balio duela Fox News-eko ostalariek presidentetzarako erretratuetan ezkutuko espermatozoideak antzematen denbora pasatzeak baino pixka bat gehiago balio duela.
Dut duela gutxi eztabaidatu West Pointeko irakasle bat gerra inoiz justifika daitekeen ala ez, eta justifikagarriak izan diren benetako gerra batzuk izendatzen saiatu nintzen (gerra teorikoen aurka). Israelgo Sei Eguneko Gerra "guztiz" gerra justua zela aldarrikatu zuen. Beraz, gurean bigarren eztabaida, irakurri nion a Los Angeles Times Miko Peled-en zutabea erakusten zuen gerra hura hasi zutenek erasorako eta konkistarako aukera ikusten zutelako egin zutela. Peledek agerian utzitako gertaerak biralki hedatuko lirateke eta unibertsalki ezagunak izango lirateke, Estatu Batuak Jainkoak sortu zituela frogatuko balute, lurreko jende xumeentzat eredugarri izateko. Informazioa ezagutzen da desiragarria bada. Baina zergatik ez da inoiz gerra bakoitza justifikaezina izan izana albiste oso desiragarria, munduari urtean 2 bilioi dolarrekin zerbait erabilgarriagoa egiteko aukera ematen baitu?
Nire eztabaida-kidea AEBetako Irakeko eta Afganistango gerretan parte hartu zuen gizon bat zen, baina behin eta berriz uko egin zion gerra justuak edo bidegabeak ziren esateari. Gure bigarren eztabaidan esan zuen errekluta berriek bakarrik aitzakia izan zitekeela gerra haietan parte hartzeari uko egiteagatik, baina esperientziadun soldadu trebatuek hobeto jakin behar zutela. Dena den, horrekin kontraesan zitezkeen zerbait esan zuen, eztabaidaren ostean berriro galdetu nionean ea Irak 2003-on gerra justifikagarria zen, bai ala ez? Esan zuen informazio berriaren ondorioz justifikaezina zela. Hala eta guztiz ere, gerra horretan publikoki sustatu eta parte hartu zuen ustezko informazio berri hori (ustez ADMren eza esan nahi duena) oso ezaguna izan eta gero eta gezurrak nahita izan zirela. dokumentatuta, eta aldez aurretik faltsukeria nabarmenak adierazi zituztenek arrazoia izan zuten.
Nire eztabaidakide nahasiak askoz nahiago zuen Samaritar Onen eta medikuen eta lapurtzaileen analogiei buruz hitz egitea benetako gerrak baino, eta, beraz, adierazi nion Israelen kezkak 1967an, 18 hilabetetan Egipto erasotzeko gai izan zitekeela, ez zuela berehalakotasunarekin antzekotasun garrantzitsurik. eta lapurreta baten biktimaren premia. Iruzkin hau egiterakoan gerraren ondorengo "hamarkadatako okupazio genozida" ere aipatu dut. Gerora norbaitek genozidio terminoa gaizki erabiltzea leporatu zidan. Beraz, irekia adierazi nuen sentsibilizazio israeldar nagusien genozidioa. Baltzerren liburuak israeldar kolono eta soldadu askok (jakina ez denek) genozidioaren defentsa irekia adierazten du. Baina orduan esan zidaten “genozidioaren bultzada” delitua ez dela genozidioaren berdina. Beraz, itxuraz, ongi dago israeldarrei "genozidioa bultzatzea" leporatzea, baina ez genozidiorik egitea. Ez dut Baltzerren ikuspegia ideiarik eta ez dut hitz jakin baten erabileraren galdera txoroa gehiegi azpimarratu nahi, baina bere liburua irakurtzea gomendatzen dut.
Liburu honek epe luzerako apurka-apurka genozidio baten normalizazioa dokumentatzen du, bere iraupenean armamentu militar berrien belaunaldien merkaturatzeko tresna gisa balio duena. Anbulantziak kontrolguneetan gelditzen dira gaixo dagoen pertsona hil arte. Haurrak futboleko pilota baten atzetik hesi baten ondoan ibiltzeagatik fusilatu egiten dituzte. Hornigaiak blokeatuta daude. Desnutrizioa nahita eta arrakastaz ezartzen da. Arrantza mugatuta dago. Herri bat ur zikinez gainezka dago bost pertsona bertan itota. Horiek eta beste ehunka teknikak balio dute apartheidaren atzean dagoen handikeria indartzeko, eta genozidio azkarrago bat baino modu arraro batean okerragoa den zerbait egiteko: gaizkiaren banalizazioa. Deitu nahi duzun edozer arraio. Baina ez gaitezen utzi horren desatseginak geldiarazteko lan egitea eragozten.
