ren deklarazioa German OAI Ezarri zure besoetan, 16ko otsailaren 2023an
24ko otsailaren 2022an Errusiar tropek Ukrainaren inbasioarekin, Donbassen izandako zazpi urteko intentsitate baxuko gerrak, OSCEren arabera 14,000 hildako eragin zituen, 4,000 zibil barne, hauetatik bi heren ihesbideko lurraldeetan. indarkeria militarren kalitate berria. Errusiako inbasioa nazioarteko zuzenbidearen urraketa larria izan zen eta are hildako, suntsipen, miseria eta gerra krimen gehiago ekarri ditu. Konponbide negoziatu baterako aukera aprobetxatu beharrean (hasieran negoziazioak 2022ko apirilera arte egin ziren), gerra "Errusiaren eta NATOren arteko proxy gerra" bihurtu zen, AEBetako gobernuko funtzionarioek ere argi eta garbi onartzen dutenez. .
Aldi berean, NBEren Batzar Nagusiaren martxoaren 2ko ebazpenak, non 141 herrialdek inbasioa gaitzetsi zutenean, gatazkaren berehalako konponketa eskatu zuen jada "elkarrizketa politikoaren, negoziazioaren, bitartekaritza eta beste bide baketsuen bidez" eta "atxikitzea" eskatzen zuen. Minskeko akordioak” eta esplizituki Normandiako formatuaren bidez ere “hauek erabat ezartzeko modu eraikitzailean lan egiteko”.
Hori guztia izan arren, munduko komunitatearen deiari ez diote jaramonik egin alderdi interesdun guztiek, nahiz eta bestela NBEren ebazpenak aipatzea gustuko duten beren jarrerarekin bat datozen neurrian.
Ilusioen amaiera
Militarki, Kiev defentsiboan dago eta bere gerrarako gaitasun orokorra murrizten ari da. 2022ko azaroan, AEBetako Estatu Batuetako Buruzagi Bateratuko buruak negoziazioak hastea gomendatu zuen Kieven garaipena errealista zelakoan. Duela gutxi Ramsteinen jarrera hori errepikatu zuen.
Baina politikariek eta komunikabideek garaipenaren ilusioari eutsi dioten arren, Kieven egoerak okerrera egin du. Hau da azken eskaladaren atzealdea, hau da, gudu tankeen entrega. Hala ere, horrek gatazka luzatu besterik ez du egingo. Gerra ezin da irabazi. Horren ordez, malda labaintsu batean urrats bat gehiago besterik ez da. Handik berehala, Kieveko gobernuak ehiza-hegazkinak hornitzea eskatu zuen, eta gero, NATOko tropen parte-hartze zuzena, gerora eskalada nuklear posiblea ekarriz?
Eszenatoki nuklear batean Ukraina izango litzateke hiltzen lehena. NBEren datuen arabera, iaz 7,000tik gora izan ziren hildako zibilen kopurua, eta soldaduen arteko galerak sei zifrakoak izan ziren. Negoziatu beharrean tiroketaren jarraipena onartzen dutenek euren buruari galdetu behar diote ea prest dauden beste 100,000, 200,000 edo are gehiago pertsona gehiago sakrifikatzeko gerra helburu engainagarrietarako.
Ukrainarekiko benetako elkartasuna hilketa lehenbailehen geldiarazteko lan egitea esan nahi du.
Geopolitika da - astakeria!
Mendebaldea karta militarra jokatzen ari den faktore erabakigarria zera da, Washingtonek Mosku erabat ahultzeko aukera bat sumatzen duela higadura gerra baten bidez. Nazioarteko sistemaren eraldaketaren ondorioz AEBren nagusitasun globala apaltzen ari den heinean, AEBak lidergo globalaren aldarrikapena berresten saiatzen ari dira, baita Txinarekin duen lehia geopolitikoan ere.
Hau da, funtsean, AEBek Gerra Hotzaren ostean jadanik Sobietar Batasunaren maila bereko arerio baten sorrera oztopatzen saiatzeko egin zutenarekin. Horrenbestez, tresnarik garrantzitsuena NATOk ekialderantz zabaltzea izan zen Ukrainarekin Moskuko atean zegoen "hegazkin-ontzi hondoraezina" gisa bere lorpen nagusi gisa. Aldi berean, Ukrainaren integrazio ekonomikoa Mendebaldean bizkortu egin zen 2007tik aurrera negoziatu zen EBko Elkarte Itunaren bidez –eta Ukraina Errusiatik desakoplatzea zehazten zuen–.
Ekialdeko Europan errusiaren aurkako nazionalismoa oinarri ideologiko gisa piztu zen. Ukrainan, hau areagotu egin zen 2014an Maidanen izandako liskar bortitzetan, eta horri erantzunez Donbassen ere, orduan behar bezala Krimea eta Donetsk eta Luhansk eskualdeen sezesioa ekarri zuena. Bien bitartean, gerra bi gatazkaren amalgama bihurtu da: – Alde batetik, Ukrainaren eta Errusiaren arteko gatazka Sobietar Batasunaren desegite kaotikoaren ondorioa da, zeina bere burua ukrainar baten eraketaren historia kontraesankorrak pisu handia duen. nazioa, eta, bestetik, – bi potentzia nuklear handienen arteko aspaldiko konfrontazioa.
Horrek energia nuklearraren balantzearen (izuaren) arazo arriskutsu eta konplexuak jartzen ditu jokoan. Moskuren ikuspuntutik, Ukraina Mendebaldean militarki integratzeak Moskuren aurkako dekapitazio greba baten arriskua hartzen du. Batez ere, armak kontrolatzeko akordioetatik, 2002an Bushen ABM Itunatik hasi eta Gerra Hotzean adostutako Trumpen menpeko INF eta Zeru Irekiko Ituna amaitu dira. Bere baliotasuna edozein dela ere, Moskuren pertzepzioari kasu egin behar zaio. Horrelako beldurrak ezin dira hitz hutsez baretu, baizik eta neurri zorrotzak behar dituzte. Hala ere, 2021eko abenduan, Washingtonek Moskuk proposatutako urratsei uko egin zien.
Horrez gain, nazioarteko zuzenbidearen arabera kodetutako itunen gehiegikeria ere Mendebaldeko praktiketako bat da, besteak beste, Merkelek eta François Hollandek Kieven armatzea ahalbidetzeko denbora irabazteko soilik Minsk II.a amaitu zutela onartu izanak erakusten duenez. Aurrekari honen aurrean, gerraren erantzukizuna –eta hori are eta egia da proxy gerra baten aurrean gaudenez– ezin da Errusiari bakarrik murriztu.
Dena den, Kremlinen erantzukizuna ez da inola ere desagertzen. Errusian ere sentimendu abertzaleak zabaltzen ari dira eta estatu autoritarioa are gehiago indartzen ari da. Baina eskalatzearen historia luzea zuri-beltzeko irudi soilen ikuspegitik soilik aztertzen dutenek Washingtonen –eta horren ondorioz EBren– erantzukizun-kuota bazter dezakete.
Bellicose Fever-en
Klase politikoak eta komunikabideek elkarreragin horiek guztiak alfonbra azpian miatzen dituzte. Horren ordez, benetako sukar beliko batean erori dira.
Alemania de facto gerrako alderdia da eta Alemaniako gobernua gerra gobernu bihurtu da. Alemaniako Atzerri ministroak bere harrokeriaz uste zuen Errusia "hondatu" zezakeela. Bitartean, bere alderdia (Alderdi Berdea) bakearen alderdi izatetik Bundestag-eko belicosorik gogorrena bihurtu da. Ukrainako gudu-zelaian arrakasta taktiko batzuk izan zirenean, zeinaren garrantzia estrategikoa neurri oroz gainditzen zen, Errusiaren aurkako garaipen militarra bideragarria zelako ilusioa sortu zen. Konpromisorako bakea eskatzen dutenek "bakegile menpekotzat" edo "bigarren mailako gerra-kriminaltzat" dira.
Gerra garaian etxeko frontean ohikoa den giro politikoa sortu da, asko aurka egitera ausartzen ez diren konformatzeko presio izugarria aldarrikatuz. Kanpotik datorren etsaiaren irudiari konposatu handiagoaren barnetik gero eta intolerantzia areagotu egin zaio. Adierazpen askatasuna eta prentsa askatasuna higatzen ari dira, besteak beste, "Russia Today" eta "Sputnik" debekuak erakusten duten bezala.
Gerra ekonomikoa - squib heze bat
2014an jada hasitako Errusiaren aurkako gerra ekonomikoak aurrekaririk gabeko proportzioak hartu zituen Errusiako inbasioaren ostean. Baina horrek ez du eraginik izan Errusiako borroka-gaitasunean. Izan ere, Errusiako ekonomia ehuneko hiru murriztu zen 2022an, baina Ukrainako ehuneko hogeita hamar txikitu zen. Galdera sortzen da, noiz arte jasan dezake Ukrainak halako higadura gerra bat?
Aldi berean, zigorrak ekonomia globalari kalte alboak eragiten dizkio. Bereziki, Hegoalde globalak gogor jasan du. Zigorrek gosea eta pobrezia areagotu egiten dituzte, inflazioa areagotzen dute eta nahasmendu garestiak eragiten dituzte munduko merkatuetan. Beraz, ez da harritzekoa Hego Globalak gerra ekonomikoan parte hartzeko prest ez egotea ez Errusia isolatu nahi izatea. Hau ez da bere gerra. Hala ere, gerra ekonomikoak eragin negatiboak ditu gugan ere. Errusiako gas naturala desakoplatzeak gizarte ahulagoak diren etxeetan eragiten duen krisi energetikoa areagotu egiten du eta Alemaniatik energia intentsiboko industria-exodoa ekar dezake. Armagintza eta militarizazioa justizia sozialaren kontura daude beti. Aldi berean, Errusiako gas naturala baino %40 kaltegarriagoa den AEBetako fracking gasarekin eta ikatzarekin, CO 2 murrizteko helburu guztiak zaborrontzira lehorreratu dira dagoeneko.
Diplomaziarako, negoziazioetarako eta konpromisozko bakerako erabateko lehentasuna
Gerrak klima-aldaketaren, ingurumenaren narriaduraren eta pobreziaren aurka borrokatzeko premiazko behar diren baliabide politiko, emozional, intelektual eta materialak xurgatzen ditu. Alemaniak gerran de facto parte hartzeak gizartea banatzen du eta, batez ere, gizarte-aurrerapenarekin eta eraldaketa sozio-ekologikoarekin konprometituta dauden sektoreak. Alemaniako gobernuak bere gerra-ibilbidea berehala amaitzea defendatzen dugu. Alemaniak ekimen diplomatiko bat abiatu behar du. Horixe eskatzen du biztanle gehienek. Su-etena eta negoziazioen hasiera behar dugu NBEren parte-hartzea dakarren esparru aldeaniztun batean txertatuta.
Azkenean, Ukrainaren, Errusiaren eta gatazkan dauden alderdi guztien segurtasun-interesak beteko dituen Europako bake-arkitekturarako bidea irekiko duen konpromiso-bake bat egon behar da, eta gure kontinenteari etorkizun baketsua ahalbidetuko diona.
Testua honako hauek idatzi dute: Reiner Braun (Nazioarteko Bakearen Bulegoa), Claudia Haydt (Militarizazioari buruzko Informazio Zentroa), Ralf Krämer (Die Linke alderdiko Ezker Sozialista), Willi van Ooyen (Bakea eta Etorkizuneko Tailerra Frankfurt), Christof Ostheimer (Federala). Batzordea Bake Kontseilua), Peter Wahl (Alemania Erasoa). Datu pertsonalak informaziorako soilik dira
