Esklusiboa: Gerra Hotza berriaren berri ematerakoan, The New York Times-ek kazetaritza-jokabideak galdu ditu, eta iruzurrerako muga gaindi dezaketen errusiaren aurkako aldarrikapen bitxiak argitaratzen dituen propaganda gordina gisa balio du Robert Parryk.
Robert Parryk, ConsortiumNews
The New York Times-en lotsa berri batean, argazki-auzitegiko aditu batek 17an Ukraina ekialdean Malaysia Airlines hegaldiaren 2014 hegaldiaren tiroketarekin lotutako sateliteen argazkien analisi amateur eta anti-errusiar berri bat gaitzetsi du, lana "iruzur bat dela" izendatuz. ”.
Joan den larunbatean, 298 hildako tragediaren bigarren urteurrenaren bezperan, Times egunkariak afizionatuen analisia zabaldu zuen, Errusiako Gobernuak Ukrainako ekialdean hegazkinen aurkako misilak agerian utzi zituzten satelite bidezko bi argazki manipulatu zituela baieztatzen zuen tiroketaren unean. -behera.
-ren ondorio argia article Andrew E. Kramer-ek esan zuen errusiarrek hegazkin zibila botatzeko zuten konplizitatea estaltzen ari zirela, ustez argazkiak sendatuz, errua Ukrainako armadari leporatzeko. Armscontrolwonk.com-ek egindako analisi hori aipatzeaz gain, Kramerrek adierazi zuen Bellingcat-eko "kazetari herritarrak" ondorio berdinera iritsi zirela lehenago.
Baina Kramer-ek eta Times-ek alde batera utzi zuten Bellingcat-en aurreko analisia guztiz hautsi zutela argazki-auzitegiko adituek, besteak beste, Neal Krawetz doktorea, Bellingcat-ek erabili zuen FotoForensics irudi digitalen analisi tresnaren sortzailea. Azken astean, Bellingcat-ek modu oldarkorrean bultzatu du armscontrolwonk.com-en analisi berria, eta Bellingcat-ek harreman estuak ditu.
Azken aste honetan, Krawetz eta auzitegiko beste aditu batzuk analisi berria aztertzen hasi ziren eta aurreko analisiaren oinarrizko akats berberak izan zituela ondorioztatu zuten, beste tresna analitiko bat erabili arren. Bellingcat-ek Bellingcat-ekin eta bere sortzaile Eliot Higgins-ekin loturak dituen talde batek bigarren analisi hau sustatu zuela ikusita, Krawetzek bi analisiak funtsean leku beretik zetozela ikusi zuen, Bellingcat-etik.
"Ondorio okerrera jauzi egitea behin ezjakintasunaren ondorioz izan daiteke", azaldu zuen Krawetzek blogeko argitalpen batean. «Hala ere, datu berdinetan tresna ezberdin bat erabiliz, antzeko emaitzak ematen dituena, eta oraindik Ondorio oker berdinera jauzi egitea nahita faltsutzea eta iruzurra da. Iruzurra da».
Errorearen eredua
Krawetzek eta beste aditu batzuek argazkietan egindako aldaketa kaltegarriek, esate baterako, hitz-koadro bat gehitzeak eta irudiak formatu ezberdinetan gordetzeak, Bellingcat-ek eta armscontrolwonk.com-eko bere lagunek detektatu zituzten anomaliak azalduko zituzten. Hori izan zen Krawetzek iaz Bellingcat-en analisi akastunaren disekzioan ikusi zuen funtsezko akatsa.
Krawetzek idatzi zuen: “Iaz, 'Bellingcat' izeneko talde batek MH17 hegaldiari buruzko txosten bat atera zuen, Ukraina/Errusia mugatik gertu eraitsi zutena. Euren txostenean, FotoForensics erabili zuten erreklamazioak justifikatzeko. Hala ere, nik bezala adierazi du nire blogeko sarreran, gaizki erabili zuten. Beraien txosteneko arazo handiak:
"-Kalitatea alde batera utzita. Zalantzazko iturrietatik ateratako argazkiak ebaluatu dituzte. Eskalatu, moztu eta oharrak jasan zituzten kalitate baxuko irudiak ziren.
“–Gauzak ikustea. Analisi tresnetatik aterata ere, datuek onartzen ez zituzten ondorioetara jauzi egin zuten.
“–Amua eta aldatu. Haien txostenak gauza bat aldarrikatzen zuen, gero zerbait ezberdina erakusten zuen analisiekin justifikatzen saiatu ziren.
"Duela gutxi Bellingcat-ek bat atera zuen bigarren txostena. Beraien txostenaren irudi-analisiaren zatia "Tungstène" izeneko programan oinarritzen zen. … Ikuspegi zientifikoarekin, ez du axola zein den erabiltzen duzun tresna. Ondorio bat errepikagarria izan behar da hainbat tresna eta algoritmo anitzetan.
"Tungstène-n zehar atera zuten argazkietako bat ELArekin [errore-mailaren analisia] erabili zuten hodei-irudi bera zen. Eta ez da harritzekoa, antzeko emaitzak sortu zituen, kalitate baxuko eta hainbat birsortze gisa interpretatu behar diren emaitzak. … Emaitza hauek kalitate baxuko irudia eta hainbat gordetze bat adierazten dute, eta ez nahita egindako aldaketa bat Bellingcat-ek ondorioztatu zuen bezala.
"Iaz bezala, Bellingcat-ek esan zuen Tungstènek ELAren emaitzan aldaketak ikusten zituela esan zuen toki berdinetan aldaketa zantzuak nabarmendu zituela. Bellingcat-ek kalitate baxuko datu berdinak erabili zituen tresna ezberdinetan eta ondorio oker berdinera jo zuen».
Krawetzek ostegunean analisi berriaren disekzioa argitaratu zuen arren, bere kezkak adierazten hasi zen Timeseko artikulua agertu eta gutxira. Horrek bultzatu zuen Higgins eta Bellingcat taldeko Twitter kanpaina bat hastera Krawetz eta ni gaitzesteko (bai arazoak aipatuz Times artikuluarekin eta analisiarekin).
Higginsen aliatuetako bat denean aipatu Argazki-analisi problematikoari buruzko nire hasierako istorioa, Krawetzek adierazi zuen nire behaketek bere jarrera onartzen zutela Bellingcat-ek analisia gaizki kudeatu zuela (nahiz eta garai hartan Krawetzen kritikaren berri ez nuen).
Higginsek Krawetzi erantzun zion: "Berak [Parry] ez du ezagutzen hack bat zarenik. Seguruenik, bera ere hack bat delako».
Krawetz gehiago iraintzen, Higginsek iseka egin zuen argazkien analisien berrikuspena idatziz: "Duen guztia 'esaten dudalako' da, aho guztia prakarik gabe".
Laudorioz hondatua
Antza denez, Ingalaterrako Leicesterren lan egiten duen Higgins hondatu egin da The New York Times, The Washington Post, The Guardian eta beste argitalpen nagusiek egindako laudorio guztiekin, Bellingcat-en zehaztasun-erregistroa eskasa izan arren. .
Esaterako, bere lehen zipriztin handian, Higginsek 21ko abuztuaren 2013eko sarin gasaren atentatuari buruz AEBetako propagandaren oihartzuna egin zuen Sirian — Bashar al-Assad presidenteari egotzita—, baina bere balorazioan atzera egin behar izan zuen. aeronautika adituek agerian utzi zuten Sarin garraiatzen zuen misilak bi kilometro inguruko distantzia besterik ez zuela, Higginsek Siriako Gobernuko indarrei erasoa leporatu zien baino askoz laburragoa. (Akats gako hori izan arren, Higginsek Siriako gobernua erruduna zela esaten jarraitu zuen.)
Higginsek Australiako "60 Minutes" programari Ukrainako ekialdeko kokapen bat ere eman zion, non ustez "ihesaldi" den Buk misil bateria bat bideoz grabatu zuten Errusiara itzultzeko bidean, albistegiak bertara iritsi zirenean mugarriak bat ez zetozela izan ezik, eta ondorioz, programak eskuz egindako edizioan oinarritu behar izatea ikusleak engainatzeko.
Desadostasunak ohartu eta faltsukeriak frogatzeko "60 Minutes" programako pantaila-argazkiak argitaratu nituenean, "60 Minutes"-k nire kontrako irain kanpaina jarri zuen martxan eta joan egin da bideo-trikimailu gehiago eta iruzurra kazetaritza erabatekoa Higginsen informazio akastunaren defentsan.
Erreklamazio faltsuen eta istorio hauek sustatzeko iruzurren eredu honek ez du eragotzi Mendebaldeko prentsa nagusiak Higgins eta Bellingcat txaloez gainditzea. Seguruenik, ez du minik egiten Bellingcat-en "adierazpenak" beti bat etortzea Mendebaldeko gobernuetatik datozen propaganda-gaiekin.
Era berean, bi Higginsek eta "armscontrolwonk.com"-ek langileen gurutzaketa dute, hala nola, Melissa Hanham, MH-17 txostenaren egilekidea, Bellingcat-entzat ere idazten duena, Aaron Stein-ek bezala. sustatzen batu Higginsen lana "armscontrolwonk.com" webgunean.
Bi taldeek NATOren aldeko pentsamenduarekin, Atlantikoko Kontseiluarekin ere loturak dituzte, NATOk Errusiarekin duen Gerra Hotza berria bultzatzen abangoardian izan dena. Higgins zerrendan dago orain "Atlantikoko Kontseiluaren Etorkizuneko Europa Ekimeneko kide ez-egoiliarra" eta armscontrolwonk.com deskribatzen du Steinek Ekialde Hurbilerako Atlantikoko Kontseiluko Rafik Hariri Zentroan egoiliar ez den bekadun gisa.
Armscontrolwonk.com Montereyko Middlebury Institute for International Studies-eko ugalketa nuklearraren espezialistek zuzentzen dute, baina badirudi ez dutela argazki-forentsean espezializazio berezirik.
Arazo Sakonagoa
Baina arazoa askoz sakonagoa da NATOren eta Mendebaldeko beste interes batzuen propaganda gaiak indartzea profesionalki suspergarria iruditzen zaien web gune eta blogari pare batek baino. Arrisku handiagoa da hedabide nagusiek oihartzun-ganbera bat sortzean jokatzen duten papera, afizionatu horiengandik datorren desinformazioa areagotzeko.
2002-2003an The New York Times, The Washington Post eta beste saltoki handi batzuek Irakeko ADMri buruzko istorio faltsuak irentsi zituzten bezala, pozik afaldu dute Siria, Ukraina eta Errusiari buruzko antzeko tarifa zalantzagarria.
Eta Irakeko hondamendiarekin gertatzen den bezala, ADMren "taldea uste" auzitan jarri genuenok "Saddam apologistak" gisa baztertu genituenean, orain "Assaden apologists" edo "Putinen apologists" edo, besterik gabe, "hack" deitzen gara. aho guztia, prakarik gabe” – horrek esan nahi duena.
Esaterako, 2013an Siriari buruz, Times egunkariak lehen orrialdeko istorio bat argitaratu zuen "bektorialaren analisia" erabiliz sarin-erasoa Siriako base militarrera itzultzeko, bederatzi kilometro ingurura, baina sarin misilaren irismen askoz laburragoa aurkitzeak behartu zuen. Aldiz atzera bota bere istorioa, Higginsek idazten ari zenaren parekoa zuena.
Orduan, 2014an Ukrainari buruz Errusiaren aurkako propaganda helarazteko irrikan, Times-ek Irakeko faltsukeria garaiko kazetari batengana ere itzuli zen. Michael R. Gordonek, 2002an Irak arma nuklearren programa bat berreraikitzen ari zela aldarrikatzen zuen "aluminiozko hodiak" artikuluaren egiletzarekin batera, onartu zuen.Estatu Departamentutik desinformazio berri batzuk hori aipatutako ustez Errusian soldadu errusiarrak erakusten eta gero Ukrainan berriro agertzen diren argazkiak.
Edozein kazetari seriok ezagutuko zituen istorioaren zuloak, argazkiak non atera ziren edo irudi lausoak ere pertsona berdinak ote ziren ez zegoelako argi, baina horrek ez zion Time-ri pausarik eman. Artikuluak lehen orrialdea eraman zuen.
Hala ere, bi egun beranduago, bolatxoa lehertu egin da orduan Ukrainako ekialdean berriro agertu zen Errusian soldadu talde bat erakusten zuen argazki gako bat benetan Ukrainan atera zela ondorioztatu zen, istorio osoaren premisa suntsituz.
Baina lotsa horiek ez dute apaldu Times-en ilusioa ahal den guztietan errusiaren aurkako propaganda zabaltzeko. Hala ere, bira berri bat da Times-ek ez dituela erreklamazio faltsuak soilik hartzen AEBetako gobernutik zuzenean; Bellingcat bezalako "herritar kazetaritza" webguneetatik ere edaten du.
Inork sinesten ez duen mundu batean, gobernuek esaten dutena propaganda zabaltzeko modu berri adimentsua "kanpotarren" bidezkoa da.
Beraz, Times-eko Kramer hunkituta zegoen sareko istorio berri bat elikatzeak, errusiarrek MH-17 tiroketa baino lehen Ukrainako ekialdeko Buk misilen aurkako baterien satelite bidezko argazkiak egin zituztela zioen.
Armscontrolwonk.com-en ugalketa nuklearren espezialista hauen argazki-forentse-esperientzia zalantzan jarri beharrean, Kramer-ek bere aurkikuntzak Bellingcat-en aurreko erreklamazioen berrespen gehiago eman zituen. Kramerrek ere iseka egin zien errusiarrei euren arrastoak "konspirazio teoriekin" estaltzen saiatzeagatik.
Froga ofizialak alde batera utzita
Baina bazegoen Times-ek irakurleengandik ezkutatzen zuen beste froga gako bat: Mendebaldeko inteligentziaren froga dokumentalak Ukrainako armadak hegazkinen aurkako misil-pila indartsuak zituela Ukrainako ekialdean 17ko uztailaren 2014an, eta errusiar matxino etnikoek ez zutela. 't
Batean bidali gertakar joan den urrian kaleratu, Herbehereetako Inteligentzia eta Segurtasun Militarreko Zerbitzuak (MIVD) esan zuen "estatuko sekretuaren" informazioan oinarrituta, jakina zela Ukrainak "hegazkinen aurkako sistema indartsuago batzuk" zituela eta "sistema horietako batzuk kokatuta zeuden". herrialdearen ekialdean». MIVD-k gehitu zuen matxinoek gaitasun hori ez zutela:
"Istripuaren aurretik, MIVDk bazekien, hegazkin artilleria arinaz gain, separatistek irismen laburreko aire-defentsa-sistema eramangarriak ere bazituztela (man-portable air-defense system; MANPADS) eta agian irismen laburreko ibilgailuak zeudela. aire-defentsa-sistemak. Bi sistema motak lurrazaleko misil (SAM) hartzen dira. Beraien irismen mugatua dela eta, ez dute arriskurik sortzen hegazkintza zibilarentzat gurutzaldi-altueran".
Holandako inteligentzia NATOko inteligentzia aparatuaren parte denez, txosten honek esan nahi du NATOk eta ustez AEBetako inteligentziak ikuspuntu bera dutela. Hala, errusiarrek arrazoi gutxi izango lukete Ukrainako ekialdean hegazkinen aurkako misilen bateriak erakusten dituzten satelite bidezko argazkiak faltsutzeko, Mendebaldeko argazkiek gauza bera erakusten badute.
Baina bada arrazoi bat Times-ek eta beste argitalpen nagusiek Holandako gobernuaren dokumentu ofizial hau baztertu izana; izan ere, zuzena bada, MH-17 bota zezakeen pertsona bakarrak Ukrainako armadarena direla esan nahi du. Horrek hankaz gora jarriko luke nahi den propaganda kontakizuna errusiarrei errua botaz.
Hala ere, Herbehereetako txostenaren itzalaldi horrek esan nahi du Times-ek eta Mendebaldeko beste hedabideek beren kazetaritza-erantzukizunak alde batera utzi dituztela garrantzi handiko gai bati buruzko ebidentzia garrantzitsu guztiak aurkezteko, 298 errugaberen hiltzaileak justiziaren aurrean. "Inprimatzeko egokiak diren albiste guztiak" baino, Times-ek kasua pilatzen ari da "norabide okerrean" doazen frogak kanpoan utziz.
Jakina, baliteke NATOk eta Errusiako inteligentziak nola ondorio "oker" berera atera zezakeen, Ukrainako militarrek soilik MH-17 bota zezaketela esateko, baina Times-ek eta Mendebaldeko gainerako hedabide nagusiek egin dezakete. Etikoki frogak existitzen ez diren itxurak egin.
Zure benetako helburua propaganda zabaltzea ez bada, noski, kazetaritza sortzea. Orduan, suposatzen dut Times, beste MSM argitalpenen eta, bai, Bellingcat-en jokaerak zentzu handia duela.
[Gai honi buruzko informazio gehiago lortzeko, ikus Consortiumnews.com-en “MH-17: Errusiaren aurkako propaganda bi urte"Eta"NYT bere Ukrainako propagandan galdu da. "]
