Gerrari dagokionez, publiko amerikarra oso astuna da.

Amerikarrek Irakeko eta Afganistango gerren aurrean emandako erantzunak adibide adierazgarriak dira. 2003an, arabera iritzi inkestak, Estatubatuarren% 72k Irakeko gerrara joatea erabaki zuzena zela uste zuten. 2013 hasieran, erabaki horren aldeko laguntza ehuneko 41era jaitsi zen. Era berean, 2001eko urrian, AEBetako ekintza militarrak Afganistanen hasi zirenean, haren laguntza izan zen 90 ehuneko Estatu Batuetako publikoarena. 2013ko abendurako, Afganistango gerraren onarpen publikoa soilik jaitsi zen 17 ehuneko.

Izan ere, garai bateko herrietako gerretarako laguntza publikoaren kolapso hori epe luzeko fenomenoa da. Lehen Mundu Gerra iritzi publikoaren inguruko galdeketa egin aurretik, behatzaileek 1917ko apirilean AEBetako gatazka horretan sartzeko gogo handia agertu zuten. Baina, gerraren ondoren, gogoa urtu egin zen. 1937an, inkestek estatubatuarrek Mundu Gerra bezalako beste gerra batean parte hartu behar ote zuten galdetu zieten amerikarrei, 95 ehuneko inkestatuen artean "ez" esan dute.

Eta horrela joan zen. 1950eko ekainean Truman presidenteak AEBetako tropak Koreara bidali zituenean, 78 ehuneko inkestatutako estatubatuarrek oniritzia adierazi zuten. 1952ko otsailerako, inkesten arabera, estatubatuarren% 50ek uste zuten AEBak Koreako Gerran sartzea akatsa izan zela. Fenomeno bera gertatu zen Vietnamgo gerrarekin lotuta. 1965eko abuztuan, estatubatuar gobernuak "tropak Vietnamera borrokatzera bidaltzean akatsen bat" egin ote zuen galdetu zitzaienean. 61 ehuneko horietako "Ez" esan zuten Baina 1968ko abuztuan gerraren aldeko laguntza ehuneko 35era jaitsi zen eta 1971ko maiatzean ehuneko 28ra jaitsi zen.

Joan den mendeko Amerikako gerra guztietatik, Bigarren Mundu Gerrak soilik mantendu du jendearen onarpen masiboa. Eta hau oso ezohiko gerra izan zen: Amerikako lurraren aurkako eraso militar suntsitzailea, mundua konkistatu eta esklabutzeko erabakitako etsai izugarriak eta erabateko garaipena.

Ia kasu guztietan, ordea, estatubatuarrek garai batean onartzen zituzten gerren aurka egin zuten. Nola azaldu behar da desengainu eredu hori?

Arrazoi nagusia gerraren kostu izugarria dela dirudi, bizitzan eta baliabideetan. Koreako eta Vietnamgo gerretan, gorputz poltsak eta elbarri beteranoak Estatu Batuetara itzultzen hasi zirenez, gerretarako laguntza publikoa nabarmen murriztu zen. Afganistango eta Irakeko gerrek Amerikako hildako gutxiago eragin zituzten arren, kostu ekonomikoak izugarriak izan dira. Azken bi ikerketen arabera, bi gerra horiek zergadun amerikarrak kostatuko zaizkie azkenean $ 4 bilioi $ 6 bilioi. Ondorioz, AEBetako gobernuaren gastu gehiena ez da hezkuntza, osasun laguntza, parke eta azpiegituretarako bideratzen, gerraren kostuak ordaintzeko baizik. Ez da harritzekoa estatubatuar askok gatazka horiei garratza ematea.

Baina gerraren zama astuna estatubatuar askok desegin egin badu, zergatik erraz eramaten dituzte besteei laguntzeko?

Funtsezko arrazoi bat dela dirudi iritzi moldatzaile diren erakunde boteretsu horiek - komunikazio masiboetako komunikabideak, gobernua, alderdi politikoak eta baita hezkuntza ere - Eisenhower presidenteak "konplexu militar-industriala" deitu zuenarekin kontrolatuta daudela, gutxi gorabehera. Eta, gatazka baten hasieran, erakunde hauek normalean banderak astintzeko, bandak jotzeko eta jendea gerrarako animatzeko gai dira.

Baina egia da, halaber, estatubatuar publikoaren zati handi bat oso sinesgarria dela eta, hasieran behintzat, nahiko prest dagoela banderaren inguruan biltzeko. Zalantzarik gabe, estatubatuar asko oso nazionalistak dira eta errekurtso superabertzaleak izaten dituzte. Ameriketako Estatu Batuetako erretorika politikoaren oinarria Amerika "munduko naziorik handiena" dela aldarrikapen sakratua da - AEBetako beste herrialde batzuen aurkako ekintza militarraren eragile oso erabilgarria. Eta garagardo zorrotz hau armekin eta AEBetako soldaduekiko begirune nabarmenarekin amaitu da. ("Entzun ditzagun Gure Heroien txaloak!")

Jakina, badago Estatu Batuetako bakerako hauteskunde barruti garrantzitsu bat ere, epe luzerako bake erakundeak eratu dituena, besteak beste, Bakearen Ekintza, Erantzukizun Sozialerako Medikuak, Adiskidetzearen Beka, Bakearen eta Askatasunaren Aldeko Emakumeen Nazioarteko Liga eta gerraren aurkako beste talde batzuk. Bake hauteskunde barruti hau, askotan ideal moral eta politikoek bultzatuta, AEBetako gerren aurkako hasierako fasearen funtsezko indarra da. Baina militar zale amorratuek orekatzen dute, bizirik iraun duen azken amerikarrari gerrak txalotzeko prest. AEBetako iritzi publikoan indar aldakorra gerra baten hasieran banderaren inguruan biltzen diren eta, gero, pixkanaka gatazkaz nazkatzen diren jende kopuru handia da.

Eta, beraz, prozesu ziklikoa sortzen da. Benjamin Franklinek XVIII. Mendean aitortu zuen, poema labur bat idatzi zuenean  Pocket Almanack Year For 1744:

Gerra pobrezia sortzen du

Pobrezia bakea;

Bakea aberastasunaren fluxua egiten du

(Saihesten duen patua gelditzen da).

Aberastasunak Pride sortzen dute.

Pride War's Ground da;

Gerrak Pobrezia eta abar sortzen ditu.

Mundua doa.

Desadostasun gutxiago izango litzateke, baita bizitza eta baliabideetan aurrezki handia ere, estatubatuarrek gerrako kostu ikaragarriak ezagutzen badituzte. aurretik besarkatzera korrika joan ziren. Baina gerra eta haren ondorioak hobeto ulertzea beharrezkoa izango da ziurrenik amerikarrak konbentzitzeko harrapatuta daudela diruditen zikloa gainditzeko.

Lawrence Wittner (http://lawrenceswittner.com) Historia emeritu irakaslea da SUNY / Albany-n. Bere azken liburua unibertsitateko korporazioari buruzko nobela satirikoa da, Zer gertatzen da UAardvark-en?