Protesta Westwooden, Kalifornian 2002. Argazkia: Carolyn Cole / Los Angeles Times Getty Images bidez
Medea Benjamin eta Nicolas JS Davies-en eskutik, CODEPINK, 21eko abuztuaren 2021a
Amerikako hedabide korporatiboak salaketekin ari dira salatzen Afganistanen AEBetako porrot militar umiliagarria dela eta. Kritikatik oso gutxi iristen da arazoaren erroa, hau da, Afganistanen inbaditzea eta Afganistan okupatzea erabaki zuen lehen erabakia.
Erabaki hark hurrengo 20 urteetan AEBetako politika edo estrategia militarrik konpondu ezin zuen indarkeria eta kaosa zikloa jarri zuen abian, Amerikako 9/11 osteko gerretan murgildutako Afganistanen, Iraken edo beste edozein herrialdetan.
Amerikarrek 11eko irailaren 2001n hegazkinen eraikinetan izorratutako irudien aurrean harrituta zeuden bitartean, Rumsfeld Defentsa idazkariak bilera bat egin zuen Pentagonoaren osotasunean. Idazkariordea Camboneren oharrak bilera hartatik, zehaztu AEBetako funtzionarioek zein azkar eta modu itsuan prestatu zuten gure nazioa Afganistango, Irakeko eta kanpoko inperioaren hilerrietan murgiltzeko.
Cambonek idatzi zuen Rumsfeld-ek nahi zuela, "... informazio onena azkar. Epailea nahikoa ona izan den SH-ri (Saddam Hussein) aldi berean jotzen duen ala ez - UBL ez ezik (Usama Bin Laden) ... Goazen masiboki. Ekarri dena. Gauzak lotuta daude eta ez. "
Beraz, Estatu Batuetako krimen izugarri hau gertatu eta ordu gutxira, AEBetako goi kargudunek egiten zuten galdera nagusia ez zen nola ikertu eta egileak erantzule egin, baizik eta nola erabili "Pearl Harbor" une hori gerrak, erregimen aldaketak eta militarismoa justifikatzeko. eskala globalean.
Handik hiru egunera, Kongresuak presidentea baimentzeko lege proposamena onartu zuen erabili indar militarra "... nazio, erakunde edo pertsona horien aurka zehazten ditu 11eko irailaren 2001n gertatutako eraso terroristak edo erakunde edo pertsona horien babesean aurreikusi, baimendu, egin edo lagundu zituela ..."
2016an, Kongresuko Ikerketa Zerbitzua jakinarazi Indar Militarra Erabiltzeko Baimen hau (AUMF) aipatu zela 37 operazio militar eta 14 herrialde desberdinetan eta itsasoan 11 operazio militar justifikatzeko. Operazio horietan hildako, mutilatu edo lekualdatutako pertsonen gehiengo zabalak ez zuen zerikusirik irailaren 9ko delituekin. Ondorengo administrazioek behin eta berriz ez dute jaramonik egin baimenaren idazkera zehatzarekin, inplikatutakoen aurka indarra erabiltzea baimentzen baitzuen nolabait. 11/XNUMX erasoetan.
2001eko AUMFen aurka bozkatzeko jakinduria eta ausardia izan zuen Kongresuko kide bakarra Oaklandeko Barbara Lee izan zen. Lee-k 1964ko Tonkin Golkoko ebazpenarekin alderatu zuen eta bere lankideei ohartarazi zien ezinbestean modu zabal eta ilegitimo berean erabiliko zela. Bere azken hitzak solairuko hizkera egin oihartzuna modu prebentiboan askatu zuen 20 urteko indarkeria, kaosa eta gerra krimenen espiralaren bidez, "jarduten dugun bitartean, ez gaitezen deitoratzen dugun gaitza bihurtu".
Asteburu hartan Camp Daviden egindako bileran, Wolfowitz idazkariordeak Iraken aurkako erasoaren alde agertu zen indarrez, Afganistanen aurretik ere. Bushek azpimarratu zuen Afganistanek lehenengoa izan behar duela, baina pribatuan agindu Richard Perle Defentsa Politikarako Batzordeko presidenteak Irak izango zela hurrengo helburua.
Irailaren 11ren ondorengo egunetan, AEBetako hedabide korporatiboek Bush administrazioaren ildoari jarraitu zioten, eta jendeak ahots bakan eta bakanak baino ez zituen entzun gerra egindako krimenen erantzun zuzena ote zen galdezka.
Baina Ben Ferencz Nurembergeko gerra krimenen fiskal ohia NPRrekin hitz egin zuen (Herri Irrati Nazionala) irailaren 9tik 11ra, eta azaldu zuen Afganistan erasotzea zentzugabea eta arriskutsua izateaz gain, krimen horien aurrean erantzun zilegia ez zela izan. NPRko Katy Clark ahalegindu zen esaten ari zena ulertzeko:
"Clark:
... uste al duzu mendekuari buruz hitz egitea ez dela 5,000 (sic) lagunen heriotzaren erantzun zilegia?
Ferencz:
Inoiz ez da erantzun zilegia egindako okerraren erantzule ez diren pertsonak zigortzea.
Clark:
Inork ez du esaten ardurarik ez dutenak zigortuko ditugunik.
Ferencz:
Errudunak zigortzearen eta besteak zigortzearen arteko bereizketa egin behar dugu. Afganistan bonbardatuz masiboki errepresaliatuz gero, esan dezagun edo talibanak, gertatutakoan sinesten ez duten eta gertatutakoa onartzen ez duten hainbat pertsona hilko dituzu.
Clark:
Beraz, esaten ari zaren horretan ez duzu militarren eginkizun egokirik ikusten.
Ferencz:
Ez nuke esango eginkizun egokirik ez dagoenik, baina eginkizunak bat etorri beharko luke gure idealekin. Ez diegu utzi behar gure printzipioak hiltzen gure herria hiltzen duten aldi berean. Eta gure printzipioak zuzenbide estatuarekiko errespetua dira. Ez itsuan kobratzea eta jendea hiltzea, malkoak eta amorruak itsututa gaudelako ".
Gerrako danborrada uhinak nagusi izan zen, 9/11 iruzurrezko propaganda kontakizun indartsu bihurtuz terrorismoaren beldurra pizteko eta gerrarako martxa justifikatzeko. Baina estatubatuar askok Barbara Lee eta Ben Ferencz ordezkariaren erreserbak partekatu zituzten, beren herrialdeko historia nahikoa ulertuz, 9 / 11ko tragedia Vietnamen hondamendia sortu zuen eta bere burua belaunaldia berrasmatzen jarraitzen duen konplexu militar-industrial berak bahituta zuela aitortzeko. belaunaldiaren ondoren laguntzeko eta etekina atera Amerikako gerrak, estatu kolpeak eta militarismoa.
Irailaren 28, 2001, Bilbon Langile Sozialista webgunea argitaratua adierazpenak "Zergatik esaten diogu ezetz gerrari eta gorrotoari" izenburupean 15 idazle eta ekintzailek. Besteak beste, Noam Chomsky, Afganistango Emakumeen Elkarte Iraultzailea eta ni (Medea) zeuden. Gure adierazpenek Bushen administrazioak askatasun zibilen aurka egindako erasoak izan zituen helburu etxean eta atzerrian, baita Afganistanen aurkako gerrarako planak ere.
Chalmers Johnson akademiko eta egileak zena idatzi zuen 9/11 ez zela Estatu Batuen aurkako erasoa izan, "AEBetako kanpo politikaren aurkako erasoa baizik". Edward Hermanek "hildako zibil masiboak" iragarri zituen. Matt Rothschild, editorearen editorea Progresiboa aldizkariak idatzi zuen: "Bush gerra honetan hiltzen duen pertsona errugabe bakoitzeko, bost edo hamar terrorista sortuko dira". Nik (Medea) idatzi nuen "erantzun militar batek terrorismo hau sortu zuen AEBen aurkako gorrotoa baino ez duela sortuko".
Gure analisia zuzena zen eta aurreikuspenak zehatzak ziren. Umiltasunez aurkezten dugu komunikabideek eta politikariek bakearen eta zentzumenaren ahotsak entzuten hasi beharko luketela, gezurrezko eta beldurrezko engainatzaileen ordez.
AEBetako Afganistango gerra bezalako hondamendiak eragiten dituena ez da gerraren aurkako ahots konbentzigarriak ez egotea, baizik eta gure sistema politiko eta mediatikoek Barbara Lee, Ben Ferencz eta guk bezalako ahotsak baztertu eta alde batera uztea.
Hori ez da oker gaudelako eta entzuten dituzten ahots beligeranteak zuzenak direlako. Marjinatu egiten gaituzte, hain zuzen ere, zuzenak garelako eta oker daudelako, eta gerraren, bakearen eta gastu militarraren inguruko eztabaida larri eta arrazionalak boteretsu eta ustelenetako batzuk arriskuan jarriko lituzketelako. interesak AEBetako politika nagusitzen eta kontrolatzen dutenak, aldebikotasunean.
Kanpo politikako krisi guztietan, gure militarren ahalmen suntsitzaile izugarria eta gure buruzagiek sustatzen dituzten mitoak interes autonomoen eta presio politikoen orgia bihurtzen dira gure beldurrak pizteko eta "konponbide" militarrak daudela irudikatzeko. haiek.
Vietnamgo gerra galtzea AEBetako botere militarraren mugen errealitate kontrol larria zen. Vietnamen borrokatu zuten ofizial subiranoak Amerikako buruzagi militarrak bilakatu ahala, zuhurrago eta errealago jokatu zuten hurrengo 20 urteetan. Baina Gerra Hotzaren amaierak ateak ireki zizkion beroen belaunaldi anbizio handikoei, AEBetako Gerra Hotzaren osteko etekina ateratzeko asmoarekin. "Botere dibidendua".
Madeleine Albright gerra-belatzen arraza berri honi buruz hitz egin zuen 1992an Colin Powell jeneralari aurre egin zionean bere galdera, "Zertarako balio du beti hizketan ari zaren militar bikain hau izateak ezin baditugu erabili?"
Clintonen bigarren agintaldian Estatu idazkari zela, Albright-ek diseinatu zuen serie bateko lehena AEBen legez kanpoko inbasioen aurka, Kosovo independentea Jugoslaviako aztarna zatituetatik ateratzeko. Robin Cook Erresuma Batuko Atzerri ministroak esan zionean bere gobernuak "arazoak izan zituela gure abokatuekin" NATOren gerra planaren ilegalitatearen ondorioz, Albright-ek esan zuen "lortu abokatu berriak".
1990eko hamarkadan, neokontonenteek eta esku-hartze liberalek baztertu eta baztertu egin zuten ikuspegi ez-militarrak eta ez hertsatzaileak kanpoko politikako arazoak modu eraginkorragoan konpondu ditzaketela gerraren izugarrikeriarik edo hilgarririk gabe. zigorrak. Gerrako bi alderdien lobby honek AEBetako kanpo politikaren kontrola sendotzeko eta zabaltzeko ustiatu zituen 9/11 erasoak.
Baina bilioi dolar gastatu eta milioika pertsona hil ondoren, Bigarren Mundu Gerratik AEBetako gerraren erregistro izugarriak porrotaren eta porrotaren letania tragikoa izaten jarraitzen du, baita bere baldintzetan ere. Estatu Batuek 1945az geroztik irabazi dituzten gerra bakarrak mugatuak izan dira Grenadan, Panaman eta Kuwaiten aurreratuen neokolonial txikiak berreskuratzeko.
Estatu Batuek herrialde handiagoak edo independenteagoak erasotzeko edo inbaditzeko asmo militarrak zabaldu dituzten bakoitzean, emaitzak orokorrean hondamendiak izan dira.
Beraz, gure herrialdeko absurdoa inbertsio arma suntsitzaileen diskreziozko gastu federalaren% 66ak, eta amerikarrak gazteak haiek erabiltzeko kontratatzeak eta trebatzeak ez gaitu seguruago egiten, baina gure liderrak mundu osoko bizilagunen aurkako inolako indarkeria eta kaosa askatzera bultzatzen ditu.
Gure bizilagun gehienek jabetu dira honezkero indar horiek eta haiek eskura mantentzen dituen AEBetako sistema politiko disfuntzionalak bakerako eta beren asmoetarako mehatxu larria dutela. demokrazia. Beste herrialde batzuetako jende gutxik nahi du zati bat Amerikaren gerrak, edo berpiztu zuen Txinaren eta Errusiaren aurkako Gerra Hotza, eta joera horiek nabarmenenak dira Amerikako Europan aspaldiko aliatuen artean eta Kanadako eta Latinoamerikako bere "patioa" tradizionalean.
19eko urriaren 2001an, Donald Rumsfeld-ek zuzendu zuen Missouri-ko Whiteman AFBko B-2 bonbardatzaileen tripulazioak mundu osora abiatzeko prestatzen ari ziren Afganistango jende asko jasaten ari zen mendekua zuzendu ez zezaten. Esan zien: «Bi aukera ditugu. Edo bizitzeko modua aldatzen dugu, edo beraien bizitzeko modua aldatu behar dugu. Azken hau aukeratzen dugu. Eta zuek zarete helburu hori lortzen lagunduko dutenak ".
Orain jaregiten 80,000 baino gehiago 20 urtez Afganistango jendearen aurkako bonba eta misilek ez dute bizi modua aldatu, ehunka mila hil eta haien etxeak suntsitzeaz gain, Rumsfeld-ek esan bezala, bizitzeko modua aldatu behar dugu.
Hasteko, azkenean, Barbara Lee entzun beharko genuke. Lehenik eta behin, bere faktura onartu beharko genuke Afganistanen gure 9 urteko fiascoa eta Irak, Siria, Libia, Somalia eta Yemen beste 11 gerran abiarazi zuten AUMF ondorengo 20 biak indargabetzeko.
Ondoren, bere faktura pasatu beharko genuke birbideratzeko 350 milioi dolarreko urtero AEBetako aurrekontu militarretik (% 50eko murrizketa gutxi gorabehera) "gure gaitasun diplomatikoa areagotzeko eta gure nazioa eta gure herria seguruago mantenduko duten barne programetarako".
Azkenik, Amerikako kontroletik kanpoko militarismoan sartzea Afganistanen izandako porrot epikoari erantzun jakintsua eta egokia izango litzateke, interes ustel berberak talibanak baino etsai izugarrienen aurkako gerra are arriskutsuagoetara eraman aurretik.
Medea Benjamin da koofiziala CODEPINK Bakerako, eta hainbat libururen egilea, tartean Iranen barnean: Irango Errepublikako Islamiar Errealaren Historia eta Politika.
Nicolas JS Davies kazetari independentea da, CODEPINK ikertzailea eta egilea Blood On Our Hands: Irakaskuntza eta Inbasio Amerikarra.
