David Swansonek, World BEYOND War, Urtarrilaren 27, 2021
2003ko Irakeko gerra merkaturatzeko hainbat ikuspegi hartu zituen. Batzuen ustezko mehatxu baten aurkako defentsa izan behar zen. Beste batzuentzat mendeku faltsua izan zen. Baina Samantha Powerrentzat filantropia zen. Bere garaian esan zuen: "AEBetako esku-hartze batek ziurrenik irakiarren bizitza hobetuko du. Haien bizitzak ezin okerrera egin, uste dut nahiko segurua dela esatea». Esan beharrik ez dago hori esatea ez zela segurua.
Botereak ikasgairen bat ikasi al zuen? Ez, Libiako gerra bat sustatu zuen, eta hori negargarria izan zen.
Orduan ikasi al zuen? Ez, ikaskuntzaren aurkako jarrera esplizitua hartu zuen, Libiako emaitzetan ez jarraitzeko betebeharra publikoki argudiatuz, horrek Siriari gerra egiteko borondatea oztopatu baitezake.
Samantha Power agian ez da inoiz ikasiko, baina guk ahal dugu. Kargu publikoak betetzen uzteari utzi diezaiokegu.
AEBetako senatari guztiei esan diezaiokegu bere izendapena baztertzeko AEBetako Nazioarteko Garapenerako Agentzia (USAID) zuzentzeko.
Samantha Powerek, Segurtasun Kontseilu Nazionaleko "Giza Eskubideen zuzendaria" eta Nazio Batuen Erakundeko enbaxadore gisa, AEB-Arabia Saudi Yemenen aurkako gerraren eta Israelgo Palestinaren aurkako erasoen alde egin zuen, Israeli egindako kritikak salatuz eta Yemenen aurkako erasoei nazioarteko erantzunak blokeatzen lagunduz.
Boterea Errusiarekiko etsaitasunaren eta Errusiaren aurkako akusazio oinarrigabe eta gehiegizkoen defendatzaile nagusia izan da.
Botereak, artikulu eta liburu luzeetan, damu gutxi (ez bada ere) erakutsi du bultzatu dituen gerla guztiengatik, eta horren ordez gertatu ez ziren gerren galdutako aukeren damuan zentratzea aukeratu du, batez ere Ruandan, engainagarriki irudikatzen dituenak. militarismoak eragindako egoera gisa, baina eraso militar batek sufrimendua areagotu beharrean murriztuko lukeen ustez.
Ez dugu behar hizkera humanitarioagoa erabiltzen duten gerraren defendatzailerik. Bakearen aldekoak behar ditugu.
Biden presidenteak ohi baino askoz gogotsu gutxiagoko gerraren aldekoa izendatu du CIA zuzentzeko, baina ez dago argi zenbat axola izango duen Power USAID zuzentzen badu. Allen Weinstein-ek, USAIDek finantzatutako erakundearen National Endowment for Democracy-ren sortzailekidearen arabera, "Gaur egun egiten dugun asko ezkutuan egin zuen duela 25 urte CIAk".
USAIDek Ukrainako, Venezuelako eta Nikaraguako gobernuak kentzeko ahaleginak finantzatu ditu. Oraintxe bertan behar dugun azken gauza ohiko "esku-hartzaile" batek zuzendutako USAID bat da.
Hona hemen esteka bat lineako posta elektronikoko zure senatari kanpaina Samantha Power baztertzeko.
Hona hemen irakurketa gehiago:
Alan MacLeod: "Hawishen esku-hartzearen erregistroa: Biden-ek Samantha Power aukeratzen du USAID buru izateko"
David Swanson: "Samantha Power-ek Errusia ikus dezake bere zelula betetik"
Atzematea: "Top Samantha Power Aide lobby egiten ari da Yemengo Gerraren aurkakoak ahultzeko"
David Swanson: "Ruandari buruzko gezurrak gerra gehiago esan nahi du zuzentzen ez badira"
Erantzun bat
Demokratak GOPak bezain txarrak dira, ez bada okerragoak, indarkeria militarra erabiltzeari dagokionez, Ameriketako Estatu Batuetako eskakizunak Mundu osora behartzeko. AEBak estatu terrorista bat dira, helburu zibilen aurkako indarkeria erabiliz, politika eta erregimen aldaketa lortzen saiatzen ari dena. Zenbateraino bildu dira xede gobernu bateko herritar pobreak izu bizian bilduta, estatubatuar drone baten zurrumurrua entzuten dutenean. Inoiz ez dakite bat-bateko heriotza etorriko zaien ala ez!