Medea Benjamin eta Nicolas JS Davies, CODEPINK Bakerako, Urriaren 7, 2021
Biden presidenteak eta Kongresu Demokratikoak krisia dute aurrean, 2020ko hauteskundeetan egin zuten barne agenda herrikoia bahituta baitute bi senatari demokratiko korporatiboek. erregai fosilak kontseilari Joe Manchin eta soldata-mailegu-emailea gogokoena Kyrsten Sinema.
Dems-en urteko 350 milioi dolarreko etxeko paketearen aurreko astean korporazioko diru poltsen horma iritsi zenean, Ganbera Demokratako 38 guztiek izan ezik, kopuru horren bikoitza baino gehiago entregatu zuten Pentagonoari. Manchin senatariak hipokritoki deskribatu du etxeko gastuen faktura "zorakeria fiskala" dela, baina 2016az geroztik urtero Pentagonoaren aurrekontu askoz handiagoa bozkatu du.
Benetako erokeria fiskala da Kongresuak urtez urte egiten duena, bere diskreziozko gastu gehiena mahaitik kendu eta Pentagonoari entregatuz, herrialdeko premiazko etxeko beharrak ere kontuan hartu aurretik. Eredu hori mantenduz, Kongresuak zipriztindu egin zuen 12 milioi dolarreko F-85 gerra-hegazkin gehiagorentzat, Trumpek iaz erosi zituenak baino 35 gehiago, eztabaidatu gabe F-6 gehiago erostearen eta hezkuntzan, osasunean, energia garbietan edo pobreziaren aurka 35 milioi dolar inbertitzearen meritu erlatiboak.
2022 The gastu militarrak irailaren 23an Etxea onartu zuen lege proiektuak (NDAA edo Defentsa Nazionalerako Baimen Legea) 740 milioi dolar izugarriak emango zizkion Pentagonoari eta 38 milioi dolar beste sail batzuei (batez ere arma nuklearrentzako Energia Sailari), guztira 778 milioi dolarreko soldadutzan. gastua, 37 milioi dolarreko igoera aurtengo aurrekontu militarrarekiko. Senatuak laster eztabaidatuko du lege proiektu honen bertsioa, baina ez espero eztabaida handirik ere han, senatari gehienak "bai gizonak" baitira gerra makina elikatzeko orduan.
Etxeko bi emendakinek huts egin zuten mozketa biak egiteko: bat Sara Jacobs ordezkariak kendu egin zuen 24 milioi dolarreko hori gehitu zen Biden-en aurrekontu eskaerari Etxeko Zerbitzu Armatuen Batzordeak; eta beste bat Alexandria Ocasio-Cortez-ek egindakoa % 10ko mozketa (soldata militarrak eta osasun arreta salbuetsita).
Inflazioa egokitu ondoren, aurrekontu izugarri hori Trumpen armak 2020an izandako gailurraren parekoa da, eta% 10aren azpitik dago Bigarren Mundu Gerraren ondorengo erregistroa Bush II.ak 2008an ezarri zuen Irakeko eta Afganistango gerren estalpean. Joe Bidenek gerra hotzaren osteko AEBetako laugarren presidentea izatearen bereizketa zalantzagarria emango luke, gerra hotzeko presidente guztiak militarrez gainditzen dituena, Trumanetik Bush I.era.
Izan ere, Bidenek eta Kongresuak Trumpek berarekin justifikatzen zituen urteko 100 milioi dolarreko armak blokeatzen ari dira aldarrikapen absurdoak duen Obamaren erregistroa gastu militarrak militarrak nolabait agortu zituen.
Biden-ek berehala berriro sartzeko huts egin zuen bezala JCPOA Iranekin, aurrekontu militarra murrizteko eta etxeko lehentasunetan berriro inbertitzeko jarduteko denbora bere administrazioaren lehen asteetan eta hilabeteetan izan zen. Gai horietan inaktibitateak, milaka asilo eskatzaile desesperatuen deportazioak bezala, iradokitzen du Trumpen politika ultra-beldurgarriarekin jarraituko duela zoriontsuago publikoki onartuko duena baino.
2019an, Maryland Unibertsitateko Herri Kontsultarako Programa burutu zen azterketa bat bertan, estatubatuar arrunten aurrekontuen defizit federalaren berri eman eta nola aurre egingo zitzaien galdetu zien. Batez besteko inkestatuak defizita 376 milioi dolar jaistearen alde egin zuen, batez ere aberatsen eta korporazioen gaineko zergak igoz, baina baita aurrekontu militarretik batez beste 51 milioi dolar moztuta ere.
Errepublikanoek ere alde egin zuten 14 milioi dolar murriztearen alde, eta demokratek 100 milioi dolarreko murrizketa askoz handiagoa onartu zuten. Hori baino gehiago litzateke % 10ko mozketa huts egin duen Ocasio-Cortez zuzenketan, zein laguntza lortu zuen 86 ordezkari demokratiko baino ez zituen eta 126 demek eta errepublikano guztiek aurka egin zuten.
Gastua murrizteko zuzenketak bozkatu zituzten demokrata gehienek oraindik ere bozkatu zuten azken lege proiektua onartzeko. 38 demokrata bakarrik zeuden prest kontra bozkatu 778 milioi dolarreko gastu militarraren faktura, beteranoen gaiak eta horri lotutako beste gastuak sartuta, kontsumitzen jarraituko lukeena 60% baino gehiago diskreziozko gastuaren.
"Nola ordainduko duzu?" argi eta garbi "jendearentzako dirua" bakarrik aplikatzen da, inoiz ez "gerrarako dirua". Politika arrazionalak egiteak guztiz kontrako ikuspegia beharko luke. Hezkuntzan, osasunean eta energia berdean inbertitutako dirua etorkizuneko inbertsioa da, gerrarako diruak inbertsioaren errentagarritasun txikia edo txikia eskaintzen duen bitartean, armagintza eta Pentagonoko kontratistek izan ezik, Estatu Batuek 2.26 bilioi dolarreko kasuan gertatu zen bezala. alferrik galtzen on heriotza eta suntsipena Afganistanen.
ikerketa batek Massachusetts-eko Unibertsitateko Ekonomia Politikoko Ikerketa Zentroak aurkitu du gastu militarrak ia beste edozein gobernu gastu baino lanpostu gutxiago sortzen dituela. Militarrean inbertitutako 1 milioi dolarrek batez beste 11,200 lanpostu lortzen dituztela ikusi zuen, eta beste arlo batzuetan inbertitutako kopuru bera ematen du: hezkuntzan inbertitutakoan 26,700 lanpostu; 17,200 osasun arloan; 16,800 ekonomia berdean; edo 15,100 lanpostu dirutan suspertzeko edo ongizate ordainketetan.
Tragikoa da forma bakarra Estimulu keynesiarra Washingtonen eztabaidatu gabe dagoena estatubatuarrentzat produktiboena da, baita suntsitzaileena armak erabiltzen diren gainerako herrialdeentzat ere. Badirudi lehentasun irrazional hauek ez dutela zentzurik politikorik Kongresuko kide demokratikoentzat, oinarrizko hautesleek urtean batez beste 100 milioi dolarreko gastu militarra murriztuko luketelako. oinarritutako Maryland-eko galdeketa.
Orduan, zergatik dago hainbeste Kongresua haien osagaien kanpoko politikako nahiekin? Dokumentatuta dago Kongresuko kideek harreman estua dutela orpo onekin kanpainaren laguntzaileak eta korporazioko lobby-ak hautatzen dituzten langileekin baino, eta Eisenhower-ren Konplexu Militar-Industrial ospetsuaren "arrazoirik gabeko eragina" bihurtu dela. errotuagoak eta inoiz baino maltzuragoa, beldur zen bezala.
Militar-Industria Konplexuak, gehienetan, sistema politiko ahul eta ia demokratikoa denaren akatsak baliatzen ditu, jendearen borondatea desafiatzeko eta armak eta indar armatuak munduko hurrengoak baino diru publiko gehiago gastatzeko. 13 botere militar. Hori bereziki tragikoa da gerrak suntsiketa masiboa baliabide horiek 20 urte xahutzeko aitzakia gisa balio izan dutenak, azkenean, zorionez, amaitzear daude.
AEBetako bost armagintza fabrikatzaile handienek (Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman eta General Dynamics) armagintzaren kanpaina federalaren ekarpenen% 40 dira, eta kolektiboki 2.2 bilioi dolar jaso dituzte Pentagonoko kontratuetan 2001etik, ekarpen horien truke. Orotara, Gastu militarraren% 54 korporazioko kontratista militarren kontuetan amaitzen da, 8etik 2001 bilioi dolar irabaziz.
Ganberako eta Senatuko Zerbitzu Armatuen Batzordeak Militar-Industria Konplexuaren erdigunean daude, eta haien senior kideak dira Kongresuko armagintzako diruaren diru-hartzaile handienak. Beraz, beren lankideek betebeharra baztertzea da beren esanetan gastu militarraren fakturak zigilatzea, azterketa serio eta independentea egin gabe.
The korporazioaren finkapena, AEBetako hedabideen ustelkeriak eta ustelkeriak eta Washingtoneko "burbuila" mundu errealetik isolatzeak Kongresuaren kanpo politikaren deskonektatzean ere zeresana dute.
Jendeak nahi duenaren eta Kongresuak bozkatzen duenaren arteko deskonektatzeko beste arrazoi gutxi eztabaidatu da eta hori aurki daiteke 2004ko ikerketa liluragarria Chicagoko Kanpo Harremanetarako Kontseiluak "Ispiluen aretoa: hautemapenak eta gaizki ikusitakoak Kongresuko Kanpo Politikako Prozesuan" izenburupean.
El "Ispiluen aretoa"Ikerketak harrigarriro adostasun zabala aurkitu du legebiltzarkideen eta herritarren kanpoko politikaren ikuspegien artean, baina" kasu askotan Kongresuak bozketa egin du adostasun jarrera horiekin bat ez datozen moduetan ".
Egileek aurkikuntzaren aurkikuntza egin zuten kongresuko langileen ikuspegiei buruz. "Bitxikeria moduan, beren hautesle gehienen aurkako iritzia zuten langileek alderdikeria handia erakutsi zuten beren gaixoak haiekin ados zeudela suposatzerakoan, okerrak", aurkitu du ikerketak, "beren iritzia beren hautesleekin maizago ados zegoen bitartean. ez zela suposatu hori ez zen horrela izan. "
Hori bereziki deigarria izan zen langile demokratikoen kasuan, askotan beren iritzi liberalek publiko gutxiengoan kokatzen zutela sinetsita baitzeuden, hain zuzen ere, hautesle gehienek iritzi berdinak zituztenean. Kongresuko langileak legebiltzarreko gaietan Kongresuko kideen lehen aholkulariak direnez, gaizki ikusitakoak paper berezia betetzen dute Kongresuaren kanpoko politika antidemokratikoan.
Orokorrean, kanpoko politikako bederatzi gai garrantzitsutan, batez beste kongresuko langileen% 38k soilik identifikatu ahal izan zuen jendearen gehiengo batek galdetu zitzaizkion politika desberdinen alde edo aurka egiten zuen.
Ekuazioaren beste aldean, ikerketak aurkitu zuen "estatubatuarrek beren kideen botoak maiz okerrak direla ematen dutenaren inguruko hipotesiak ... [Informazio faltan], badirudi estatubatuarrek joera dutela, askotan oker, beren ustez. kideak bere kideak bozkatzea gustatuko litzaiekeen moduarekin bat datoz.
Ez da beti erraza herritar batek bere Ordezkaria nahi duen bezala bozkatzen duen edo ez jakitea. Albisteek gutxitan eztabaidatzen dute edo lotzen dituzte deialdi errealeko botoak, Internetek eta Kongresuak izan arren Idazkariaren bulegoa egin inoiz baino errazago.
Gizarte zibilak eta talde aktibistek bozketa erregistro zehatzagoak argitaratzen dituzte. Govtrack.us aukera ematen die hautesleei Kongresuko deialdi erregularreko boto bakoitzaren posta elektroniko bidezko jakinarazpenetarako. Punch progresiboa botoen eta tasen jarraipena egiten du posizio "aurrerakoien" alde bozkatzeko maiztasunarekin. Gaiekin lotutako talde aktibistek, berriz, onartzen dituzten fakturen jarraipena eta berri ematen dute, CODEPINK helbidean egiten duen moduan. CODEPINK Kongresua. Open Secrets jendeak politikan dirua jarraitzeko eta bere Ordezkariak sektore korporatibo eta interes talde desberdinetan nola dauden ikusita uzten du.
Kongresuko kideak Washingtonera atzerriko politikan esperientzia gutxi edo batere ez datozenean, askok egiten duten moduan, iturri ugarietatik aztertzeko zailtasunak izan behar dituzte, atzerriko politiken aholkularitza eskatzeko Konplexu Militar-Industrial usteletik kanpora. gerra amaigabea besterik ez zigun ekarri eta haien osagaiak entzutera.
The Ispiluen aretoa Kongresuko langileek azterketa egin beharko lukete, eta hausnartu beharko lukete agerian uzten dituzten gaizki-pertzepzioetara nola joera duten pertsonalki eta kolektiboki.
Jendeak kontuz ibili beharko luke bere Ordezkariek nahi duten moduan bozkatzen dutela suposatzen dutenean, eta ahalegin handiak egin behar dituzte benetan nola bozkatzen duten jakiteko. Aldian-aldian beren bulegoekin harremanetan jarri beharko lukete beren ahotsa entzuteko, eta gaiekin lotutako gizarte zibileko taldeekin lan egin, interesatzen zaizkien gaien inguruko botoen erantzule izan daitezen.
Datorren urteko eta etorkizuneko aurrekontu militarren borrokari begira, herri mugimendu sendoa eraiki behar dugu, erabaki terrorista antidemokratikoa baztertzen duen "terrorismoaren aurkako gerra" basati eta odoltsu eta bere burua iraun dezan, era berean alferrikakoa eta xahutzailea baina berdintsua izatera igarotzeko. arma lasterketa arriskutsuagoa Errusiarekin eta Txinarekin.
Kongresuan batzuek gure seme-alabak zaintzea edo planeta honetako etorkizuneko bizitza nola ziurtatu dezakegun galdetzen jarraitzen duten bitartean, Kongresuko progresistek aberatsak zergapetzeaz gain Pentagonoa moztea eskatu behar dute, eta ez soilik txioetan edo loraldi erretorikoetan, baina benetako politikan.
Aurten ibilbidea alderantziz berandu izan daitekeen arren, datorren urteko aurrekontu militarrerako harearekin marra bat jarri behar dute, jendeak nahi eta munduak hainbeste behar dutena islatzen duena: gerra makina suntsitzailea eta itzela itzultzea eta inbertitu osasunean eta klima bizigarrian, ez bonbetan eta F-35etan.
Medea Benjamin da koofiziala CODEPINK Bakerako, eta hainbat libururen egilea, tartean Iranen barnean: Irango Errepublikako Islamiar Errealaren Historia eta Politika.
Nicolas JS Davies kazetari independentea da, CODEPINK ikertzailea eta egilea Blood On Our Hands: Irakaskuntza eta Inbasio Amerikarra.
