Zergatik dugu oraindik bonba?

William J. Perry eta Tom Z. Collinaren eskutik, 4ko abuztuaren 2020an

aurrera CNN

William J. Perry Carter administrazioan ikerketa eta ingeniaritzako defentsa idazkariordea izan zen eta Clinton administrazioan defentsa idazkari gisa. Gaur egun, irabazi asmorik gabeko William J. Perry proiektua zuzentzen du publikoa mehatxu nuklearrei buruz hezteko. Tom Z. Collina Politika zuzendaria da Plowshares Fondoa, Washingtonen (DC) egoitza duen segurtasun globalaren fundazioa, eta arma nuklearren politika gaietan lan egin du 30 urtez. -ren egilekideak dira liburu berria "Botoia: Arma Nuklear Lasterketa Berria eta Presidentetzarako boterea Trumanetik Trumpera.

Harry Truman presidenteak ezin zuen guztiz ulertu bonba atomikoaren indarra —bere aginduz— AEBek duela 75 urte bi jaurti zituzten Hiroshima eta Nagasakin. Baina behin ondorio hondamendiak ikusi zituen: bi hiri hondatuta, azken hildakoen kopuruarekin. estimatutako 200,000 (Energia Sailaren Manhattan Proiektuaren historiaren arabera) - Truman zehazten Bonba berriro ez erabiltzeko eta "arma atomikoak gerra-tresna gisa ezabatzea" bilatu zuen (geroago ukatu Koreako Gerran Bonba erabiltzea baztertzeko, azkenean ez zuen urrats hori eman).

Bi alderdietako etorkizuneko Amerikako presidenteak neurri handi batean Trumanekin bat etorri ziren puntu honetan. «Ezin duzu horrelako gerrarik izan. Ez dago buldozer nahikorik kaleetatik gorpuak kentzeko». esan zuen Dwight Eisenhower presidentea 1957an. Hamarkada bat geroago, 1968an, Lyndon Johnson presidentea. sinatu AEBak desarme nuklearraren alde konprometitzen dituen nazioarteko ituna, gaur egun indarrean dagoena. 1980ko hamarkadan protesta jendetsuei aurre egin eta izozte nuklearraren aurkako jarrera gogor baten ondoren, Ronald Reagan presidenteak bilatzen arma nuklearren "erabateko abolizioa" "lurraren aurpegitik". Gero, 2009an, Barack Obama presidentea sartu zen kargura bila "arma nuklearrik gabeko mundu baten bakea eta segurtasuna".

Halako adierazpenak eta gobernu-maila gorenetan The Bomb debekatzeko ahaleginak errepikatu arren, bizirik dago oraindik. Bai, AEBetako eta Errusiako arsenalak nabarmen jaitsi dira Gerra Hotzaren garaitik aurrera buruz 63,476 buru 1986an, Zientzialari Atomikoen Buletinaren arabera, aurten 12,170, arabera Amerikako Zientzialarien Federazioari — nahikoa mundua askotan suntsitzeko.

Orain, Donald Trump presidentearen menpe, The Bomb-ek berpizkunde moduko bat bizi du. Trump da plangintza bilioi $ 1 baino gehiago gastatzea AEBetako armategi nuklearrean datozen hiru hamarkadetan. Nahiz eta dirua gastatzeko gauza askoz hobeak baditugu, hala nola koronavirusari erantzutea eta ekonomia berreraikitzea, The Bomb-en defendatzaileek Kongresua konbentzitu dute programa nuklearrak finantzatzeko urpekoak, bonbardaketak eta lurreko misilak ordezkatzeko Hotza balitz bezala. Gerra inoiz amaitu. Kongresuko kide gehienak ez daude prest arma nuklear berriak sustatzen dituzten Pentagonoko funtzionarioei eta defentsako kontratistak desafiatzeko, aurkariek defentsan "bigun" gisa erasoko dituzten beldurrez.

Aldi berean, Trumpen administrazioa armak kontrolatzeko akordioak alde batera uzten ari da. Trump erretiratu Indar Nuklearren Indar Ertainen Itunetik iaz eta da ukatzen 2021eko otsailean iraungiko den START Itun Berria luzatzea. Horrek bost hamarkadetan lehen aldiz Errusiako indar nuklearren muga egiaztatu gabe utziko gintuzke, eta ziurrenik armamentu-lasterketa berri arriskutsu batera eramango gaitu.

Beraz, zer gertatu zen gaizki? Galdera hau aztertzen dugu gure liburu berria, "Botoia: Arma Nuklear Lasterketa Berria eta Presidentetzarako boterea Trumanetik Trumpera". Hona hemen aurkitu duguna.

1. Bonba ez zen inoiz joan. Mugimendu politiko indartsu bat behar izan zen 1980ko hamarkadan, gaur egungo Black Lives Matter mugimenduaren antzera, batez ere gazteen arteko konpromiso publiko zabalari dagokionez, arma nuklearren lasterketaren arriskuak fokua pizteko eta azkenean amaitzeko. Baina 1990eko hamarkadaren hasieran Gerra Hotza amaitu ondoren armategiak behera egin zuenez, publikoak neurri handi batean prozesu hau berez arduratuko zela suposatu zuen. Kezka beste gai garrantzitsu batzuetara aldatu zen, hala nola, klima aldaketa, arraza desberdintasuna eta armen kontrola. Baina presio publiko nabarmenagorik gabe, Obama bezalako presidente motibatuek ere zaila egin zuten eraikitzeko eta errotutako politika aldatzeko behar den borondate politikoari eustea.
2. Bomba itzaletan hazten da. Radar politikoaren azpian funtzionatzen du, Trump administrazioa eta nuklearraren aldeko mailak, hala nola, Segurtasun Nazionaleko aholkulari ohia. John Bolton eta armak kontrolatzeko egungo presidentetzarako mandatari berezia Marshall Billingslea, jendearen apatia hori ondo aprobetxatu dute. Bonba orain errepublikanoek demokratek "ahul" itxura izan dezaten erabiltzeko beste arazo bat da. Gai politiko gisa, The Bomb-ek kontserbadoreen artean nahikoa zuku dauka demokrata gehienak defentsan mantentzeko, baina ez nahikoa publiko orokorrarekin demokratak benetako aldaketa bultzatzeko.
3. Presidente konprometitu bat ez da nahikoa. Nahiz eta hurrengo presidenteak AEBetako politika nuklearra eraldatzeko konpromisoa hartu, behin karguan hartutako aldaketaren aurkako erresistentzia izugarria izango du, besteak beste, Kongresuaren eta defentsako kontratuengandik, eta hori gainditzea zaila izango da publikoaren laguntza sendorik gabe. Kanpoko barruti boteretsu bat behar dugu presidentea bete dezan presionatzeko. Eskubide zibilen eta beste gai batzuen inguruko masa-mugimendu indartsua dugu, baina gehienetan, ez du armagabetze nuklearra sartzen. Gainera, berreraikitze nuklearrera isurtzen den diruaren zati handi bat koronavirusari, berotze globalari eta arraza-berdintasunari aurre egiteko lehen ordainketa gisa erabil liteke. Azken batean, Bomba gurekin jarraitzen du, 1980ko hamarkadan ez bezala, ez dagoelako uko egiteko eskatzen duen masa mugimendurik. Eta ez dago itxurazko kostu politikorik arma nuklearrentzako diru gehiago bozkatzen edo horiek mugatzen dituzten itunak ahultzen jarraitzen duten presidente edo Kongresuko kideentzat.

The Bomb-en mehatxuak ez dira desagertu. Izan ere, denborarekin okerrera egin dute. Trump presidentea aginpide bakarra du gerra nuklearra hasteko. Arma nuklearrak jaurti ditzake lehenik alarma faltsu bati, arrisku bati erantzunez konposatutako zibermehatxuen bidez. Aire Indar AEBetako lurreko misil balistikoak berreraikitzen ari da 100 mila milioi dolarren truke nahiz eta akatsez gerra nuklearra hasteko arriskua areagotu dezake.

Hiroshima eta Nagasakitik hirurogeita hamabost urte igaro direnetik, bide okerrean goaz. Bada garaia amerikar publikoak gerra nuklearraz arduratzeko, berriro. Guk ez badugu, gure buruzagiek ez dute egingo. The Bomb amaitzen ez badugu, The Bomb amaituko gaitu.