David Swansonek, World BEYOND War, Ekainaren 22, 2022
Demagun giza-eskubideen aldeko mugimendu sozialista demokratiko herrikoi baten partaide garela eta gobernu nazional arrakastatsu eta bidezko hautetsi baten partaide garela, eta eskuineko militar batek inbaditu eta iraultzen gaituela, atzerriko edo etxeko, indarkeria izugarriarekin. Zer egin behar dugu?
Ez dut galdetzen zer egin dezakegun ezer ez egitea baino emaitza hobeak izan ditzakeenik. Ia edozerk betetzen du estandar hori.
Ez dut galdetzen zer egin dezakegun inbaditzaile eta okupatzaileek egin berri dutena baino gaizto gutxiago dela aldarrikatu ahal izango duguna. Ia edozerk betetzen du estandar hori.
Ez dut galdetzen zer egin dezakegun inbaditu berri gaituen inperioko bizilagun seguru urrun batek iraingarria izango litzatekeen gaiztakeriaz hitz egitea. Biktimak gara. Ezin zaigu ezer leporatu. Edozer egiteko dugun eskubidea aldarrikatu dezakegu. Baina edozer lizentzia zabalegia da. Ez digu batere laguntzen gure aukerak egin beharko genukeenera murrizten.
"Zer egin behar dugu?" galdetzen dudanean Galdetzen ari naiz: Zein da emaitzarik onena lortzeko aukerarik handiena? Zein da okupazioa irauteko moduan amaitzea litekeena den, etorkizuneko inbasioak gaitzesteko moduan eta indarkeria izugarria areagotu eta areagotuko ez den moduan.
Beste era batera esanda: zer da onena? Ez: zer aitzakia aurki dezaket egiteko? Baina: zer da egin behar den gauzarik onena, ez gure bihotzen garbitasunarengatik, baizik eta munduaren emaitzagatik? Zein da gure tresnarik indartsuena eskuragarri?
Froga argi eta garbi erakutsi du indarkeriarik gabeko ekintzek, inbasioen eta okupazioen eta estatu-kolpeen aurkakoak barne, arrakasta izateko aukera nabarmen handiagoa dutela —arrakasta horiek normalean askoz ere irauten dutenak— indarkeriaren bidez lortutakoak baino.
Ikasketa-eremu osoa - bortizkeriarik gabeko aktibismoa, diplomazia, nazioarteko lankidetza eta zuzenbidea, armagabetzea eta armarik gabeko babes zibila -, oro har, eskola-liburuetatik eta korporatiboen albisteetatik kanpo geratzen da. Errusiak Lituaniari, Letoniari eta Estoniari eraso egin ez diola NATOko kide direlako egiatzat hartu behar dugu, baina ez jakitea herrialde horiek sobietar militarrak kanporatu zituztenik zure amerikar batek baino arma gutxiago erabiliz. erosketa-bidaia - hain zuzen ere armarik ez, indarkeriarik gabeko tankeekin eta kantuz. Zergatik ez da ezagutzen zerbait arraro eta dramatiko hori? Guretzat egindako hautua da. Trikimailua da gure aukerak egitea zer ez jakitea, hau da, zer dagoen jakiteko eta besteei buruz kontatzeko.
1980ko hamarkadako Palestinako lehen intifadan, mendean hartutako biztanleriaren zati handi bat entitate autonomo bihurtu zen indarkeriarik gabeko lankidetzaren bidez. Mendebaldeko Saharako indarkeriarik gabeko erresistentziak autonomia proposamen bat eskaintzera behartu du Maroko. Indarkeriarik gabeko mugimenduek Ekuador eta Filipinetatik AEBetako baseak kendu dituzte, eta oraintxe bertan Montenegron NATOren base berri bat sortzea eragozten ari dira. Kolpeak gelditu dira eta diktadoreak bota. Porrota, noski, oso ohikoa da. Prozesuan zehar heriotza eta sufrimendua ere bai. Baina inor gutxik ikusiko lukete arrakasta horietako bat eta atzera egin eta bortizki berregin nahiko lukete arrakasta izateko aukera txikiagoa izateko, etengabeko indarkeria eta porrotaren zikloa sustatzeko probabilitate handiagoa izateko, eta ziurrenik heriotza eta sufrimendu askoz gehiago izateko. prozesua, hildako pertsona batzuek arma eskuetan egin zezaten. Aitzitik, borroka bortitza bat ospatzen duten bitartean, gutxienez momentuko arrakastarekin baina bizitza galera izugarriarekin, askok magiaz berregiteko aukerari jauzi egingo diote arrakasta bezain arrakastatsua, baina maiteen indarkeria eta galerarik gabe. Horrelako agertokietan indarkeriaren aldeko apustua egingo luketenak ez lirateke estrategian sartuko, biolentziaren lehentasuna baizik.
Bai, baina, ziur aski, Mendebaldeko gudaroste inperialek ere arrazoi dute gerra sarritan azken aukera izateari buruz, gaizki bakarrik justifikazio hori zein gerren alde aplikatzen den. Segur aski, Errusiak, adibidez, ez zuen beste erremediorik izan Ukrainako gerra izugarri areagotzea baino? (Niretzat arraro samarra egiten zait Errusia bezalako nazio inperialista baten gerra borroka antiinperialista baten adibide gisa hartzea, baina AEBetako inperialismoaren aurkari askorentzat ez dago beste inperialismorik, eta jende gehienarentzat oraintxe bertan ez dago. beste gerra.)
Egia esan, Errusiak aukerarik ez zuelako ideia ez da AEBek arma-mendiak Ukrainara bidaltzea beste aukerarik ez zutela baino, edo Afganistan edo Irak edo Siria edo Libia erasotzea beste aukerarik ez zutela, etab. gertakari zerrenda luze baten hasiera (besteen kontzientzia inplikatzeko asmoz): AEBek Errusiari buruz gezurra eta mehatxatzen dute, aliantzak era probokatzailez eraikitzen eta armak jartzen eta gerrako entseguak egiten dituzte; AEBek estatu kolpea erraztu zuten Kieven 2014an; Ukrainak ekialdeko eskualdeei Minsk II.aren arabera eska zezaketen autonomia ukatu zien; Krimeako jende gehienek ez dute askatzeko gogorik; etab. Baina inork ez zuen Errusia inbaditu edo erasotu. NATOren hedapena eta armak jartzea ekintza izugarriak izan ziren, baina ez krimenak.
Gogoratzen al duzu AEBek esan zutenean Irakek ADM zeudela, Irakek erasotzen bazituen bakarrik erabiliko zituela ziurrenik, eta gero aurrera egin eta Irak erasotu zuten ADM-ak erabiltzea saihesteko izenean?
Errusiak NATO mehatxu bat zela esan zuen, bazekien Ukraina erasotzeak NATOren ospea, kidetasuna eta armak erostearen gorakada handia bermatuko zuela, eta aurrera egin zuen eta Ukrainari eraso zion NATOren hedapena eragozteko izenean.
Bi kasuek desberdintasun garrantzitsu asko dituzte, baina bi ekintza ikaragarri eta masibo hiltzaileak erabat kontrakorrak izan ziren beren baldintzapean. Eta beste aukera hobeak zeuden bi kasuetan.
Errusiak inbasio baten eguneroko iragarpenei burla egiten jarraitu zezakeen eta mundu osoko barregarritasuna sortu, iragarpenak egun gutxiren buruan inbaditu eta besterik gabe egin beharrean; Ukrainako ekialdeko Ukrainako jendea ebakuatzen jarraitu zuen, Ukrainako gobernuak, militarrek eta nazien giltzarriak mehatxatuta sentitzen zirenak; 29 dolar baino gehiago eskaini zizkien ebakuatuei bizirauteko; NBEri eskatu dio Krimean bozketa berri bat gainbegiratzeko Errusiari berriro sartu ala ez; Nazioarteko Zigor Auzitegian sartu eta Donbaseko krimenak ikertzeko eskatu zion; Milaka babesle zibil armagabeak Donbasera bidali zituen; dei bat egin munduari boluntarioak haiekin bat egiteko; etab.
Errusia, Palestina, Vietnam, Kuba eta abarren beroketaren justifikazioaren alde Mendebaldean argudiatzearen gauzarik okerrena ez da zapalduei esatea alferrikako tresna ahulak erabil ditzatela huts egiteko, baizik eta AEBetako publikoari esatea. modu batean edo bestean gerraren erakundea justifikatuta dago. Azken finean, Pentagonoak eta bere jarraitzaile sutsuenak mundu osoko mehatxu irrazional beldurgarrien biktima zapaldu eta arriskuan ikusten dute euren burua. Gerra abolizioa AEBetako jendearen burutik kanpo mantentzeak emaitza izugarriak ditu munduarentzat, ez soilik gerren bidez, baita gastuen eta ingurumenaren, zuzenbidearen, askatasun zibilen, autogobernuaren eta kalteen bidez ere. handikeriaren aurkako borrokak, hori gerraren erakundeak eragindakoa.
Hona hemen gerra guztiak amaitzeko arrazoia ematen duen webgune bat: https://worldbeyondwar.org
Batzuetan gerraren aldekoak eztabaidatzen ditut gerra inoiz justifikatu daitekeen ala ez. Normalean nire eztabaida aurkariak benetako gerrak eztabaidatzea saihesten saiatzen da, nahiago du kale ilunetan amonez eta lapurretaz hitz egin, baina sakatzen duenean Bigarren Mundu Gerraren edo beste gerraren bat AEBetako alde defendatzen du.
Orain dut hurrengo eztabaida sortu justifikagarriak iruditzen zaizkion gerren adibideak errazago aipatzea espero dudan norbaitekin; baina espero dut gerra bakoitzean AEBen aurkako aldea justifikatzen saiatzea. Noski, ezin dut jakin zer argudiatuko duen, baina poz-pozik onartuko dut ez dudala aitzakiarik palestinarrei zer egin behar duten esateko, Palestinan egindako gaitzik larrienak Israelek egiten dituela. , eta palestinarrek besterik gabe - madarikatua - borrokatzeko eskubidea dutela. Entzutea espero ez dudana da arrakasta litekeena eta iraunkorrena lortzeko biderik adimentsuena gerra dela dioen froga sinesgarririk.
