David Swansonek, World BEYOND War, Irailaren 30, 2022
Gogoz eta gogotsu gomendatzen dut Andrew Bacevichen azken liburua, Iragan zaharkitu bat botatzeaz, ia denei. Pentsatu baino ez daukat 350 orrialde gomendatzeko beroketa salatzeko dagoeneko aurretik dabiltzanei eta gauza horiek gu indargabetu baino lehen gerrak eta militarismoa deuseztatzeko beharra ulertu dutenei.
Bacevichek ez du onartzen edo justifikatzen duen egungo egunari dagokion gerrarik izendatzen. Lausoki onartzen du AEBetako Bigarren Mundu Gerrari buruzko adostasuna, baina errotik aldatutako mundu baterako garrantzirik ez duela iruditzen zaio, eta arrazoi osoz. Nire liburua, Bigarren Mundu Gerra atzean utzita, biak mitoak gaitzetsi eta Bigarren Mundu Gerra gaur egungo militar baten mantenurako garrantzirik ez duela zehazten du. Hala ere, Bacevichek dio gerra justifika dezakezula "benetako funtsezko helburuak lortzeko beste bide guztiak agortu direnean edo bestela erabilgarri ez daudenean. Nazio batek behar duenean bakarrik joan beharko luke gerrara, eta hala ere, gatazka ahalik eta azkarren amaitzea ezinbestekoa izan beharko litzateke".
Gerra indarrez salatzen duten 350 orrialde distiratsu eta historikoetan Bacevichek ez du hitz batean esaten "benetako funtsezko helburua" zer izan daitekeen, ez eta agortu beharreko bitartekoak nolakoak izan daitezkeen buruzko azalpenik, ezta zehaztapenik ere. gerra bat azkar amaitzeko aginduak ezabaketa nuklearra ekarri behar luke edo ez. Bacevichek ere ez du inoiz serioski kontuan hartzen edo kritikatzen edo iharduten egile ugarirekin, bere elizako buruzagiarekin barne, gerra erabat deuseztatzea eskatzen duena. Ez zaigu ematen ez justifikatutako gerra baten adibiderik, ezta norbera izan zitekeenaren imajinatutako eszenatokirik ere. Baina, hala ere, Bacevichek AEBetako armada ustelak mehatxu errealetan eta sortzen ari direnetan berriro bideratu nahi ditu - asmatu duzu, horiek zer diren azaldu gabe.
Era berean, hiru eta lau izarreko ofizial guztiak garbitzea nahi du, "Irak eta Afganistango gerrako anputatuek zuzendutako birhezkuntza-esparru batean, Veterans For Peace-k diseinatutako curriculumarekin", "maila horietara igotzeko aurrebaldintza batekin". Horrelako anputatu gehienak ez direla inoiz Estatu Batuetara egon eta ingeles mugatua hitz egiten dutela eta ez luketela nahi AEBetako militar ofizialak trebatuko ez dutela hemen garrantzitsua, Bacevichek - ziur egon daiteke hildakoei buruzko beste hainbat erreferentziatan oinarrituta - AEBetako anputatuak soilik esan nahi dituelako. Baina arazo bat dago Veterans For Peace AEBetako militar ofizialak trebatuko lituzkeela iradokitzeak. Veterans For Peace gerraren indargabetzearen alde lan egiten du. Ez du onartuko AEBetako gobernuaren funtsak ere Orange Agentearen biktimentzako, bere erakundeak AEBetako militarismoaren aurkari gisa duen sinesgarritasunaren kezkagatik —AEBetako militarismo guztia (eta beste guztien militarismoa).
Akats ulergarria da. Saiatu naiz polizia kentzearen aldekoei eskatzen polizien deseskalada prestakuntza onartzen, eta esan didate hori polizia finantzatzea dela eta, beraz, arazoa dela. Nahiz eta libertarioei eskatu diet finantzaketa militarra zerga murrizketetara eta gauza onen finantzaketara eramatea eta esan didate premiazko giza eta ingurumen beharrak finantzatzea ez dela gerrak finantzatzea baino hobea. Baina gerraren abolizioari buruzko oinarrizko ulerkera bat espero beharko genuke, horrekin ados ez gauden arren eta txantxetan bada ere. Bacevichen oharra mingain txantxa bat izan daiteke. Baina Bacevichek deklaratzen du: "hau ez da erdi neurrietarako garaia" ulertu gabe gerra abolizionista batentzat, AEBetako tropak entrenatzea neurririk onena dela.
Noski, lortzen dut. Bacevich gerra erotuta dagoen gizarte baten alde idazten ari da, komunikabide korporatiboetan inoiz bakerako ahotsik gabe. Bere egitekoa gerraren normalizazioa deitzen duenari protesta egitea da. Ezkutuan ere susma zezakeen abolizioa ideia ona izango zela. Baina zer irabaziko litzateke hori esanda? Hobe gauzak norabide horretan bultzatzea eta alderantzizko arma-lasterketa bat eta ulermen ebolutiboa eta aurrerapen-bultzada abolizioa apurka-apurka onargarria izan dadin. . . eta gero lagundu.
Ikuspegi horren arazo bat, uste dut, pentsatzen duten irakurleak dira. Esan nahi dut, zer izango da gerra anormala nolakoa izan behar den zehatz-mehatz jakin nahi duen irakurlearekin? Non dago gerra-kopuru egokia eta egokia den garai bateko gizarte baten adibidea behar bezala anormala den zerbait bezala? Bacevichek hainbat gudari eusten dioten politikariei egindako galdeketen ostean «gerra bat akatsa dela» agertu da, zer egin daiteke akatsa ez den gerra nolakoa den galdetzen duen irakurlearekin? Bacevichek AEBetako armadari behin eta berriz egindako salaketak irakurri ondoren, gerrarik ez irabazi izanagatik, zer gertatzen da irakurle batek irabazitako gerra nolakoa izango litzatekeen eta (halako deskribapen bat posible balitz) zertarako balioko luke gerra bat irabazi izanak?
Hona hemen enigma are zailagoa. Bacevich-en arabera, azken hamarkadetako gerretan hildako AEBetako militar horiek «bere herrialdearen zerbitzura hil ziren. Horretaz ez dago zalantzarik. Askatasunaren kausa edo baita Estatu Batuen ongizatea aurrera ateratzeko hil ziren ala ez, beste kontu bat da". Bacevichek iradokitzen du gerrak "petrolioa, dominazioa, handikeria" eta lausengarik gabeko beste gauza batzuengatik borrokatu direla. Beraz, zergatik ez didate onartzen herrialde baterako zerbitzu bat izan dela zalantzan jartzea? Izan ere, nola saihestu dezaket milaka milioi bizitza positiboki eraldatu ahal izan duten bilioi dolar xahutzea, milioika pertsona hil eta zauritu eta etxerik gabe gelditzea eta traumatizatzeaz arduratzea, ingurune naturalari eta egonkortasun politikoari eta arauari kalte izugarria eginez. legearen eta askatasun zibilen eta AEBetako eta mundu mailako kulturarenak — nola utz dezaket hori zerbitzu bat denik zalantzan jartzeari?
Bacevichek, nire ikuspuntutik, badu gerraren instituzioari eusteko bere laguntzatik zertxobait bereiz daitekeen beste arazo bat. Arestian aipatutako libertarioek bezala, AEBetako gobernuak dirua erabilgarria den edozertara eramateko edo ezer egiten aritzeko iradokizunik saihesten du. Zoragarria da AEBetako gobernuak egiteari utzi behar dionaz. Baina ez dago eztabaidarik gerra lankidetzarekin edo nazioarteko zuzenbide estatuarekin ordezkatzeaz. Bacevichek "zorra" jartzen du bere kezka nagusien zerrendetan, ez gosea, ez pobrezia. Baina imajinatuko balu bihar gerra justu teoriko ideal bat abiaraziko dela, baliteke kalte baino askoz on gehiago egitea, azken 80 urteak justifikatzeko, ez bakarrik gerra gaiztoak, eta ez soilik apokalipsi nuklearraren arriskua mantentzea? baina baita baliabide horiek premiazko giza beharretatik urrundu izana, lehenespen horrengatik gerretan baino bizitza askoz gehiago galdu direlako? Eta imajinatuko bagenu ere, egungo lege eta gobernu sisteman, ehunka bidegaberen artean gerra justua piztea, ez al dugu gerraren alternatibak sortzen dituzten egitura-aldaketak lantzeko ardurarik?
Pentsatzen duen irakurle baten arazo nagusia militarismoaren logika dela susmatzen dut. Logika bat dago. Gerrak egon behar direla edo egon behar direla uste baduzu, orduan denak irabazteko prestatuta egon nahi izateak zentzua du, eta haiek hasi nahi izatea, besteek zure aurka hasi baino. Jakina, ez gara inoiz gerra desagerrara iritsiko, gerra mailaka murriztu gabe. Baina gerra ezabatzen ari garela ulertzeak askoz zentzu handiagoa du gerra erdibidean egitearen ideiak baino. Noski, milioika lagunek Jainkoa eta Zerua benetakoak direla uste duten garai batean bizi gara, baina ez dietela esna-une guztiak (hain zuzen ere, ia pentsamendu iragankorrak) eskaintzen, halakoak sinesteari zentzurik emango banu bezala. gauzak. Zentzugabekeria eta kontraesana ez dira beti oztopo izaten mugimendu politikoentzat, baina —beste guztia berdin— ez al ditugu saihestu behar?
Gerra guztiak amaitzeko eta arma guztiak desmuntatzeko kasua egin ondoren liburuak artikuluak webinars, ez dut hemen egingo, baina interesa duen edonor aipatuko dut a komunak gaitzetsi nahi dituena arrazoi gerraren erakundeari laguntzeagatik eta a liga gerra amaitzeko arrazoiak. Asko eskertzen da kasua laburtzen den tokiari buruzko iritzia. Hainbat publiko egin ditugu eztabaidak gaiari buruz eta, zalantzarik gabe, ongi etorriko litzaioke Bacevich-ekin halako eztabaida adiskide bat egitea. Bien bitartean, hona hemen gerra guztiak amaitzea onartzen duten liburuak. Uste dut nabarmen murriztea defendatzen duela, baina mantenduz, gerra-makinak gutxienez liburu hauen akatsekin ihardun eta frogatu beharko luke.
WAR ABOLITION BILDUMA:
Estatuaren indarkeria deuseztatzea: bonba, mugen eta kaioletatik haratagoko mundua Egilea: Ray Acheson, 2022.
Gerraren aurka: Bakearen Kultura eraikitzea Frantzisko Aita Santuak, 2022.
Etika, segurtasuna eta gerra-makina: militarren benetako kostua Egilea: Ned Dobos, 2020.
Gerraren industria ulertzea Christian Sorensenek, 2020.
Gerra gabe Dan Kovalik, 2020.
Indarra bakearen bidez: desmilitarizazioak nola ekarri zuen bakea eta zoriontasuna Costa Rican, eta munduak zer ikasi dezakeen nazio tropikal txiki batetik, Judith Eve Lipton eta David P. Barash-ek, 2019.
Defentsa Soziala Jørgen Johansen eta Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: Bi liburua: Amerikako zaletasun gogokoena Mumia Abu Jamal eta Stephen Vittoria, 2018.
Bakearen aldeko bidean: Hiroshima eta Nagasaki Survivors Speak Melinda Clarke, 2018.
Gerra eta Bakea sustatzeko Prebentzioa: Osasun Profesionalen Gida William Wiist eta Shelley White-k editatuta, 2017.
Bakearen aldeko negozio plana: gerra gabeko mundu bat eraikitzea Scilla Elworthy-k, 2017.
Gerra ez da inoiz besterik David Swanson, 2016.
Segurtasun sistema orokorra: gerraren alternatiba by World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Gerra aurkako kasu ikaragarria: Amerikan Estatu Batuetako Historia Class-en galdu zen eta zer egin dezakegu (guztiak) by Kathy Beckwith, 2015.
Gerra: Gizateriaren kontrako delitua Roberto Vivo, 2014.
Errealismo katolikoa eta Gerra abolizioa David Carroll Cochran, 2014.
Gerra eta Delusioa: azterketa kritikoa Laurie Calhoun, 2013.
Shift: Gerra hasieran, Gerra amaitzea Judith Hand, 2013.
Gerra ez da gehiago: Abolizioaren kasua David Swanson, 2013.
Gerra amaiera John Horgan, 2012.
Bakearen aldeko trantsizioa Russell Faure-Brac-ek, 2012.
Gerra Bakearengatik: hurrengo urteetarako gida Kent Shifferd, 2011.
Gerra Lie da David Swanson, 2010, 2016.
Gerra haratago: Giza Bakearen Potentziala Douglas Fry, 2009.
Gerra Beyond Living Winslow Myers-ek, 2009.
Odol isuri nahikoa: indarkeriari, beldurrari eta gerrari 101 irtenbide Mary-Wynne Ashford-ek Guy Dauncey-rekin, 2006.
Planet Earth: Gerraren Azken Arma by Rosalie Bertell, 2001.
Boys Will Be Boys: Maskulinitatearen arteko lotura haustea eta Myriam Miedzian-en indarkeria, 1991.
