Gerry Condon-en eskutik, LA Progressive, Azaroaren 22, 2022
Noam Chomsky-k dio "probokatu gabeko" hitza Googlen bilatzen baduzu, milioika hits izango dituzula, hori zen ofizialki zigortutako adjektiboa deskribatzeko. Errusiako Ukrainaren inbasioa. Komunikabide guztiak behar den hizkuntzaren ildoan sartu ziren. Orain, beharrezko beste hitz bat gehi dezakegu.
"Frogarik gabeko" adjektiboa da Errusiak abisuari buruz egin berri duen abisua deskribatzeko balizko "bonba zikina" prestatzen ari dira Ukrainan. "Frogarik gabeko salaketa" behin eta berriz irakurri eta entzun daiteke. Beno, alegazio gehienak ez al dira “arduragabeak” bere izaeragatik – frogatu arte salaketak? Beraz, zergatik errepikatzen da ia komunikabide guztietan etengabe "funtsik gabeko" hitza?
Chomsky-k dioenez, "probokatu gabeko" arrazoia hain deskribatzaile nonahikoa den justu kontrakoa egia delako da. Errusiako inbasioa legez kanpokoa eta higuingarria izan daiteke, baina, zalantzarik gabe, AEBek eta NATOk eragin zuten, Errusia indar militar etsaiekin, misil nuklearrekin eta misil antibalistikoekin inguratzen ari direnak.
Beraz, zer gertatzen da "Frogarik gabeko errusiar salaketei buruz?"
Errusiarrek esaten duten ezer ezin dugula inoiz sinetsi esaten ari zaigu. Barregarria dela pentsatzea AEBek eta NATOk bandera faltsu bat jarriko luketela inoiz: erradiazio-bonba "zikin" bat eztanda egin eta errua Errusiari leporatzea. Ez da axola Sirian “bandera faltsu” arma kimikoen erasoekin gauza bera egin zutenik –behin eta berriz– eta beti bota nahi zuten Siriako presidente Assad leporatu zioten.
Errusiarrek diote Ukrainako indar batzuek "bonba zikina" eraikitzeko baliabideak eta motibazioa dutela, eta baliteke batean lanean aritzea, edo hori egitea kontuan hartzea. Ukrainak eta/edo AEBek "bonba zikin" bat lehertuko luketen eszenatoki bat planteatzen dute. eta gero errusiarrek erabili zutela aldarrikatu arma nuklear taktiko bat. Horrek mundua ikaratuko luke eta AEBen/NATOren esku-hartze militarraren zuzeneko estaldura emango lioke Ukrainan, edo agian AEBen Errusiaren aurkako eraso nuklear bat ere.
Errusiarrak banintz, nahiko kezkatuta egongo nintzateke
Borrokalari guztiengana joango nintzateke ezagutzen dudala jakinarazteko. Nazio Batuen Erakundera joango nintzateke. Munduko jendearengana joango nintzateke. Esango nieke begiratzeko bandera faltsu bati eta Ukrainako gerraren areagotze arriskutsu bati. Espero nuke halako plan zital bat abian jarri aurretik saihestea.
Nire akusazio barregarri eta "funtsik gabeko"engatik barregarria izatea espero nuke, eta neure buruari bandera faltsu arriskutsu bat planifikatzea leporatzea. Baina munduari ohartaraziko nioke.
Hau benetako mehatxu bat edo errusiarren kezka besterik ez ote zen - ustez haien inteligentzia zerbitzuek bildutako informazioan oinarrituta - ez dugu jakiterik. Baina interesgarriena da errusiarrek mundua agertoki posible honi buruz ohartarazi izana. Eta harago ere joan ziren. Arma nuklearraren aldeko nazioarteko mugimenduari arreta jartzeko eta arma nuklearren erabileraren aurka protesta egiteko deia egin zioten.
Arreta jartzen ari gara?
Batzuek diote Errusiako buruzagiaren hipokresia larria dela. Azken finean, ez al da Putin behin eta berriz Ukrainan arma nuklearrak erabiltzeko mehatxua egin duena? Egia esan ez, edo ez nahitaez. Errusiako buruzagi gorenek ikusgarritasun handian hitz egin dute nazioarteko foroetan, Ukrainan arma nuklearrak erabiltzeko asmorik ez dutela esateko, ez dagoela behar hori eta horretarako bateragarri den helburu militarrik.
Putin presidenteak gauza bera esan du. Putinek hainbat aldiz gogorarazi dio munduari, ordea, errusiar ofiziala Nuklearra Jarrera - Errusiak AEB/NATOko indar militar konbentzionalen mehatxu existentziala sentitzen badu, arma nuklear taktikoekin erantzuteko eskubidea gordetzen du. Hori errealitate gordina eta puntuala da abisua.
Mendebaldeko hedabideak dira, ordea, “mehatxu” hori behin eta berriz areagotu eta errepikatu dutenak. Putinek ez du inoiz Ukrainan arma nuklearrak erabiltzeko mehatxurik egin.
"Putinen mehatxu arduragabe eta kriminalei" buruzko hainbeste propaganda eginez gero, ez da harritzekoa errusiarrek AEB/Ukrainako "bandera faltsu" operazio batekin "bonba zikin" batekin Errusiari leporatzeko Ukrainan arma nuklear bat lehertzeagatik.
Arreta jartzen al dugu orain?
Zer gertatzen da AEBetako mehatxu nuklearrei buruz?
AEBek prest dituzte bonba nuklearrak Alemanian, Herbehereetan, Belgikan, Italian eta Turkian. AEBek –George W. Bush presidentearen menpe– aldebakarrean utzi zuten misil balistikoen aurkako (ABM) Ituna eta ABM sistemak ezartzen hasi ziren Errusiaren mugetatik gertu Polonian eta Errumanian. Sistema hauek ez dira soilik defentsakoak, esan bezala. Ezpata-ezkutua First Strike estrategian ezkutua dira. Gainera, ABM sistemak azkar bihur daitezke misil nuklear iraingarriak jaurtitzeko.
Ameriketako Estatu Batuek, Donald Trump presidentearen agindupean, Europatik bitarteko misil nuklearrak ezabatu zituen Indar Nuklearren Bitarteko Itunetik (INF) Itunetik alde bakarretik irten ziren. Bistan denez, AEBek nagusitasuna lortu eta Errusiaren aurkako eraso nuklear baten mehatxua areagotu nahi dute.
Zer pentsatu behar zuten errusiarrek eta nola uste genuen erantzungo zutela?
Izan ere, AEBen jarrera militar oldarkorra Errusiarekiko -eraso nuklearraren mehatxu etengabea barne- Ukrainako gerraren azken aldean dago. Ukrainako gerra ez zen inoiz gertatuko AEBek/NATOk Errusia indar militar etsaiekin inguratu izana izan ezik, arma nuklearrak barne.
AEBetako mehatxu nuklearra are gehiago areagotu da Biden presidenteak bere (eta Pentagonoaren) jarrera nuklearraren berrikuspenaren azken kaleratzeak.
Lehendakarirako hautagaia den bitartean, Bidenek iradoki zuen Lehen Erabilerarik gabeko politika onartuko zuela, AEBk arma nuklearrak erabiltzen lehenak izango ez zirela promesa. Baina, ai, hau ez zen izango.
Biden presidentearen Nuclear Posture Review-ek AEBetako arma nuklearrekin erasotzen lehena izateko aukerari eusten dio. Errusiako jarrera nuklearrak ez bezala, eskubide hori Errusiak mehatxu militar existentzial bat hautematen duenean soilik gordetzen baitu, AEBek. First Strike aukerak bere aliatuak defendatzea eta baita aliatuak ez direnak ere.
Beste era batera esanda, edonon eta edonoiz.
Biden-en Nuclear Posture Review-ek Estatu Batuetako presidentearen eskumen bakarra mantentzen du gerra nuklearra abiarazteko, inolako kontrol edo orekarik gabe. Eta AEBek bere hirukote nuklearraren "modernizazioan" milaka milioi dolar gastatzeko konpromisoa hartzen du, arma nuklear belaunaldi berri bat garatzeko barne.
Hau 1970eko Nuklear Ez Ugaltzeko Itunaren (NPT) urraketa larria da, zeinaren sinatzaile diren AEB, SESB (gaur Errusia), Txina, Frantzia eta Erresuma Batua.
Errusiak bere aberriarekiko duen kezka zilegiak ulertzea
AEBetako plangintza inperial batzuek argi eta garbi hitz egiten dute Errusiako gobernua iraultzeaz eta herrialde erraldoi hori zati txikiagoetan zatitzeaz, AEBetan sartzea eta baliabide mineral aberatsen erreserba zabaletara sarbidea ahalbidetuz. Hau da AEBetako inperialismoa 21eanst Century.
Hauxe da Ukrainako gerraren testuingurua, zeina, besteak beste, AEBen Errusiaren aurkako gerra bat da.
Nazioarteko bake- eta armagabetze-mugimenduek -AEBetakoak barne- ondo egingo lukete Errusiaren kezkak serio hartzea, Ukrainan balizko "bandera faltsu" nuklearraren inguruko ohartarazpena barne. Onartu beharko genioke Errusiaren deia armagabetze nuklearraren mugimenduari kasu egiteko eta adi egoteko.
Errusiak Nukeen inguruan duen jarrerak Ukrainarekin bakerako borondatea erakusten du
Geroz eta gehiago dira alde guztietan ekimen diplomatikoetarako irekitasun berri baten adierazleak. Zalantzarik gabe, garaia da giza zibilizazio osoa mehatxatzen duen zorigaiztoko, alferrikako eta oso arriskutsua den gerra hau amaitzeko. Bakea maite duten herri guztiek bat egin beharko lukete su-etena eta negoziazioak aldarrikatzeko ozenki. Armagabetze nuklearraren mugimenduak, bereziki, alde guztiak bultzatu ditzake arma nuklearrak erabiliko ez dituztela deklaratzera eta bake iraunkorraren aldeko fede oneko negoziazioetan jartzera.
Une hau ere aprobetxa dezakegu munduari berriro gogorarazteko arma nuklear guztiak ezabatzearen premia orokorraz. Arma nuklearrak dituzten estatu guztiak Arma Nuklearrak Debekatzeko Itunarekin bat egitera bultzatu ditzakegu eta beren biltegi nuklearrak suntsitzeko ahalegin bateratua has dadin. Modu honetan, espero dugu Ukrainako gerra amaitzea –lehenago baino beranduago–, eta aldi berean arma nuklearrak eta gerra ezabatzeko bultzada bat sortuko dugu.
Gerry Condon Vietnamgo garaiko beteranoa eta gerra erresistentea da, eta Veterans For Peace-ko iragan berri den presidentea.
