Gaur egun Hillary Clintonen “Hitler” gogokoena Putin da, Assad bigarren postuan duela. Bere egunak giggling Gadaffiren hilketaren garaile izan daiteke haren atzean. Eta Putin deabrutzeko bere gogokoenetako bat homosexualen eskubideen aurkako jarrera salatzea izan da. Hala ere, Hillary, Rick Santorumekin batera, proposatutakoaren aldekoa zen legeria horrek legeztatu zezakeen duela gutxi Kentuckyko gobernuko langile batek bikote homosexual bat ezkontzeko baimena ematea. Hillaryk aspalditik babestu zuen askatasun zibilik ez duten tokiak bonbardatzea, eta AEBetako bandera baten erretzea kriminalizatzeko legedia babestu zuen.
AEBetako politikan zenbait kontraesan (Obama presidenteak Artikoa zulatzea baimendu eta gero Artikoa bisitatu zuen lurreko klimaren suntsiketa deitoratzeko, adibidez) erraz azaltzen dira arimarik gabeko ustelkeria hutsez dolar transferentzia soilaren bidez. Beste kontraesan batzuek (Hillaryren eta orduko presidente zen Bill senarraren irrikak) Jugoslaviako fikziozko ankerkeriagatik gerra bat abiarazteko, baina ez Ruandako benetakoengatik, gutxienez azterketa pixka bat gehiago eskatzen dute.
Diana Johnstoneren hurrengo liburua, Kaosaren erregina: Hillary Clintonen ezbeharrak, Hillary Clintonen mundu-ikuskera ulertzea lortzen du irakurri dudan ezer ez bezala, eta hala egiten du, neurri handi batean, Hillary Clintoni buruz ez izan arren. Johnstoneren liburua kultura eta kritika politikoa da bere onenean. Neoliberal estatubatuarrari buruzko ikerketa bat da, Clintonen inguruan arreta berezia jarrita han-hemenka. Biziki gomendatzen dut irakurtzea, edozein dela ere "Kaosaren Erreginaren" berarekin duzun interes maila, AEBetako abenturismoaren, salbuespentasunaren eta babesteko erantzukizunaren azpian dauden ideologiak argitzeagatik, eta nazio desleialetan "genozidioaren" mehatxu sinesgarriak identifikatzeko obsesioa. Washingtonera edo Wall Streetera.
Johnstonek interes gutxi du emakume bat presidente izan daitekeela "frogatzeko", agerikoa dela hartzen duen puntua. "Hirugarren Mundu Gerra saihestea zertxobait premiazkoa da", dio. Zergatik Hirugarren Mundu Gerra? Ez al dago dena ondo munduan, musulman gaizto batzuk gu guztiok hil nahian? Eta ez al luke emakume presidente batek tentsioak arintzen lagunduko?
Johnstonek Clintonen historiari buruz Hondurasen eskuineko estatu-kolpe militar baten laguntzatik Ukrainan eskuineko estatu-kolpe militarra errazteko konpromiso aktibora igarotzen da. Tartean, Johnstonek bere senarraren Jugoslaviaren aurkako legez kanpoko gerrari Clintonek emandako babesari eta horri buruz esandako gezurrak aztertu ditu sakonago, aireportu batean frankotiratzaileen tiroari aurre egin izana baino askoz sakonago doa. Johnstonek 2011ko Libiaren aurkako gerra ere aztertzen du, eta horren errua esanguratsua ematen dio Clintoni. (Eta ahaztu ez gaitezen, hona hemen bideoa Clintonek 2002an Irakeko inbasiorako baimena sustatzen zuen.)
Ondoren, Clintonek Israelgo eskuineko gobernuaren agendari leialtasuna dago, aste honetan eta aste honetan egindako hitzaldian. Kaosaren erregina:
"2014ko uztailean, Haim Saban milioidunak Bloomberg telebistako elkarrizketa batean adierazi zuen 'behar adina' ekarpena egingo zuela Hillary Clinton 2016an hautatzeko. Hau esanguratsua da, bai Sabanen fortuna eta bai bere gogoa agortezina dela dirudielako. Sabanek harro adierazten du bere kezkarik handiena Israel babestea dela Estatu Batuetako eta Israel arteko harremana sendotuz. «Ni gai bakarreko mutila naiz, eta nire arazoa Israel da». . . . Sabanek zazpi milioi dolar bota zituen Komite Nazional Demokratikoan, bost milioi dolar eman zizkion Bill Clintonen Presidentzia Liburutegiari eta, batez ere, bere pentsamolde propioa sortu zuen, Ekialde Hurbileko Politikarako Saban Center for Brookings Institution-en barruan, lehenago politikoki neutralena zena. Washingtoneko think tank handienetakoa. Hau Brookings-i hamahiru milioi dolarreko dohaintza errekor bati esker lortu zen. . . . Gauzak orain bezala, 2016ko presidentetzarako lasterketa Haim Saban eta Sheldon Adelsonen arteko lehia bat izan daiteke. Edozein kasutan, irabazlea Israel izango litzateke».
Johnstonek lan ona egiten du Clintonen sinesmena AEBetako gerra guztien, iraganeko eta posibleen, zuzentasunaren inguruan. 2012an Clintonek hitzaldi bat eman zuen, non "talde txiki batek" AEBei sartzea eragozten ziela eta Siria salbatzea Hitler/Assadengandik, Iranek, Errusiak eta Txinak osatutako talde txiki batek:
"Hona esan zuen: 'oposizioari laguntzeko ahaleginak ere areagotzen ari gara', arrakasta lortzen badugu, 'Assadek erantzun bortitza maila areagotuko du' gaineratu aurretik. Horrelako momentu batean, esaten ari denaz konturatzen den galdetu behar da. Onartzen ari da AEBek indarkeria saihesteko xedea duen oposizioari emandako laguntza militarrak indarkeria gehiago eragingo duela. Benetan 'genozidioa' izateko aukera badago, zalantzazkoa dena, Hillaryk oposizioari eskatzen dion laguntza horrekin areagotuko da aukera hori, indarkeria orokorra areagotuko baitu".
Libia bonbardatzeari buruz galdetuta Ezagutu prentsa, Clintonek esan zuen: «Izan gaitezen bidezkoak hemen. Ez ziguten eraso egin, baina egiten ari zirena eta Gaddafiren historia eta eten eta ezegonkortasunaren potentziala gure interesen oso ona zen... eta gure europar lagunek eta gure kide arabiarrek oso ezinbestekotzat jotzen zuten haien interesetarako». Laburbilduz, kalterik egin ez zigun herrialde burujabe bati infernua bonbardatzea guztiz ondo dago gure "interesen" edo gure "lagun europarraren" eta gure "bazkide arabiarren" "interesen"tzat jotzen badugu. Ez hori bakarrik, herrialde bat bonbardatzea, matxinoak armatzea eta bere gobernua botatzea da «haustura» eta «ezegonkortasuna» ekiditeko bidea».
Clintonek munduari buruz duen ikuspegiari buruz irekia da, baina nahiago luke xehetasunak ezezagunak izatea. Edward Snowdenen abisua kriminaltzat jo du eta are gehiago, Espioitza Legearen arabera epaiketa egin behar duela iradoki du.
Clinton nondik datorren jakiteko modu bat, bere kasuan, AEBetako hauteskundeetako faktore usteltzaile nagusia dela berak onartzen duena aztertzea da: dirua. Nork finantzatzen du? Hona hemen Johnstone:
"Begiratu milioika dolar lagundu dituzten Clinton Fundazioaren emaileen zerrenda, ustez ongintzarako, etxean hasten den karitate mota hori. Hauek lortu ahal izateko ematen duten filantropoak dira. Zortzi digituko emaileak honako hauek dira: Saudi Arabia, Victor Pinchuk ukrainar oligarka israeldarren aldekoa eta Saban familia. Pinchuk-ek milioika konpromisoa hartu ditu Fundazioaren adar bati, Clinton Global Initiativeri, etorkizuneko Ukrainako buruzagiak "Europako balioen" arabera prestatzeko programa bat egiteko. Zazpi digituko emaileak honako hauek dira: Kuwait, Exxon Mobil, 'Saudi Arabiako Lagunak', James Murdoch, Qatar, Boeing, Dow, Goldman Sachs, Wal-Mart eta Arabiar Emirerri Batuak. Milioi erditik gorako ekarpenak dituzten Clintonei kuota ordaintzen dieten patinaje merkeak honako hauek dira: Bank of America, Chevron, Monsanto, Citigroup eta ezinbesteko Soros Fundazioa".
Clintonek bere finantzatzaileen eskaintza nola egiten duen jakiteko, begiratu Boeing-en kasua, Washington Post.
Horrek laguntzen al du azaltzen zergatik dauden Wall Streeteko errepublikanoak haren alde eginez?
Hemen duzu zerrenda gobernu izugarriak hari Hillaryk bere fundazioei dohaintzan eman ondoren armak transferitzea onartzen zuen.
Uste al dezakezu hori hori? Hillary Clintonek egin dezake. Hona hemen bat bilduma adibideen nola.
Hillary Clinton, bere senarra, hiru Bush, Obama eta beste batzuk bezalako hautagaiak nondik datozen sakonago ulertzeko, hurrengo liburu bat ere gomendatzen dut. Wall Street-eko Think Tank: The Council on Foreign Relations and the Empire of Neoliberal Geopolitics, 1976-2014, Laurence Shoup-ek, 1977ko liburuaren egilekide izan zuena, Imperial Brain Trust: Kanpo Harremanen eta Estatu Batuetako Kanpo Politikaren Kontseilua.
CFR, Shoup-en arabera, munduko erakunde pribaturik boteretsuena da. 5,000 kide indibidual eta 170 kide korporatibo inguru ditu, 330 langile, 60 milioi dolarreko aurrekontua eta 492 milioi dolarreko aktiboak. Lehen Mundu Gerraren amaieran hasi zen eta aberastasunaren eta gerraren alderdiaren bi hegalak barne hartzen zituen, AEBen nagusitasuna eta eragina munduan zehar paganoen onerako zabaltzeari eskainia.
Madeleine Albrightek 1980ko hamarkadan sartu zuen Bill Clinton CFRra, eta han egin zituen kontaktuek, Shoupen iritziz, presidente egin zuten komunikabide, finantzaketa eta aholkulari barneratuak ekarri zizkion, zer esanik ez presidentetza osteko dirua. Robert Rubin CFRko presidentekidea Clintonen Ekonomia Kontseilu Nazionala eta NAFTAren aldeko bultzada gidatu zuen Ogasun Idazkari izan aurretik eta Glass-Steagall-en indargabetzea bultzatu aurretik, Citigroup-eko kontseilura joan aurretik, goian Clinton-fundazioaren finantzatzaile nagusi gisa zerrendatuta. . Bill Clintonen atzerri politikako 17 funtzionario nagusietatik hamabost, bera bezala, CFRko kideak ziren, eta horietako bost zuzendari izan ziren edo laster izango ziren. Chelsea Clinton alaba CFRko kide bihurtu zen 2013an.
Zer gertatzen da CFR-k Irrati Publiko Nazionalean bere iritziak igortzearekin eta mugimendu elitistarekin bilerak egitearekin? AEBetako kanpo-politikan zer gertatzen den galdetzea ere bai, azken hamarkadetako politika, hain zuzen ere, CFRk eta bere kideek nahi, proposatu eta ezarri duten politika izan baita. Eta ez da AEBetako publikoak nahi izan duena.
2013an, Pew-CFR ahalegin batek CFRko kideei eta publiko orokorrari galdezka egin zien. Publikoaren artean, % 81ak nahi zuen AEBetako lanpostuak babestea lehentasuna izatea, baina CFRko kideen % 29k bakarrik egin zuen. CFRko kideen artean, % 93k trans-Pacific Partnership bezalako enpresen merkataritza-akordioen alde egin zuen, eta publiko orokorraren artean baino portzentaje askoz handiagoak uste zuen droneen hilketak Estatu Batuak seguruago egiten dituela. Emaitza hauek Princeton eta Northwestern Unibertsitateetan egindako 2014ko parekideen azterketarekin bat datoz, non Estatu Batuak ez direla demokrazia bat, "oligarkia" bat baizik, dirudunen eskakizunak gobernuak betetzen dituela, nahiak berriz. gainontzeko guztiak ez dira aintzat hartzen.
Hori aldatzeak bortizkeriarik gabeko iraultza bat eskatuko du, ez hauteskunde sistema (eta komunikazio) ia guztiz hondatuta dagoen emaitza jakin bat. Baina gaur egungo komunikabide korporatiboek Hillary Clintoni buruz zerbait gehiago jakin beharko bagenu bezala jokatzen dutenez berari uko egin baino lehen, hau esango diot posta elektronikoa izenez ezagutzen den izurrite moduko gogaikarria duen medioari: My Dear emails, you little maggots eating away the Nire eguneko minutuak, zure eskandaluak Hillary Clinton Etxe Zurian instalatzeko arriskua kentzen badigu, dena barkatuko zaigu.
