Gerra babestea posizio sano bakarra denean, utzi asiloa

David Swansonek, World BEYOND War, 24ko martxoaren 2022a
⁣
Gerra gehiago bakarrik politika zentzuduntzat hartzen den gela, zoom, plaza edo planeta batean aurkitzen bazara, egiaztatu azkar bi gauza: zein preso dauden arduradunak eta irekita dauden leihorik erabilgarri. Baliteke lekua hankaz gora jartzearen alde egin behar izatea, baina lehenik eta behin zure burua sanotzat hartzeko modua asmatu beharko duzu.

Logikoa denez, oinarrizko bi gauza egin ditzakezu gerra batekin, jarraitu edo amaitu. Normalean akordio bat negoziatuz amaitzen duzu. Errusiak beti aldarrikatu du, zintzotasunez edo ez, Ukrainak baldintza zehatz batzuk beteko balitu gerra amaituko lukeela.

Ukrainak, berriz, saihestu du zer beharko lukeen argi esatea. Ukrainak bere eskakizunak iragar ditzake Errusiarenekin bat etortzeko. Gauzak izan ditzake:

• atera f—atera,
• eta kanpoan geratu,
• eta barkamena eskatu,
• eta kalte-ordainak ordaindu,
• eta gorde zure armak hemendik 200 kilometrora gutxienez,
• eta abar.

Edozer sar lezake. Baina Ukrainak ez du hori egingo. Ukraina ezer negoziatzearen aurka dago. Telebistako saio bat egin nuen atzo Ukrainako legebiltzarkide batekin, edozein negoziazioren aurka. Arma gehiago nahi zituen. Ukraina —eta baita Lurrean bizia ere— suntsitu zezakeen gerra nahiago zuen Donbaseko edozein zatiren independentziari buruzko edozein gogoeta baino.

Eta ez Ukraina bakarrik, Mendebaldeko mundu osoko jende arrunta baizik. Ukrainak edozer gauza negoziatu behar duen ideia erotzat jotzen da. Zergatik behar luke? Ezin duzu Satanekin negoziatu. Errusia garaitu behar da. Irrati ostalari “progresista” batek erantzun bakarra Putin hiltzea zela esan zidan. «Bakearen» ekintzaileek esan didate Errusia dela erasotzailea eta ez zaiela inolako eskakizunik egin edo harekin negoziatu behar dela.

Intxaur bakartia izango naiz agian, baina ez nago guztiz bakarrik. Quincy Institutuan, Anatol Lieven mantentzen Ukrainak Errusiaren eskakizunak bete eta garaipena aldarrikatu behar duela: «Errusiak Ukraina galdu du. Mendebaldeak Errusiako porrot hori aitortu beharko luke, eta Ukrainaren benetako interesak, subiranotasuna eta demokrazia independente gisa garatzeko gaitasuna babestuko dituen bake-konponbideari laguntza osoa eman beharko lioke. Neutraltasuna, eta Ukrainak azken zortzi urteotan jada praktikan galdu dituen lurraldeak, arazo txikiak dira konparatuz».

Are gehiago, agian, apokalipsi nuklearraren arriskuarekin alderatuta.

Baina nori dira arazo txikiak? Ez Ukrainako gobernuari. Ez AEBetako hedabideei. Ez behintzat AEBetako Kongresuko kide gehienei. Ez niri garrasi egiten didaten pertsona guztiei —eta ustez Anatol Lieveni— zein gaizto eta koldar den beste norbaiten lurraldea zure etxearen segurtasunetik uztea.

Beraz, hona hemen trikimailua: nola —gerra amaitzen saiatzea eroa den asilo honen barruan, baina gerran jarraitzea, gerra armatzea, gerra areagotzea, deitzea, mehatxatzea, ekonomikoki zigortzea normala den— lor al daiteke. norbere burua nahikoa sanoa dela uste du zenbait doikuntza proposatzeko?

Bi bide baino ez ditut ikusten, eta horietako bat onartezina da. Edo Putinen deshumanizazioan bat egin behar duzu, kontrakorako litzatekeena. Negoziatzeari uko egiteko modurik ezagunena beti izan da negoziatzeko munstroak baino ez daudela itxuratzea. Edo Zelenskyren jainkotasunean sartu behar duzu. Horrek funtziona dezake.

Zer gertatuko litzateke, besterik gabe, AEBetako gobernuari Zelenskyri Errusiari zigorrak noiz kendu erabakitzeko baimena emateko exijitzen hasiko banu? Ez nintzateke berehala ziurtatuko, ezta? Orduan, Zelenskyren familiaren argazkiak denbora batez trukatu ondoren, pixkanaka Errusiak gerra amaitzeaz gain zer ordaindu behar duen galderari heldu genion. Noski, Errusiarentzako eskakizunen zerrenda bat egon beharko litzateke, erreparazioak eta laguntzak barne. Orain arte, ondo, ezta? Oraindik ergel ez?

Orduan saia gintezke garaipen-estrategia horri heltzen, Lieven-ek eredu bezala, Errusiari hondakin batzuk botatzeko beharra, Versaillesko Itunaren erredaktoreak baino adimentsuagoak izan beharra. Woodrow Wilson aipa genezake, zer esanik ez Henry Kissinger, George Kennan eta CIA-ko zuzendari adina gomendatu.

Gaur lehenago Errusiako telebistara joan naiz eta ia ezer egin ez dut errusiar belismoa salatu, baina, noski, zaila da klipa aurkitzea AEBetako zentsura ahaleginak direla eta. Gauza batzuk hankaz gora jarri direla sentitzen dut. Hala ere, harkaitz bati eusteko, badirudi posible dela edo gerra amaitzeko edo aurrera jarraitzeko egon behar duzula, eta moduren bat egon behar dela jende gutxi gu amaitu aurretik gerra amaitzearen alde konbentzitzeko. .