Zertan datza zientziarekin?

David Swanson, apirila 15, 2020

Zer gertatzen da zientziarekin? Horrekin esan nahi dut, zergatik ez gaituzte politika eta erlijio usteletik aldendu eta zientziaren bidea jarraitzen dugu? Edo, esan nahi dut, zergatik utzi diogu zientziari gure politika eta kultura hain hondatuta uztea? Biak esan nahi ditut, noski.

Ez dugu irakatsi gabeko jakarik behar lehendakaria delako pandemia birikoak nola kontrolatzen dituen. Aldi berean, ez dugu behar komunikabide korporatiboentzako, irabazi asmorik gabeko eta ezjakinik eredu informatikoen zientzia harrotasunez baliatuta pandemiaren ibilbidea iragartzeko, gaur egungo munduan gertatu denaren aurka. pandemia hau, iraganekoak ez aipatzearren.

Ez dugu beharrezko petrolio konpainiek erosi eta ordaindu dituzten politikariek lurraren klima oso ondo ari dela esanez. Baina, noski, petrolio konpainiek zientzialariek (eta unibertsitateko sailak) erosi eta ordaindu zituzten politikariek erosi baino lehen. Zientzialariek publikoari esaten diote energia nuklearra erantzuna dela, gerra ona dela beraientzat, beste planeta batera lekuz aldatzea posible dela, eta laster izango dela klima aldaketarako irtenbide zientifikoa, lurra zorrozki suntsitzearekin batera. Zientzialariek garatutako makineria mota bat da, zalantzarik gabe.

New Yorkeko gobernadoreak ez du inolako kualifikaziorik erabaki jendeak izurritan zehar bizitza salbatzeko nola jokatu behar duen erabakitzeko. Hala ere, RANDeko matematikariek ez dute inolako negoziorik politikariei beren kanpo politika disuasio nuklearrean, sekretuan eta zintzotasunean oinarritu dezaten.

Orduan, erantzuna zientzia da edo ez da zientzia? Ezin duzu tweet batean sartu, Godake-rentzat?

Erantzuna zera da: erabaki publikoak moraltasunean oinarritu behar direla, ustelkeriarengandik independentea, informazio eta hezkuntza maximoa eta kontrol publiko demokratiko maximoa, eta informazioa eskuratzeko tresna bat zientzia izan beharko litzatekeela, hau da, ez da ezer zenbakiekin edo zientifikoekin bakarrik. hiztegia edo iturri zientifikoa, baina moralaren, ustelkeriaren, informazio eta hezkuntzaren gehienezko kontrol publikoa eta kontrol demokratiko maximoa hautatu dituzten arloetan ikerketa independentea eta egiaztagarria.

Clifford Connerren liburu berria, The American Science of Tragedy: Truman From Trump, zientziarekin gertatzen denaren inguruko ibilbidea egiten digu. Bi gaitz nagusi leporatzen dizkio: korporazioa eta militarizazioa. Agindu horretan zuzentzen da, aurrez militarismoa zalantzan jartzeko prest ez dauden gutxienez pertsona batzuek liburuaren erdira iritsiko diren unea sortuz: adibide zoragarriak eta gai berri eta ezagunen inguruko ikuspegi ederrez jositako liburua.

Connerrek zientziaren ustelkeriaren kontu ugariren bidez eramaten gaitu. Coca-Cola eta beste azukrearen irabazleek AEBetako gobernuak jendea koipeetatik urruntzera bultzatu zuen zientzia babestu zuen, baina azukrearengandik urrun, eta karbohidratoetara zuzendu zen. Horrek AEBetako publikoa gizendu egin zuen. Zientzia ez zen gezurra, baizik eta sinpleegia zen esku hartutako gaiari buruzko orientabideak izateko.

Zientzialariek gari, arroza eta artoa barietate berriak garatu zituzten. Ez da lan egiten. Baina ongarri eta pestizida kopuru handiak eskatzen zituzten, jende pobreak ezin baitzuen ordaindu. Horrek lurra pozoitu zuen nekazaritza handia kontzentratzen zen bitartean. Nekazari gehiagok ere sufritu zuten janari gehiegi sortzen zenean, eta horrek prezioak suntsitzen zituen. Jendeak gose izaten jarraitu zuen arazo nagusia pobrezia izan delako beti, eta ez zen hazten zen gari mota.

Zientzialariek GMO laboreak garatu zituzten ongarri eta pestizida gutxiago behar izateko, eta belar-belarretan erabilitako herbizidak gero eta gehiago erabiltzeko, horrela arazo berriak sortu zituzten beren sorrerako arazoak konpontzeko eta inoiz ez zituzten konpondu behar zituzten arazo nagusiei aurre egiteko. Zientzialariek, aldi berean, Gmoko laboreak gizakien kontsumorako seguruak direla eta elikagai gehiago ekoizten dituztela aldarrikatu dute, inolako erreklamaziorik eman gabe. Bien bitartean, gatibu diren korporazioko gobernuek jendea blokeatu egiten dute dendetan dauden jakiek OGM-ak dituzten edo ez jakiteko. Susmoak soilik sor ditzakeen mugimendu bat da.

Zientziak zientzialariei buruz, dieta, kutsadura, klima, arrazakeria, bilakaera eta abar buruz gezurra dela jakin duen zientzialariengana iritsi den publiko batengana iristen den jakintza-eremua delako, eta oso mesfidantza handiko gobernu agentzien eta komunikabide korporatiboen bidez iristen gaituelako. eta, hala ere, merkataritza izugarria egon delako erreklamazio gabeko oinarri, magiko, mistiko eta baikorrentzat, zientziarekiko mesfidantza da nagusi. Mesfidantza hori gaizki eta askotan zuzena da, baina beti partzialki zaborraren errua zientzia gisa aurkezten da.

Tabakoa jadanik dakigun historia da. Baina zenbatek dakite tabako handien jatorria Manhattan proiektu nuklearrean? Zenbat eta asko dakite Estatu Batuetan urtean 480,000 heriotza erretzeagatik sortzen direla, edo, orokorrean, zifra 8 milioi eta gorakada dela, edo tabako industriak oraindik ere ikertzaile zientifikoek 20 aldiz ordaintzen dutela American Cancer Society eta American Lung. Elkarteak gastu konbinatuak berea? Hori da irakurtzeko arrazoi askoren ohikoa American Science of the Tragedy.

Nire iritzia, noski, zientzia amerikarra kondenatuta dagoela da. Aukera izateko gizakia izan behar du. Ameriketako salbuespenezismoa ez da ordenamendu ereduetan oinarritutako iragarpen pandemikoetan oinarritzen gizateriaren beste% 96an. Osasun estaldura unibertsala edo lantokiko eskubideak edo behar diren gaixotasun baimenak edo aberastasunaren banaketa zentzua lortzeko aukera ukatzea ere bada. Estatu Batuetan zerbait funtzionatu ez duen bitartean, zientzia amerikar batek bere zilegitasuna ukatu dezake, nahiz eta gainontzeko munduak arrakasta izan.

Connerrek ere opioideen krisiaren errua errua topatzeko asmorik gabeko farmazia farmazeutikoak aurkitzen ditu, besteak beste, ikerketak beste nonbait bideratu izan balitz ere. Zientzia arloan aukera bat da zer ikertu. Melanomak eta fibrosi kistikoak eta ovarian minbizia finantzatzen dute, gaixotasunen zeluletako anemia ez den bitartean. Lehenak, batez ere, zuriengan eragina du, bigarrenak beltzak. Era berean, beste herrialde batzuetan bakarrik eragiten duten birus hilgarriak ez dira lehentasun nagusiak - axola duten pertsonak mehatxatu arte.

Medikuntza handiaren lehentasunak erabakitzen duen diru handitik haratago, Connerrek nahi den zientzia ekoizteko erabilitako hainbat metodo kronikatu ditu. Horien artean, seeding probak (phony entseguak medikuei droga bat sartzea besterik ez da egin), ghostwriting medikuak, aldizkariko aldizkariak eta gaixotasunen aurkako tratamendua. Drogaren publizitatea Estatu Batuetako eta Zeelanda Berriko bakarra da, eta drogak egokitzeko gaixotasunak sortzearen zatia da, gaixotasunetara egokitzeko drogen garapenaren aurkakoa baizik.

Horrelako ipuin guztiak istorioaren erdia baino ez dira. Beste erdia gerra egitea da. Connerrek zientziaren militarizazioa trazatu du Bakearen Atomoen itxurakeriatik gaur egun arte. AEBetako gobernuak ikerketa zientifikoetan egiten duen gastuaren erdia baino gehiagotan egon da gerran, besteak beste arma nuklearrei, arma kimikoei, arma biologikoei, arma "konbentzionalei", dronei, torturatze teknikei eta baita irudimenezko armei ere. ("misilen defentsa" edo "garuna garbitzea").

New York Hiria koronavirusaren bidez sufritzen den arren, gogoan izan behar da 1966an zientziaren izenean AEBetako gobernuak bakterioak askatu zituela New Yorkeko metroetan. Askatu zen bakterioa elikagaien pozoitze maizen kausa da eta hilgarria izan daiteke.

Zer behar dugu gaur egungo egoeraren ordez?

Connerrek ikerketa zientifiko guztien% 100 finantzaketa publikoa eta kontrola proposatzen du, EPA, FDA eta CDC bezalako agentziek ustelkeria korporatiborik gabe. Badirudi ikerketen partekatze global irekiaren alde egiten duela, hori baita koronavirusaren eta askoz ere besteen aurkako itxaropenik onena.

Honekin batera Grover Norquist-en eromena piztu du:

"Ez dut industria-multzo industriala bertan behera utzi nahi. Besterik gabe, neurrira murriztu nahi dut komunera arrastatu eta bainugela itotzeko. "

Ez dakit% 100eko finantzaketa publikoa den. Ez nago batere ados Sirian arma kimikoen erabileraren aurkako salaketak regurgitatzearekin, inolako frogarik eman gabe. Ez nago ziur arrazoia duela berotze globala gelditu eta atzera egitea pauso nahiko erraza izango litzatekeela zientzia militarren eskuetatik lortuko bagenu. Eta larri bat daukat galdera gastu militarra bereganatzeari buruz.

Liburu hau oso gomendatzen dut eta nire mezu nagusia dela pentsatzen dut: zientziak mirariak egin ahal izan lituzke behar bezala erabilita (eta aurrekontu militarren zati bat zerbait erabilgarria gastatuko balitz) eta agian hala izango da.