Medea Benjamin eta Nicolas JS Davies-en eskutik World BEYOND War, Otsailak 17, 2022
Egunero zarata eta amorru berriak ekartzen ditu Ukrainaren gaineko krisian, gehienbat Washingtonetik. Baina zer gerta daiteke benetan?
Hiru eszenatoki posible daude:
Lehena, Errusiak bat-batean Ukrainaren aurkako inbasioa abiaraziko duela da.
Bigarrena, Kieveko Ukrainako Gobernuak bere gerra zibilaren areagotzeari ekingo dio Donetsk-eko Herri Errepublika autodeklaratuen aurka (DPR) eta Luhansk (LPR), beste herrialdeetatik hainbat erreakzio posible eraginez.
Hirugarrena, hauetako bat ez dela gertatuko, eta krisia gerraren areagotze handirik gabe igaroko da epe laburrean.
Beraz, nork egingo du zer, eta nola erantzungo dute beste herrialdeek kasu bakoitzean?
Probatu gabeko errusiar inbasioa
Badirudi hori izango dela emaitza gutxien.
Errusiako benetako inbasio batek ezusteko eta kaskadako ondorioak askatuko lituzke, azkar areagotu daitezkeenak, hildako zibil ugariak, errefuxiatuen krisi berri bat Europan, Errusiaren eta NATOren arteko gerra edo are gehiago. gerra nuklearra.
Errusiak DPR eta LPR erantsi nahi izan balu, egin zezakeen krisiaren ostean. AEBek babestutako estatu kolpea Ukrainan 2014an. Errusiak jada Mendebaldeko erantzun amorratu bati aurre egin zion Krimea eransteagatik, beraz, DPR eta LPR eransteko nazioarteko kostua, haiek ere eskatzen zutena. Errusiarekin bat egin berriro, orain baino gutxiago izango zen orduan.
Errusiak, horren ordez, arretaz kalkulatutako posizioa hartu zuen, non Errepublikei ezkutuko laguntza militar eta politikoa baino ez zien eman. Errusia benetan prest balego 2014an baino askoz gehiago arriskatzeko orain, hori AEB eta Errusiar harremanak noraino hondoratu diren islatuko luke.
Errusiak Ukrainako probokatu gabeko inbasioa abiarazten badu edo DPR eta LPR eransten baditu, Bidenek dagoeneko esan du Estatu Batuek eta NATOk egingo luketela. ez zuzenean borrokatu Errusiarekin gerra bat Ukrainarengatik, nahiz eta promesa hori gogor probatu dezaketen Kongresuko belatzek eta Errusiaren aurkako histeria pizteko infernuko hedabide batek.
Hala ere, Estatu Batuek eta bere aliatuek behin betiko zigor berri gogorrak ezarriko zizkioten Errusiari, gerra Hotzaren munduaren banaketa ekonomiko eta politikoa finkatuz, batetik, Estatu Batuen eta bere aliatuen artean, eta, bestetik, Errusiaren, Txinaren eta haien aliatuen artean. Bidenek AEBetako ondoz ondoko administrazioek hamarkada bat daramatzaten Gerra Hotza lortuko luke, eta hori dela dirudi krisi manufaktural honen helburu zehaztugabea.
Europari dagokionez, AEBetako helburu geopolitikoa Errusiaren eta Europar Batasunaren (EB) arteko harremanen erabateko haustura egitea da, Europa Estatu Batuekin lotzea. Alemania Errusiatik Nord Stream 11 gas naturalaren 2 mila milioi dolarreko hodia bertan behera uzteak Alemania gehiago egingo du. energiaren menpekoa AEBei eta bere aliatuei buruz. Emaitza orokorra Lord Ismay-ek, NATOko lehen idazkari nagusiak, hori esan zuenean deskribatu zuena izango litzateke helburua aliantzaren "errusiak kanpoan, amerikarrak sartu eta alemaniarrak behera" mantentzea zen.
Brexit-ak (Erresuma Batua EBtik irtetea) Erresuma Batua EBtik urrundu eta AEBekin zuen "harreman berezia" eta aliantza militarra finkatu zuen. Egungo krisian, AEB-Erresuma Batuko aliantza bat-batean ari da 1991n eta 2003an Irakeko gerrak diplomatikoki antolatzeko eta burutzeko jokatu zuen rol bateratua berreskuratzen ari da.
Gaur egun, Txina eta Europar Batasuna (Frantzia eta Alemania buru) dira bi liderrak merkataritza bazkideak munduko herrialde gehienetakoa, lehen Estatu Batuek hartzen zuten postua. Krisi honetan AEBen estrategiak arrakasta lortzen badu, Errusiaren eta Europako gainerako herrialdeen artean Burdinezko Gortina berri bat altxatuko du, EB AEBekin erabat lotzeko eta mundu multipolar berri batean benetan polo independente bihur ez dadin. Bidenek hori lortzen badu, Amerikako Gerra Hotzean izandako "garaipen" ospetsua murriztuko du Burdinezko Gortina desegin eta 30 urte geroago ekialderantz ehunka kilometrotara berreraikitzera.
Baina Biden baliteke ukuiluko atea ixten saiatzen aritzea, zaldia lotu ondoren. EB botere ekonomiko independentea da dagoeneko. Politikoki anitza da eta batzuetan zatituta dago, baina bere zatiketa politikoak kudeagarriak dirudite politikoarekin alderatuta kaosa, ustelkeria pobrezia endemikoa Estatu Batuetan. Europar gehienak uste haien sistema politikoak Ameriketakoak baino osasuntsuagoak eta demokratikoagoak direla, eta zuzenak direla dirudi.
Txina bezala, EB eta bere kideak nazioarteko merkataritzarako eta garapen baketsurako bazkide fidagarriagoak direla frogatzen ari da Estatu Batu bere buruaz jabetu, kapritxoso eta militarista baino, non administrazio baten urrats positiboak hurrengoak aldizka deuseztatzen dituen eta haien laguntza militarra. eta armen salmentak herrialdeak ezegonkortzen ditu (bezala Afrikan oraintxe bertan), eta indartu diktadura eta mundu osoko eskuin muturreko gobernuak.
Baina probokatu gabeko Ukrainako errusiar inbasioak Biden-en helburua beteko luke Errusia Europatik isolatzeko, epe laburrean behintzat. Errusia prezio hori ordaintzeko prest balego, orain Estatu Batuek eta NATOk Europaren Gerra Hotzaren zatiketa berritua saihestezin eta atzeraezina ikusten duelako litzateke, eta defentsak sendotu eta sendotu behar dituela ondorioztatu duelako. Horrek esan nahi luke Errusiak Txinarena duela laguntza osoa hori egiteagatik, mundu osorako etorkizun ilunagoa eta arriskutsuagoa iragarriz.
Ukrainako gerra zibilaren areagotzea
Bigarren eszenatokia, Ukrainako indarrek gerra zibilaren areagotzea, litekeena da.
Donbasen erabateko inbasioa izan edo gutxiago, bere helburu nagusia AEBen ikuspuntutik Errusia Ukrainan zuzenean esku har dezan eragitea izango litzateke, Bidenek "Errusiaren inbasioa"ren iragarpena bete eta ahalik eta gehien askatzea. mehatxatu dituen presio zigorrak.
Mendebaldeko buruzagiek Ukrainako errusiar inbasioaz ohartarazi duten bitartean, Errusiako, DPR eta LPRko funtzionarioek ohartarazi dute hilabetez Ukrainako gobernuko indarrek gerra zibila areagotzen ari zirela eta dute 150,000 tropak eta arma berriak DPR eta LPR erasotzeko prest.
Eszenatoki horretan, AEB eta Mendebaldeko masiboa arma bidalketak Errusiako inbasioa galarazteko aitzakian Ukrainara iristea, hain zuzen ere, jada aurreikusita dagoen Ukrainako gobernuaren ofentsiba batean erabiltzeko pentsatua izango litzateke.
Alde batetik, Zelensky Ukrainako presidenteak eta bere gobernuak Ekialdean erasoaldi bat antolatzen ari badira, zergatik ari dira hain publikoki? behera jotzen Errusiako inbasio baten beldurra? Ziur aski Washington, Londres eta Bruselako koruarekin bat egingo lukete, euren eskalada abian jarri bezain pronto Errusia behatzak seinalatzeko eszenatokia ezarriz.
Eta zergatik ez dira errusiarrak ahotsuagoak mundua ohartarazteko DPR eta LPR inguratzen dituzten Ukrainako gobernuko indarrek areagotzeko arriskuaz? Segur aski, errusiarrek informazio iturri zabalak dituzte Ukraina barruan eta jakingo lukete Ukrainak ofentsiba berri bat planifikatzen ari ote zen. Baina errusiarrak askoz ere kezkatuta daude AEB eta Errusiar harremanen hausturak Ukrainako armadak egin dezakeenarekin baino.
Bestalde, AEB, Erresuma Batua eta NATOko propaganda estrategia bistan antolatu da, hilabeteko egun guztietarako “inteligentzia” errebelazio edo goi-mailako adierazpen berri batekin. Orduan, zer eduki dezakete mahukan? Benetan ziur al daude errusiarrei oker okertu ahal izango dietela eta lata eramaten utziko dietela iruzur operazio baterako. Tonkingo golkoa gertakaria edo ADM gezurrak Iraki buruz?
Plana oso erraza izan daiteke. Ukrainako gobernuko indarrek erasoa. Errusia DPR eta LPRren defentsara dator. Biden eta Boris Johnson garrasi "Inbasioa" eta "Hala esan dizugu!" Macronek eta Scholz-ek "Inbasioa" eta "Elkarrekin gaude" oihartzuna isildu egiten dute. Estatu Batuek eta bere aliatuek "presio maximoko" zigorrak ezartzen dizkiote Errusiari, eta NATOk Europan zehar Burdinezko Gortina berri bat egiteko dituen planak dira. fait accompli.
Gehitutako zimurren bat izan liteke "bandera faltsua" AEBetako eta Erresuma Batuko funtzionarioek hainbat alditan adierazi duten kontakizuna. Ukrainako gobernuak DPRren edo LPRren aurkako erasoa Mendebaldean "bandera faltsu" probokazio gisa pasa lezake Errusiak, gerra zibilaren Ukrainako gobernuaren areagotzearen eta "Errusiaren inbasioaren" arteko bereizketa lohitzeko.
Ez dago argi plan horiek funtzionatuko luketen ala ez, besterik gabe, NATO eta Europa banatuko ote zituzten, herrialde ezberdinek jarrera desberdinak hartuko dituztelarik. Tragikoki, erantzuna tranpa nolako trebeziaz sortu zen gatazkaren eskubide edo okerren araberakoa izan daiteke.
Baina galdera kritikoa izango da ea EBko nazioak prest dauden beren independentzia eta oparotasun ekonomikoa sakrifikatzeko, neurri batean Errusiaren gas naturalaren hornikuntzaren araberakoa dena, AEBetako inperioaren menpekotasunaren etengabeko onura eta kostu ahulgarriengatik. Europak aukera zorrotz baten aurrean izango luke Gerra Hotzaren eginkizunera guztiz itzultzearen artean, balizko gerra nuklear baten lehen lerroan eta EBk 1990az geroztik pixkanaka baina etengabe eraiki duen etorkizun baketsu eta kooperatiboaren artean.
Europar asko etsita daude neoliberal EBk bereganatu duen ordena ekonomiko eta politikoa, baina Estatu Batuen menpekotasuna izan zen lorategiko bide horretatik aurrera eraman zituena. Menpekotasun hori orain sendotuz eta sakontzeak AEBek gidatutako neoliberalismoaren plutokrazia eta muturreko desberdintasuna finkatuko luke, ez hortik aterabiderik ekarriko.
Bidenek errusiarrei guztia leporatzen die errusiarrei, gerra-beltzaren aurrean makurtzen ari denean eta Washingtoneko telebista-kameren aurrean. Baina Europako gobernuek beren inteligentzia agentziak dituzte eta aholkulari militarrak, guztiak ez daude CIA eta NATOren menpe. Alemaniako eta Frantziako inteligentzia agentziek sarritan ohartarazi izan diete nagusiei ez diezaietela jarraitzeko AEBetako gaiteroa, batez ere. Irak 2003an. Espero dugu denek ez dutela galdu objektibotasuna, analisi-gaitasunak edo beren herrialdeekiko leialtasuna orduz geroztik.
Honek Biden-i atzera egiten badio, eta Europak, azken finean, Errusiaren aurkako armen deiari uko egiten badio, hau izan liteke Europak ausardiaz urratsa emateko unea, sortzen ari den mundu multipolarrean potentzia sendo eta independente gisa hartzeko.
Ez da ezer gertatzen
Hau izango litzateke guztien emaitzarik onena: ospatzeko klimaxaren aurkakoa.
Noizbait, Errusiaren inbasiorik edo Ukrainaren eskaladarik izan ezean, Bidenek goiz edo beranduago egunero "Otsoa" negar egiteari utzi beharko zion.
Alde guztiek atzera egin lezakete beren armazio militarretatik, izuaren erretorika eta zigorrak mehatxatuta.
The Minsk protokoloa berpiztu, berrikusi eta indarberritu liteke Ukrainako DPR eta LPRko biztanleei autonomia maila egoki bat emateko, edo banantze baketsu bat errazteko.
Estatu Batuek, Errusiak eta Txinak diplomazia serioagoa has dezakete mehatxua murrizteko gerra nuklearra eta haien desberdintasun ugari konpondu, munduak bakera eta oparotasunera aurrera egin dezan, Gerra Hotzera eta muga nuklearra atzera egin beharrean.
Ondorioa
Hala ere, amaitzen den, krisi honek klase eta konbentzimendu politiko guztietako amerikarrek gure herrialdeak munduan duen posizioa berrikusteko deia izan beharko luke. Bilioi dolar xahutu ditugu, eta beste milioika pertsonen bizitza, gure militarismoarekin eta inperialismoarekin. AEBetako aurrekontu militarra gora egiten jarraitzen du amaierarik gabe, eta orain Errusiarekiko gatazka gure herriaren beharren gainetik armen gastua lehenesteko beste justifikazio bat bihurtu da.
Gure buruzagi ustelak militarismoaren eta bortxatzearen bidez sortzen ari den mundu multipolarra itotzen saiatu dira, baina ez dute lortu. Afganistanen 20 urteko gerraren ostean ikus dezakegunez, ezin dugu bake edo egonkortasunerako bidea borrokatu eta bonbardatu, eta zigor ekonomiko hertsatzaileak ia basatiak eta suntsitzaileak izan daitezke. NATOren rola ere berriro ebaluatu behar dugu eta haizea behera munduan hain indar erasokor eta suntsitzaile bihurtu den aliantza militar hau.
Horren ordez, Amerika post-inperial batek mundu multipolar berri honetan eginkizun kooperatibo eta eraikitzailea nola jokatu dezakeen pentsatzen hasi behar dugu, gure auzokide guztiekin lanean, gizateriak XXI. mendean dituen arazo oso larriak konpontzeko.
Medea Benjamin da koofiziala CODEPINK Bakerako, eta hainbat libururen egilea, tartean Iranen barnean: Irango Errepublikako Islamiar Errealaren Historia eta Politika.
Nicolas JS Davies kazetari independentea da, CODEPINK ikertzailea eta egilea Odola Gure Eskuetan: Irakeko Inbasio Amerikarra eta suntsiketa.
