David Swanson-ek, hartutakoa Humanista
Azkeneko udaberrian titularrek aldarrikatu dute mundu osoko inkestatuen inkesten erdiak baino gehiagok lehen aldiz ikusi zutela herrialde global gisa hiritar gisa baino herrialde orokorren moduan ikusi zutela. Zer esan nahi zuten hori esatea?
Lehenik eta behin, AEBetako irakurle batzuen bihotzaren erritmoa murrizteko, adierazi behar dugu, argi eta garbi, ez dutela esan nahi gobernu global sekretu bati leialtasuna eman zietela denboraldi bat Dark Side-k Force arte argia guztiak zapaldu arte, edo ama, sagar tarta eta nazio subiranotasun sakratuak nazioartekotasun satanikoaren iraungitze arte iraungiko dira. Nola jakin dezaket hori? Gauza batengatik, planetako gehienak ezagutzen duen zerbait kontrakoa da. Are garrantzitsuagoa dena, hau da, inkestatutako inkestatuen jarrerak, ez egoerak. Nazio askotan erantzunak ia berdinak zatitu ziren. jendearen erdia ez zegoen oker, desberdina zitzaien burura.
Oraindik ere, zer esan nahi zuten?
Estatu Batuetan, modu harrigarrian, inkestatuen% 22k ustez esan zuten erabat ados zeudela beraien burua mundu mailako herritar gisa gehiago ikusten zutela, eta beste% 21ek zertxobait ados zegoela. Aukera bitar batekin nola ados zauden ez dut ideia lainotsuena, baina ustez hala egin zuten. Ehuneko 43 ehunekoa ados dago bandera astintzen duen salbuespenezko militarizazioaren lurralde osoan edo zertxobait ados, sinetsiz gero, edo benetan asko esan nahi ez badu.
Kanada zertxobait altuagoa da ehuneko 53arekin. Baina, berriro ere, zer esan nahi du? Inkestatuak harritu al ziren lehen aipatu ez zuten inoiz entzun gabeko soinu ideia zentzudun batekin? Benetan gutxiengo indartsua argitzen al da nazionalismo arruntetik harago? Errusiak, Alemaniak, Txilek eta Mexikok zuten munduko identitate gutxien duten identifikazioa. Ezetz begiratu behar al diogu horri? Nigeria, Txina, Peru eta India izan ziren altuenak. Hori imitatu beharko genuke? Jendea gizateriarekin edo bere herrialdearen aurka identifikatzen ari da edo emigratu nahi dutenaren alde edo besteen etorkinen nahien aurka? Edo kapital globalizatuan enplegatutako pertsonak nazionalismoaren aurka ari dira benetan?
Beti pentsatu dut jendeak bere herrialdeko militarrei buruzko lehen pertsonan hitz egiteari uzten bazion eta gizateria guztiekin identifikatzen hasteko, bakea lortuko genuke. Beraz, "herritar orokorra" emaitzak 2014 inkestaren emaitzekin alderatu nituen, jendeak euren herrialdeko gerra batean borrokatzeko prest egon nahi ote duen galdetuz. Inkesta horren emaitzak ere harrigarriro itxaropentsuak izan ziren, herrialde askotan gerra batean borrokatuko ez zutela esaten zutena. Baina ez dirudi bi inkesten arteko korrelazioa. Beste faktore garrantzitsu batzuk zuzentzeko modurik aurkitu ezean, ez dirudi herritar globala izatea eta borroka egiteari uko egitea ez duela ezer komunean. Herrialde nazionalistak ez dira eta ez daude prest gerretan borrokatzeko. "Hiritar orokorrak" herrialdeak gatazka borrokatzeko prest daude eta ez daude.
Jakina, borondatezko borroka egiteko erantzunak zorigaiztoa dira. Ameriketako Estatu Batuek gerrak ugari dituzte martxan, herri gehienetan kontratatzeko bulegoak eta herrialde bakoitzeko 44 ehunekoak baieztatzen du gerra gertatuko balitz borrokatuko luketela. (Zer gelditzen da?) Baliteke herritarren erantzun globalak neurri batean zentzugabekeria izatea. Hala ere, merezi du Kanada globalki jotzen duela eta Estatu Batuek baino bake axolagoa dela bi hauteskundeetan, Asiako nazioek, berriz, herritar globalean eta aldi berean gerrak gehienetan parte hartzeko modukoak dira (edo erreklamazioa inkestagile bati egiteko). .
Edozein dela ere esan dezake, badirudi albiste zoragarria dela gizateriaren gehiengoa munduarekin identifikatzen dela. Orain, gure esku dago zer behar duen esan dezagun. Munduko herritartasunaren sinesmena garatu behar dugu, Lurreko beste gizaki guztiek eta beste izaki bizidunek euren modu propioa aitortuz abian jarriz. Munduko herritar batek ez du espero mundu osoan urrun dagoen bazter batzuetako biztanleekin zerikusirik izan beharrik gabe, baina ulertzen du, zalantzarik gabe, herritarren arteko gerra ezin dela egin.
Ez dugu hauteskunde garbirik behar edo gerrako etekinei amaiera emateko edo ICCren hedapena amaiera ezarri diezaioke Afrikatik kanpoko herrialdeek legearen estatua inposatu, munduko herritartasuna sortzeko. Gure adimenak behar ditugu. Eta guk geure buruak zuzen badituzte, beste gauza horiek guztiak hobe lirateke prest egoteko.
Orduan, nola pentsatzen dugu munduko hiritarrek bezala? Saiatu hau: irakurri urruneko leku bati buruzko artikulu bat. Pentsa: "Hori gertatu zitzaigun gutako batzuei". "Gurekin", gizatasuna esan nahi du. Irakurri artikulu bat gerran protestan ari diren bake ekintzaileei buruz, "Errugabeak bonbardatzen ari garela" esaten dutenak, AEBetako armadarekin identifikatzen diren bitartean. Egin lan horretan horrelako adierazpenak ulergaitzak izan arte. Bilatu sarean "etsaia" aipatzen duten artikuluak. Zuzendu itzazu denek etsai berdinak dituztela islatzeko: gerra, ingurumenaren suntsipena, gaixotasunak, gosea, handikeria. Ordeztu "haiek" eta "pertsona horiek" "gurekin" eta "gizakiok".
Hau egia esan, proiektu handi bat da, baina badirudi milioika gurekin dagoeneko horrekin identifikatzen eta esku asko egiten dute lan. Emulazio ereduak ere inspiratzaileak izan daitezke. Garry Davis-ek, nazionalismoaren aurrean mundu mailako herritar gisa, jarrera sortzailea aztertu ahal izango dugu.
Halaber, Muhammad Ali, gerraren kontra jarrita, urrutiko atzerritarrek ere garrantzia izan zutela begiratu dezakegu, hau da, esaten den bezala: gerrak gerra zibila dira, pertsona guztiak anai-arrebak baitira.
Amerikako Estatu Batuetako militarrak Vietnamgo aurkako gerrarekin bat egin eta herrialde horretan Laudun eta Kanbodian sei milioi lagun hildako utzi zituztenean, Ali bere karrera utzi eta askatasunari uko egiteko prest zegoen. "Eraman nazazu kartzelara", esan zuen, bere jarrera moral eta juridikoaren karakterizazioekin kontrastean, "zerbait baztertuz" gisa.
"Nire kontzientzia ez dut utzi nire anaia tiro egiteko", esan zuen Ali, "edo pertsona ilunagoak, edo gose jende pobreak batzuk Amerikan indartsu handi lokatza. Eta tiro horiek zer? Inoiz ez dut deitzen zidan "beltz". Ez zidaten inoiz linkatu. Ez zidaten txakurrik jarri. Ez ninduten nazionalitatea lapurtu, bortxatu eta nire ama eta aita hiltzen. Bota itzazu zer? Zergatik tiro egingo ditut? Pobre beltz txikiak dira, haurtxo txikiak eta haurrak, emakumeak. Nola tiro egin dezaket pertsona pobreak? Eraman nazazu kartzelara. "
Adostutako estatubatuarrek Ali-k salatu zuten AEBetako gerra aurka egiteagatik, baina gerra hartako arkitektoek onartu zuten, hamarkada geroago, zuzena zuela. "Oker egon ginela uste dut", Defentsa Robert McNamara deritzon idazkari ohia. AEBetako jendeak badaki hori? Inkestek iradokitzen dute oso gutxik urrunetik zehatz-mehatz ideia eginez Vietnamen edo Iraken, Filipinetan edo AEBetako gerretan. George Orwellek, "nazionalistak" ez ezik, bere aldetik egindako konpromisoa ere ez du gaitzesten, baina gaitasun nabarmena du, nahiz eta haiei buruz ez jakitea ". Munduko herritarrak askoz hobeto informatuta egongo litzateke.
