Estatu Batuetan modan jotzen da baztertutako bake-eskaintzen ezjakintasun irmoa mantentzea, eta AEBetako gobernuak abiarazitako gerra guztiak "azken aukera" direla uste izatea. Gure eskolak oraindik ez irakatsi Espainiak nahi zuenik Maine nazioarteko arbitrajera joateko, Japoniak bakea nahi zuela Hiroshima baino lehen, Sobietar Batasunak bake negoziazioak proposatu zituela Koreako Gerra baino lehen, edo AEBek Vietnamgo, sobietar eta frantsesen bake proposamenak saboteatu zituela. Espainiako egunkari batek 2003ko inbasioaren aurretik Saddam Husseinek Irak uztea eskaini zuela jakinarazi zuenean, AEBetako hedabideek ez zuten interes handirik hartu. Britainiar hedabideek talibanak Osama bin Laden 2001eko Afganistanen inbasioaren aurretik epaitzeko prest zegoela jakinarazi zutenean, AEBetako kazetariek aharrausi egin zuten. Iranek 2003an bere energia nuklearraren programa bukatzeko negoziatzeko eskaintza ez zen asko aipatu aurtengo Iranekin akordioaren inguruko eztabaidan —gerrarako eragozpen gisa ia baztertu zuten bera—.
The Guardian jakinarazi asteartean, Finlandiako presidente ohi eta Bakearen Nobel saridun Martti Ahtisaari, 2012an negoziazioetan parte hartu zuenak, esan zuen 2012an Errusiak Siriako Gobernuaren eta bere aurkarien arteko bake-konponketa prozesu bat proposatu zuela Bashar al presidentea barne. -Assadek kargua utzi du. Baina, Ahtisaariren arabera, AEBek hain ziur zeuden Assad laster bortizki irauliko zutela, ezen proposamenari uko egin zioten.
2012az geroztik Siriako gerra zibil hondamendiak AEBek AEBetako benetako politikari atxikitzeari jarraitu dio, zeinetan akordio baketsua izan ohi den azken aukera. AEBetako gobernuak uste al du indarkeriak emaitza hobeak ematen dituela? Erregistroak kontrakoa erakusten du. Ziurrenik uste du indarkeriak AEBen kontrol handiagoa ekarriko duela, gerra industria asetzen duen bitartean. Horren lehen zatiko diskoa nahasten da onenean.
1997tik 2000ra NATOko Europan Komandante Aliatu Gorenak Wesley Clark-ek dio 2001ean, Donald Rumsfeld Gerra idazkariak bost urtean zazpi herrialde hartzea proposatzen zuen ohar bat kaleratu zuela: Irak, Siria, Libano, Libia, Somalia, Sudan eta Iran. . Plan honen oinarrizko eskema Tony Blair britainiar lehen ministro ohiak berretsi zuen, 2010ean Dick Cheney presidenteorde ohiari ezarri zion:
"Cheneyk "erregimen aldaketa" behartu nahi zuen AEBen interesen etsaitzat jotzen zituen Ekialde Hurbileko herrialde guztietan, Blairren arabera. "Irak, Siria, Iranen artean lan egingo zuen, haien ordezko guztiekin - Hezbollah, Hamas, etab.", idatzi zuen Blairrek. «Hau da, berak [Cheneyk] mundua berritu behar zela uste zuen, eta irailaren 11tik aurrera, indarrez eta premiaz egin behar zela. Beraz, botere gogorra eta gogorraren alde zegoen. Ez bada, ez baina, ez agian'”.
WikiLeaks-ek kaleratutako AEBetako Estatu Departamentuko kableek AEBek Sirian egindako ahaleginak gutxienez 2006. urtera arte jarraitzen ditu gobernua ahultzeko. 2013an, Etxe Zuriak publiko egin zuen Sirian zehaztu gabeko misil kopuru batzuk jaurtitzeko asmoarekin, hau izugarri baten erdian zegoen. AEBetako armek eta entrenamendu-esparruek, baita eskualdeko AEBetako aliatu aberatsek eta eskualdeko AEBek sortutako beste hondamendietatik ateratzen ari diren borrokalariek ere, hein batean bultzatutako gerra zibila.
Misilen aitzakia zibilen ustezko hilketa izan zen, haurrak barne, arma kimikoekin —Barack Obama presidenteak Siriako Gobernuak froga jakin batzuk zituela esan zuen delitua—. Ikusi hildako haurren bideoak, esan zuen Lehendakariak, eta babestu izu hori edo lagundu nire misilen erasoak. Horiek ziren aukera bakarrak, ustez. Ez zen salmenta leuna izan, baina ez zen indartsua edo arrakastatsua ere.
Arma kimikoen erabilera horren arduraren "froga" erori egin zen, eta gerora jakin genuenaren aurkako publikoak bonbardaketa kanpaina masiboa izango zela arrakasta izan zuen. Oposizio publikoak arrakasta izan zuen 2012ko bakerako baztertutako proposamenaren berri jakin gabe. Baina aurrera jarraitu gabe lortu zuen. Ez zen bakearen aldeko ahalegin berririk egin, eta AEBek aurrera egin zuten gerran entrenatzaile eta arma eta droneekin.
2015eko urtarrilean, jakintsu bat aztertzeko aurkitu zuen AEBetako publikoak uste duela AEBetako gobernuak gerra bat proposatzen duen bakoitzean, dagoeneko beste aukera guztiak agortu dituela. Lagin-talde bati gerra jakin bat onartzen ote zuen galdetu ziotenean, eta bigarren talde bati alternatiba guztiak ez zirela onak esan ondoren, gerra jakin hori onartzen ote zuen galdetu zitzaion, eta hirugarren talde bati gerra hori onartzen ote zuten galdetu ziotenean, egon arren. alternatiba onak, lehenengo bi taldeek laguntza maila bera izan zuten, eta hirugarren taldean gerrarako laguntza nabarmen jaitsi zen. Honek ikertzaileak ondorioztatu zituen alternatibak aipatzen ez badira, jendeak ez duela suposatzen duela, baizik eta jendeak dagoeneko probatu duela suposatzen duela. Beraz, alternatiba serio bat dagoela aipatzen baduzu, jokoa amaitu da. Gerra hasi beharko duzu gero.
Iraganeko gerren erregistroan oinarrituta, sartutakoak eta saihestuak, hurrengo urteetan driblak egiten ari diren heinean, bakea arretaz saihestu dela beti izan behar du beti.
