Zer gertatuko da krisi klimatikoa eta ekologikoa mehatxu nazional gisa planteatzen bada?

Irudia: iStock

Egilea: Liz Boulton Perlak eta Narritadurak, Urria 11, 2022

30 urtez, klima-aldaketa arriskutsuaren arriskua, espezie gehienentzat Lurra bizi ezina bihurtuko lukeena, gobernantza zientifiko eta ekonomikoko arazo gisa tratatu da. Neurri batean arau historikoengatik, baina baita legezko kezkagatik ere titulizazioa, gai hertsiki zibilak izan dira.

Zientzialariek planetaren bizitza erortzeko probabilitatea aztertzen duten bitartean; defentsa-sektorea, beren Estatuak, pertsonak eta lurraldeak babesteaz arduratzen direnak (eta horretarako finantzatutakoak) beste nonbait bideratzen dira. Mendebaldeko nazioek orain segurtasun arazo nagusia gobernantza demokratikoen eta autokratikoen arteko ikuskizun gisa planteatzen dute. Mendebaldekoak ez diren nazioek mundu unipolar batetik polar anitzeko batera igaro nahi dute.

Arlo geopolitiko honetan, John Conger AEBetako Klima eta Segurtasun Zentroko buru gisa azaltzen, berotze globala arrisku-faktore askoren osagai bat besterik ez da hartzen. Berean 2022 Kontzeptu Estrategikoa NATOk berdin jarraitzen du, eta klima-aldaketa erronka gisa deskribatzen du, eta 14 segurtasun kezetatik azken zerrendatzen ditu. Koadro hauek errepikatzen dute Sherri Goodmanena jatorrizko "berotze globala mehatxu biderkatzaile gisa" markoa, 2007an aurkeztua CNAren txostena.

2022an, hau da segurtasuna nola planteatzen den araua. Jendeak bere lanbide-ziloetan jarraitzen du eta Antropozenoaren aurreko eta Bigarren Mundu Gerra ondorengo garaietako egitura eta egitura instituzionalak erabiltzen ditu. Antolaketa hau sozialki eta intelektualki erosoa izan daiteke, baina arazoa da jada ez duela funtzionatzen.

"Izeneko ikuspegi berri batE planaklima eta ingurumen-arazoak ez ditu mehatxu-ingurunean "eragin" gisa, ez "mehatxuen biderkatzaile" gisa, baizik eta "mehatxu nagusia'eduki behar da. Ikerketak mehatxu kontzeptu berri bat sortzea ekarri zuen hipermehatxua nozioa – eta, ondoren, "hipermehatxua" estilo militarreko mehatxuen azterketa eta erantzunaren plangintza prozesu aldatu baten mende jartzea. Ezohiko ikuspegi honen arrazoia eta erabilitako metodoak 2022ko udaberrian azaltzen dira Ikasketa Militar Aurreratuen Aldizkaria. Mehatxu-jarrera berri bat nolakoa izan daitekeen imajinatu ahal izateko, honekin batera doan erakustaldi bat edo prototipo berri bat estrategia bikaina, E PLANA, ere garatu da.

Arriskutsua eta tabua izan arren, lente analitiko berri honek ikuspegi berriak ahalbidetu zituen.

1. 1. Lehenik eta behin, agerian utzi zuen 21eko mehatxuen panorama osoa ikusteko gaitasun hori^st Mendea eraikuntza filosofiko zaharkituek eta mundu-ikuskerek kaltetuta dute.
   2. Bigarrenik, indarkeriaren, hilketen eta suntsipenaren izaera funtsean aldatu dela nabarmendu zuen; baita asmo etsai kontzientearen izaera eta forma ere.
   3. Hirugarrenik, nabaria zen hipermehatxuaren etorrerak aro modernoko segurtasunaren ikuspegiak iraultzen dituela. 20^th Mendeko segurtasun-estrategia industria-aroko estatu botere-moduei laguntzea izan zen, baliabideen erauzketan eta "petrolioaren" hornikuntzan oinarritzen zirenak. gerran. Doug Stokes bezala azaltzen, batez ere 1970eko hamarkadaren ondoren, hornikuntza-kate globalak etenen aurrean zaurgarriagoak zirenez, indar-tresnak erabiltzeko argudio komunak areagotu ziren, Central Intelligence Agency (CIA) eta AEBetako armadak "sistema mantentzeko".

Horrenbestez, "sistemaren mantentze-lanak" egitearen bidez, oharkabean segurtasun-sektoreak hipermehatxuaren alde lan egin dezake (berotegi-efektuko gasen emisioak areagotu eta sistema ekologikoak kaltetuz). Aldi berean, noiz basati jarraitua, "sistemen mantentze-lanak" erresumina sortzen du eta "mendebaldea" beste nazioentzat baliozko mehatxutzat hartzera eraman dezake. Batera hartuta, halako inpaktuek esan dezakete mendebaldeko munduko segurtasun indarrek nahi gabe ahultzen dutela norberaren eta besteen segurtasuna. Horrek esan nahi du gure mehatxu jarrera ez dela koherentea.

4. 4. Laugarrenik, klima- eta ingurumen-politika silo batean eta segurtasun-estrategia beste batean mantentzeak esan nahi zuen, Parisko Akordioaren klima-negoziazioak Irakeko gerraren paraleloan egon baziren ere, bi gai horiek oso gutxitan lotzen ziren klima-segurtasunaren azterketan. As Jeff Colgan aurkikuntzak, petrolioa izan zen gatazka honen eragile nagusia, eta, horrenbestez, modu berezian, lente berri bat erabiliz, Irakeko Gerra gure etsai berriaren -hipermehatxua-ren alde egindako gerra gisa har liteke. Hutsune analitiko harrigarri honek ezin du jarraitu etorkizuneko segurtasun analisietan.
   5. Bosgarrenik, ez lanbide-tribuak - ingurumen-zientzia eta segurtasuna ez dira konturatu gizateriaren bateraezintasunaz, hipermehatxuari eta mehatxu militar tradizionalak areagotuz gero "borrokatzeko" prestatzen ari den gizateriaren bateraezintasunaz. Erregai fosilen aurrean izan ditzakeen eskakizunen bidez; giza ingeniaritza gaitasunak; Baliabide teknologiko eta finantzarioek, Hirugarren Mundu Gerrarako (3. Gerra) agertokirako prestaketa sutsuak (edo 2022tik 2030era bitartean benetako gerra handiak) litekeena da giza gizartea zero isurpen bideetara eramateko lan zaila galarazi eta atxilotzea. seigarren desagertze gertaera.
   6. Seigarrenik, mehatxu-jarrera hipermehatxuaren aurrean gizarte osoaren erantzun eraginkor baten parte gisa kontuan hartu ez izanak, gizateriak ukatzen dizkio gizakiak milurtekotan zehar garatu dituen trebetasun analitiko, metodologiko eta sozial asko mehatxu arriskutsu eta erabatekoetatik babesteko. Era berean, defentsa eta segurtasun sektorea pibotatzeko, birformulatzeko eta bere arreta eta zaldi-potentzia esanguratsuak hipererantzunera bideratzeko aukera desagerrarazi zuen.

Klima-aldaketa arriskutsua "mehatxurik handiena" dela esan ohi den arren; gizateriaren mehatxu jarrera ez da inoiz funtsean aldatu.

E PLANA alternatiba bat eskaintzen du: defentsa-sektoreak bat-batean bere arreta eta "sistemen mantentze-lanak" laguntza erregai fosilen eta erauzketa-baliabideen sektoretik urruntzen ditu. Beste “sistemen mantentze” misio bat onartzen du: planetaren bizitza sistema babestea. Horrela, bere herriak eta lurraldeak babesteko bere oinarrizko izateko arrazoiarekin bat egiten du, gizateriak inoiz ezagutu duen borrokarik garrantzitsuenean.