David Swansonek, World BEYOND War, Irailaren 16, 2020
"Magia trikimailu bat burutuko dut zure burua irakurrita", esaten diot ikasle klase bati edo jendez betetako auditorio edo bideo dei bati. Zerbait idazten dut. "Izendatu justifikatutako gerra bati", diot. Norbaitek dio "Bigarren Mundu Gerra". Idatzitakoa erakusten diet: "Bigarren Mundu Gerra". Magia![I]
Erantzun osagarriak azpimarratzen baditut, iraganean ia beti gerrak izaten dira Bigarren Mundu Gerra baino.[Ii] Bigarren Mundu Gerraren erantzuna zergatik den galdetzen badut, erantzuna ia beti da "Hitler" edo "Holokaustoa" edo horrelako hitzak.
Aurreikus daitekeen truke hau, botere magikoak dituela irudi dezaket, galdera pare bati erantzunez eskuz erakustaldia eskatzen hasitako hitzaldi edo tailer baten parte da.
"Nork uste du gerra inoiz ez dela justifikatzen?"
"Nork uste du zenbait gerraren alde batzuk batzuetan justifikatuta daudela, gerran aritzea batzuetan egokia dela?"
Normalean, bigarren galdera horrek esku gehienak lortzen ditu.
Orduan, ordubete inguru hitz egiten dugu.
Ondoren, galdera berdinak egiten ditut berriro amaieran. Une horretan, lehenengo galderak ("Nork uste du gerra inoiz ez dela justifikatzen?") Esku gehienak lortzen ditu.[Iii]
Ez dakit zenbait partaidek posizio aldaketa hori hurrengo egunean edo urtean edo bizitzan zehar irauten duen.
Bigarren Mundu Gerrako magia trikimailua egin behar dut hitzaldian nahiko goiz, zeren ez badut, militarismoa defunditzeaz eta bakean inbertitzeaz luzeegi hitz egiten badut, jende askok dagoeneko eten egingo nau "Zer gertatzen da Hitlerrekin?" ? ” edo "Zer gertatzen da Bigarren Mundu Gerrarekin?" Inoiz ez du huts egiten. Gerraren justifikaziorik ezari buruz edo gerren eta gerra aurrekontuen mundua kentzeko komenigarritasunaz hitz egiten dut, eta norbaitek Bigarren Mundu Gerra ekartzen du kontraargudio gisa.
Zer lotura du Bigarren Mundu Gerrak gastu militarrekin? Askoren buruan, Bigarren Mundu Gerra bezain justifikatuak eta beharrezkoak diren gerrak ordaintzeko gastu militarraren iraganeko eta balizko beharra erakusten du.
Galdera hau eztabaidatuko dut liburu berri batean, baina utzi laburki hemen zirriborratzen. AEBetako aurrekontu diskrezional federalaren erdia baino gehiago - Kongresuak urtero zer egin erabakitzen duen dirua, eta horrek erretiro eta osasun zerbitzuetarako dedikatutako funtsezko batzuk kanpoan uzten ditu - gerra eta gerra prestaketetara doa.[Iv] Inkestek erakusten dute jende gehienak ez dakiela horretaz.[V]
AEBetako gobernuak beste edozein herrialdek baino askoz ere gehiago gastatzen du militarismoan, beste militar nagusi gehienek batera[Vi] - eta horietako gehienak AEBetako gobernuak presionatzen ditu AEBetako arma gehiago erosteko[Vii]. Jende gehienak hori ez dakien arren, gehiengo batek uste du gutxienez diru pixka bat militarismotik osasun, hezkuntza eta ingurumen babesa bezalako gauzetara eraman beharko litzatekeela.
2020ko uztailean, inkesta publiko batek AEBetako boto-emaileen gehiengo sendoa aurkitu zuen Pentagonoaren aurrekontuaren% 10 premiazko giza beharretara eramatearen alde.[Viii] Orduan, AEBetako Kongresuko bi etxeek gehiengo sendoen proposamen hori besterik ez zuten onartu.[Ix]
Ordezkaritzaren porrot horrek ez gaitu harritu behar. AEBetako gobernuak ia inoiz ez du interes indartsu eta aberatsen aurka jokatzen, gehiengoak inkesten emaitzetan zerbaiten alde egiten duelako soilik.[X] Oso ohikoa da hautetsiek hautestontziei jaramonik ez egiteaz harrotzea beren printzipioak jarraitzeko.
Kongresuak aurrekontuen lehentasunak aldatzeko motibatzeko edo komunikabideen korporazio handiak jendeari horien berri ematera bultzatzeko, galdeketa bati erantzun zuzena ematea baino askoz ere gehiago beharko litzateke. Pentagonoaren% 10 kanporatzeak sutsuki eskatzen duten eta protesta egiten duen jende kopuru handia beharko luke hori baino askoz ere aldaketa handiagoa lortzeko. % 10ak konpromiso bat izan beharko luke, masa mugimendu bati botatako hezurra% 30 edo% 60 edo gehiago azpimarratuz.
Baina oztopo handia dago horrelako mugimendu bat eraikitzeko bidean. Enpresa baketsuetarako bihurketa garrantzitsuaz, edo abolizio nuklearraz edo militarren abolizioaz hitz egiten hasten zarenean, gaur egun bizi zaren munduarekin oso zerikusi gutxi duen gai harrigarri batekin topo egiten duzu lehenengoz: Bigarren Mundu Gerra.
Ez da oztopo gaindiezina. Beti dago hor, baina, nire esperientzian, adimen gehienak ordubete baino gutxiagora mugitu daitezke. Adimen gehiago mugitzea gustatuko litzaidake eta ulermen berria bateragarria dela ziurtatu. Horra hor nire liburua sartzen da, baita lineako ikastaro berria liburuan oinarrituta.
Liburu berriak Bigarren Mundu Gerrari eta gaur egun duen garrantziari buruzko uste okerrek zergatik ez luketen aurrekontu publikoak taxutzen arrazoia ematen du. AEBetako gastu militarraren% 3 baino gutxiago lurreko gosearekin amaitu daitekeenean[Xi], baliabideak non jarri aukeratzeak gerra guztiak baino bizitza eta heriotza gehiago sortzen dituenean[Xii], garrantzitsua da hori lortzea.
Gastu militarra duela 20 urteko mailara itzultzea proposatu beharko litzateke[Xiii], duela 75 urteko gerra elkarrizketaren ardatz bihurtu gabe. "Zer gertatzen da Bigarren Mundu Gerrarekin?" Baino objekzio eta kezka askoz hobeak daude.
Badator Hitler berri bat? Litekeena edo posiblea al da Bigarren Mundu Gerraren antzeko zerbait errepikatzea? Galdera horietako bakoitzaren erantzuna ez da. Zergatik ulertzeko, Bigarren Mundu Gerra zer izan zen hobeto ulertzen lagundu dezake, baita mundua Bigarren Mundu Gerratik zenbat aldatu den aztertzeko ere.
Bigarren Mundu Gerrarekiko dudan zaletasuna ez da gerrak, armak edo historiarekiko lilurak eragiten. Desmilitarizazioari buruz eztabaidatzeko nahiak bultzatzen du Hitlerren behin eta berriro entzun beharrik izan gabe. Hitler hain pertsona izugarria izan ez balitz, gaixorik eta nekatuta egongo nintzateke haren berri entzuteaz.
Nire liburu berria argumentu morala da, ez ikerketa historikoko lana. Ez dut Informazio Askatasunari buruzko Legearen eskaerarik jarraitu, ez dut egunkaririk aurkitu, ezta koderik ere. Historia asko eztabaidatzen dut. Batzuk oso gutxi ezagutzen dira. Horietako batzuk oso ezagunak diren gaizki-ulertuen aurka egiten dute - hainbeste non liburua irakurri ez dutenen mezu elektroniko desatseginak jasotzen ari naizen.
Baina ia bat ere ez da larriki eztabaidatua edo eztabaidagarria historialarien artean. Dokumentazio larririk gabe ezer ez sartzen ahalegindu naiz, eta xehetasunen inguruko eztabaidaren berri izan dudanean, kontuz ibili naiz. Ez dut uste Bigarren Mundu Gerraren aurkako kasuak gerra gehiago finantzatzeko motibazio gisa, guztiok adostu ditzakegun gertaerak baino zerbait gehiago eskatzen duenik. Uste dut gertaera horiek oso argi ateratzen dituztela ondorio harrigarri nahiz kezkagarriak lortzeko.
[I] Hona hemen aurkezpen honetarako erabili dudan PowerPoint bat: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx
[Ii] Estatu Batuetan, nire esperientzian, lehiakide nagusiak Bigarren Mundu Gerra dira, eta urruneko bigarren eta hirugarren tokian, AEBetako Gerra Zibila eta Amerikako Iraultza. Howard Zinn-ek eztabaidatu zituen "Three Holy Wars" aurkezpenean https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 Nire esperientzia, gutxi gorabehera, YouGov-ek 2019an egindako galdeketekin bat dator, izan ere, inkestatutako estatubatuarren% 66a Bigarren Mundu Gerra guztiz justifikatuta edo zertxobait justifikatuta zegoela esan zuen (horrek esan nahi duena),% 62 Amerikako Iraultzaren aldean,% 54 AEBetako Gerra Zibilean, % 52 Lehen Mundu Gerrarako,% 37 Koreako Gerrarako,% 36 Golkoko Lehen Gerrarako,% 35 Afganistango aurkako gerrarako eta% 22 Vietnamgo Gerrarako. Ikus: Linley Sanders, YouGov, “Amerikak eta bere aliatuek irabazi zuten D-Day. Berriro egin al dezakete? " 3ko ekainaren 2019a https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday
[Iii] Halaber, eztabaidak egin ditut West Pointeko irakasle batekin gerra inoiz justifikatu daitekeen ala ez jakiteko, audientziaren galdeketak modu nabarmenean aldatuz gero, eztabaida aurretik gerra justifikatu daitekeenaren aurka. Ikusi https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 Erakundeak egindako ekitaldietan World BEYOND War, inprimaki hauek erabiltzen ditugu jendeari iritzi aldaketari buruz galdetzeko: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf
[Iv] Lehentasun Nazionalen Proiektua, "2020ko Aurrekontu Militarizatua". https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 Ikus ezazu aurrekontu diskrezionalaren eta bertan ez dagoenaren azalpena https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending
[V] Noizbehinkako inkestek galdetu dute jendeak zer uste zuen aurrekontu militarra, eta batez besteko erantzuna izugarri itzali da. 2017ko otsaileko inkestan gehiengo batek uste zuen gastu militarra benetan baino txikiagoa zela. Ikus Charles Koch Institutua, "New Poll: Americans Crystal Clear: Foreign Policy Status Quo Not Working", 7ko otsailaren 2017a. https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working Posible da aurrekontu federala erakusten duten eta nola aldatuko luketen galdetzen duten inkestak (gehienek diru aldaketa handiak nahi dituzte militarretatik) aurrekontu militarra gutxitu edo handitu behar den galdeketekin alderatzea (laguntza mozketak askoz ere txikiagoak dira). Lehenengoaren adibide bat ikusteko, ikusi Ruy Texeira, Center for American Progress, 7ko azaroaren 2007a, https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities Azken horren adibide bat izateko, ikus Frank Newport, Gallup Polling, "Americans Remain Divided on Defence Spending", 15ko otsailaren 2011a. https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx
[Vi] Nazioen gastu militarra munduko mapan agertzen da https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Datuak Stockholmeko Bakearen Nazioarteko Ikerketa Institututik (SIPRI) datoz, https://sipri.org 2018an AEBetako gastu militarra 718,689 $ zen, eta horrek argi eta garbi baztertzen du AEBetako gastu militarraren zati handi bat, sail eta agentzia ugaritan banatuta dagoena. Urtero 1.25 bilioi dolarreko gastu osoagoa lortzeko, ikus William Hartung eta Mandy Smithberger, TomDispatch, "Tomgram: Hartung and Smithberger, A Dollar-by-Dollar Tour to the National Security State", 7ko maiatzaren 2019a, https://www.tomdispatch.com/blog/176561
[Vii] AEBetako armak inportatzen dituzten nazioak munduko mapan agertzen dira https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Datuak Stockholmeko Bakearen Nazioarteko Ikerketa Institututik (SIPRI) datoz, http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
[Viii] Data For Progress, "The American People Adoe: Cut the Pentagon's Budget", 20ko uztailaren 2020a, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget AEBetako hautesleek% 56tik% 27ra alde egin zuten aurrekontu militarraren% 10 gizakiaren beharretara bideratzeak. Diruaren zati bat Gaixotasunak Kontrolatzeko Zentroetara bideratuko zela esaten bada, laguntza publikoa% 57 eta% 25 artekoa izan zen.
[Ix] Ganberan, 9ko uztailaren 148ean Wisconsin-eko Pocan of Wisconsin 21. zenbakia aldatzeko botoa 2020 Yea izan zen, 93 Nays, 324 Bozkatu gabe http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 Senatuan, Sanders 1788 zuzenketari buruzko bozketa 22ko uztailaren 2020an, 23 Bai, 77 Nays, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135
[X] Martin Gillens eta Benjamin I. Page, "Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens", 2014ko iraila, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B BBCn aipatua, "Study: US Is an Oligarchy, Not a Democracy", 17ko apirilaren 2014a https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
[Xi] 2008an, Nazio Batuen Erakundeak esan zuen urtean 30 mila milioi dolarrek lurreko gosea amaitu zezaketela. Ikusi Nazio Batuen Elikadura eta Nekazaritza Erakundea: "Munduak urtean 30 mila milioi dolar besterik ez ditu behar gosearen gaitza desagerrarazteko", 3ko ekainaren 2008a, http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/1000853 / index.html Horren berri eman da New York Times, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and Los Angeles Times, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 eta beste hainbat saltoki. Nazio Batuen Elikadura eta Nekazaritza Erakundeak esan dit kopuru hori oraindik eguneratuta dagoela. 2019tik aurrera, Pentagonoaren urteko aurrekontua, gerra aurrekontua gehi Energia Saileko arma nuklearrak, Segurtasun Sailak eta beste gastu militarrak 1 bilioi dolar baino gehiago ziren, 1.25 bilioi dolar. Ikus William D. Hartung eta Mandy Smithberger, TomDispatch, "Boondoggle, Inc.", 7ko maiatzaren 2019a, https://www.tomdispatch.com/blog/176561 Bilioi baten ehuneko hiru 30 mila milioi dira. Gehiago honi buruz https://worldbeyondwar.org/explained
[Xii] UNICEFen arabera, 291 urtetik beherako 15 milioi haur hil daitezke prebenitzeko arrazoiengatik 1990 eta 2018 artean. Ikus https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children
[Xiii] Stockholmeko Bakearen Nazioarteko Ikerketa Institutuaren (SIPRI) arabera, AEBetako gastu militarra, 2018ko dolar konstanteetan, 718,690 $ zen 2019an eta 449,369 $ 1999an. Ikus https://sipri.org/databases/milex
