Argazkiaren iturria: Zarateman – CC0
Daniel Falcone eta Stephen Zunesen eskutik, counterpunch, Irailaren 1, 2022
Stephen Zunes nazioarteko harremanetako aditua, aktibista eta politikako irakaslea da San Frantziskoko Unibertsitatean. Zunes, liburu eta artikulu ugariren egilea, bere azkena barne, Mendebaldeko Sahara: Gerra, nazionalismoa eta gatazkaren konponbiderik gabekoa (Syracuse University Press, bigarren edizio berrikusia eta zabaldua, 2021) Amerikako kanpo-politikaren jakintsu eta kritikaria oso irakurria da.
Elkarrizketa zabal honetan, Zunesek eskualdeko ezegonkortasun politikoaren historia (1973-2022) apurtzen du. Zunes-ek George W. Bush (2000-2008) presidenteak Joseph Biden (2020-Gaur egun) jarraitzen ditu, AEBetako historia diplomatikoa, geografia eta muga historiko honetako jendea nabarmentzen dituen bitartean. Adierazi du nola prentsa «hein handi batean ez dagoen» gaiaren inguruan.
Zunesek Biden hauteskundeetatik kanpo politika eta giza eskubideen gai hau nola jokatuko den hitz egiten du, Mendebaldeko Sahara-Maroko-AEB arteko harremanak alderdi biko adostasun tematiko baten arabera gehiago zabaltzen dituen bitartean. Apurtu egiten da MINURSO (Mendebaldeko Saharako Erreferendumerako Nazio Batuen Misioa) eta instituzio mailan egoera politikoaren edo elkarrizketaren aurrekariak, proposatutako helburuak eta egoera edo elkarrizketa eskaintzen dizkio irakurleari.
Zunes eta Falcone paralelismo historikoetan interesatzen dira. Autonomia planak nola eta zergatik dituzten ere aztertzen dute motz geratu da Mendebaldeko Sahararentzat eta zer den akademikoek aurkitzen dutenaren eta publikoak eskaintzen duenaren arteko oreka, eskualdeko bake-aukerak aztertzeari dagokionez. Marokok bakerako eta aurrerapenerako etengabeko arbuioen ondorioak, eta hedabideek zuzenean horien berri eman ez izana, Estatu Batuetako politikatik datoz.
Daniel Falcone: 2018an nabarmendu zuen Damien Kingsbury akademikoak, editatua Mendebaldeko Sahara: Nazioarteko Zuzenbidea, Justizia eta Baliabide Naturalak. Kontu honetan jasotzen den Mendebaldeko Sahararen historia labur bat eman al didazu?
Stephen Zunes: Mendebaldeko Sahara Coloradoren tamainako biztanle gutxiko lurraldea da, Afrikako ipar-mendebaldeko Atlantikoko kostaldean kokatua, Marokotik hegoaldera. Historiari, dialektoari, ahaidetasun sistemari eta kulturari dagokionez, nazio ezberdina dira. Tradizionalki arabiar tribu nomadak bizi dira, kolektiboki bezala ezagutzen direnak Sahararrak eta kanpoko menderakuntzaren aurkako erresistentzia historia luzeagatik famatua, Espainiak okupatu zuen lurraldea 1800eko hamarkadaren amaieratik 1970eko hamarkadaren erdialdera arte. Espainiak lurraldeari eutsi zion hamarkada bat baino gehiago Afrikako herrialde gehienek europar kolonialismotik askatasuna lortu zutenetik, abertzaleak Fronte Polisarioa Espainiaren aurkako borroka independentista armatua abiatu zuen 1973an.
Horrek —Nazio Batuen presioarekin batera—, azkenean, Madril behartu zuen orduan oraindik Espainiako Sahara bezala ezagutzen zen herriari 1975. urte amaierarako lurraldearen patuari buruzko erreferenduma agintzera. Nazioarteko Justizia Auzitegiak (ICJ) entzun zuen Maroko eta Mauritaniaren aldarrikapen irredentistak eta 1975eko urrian ebatzi zuen: Marokoko sultanari leialtasuna eman zioten arren XIX. mendean lurraldearekin muga egiten zuten buruzagi batzuek, eta zenbaiten arteko lotura etniko estuak izan arren. Saharako eta Mauritaniako tribuak—autodeterminazio eskubidea funtsezkoa zen. Nazio Batuen Erakundeko bisita-misio berezi batek urte hartan bertan lurraldeko egoeraren ikerketan parte hartu zuen eta sahararren gehiengo zabalak independentzia onartzen zuela Polisarioaren gidaritzapean, eta ez Maroko edo Mauritaniarekin integratzearen alde egin zuen.
Marokok Espainiarekin gerra mehatxatuta zegoela, Francisco Franco aspaldiko diktadorearen berehalako heriotzak distraituta, Estatu Batuetatik gero eta presio handiagoa jasotzen hasi ziren, Marokoko aliatua babestu nahi baitzuten. Hassan II.a erregea, eta ez zuen Polisario ezkertiarra boterera iristen ikusi nahi. Ondorioz, Espainiak autodeterminazioaren promesari uko egin zion eta horren ordez 1975eko azaroan onartu zuen Marokoko Mendebaldeko Sahararen iparraldeko bi herenen administrazioa eta Mauritaniako hegoaldeko hereneko administrazioa baimentzea.
Marokoko indarrak Mendebaldeko Saharara joan zirenean, biztanleriaren ia erdiak aldameneko Aljeriara ihes egin zuen, eta haiek eta haien ondorengoek errefuxiatu-esparruetan jarraitzen dute gaur egun. Marokok eta Mauritaniak aho batez baztertu zituzten Nazio Batuen Segurtasun Kontseiluaren ebazpenak atzerriko indarrak erretiratzeko eta sahararren autodeterminazio eskubidea aitortzeko eskatuz. Estatu Batuek eta Frantziak, berriz, ebazpen horien alde bozkatu arren, Nazio Batuen Erakundeari eragotzi zioten horiek betearaztea. Aldi berean, Polisarioak —herrialdearen iparraldeko eta mendebaldeko alde jendetsuenetatik bultzatua— independentzia aldarrikatu zuen. Saharako Errepublika Arabiar Demokratikoaren (SADR).
Hein batean aljeriarrek ekipamendu militar eta laguntza ekonomiko handia eskaini zutenari esker, Polisarioko gerrillariek ongi borrokatu zuten armada okupatzaileen aurka eta Mauritania garaitu zuten. 1979, Mendebaldeko Sahararen herena Polisarioari uzteko ados jarriz. Hala ere, marokoarrek herrialdearen gainerako hegoaldea ere bereganatu zuten orduan.
Polisarioak Marokoren aurkako borroka armatua bideratu zuen orduan eta 1982rako herrialdearen ia laurogeita bosta askatu zuen. Hurrengo lau urteetan, ordea, gerraren bolada Marokoren alde bihurtu zen AEBek eta Frantziak Marokoko gerra esfortzuaren aldeko laguntza izugarri handitu zutelako, AEBetako indarrek Marokoko armadari matxinadaren kontrako prestakuntza garrantzitsua eskainiz. taktikak. Horrez gain, amerikarrek eta frantsesek Marokori a eraikitzen lagundu zioten 1200 kilometroko "horma", Batez ere, oso gotortutako hareazko berma paraleloz osatuta dago, azkenean Mendebaldeko Sahararen hiru laurden baino gehiago —lurraldeko herri eta baliabide natural ia guztiak barne— Polisariotik ixten dutenak.
Bien bitartean, Marokoko gobernuak, etxebizitzarako diru-laguntza eskuzabalen eta beste onura batzuen bidez, arrakastaz bultzatu zituen dozenaka milaka kolono marokoar —horietako batzuk Maroko hegoaldekoak eta saharar jatorri etniakoak— Mendebaldeko Saharara etortzera. 1990eko hamarkadaren hasieran, kolono marokoar hauek gainerako saharar indigenak gainditzen zituzten bi eta bat baino gehiagoko proportzioan.
Marokok kontrolatutako lurraldean oso gutxitan sartu ahal izan bazen ere, Polisarioak harresiaren ondoan kokatutako Marokoko okupazio indarren aurkako erasoaldi erregularrak jarraitu zituen 1991 arte, Nazio Batuek su-etena agindu zuen Nazio Batuen bake-indar batek kontrolatzeko. MINURSO (Mendebaldeko Saharako Erreferendumerako Nazio Batuen Misioa). Akordioak errefuxiatu sahararrak Mendebaldeko Saharara itzultzeko xedapenak jasotzen zituen eta ondoren, Nazio Batuen Erakundeak gainbegiratuta, lurraldearen patuari buruzko erreferendum bat egin zen, Mendebaldeko Saharan jaiotako sahararrek independentziaren alde edo Marokoren integrazioaren alde bozkatu ahal izateko. Ez aberriratzea ez erreferenduma egin, ordea, Marokok hautesle-erroldak Marokoko kolonoekin eta beste Marokoko hiritarrekin pilatzeko tematu zirelako, Mendebaldeko Sahararekin tribu-loturak zituztela esanez.
Kofi Annan idazkari nagusia lehengo erroldatua James Baker AEBetako Estatu idazkaria bere ordezkari berezi gisa impasse konpontzen laguntzeko. Marokok, ordea, erreferendumaren prozesuarekin lankidetzan aritzeko Nazio Batuen Erakundearen behin eta berriz eskaerei jaramonik egiten jarraitu zuen, eta betoaren mehatxu frantsesak eta estatubatuarrak Segurtasun Kontseiluak bere agintaldia betearaztea eragotzi zuen.
Daniel Falcone: Zuk idatzi zenuen Kanpo Politika Aldizkaria 2020ko abenduan flashpoint honen urritasunari buruz mendebaldeko hedabideetan eztabaidatu zenean honako hau adieraziz:
«Ez da askotan Mendebaldeko Saharak nazioarteko goiburuak jartzen dituenik, baina azaroaren erdialdean hala egin zuen: azaroaren 14an, 29 urteko su-eten ahul baten haustura tragikoa izan zen Mendebaldeko Saharan Marokoko gobernu okupatzaileak eta pro -independentziako borrokalariak. Indarkeriaren agerraldia kezkagarria da ez bakarrik ia hiru hamarkadako geldialdi erlatiboaren aurrean hegan egin zuelako, baizik eta Mendebaldeko gobernuek piztutako gatazkari emandako erantzun erreflexiboa iraultzea izan daitekeelako —eta, ondorioz, oztopatu eta betirako zilegitasuna kentzea— 75 baino gehiago. nazioarteko lege-printzipioak ezarritako urteak. Ezinbestekoa da mundu mailako komunitatea jabetzea, bai Mendebaldeko Saharan, bai Marokon, aurrera egiteko bidea nazioarteko zuzenbideari atxikitzea dela, ez hura gainditzea».
Nola deskribatuko zenuke AEBetako prentsak hedabideek okupazioari buruz duten oihartzuna?
Stephen Zunes: Hein handi batean ez dago. Eta, estaldura dagoenean, Fronte Polisarioari eta lurralde okupatuaren barruko mugimenduari “sezesionista” edo “separatista” deitzen zaio sarritan, nazioartean onartutako mugen barruan dauden mugimendu nazionalistek erabiltzen duten terminoa, Mendebaldeko Sahara ez dena. Era berean, Mendebaldeko Sahara sarritan aipatzen da a lurralde “gatazkatua”., bi alderdiek zilegizko erreklamazioak dituzten muga-gai bat balitz bezala. Hori gertatzen da Nazio Batuen Erakundeak oraindik formalki Mendebaldeko Sahara lurralde autonomo gisa aitortzen duen arren (Afrikako azken kolonia bihurtuz) eta NBEren Batzar Nagusiak lurralde okupatu gisa aipatzen duen arren. Gainera, laurogei gobernuk baino gehiagok herrialde independente gisa aitortu dute SADR eta Mendebaldeko Sahara Afrikako Batasuneko (lehen Afrikako Batasunerako Erakundea) estatu kide osoa da 1984az geroztik.
Gerra Hotzean, Polisarioa "marxista" deitzen zitzaion zehaztasunez, eta, azkenaldian, Marokokoek Polisario Al-Qaedarekin, Iranekin, ISISekin, Hezbollahekin eta beste muturreko batzuekin loturak direlako aldarrikapen absurdoak eta askotan kontrajarriak errepikatzen dituzten artikuluak agertu dira. Hori gertatzen da sahararrek, musulman jainkorrak izanik ere, fedearen interpretazio nahiko liberala praktikatzen duten arren, emakumeak lidergo postu nabarmenetan egon eta ez dute inoiz terrorismoan parte hartu. Komunikabide nagusiei beti kostatu zaie onartzea Estatu Batuen aurkako mugimendu nazionalista bat —batez ere borroka musulman eta arabiar bat— neurri handi batean demokratikoa, laikoa eta neurri handi batean bortizkeriarik gabekoa izan daitekeela.
Daniel Falcone: Obamak Marokoren legez kanpoko okupazioa alde batera utzi zuela zirudien. Zenbat areagotu zuen Trumpek eskualdeko krisi humanitarioa?
Stephen Zunes: Obamaren onerako, Reagan, Clinton eta Bush administrazioen marokoarren aldeko politiketatik zertxobait atzera egin zuen jarrera neutralago batera, Kongresuan Marokoko okupazioa modu eraginkorrean legitimatzeko ahaleginei aurre egin eta Maroko bultzatu zuen. giza eskubideen egoera hobetzeko. Bere esku-hartzeak seguruenik bizitza salbatu zuen Aminatou Haidar, lurralde okupatuan behin eta berriz atxiloketen, espetxealdien eta torturen aurrean indarkeriarik gabeko autodeterminazio borroka gidatu duen emakume sahararra. Hala ere, ezer gutxi egin zuen Marokoko erregimena presionatzeko okupazioa amaitzeko eta autodeterminazioa ahalbidetzeko.
Trumpen politikak hasieran ez zeuden argi. Bere Estatu Departamentuak Marokoko subiranotasuna aitortzen omen zuten adierazpen batzuk eman zituen, baina bere Segurtasun Nazionaleko aholkularia John Bolton—Gai askotan muturreko iritziak izan arren— Mendebaldeko Saharan ardaztutako Nazio Batuen taldean zerbitzatu zuen denbora batez, eta marokoarren eta haien politikekiko gaitzespen handia izan zuen, beraz, denbora batez Trumpek jarrera moderatua har zezan eragin izan zuen.
Hala ere, 2020ko abenduan karguan izan zituen azken asteetan, Trumpek nazioartea harritu zuen, Marokoko Mendebaldeko Sahararen anexioa formalki aitortu baitzuen, hala egin zuen lehen herrialdea. Antza denez, Marokok Israel aitortzearen truke izan zen. Mendebaldeko Sahara Afrikako Batasuneko kide osoko estatu bat denez, Trumpek funtsean onartu zuen Afrikako estatu bat beste batek konkistatzea. Nazio Batuen Gutunean jasotako lurralde-konkista horien debekua izan zen AEBek azpimarratu zutena berretsi behar zela. Golkoko Gerra 1991n, Irakek Kuwaiten konkistari buelta emanez. Orain, Estatu Batuek funtsean esaten ari dira herrialde arabiar bat bere hegoaldeko bizilagun txikia inbaditzen eta anekatzea ondo dagoela azken finean.
Trumpek Marokok lurralderako duen "autonomia plana" "serio, sinesgarri eta errealista" dela eta "konponbide justu eta iraunkor baten oinarri BAKARRA" dela aipatu du, nahiz eta nazioarteko "autonomia"ren definizio juridikotik oso urrun dagoen eta, hain zuzen ere. besterik gabe, okupazioa jarraitu. Human Rights Watch, Amnesty International eta giza eskubideen beste talde batzuek Marokoko okupazio indarrek independentziaren defendatzaile baketsuen aurkako zapalketa zabala dokumentatu dute, eta zalantza handiak sortu dituzte erreinuaren menpeko “autonomia” nolakoa izango den. Freedom House okupatutako Mendebaldeko Saharak du munduko edozein herrialdetako askatasun politikorik txikiena Siria izan ezik. Autonomia planak definizioz baztertzen du nazioarteko zuzenbidearen arabera Mendebaldeko Sahara bezalako lurralde autonomo bateko biztanleek aukeratzeko eskubidea izan behar duten independentziarako aukera.
Daniel Falcone: Hitz egin dezakezu AEBetako bi alderdien sistemak Marokoko monarkia eta/edo agenda neoliberala nola indartzen duen?
Stephen Zunes: Kongresuko demokratek zein errepublikanoek Marokoren alde egin dute, askotan herrialde arabiar "moderatua" gisa irudikatuta, AEBetako atzerri politikaren helburuak babestean eta garapen eredu neoliberala onartzean bezala. Eta Marokoko erregimena atzerriko laguntza eskuzabalarekin, merkataritza askeko akordioarekin eta NATOz kanpoko aliatu nagusiarekin saritu dute. Biak George W. Bush presidente gisa eta Hillary Clinton Estatu idazkari gisa Mohammed VI.a Marokoko monarka autokratikoari goraipamenak behin eta berriz bota zizkion, okupazioari jaramonik egin ez ezik, neurri handi batean erregimenaren giza eskubideen urraketak, ustelkeria eta bere politikak Marokoko herriari eragindako desberdintasun larria eta oinarrizko zerbitzu askoren gabezia baztertuz.
Clinton Fundazioak ongi etorria eman zion eskaintzari Office Cherifien des Phosphates (OCP), Mendebaldeko Sahara okupatuan fosfato erreserbak legez kanpo ustiatzen dituen erregimenaren jabetzako meatze konpainia, Marrakechen 2015eko Clinton Global Initiative konferentziaren emaile nagusia izango da. Kongresuko bi alderdiko gehiengo zabal batek onartutako ebazpen eta Dear Collega gutunek Marokok Mendebaldeko Sahararen anexioa aitortzeko egindako proposamena onartu dute, “autonomia” plan lauso eta mugatuaren truke.
Kongresuko kide gutxi batzuk daude AEBen okupazioaren aldeko laguntza auzitan jarri eta Mendebaldeko Sahararen benetako autodeterminazioa eskatu dutenak. Ironikoki, Betty McCollum (D-MN) eta Patrick Leahy senataria (D-VT) bezalako liberal ospetsuak ez ezik, Joe Pitts (R-PA) eta Jim Inhoffe senataria (R-) bezalako kontserbadoreak ere sartzen dituzte. ADOS.)[1]
Daniel Falcone: Egoera hobetzeko har daitezkeen irtenbide politiko edo instituzio-neurririk ikusten al duzu?
Stephen Zunes: urtean gertatu zen bezala 1980ko hamarkada bai Hegoafrikan, bai Israelek okupatutako Palestinako lurraldeetan, Mendebaldeko Saharako askatasun-borrokaren lekua erbesteraturiko mugimendu armatu baten ekimen militar eta diplomatikoetatik, neurri handi batean, herri-erresistentzia batetara aldatu da. Lurralde okupatuko eta Maroko hegoaldeko saharar biztanleko lekuetan ere gazte aktibistek Marokoko tropei aurre egin diete kaleko manifestazioetan eta indarkeriarik gabeko beste ekintza batzuetan, tiroketak, atxiloketa masiboak eta torturak izateko arriskua izan arren.
Gizarteko sektore ezberdinetako sahararrek protestak, grebak, kultur ospakizunak eta beste erresistentzia zibilak egin dituzte, besteak beste, hezkuntza politika, giza eskubideak, preso politikoen askapena eta autodeterminazio eskubidea. Okupazioaren kostua ere igo zuten Marokoko Gobernuarentzat eta sahararren kausaren ikusgarritasuna areagotu zuten. Izan ere, beharbada esanguratsuena, erresistentzia zibilak nazioarteen artean saharar mugimenduari laguntza ematen lagundu zion. GKE, elkartasun taldeak, eta baita marokoar jatorrak ere.
Marokok Mendebaldeko Sahararekiko nazioarteko lege-betebeharrak betetzen jarraitu ahal izan du, neurri handi batean, horregatik Frantzian eta AEBek jarraitu dute Marokoko okupazio indarrak armatzen eta NBEko Segurtasun Kontseiluan Marokori autodeterminazioa ahalbidetzea edo, besterik gabe, giza eskubideen jarraipena ere baimentzea exijitzen dioten NBEko Segurtasun Kontseiluan, okupatutako herrialdean giza eskubideen jarraipena egitea. Tamalgarria da, beraz, AEBek Marokoko okupazioari emandako laguntzari hain arreta gutxi eskaini izana, baita bakearen eta giza eskubideen aldeko ekintzaileek ere. Europan, boikot/desinbertsio/zigoen kanpaina txiki baina gero eta handiagoa da (BDS) Mendebaldeko Saharan zentratuz, baina ez Atlantikoaren alde honetan jarduera handirik, AEBek hamarkadetan zehar izan duten paper kritikoa izan arren.
Israelgo okupazioari dagokionez jokoan dauden gai bereko asko —hala nola, autodeterminazioa, giza eskubideak, nazioarteko zuzenbidea, lurralde okupatuaren kolonizazioaren zilegitasun eza, errefuxiatuentzako justizia, etab.— Marokoko okupazioari ere aplikatzen zaizkio, eta sahararrek gure laguntza merezi dute palestinarrek bezainbeste. Izan ere, gaur egun Israeli soilik zuzenduta dauden BDS deialdietan Maroko sartzeak Palestinarekiko elkartasun ahaleginak indartuko lituzke, Israel bidegabeki bereizten ari zenaren ideia zalantzan jarriko lukeelako.
Gutxienez, sahararren etengabeko indarkeriarik gabeko erresistentzia bezain garrantzitsua da Frantziako, Estatu Batuetako eta beste herrialdeetako herritarrek Marokok bere mantentzea ahalbidetzen duten indarkeriarik gabeko ekintzaren potentziala. okupazioa. Horrelako kanpainek garrantzi handia izan zuten Australia, Britainia Handia eta Estatu Batuak Indonesiak Ekialdeko Timor okupatzearen aldeko laguntza amaitzera behartzeko, azkenean Portugalgo kolonia ohia aske izatea ahalbidetuz. Mendebaldeko Sahararen okupazioari amaiera emateko, gatazka konpontzeko eta Nazio Batuen Gutunaren ondorengo funtsezko printzipioak salbatzeko itxaropen errealista bakarra, edozein herrialdek bere lurraldea indar militarraren bidez zabaltzea debekatzen dutena, antzeko kanpaina bat izan daiteke. gizarte zibil globalaren eskutik.
Daniel Falcone: Hauteskundeetatik Biden (2020), eman al dezakezu kezka-arlo diplomatiko honi buruzko eguneraketarik?
Stephen Zunes: Behin karguan hartuta, Biden presidenteak aitorpena atzera botako zuela itxaropena zegoen Marokoren legez kanpoko jabegoa, Trumpen atzerri politikako beste ekimen inpultsibo batzuk baititu, baina uko egin dio. AEBetako gobernuaren mapek, munduko ia beste edozein mapekin ez bezala, Mendebaldeko Sahara Marokoren zati gisa erakusten dute, bi herrialdeen arteko mugarik gabe. The Estatu Departamentua Urteroko Giza Eskubideen Txostena eta beste dokumentu batzuek Mendebaldeko Sahara dute Marokoren zati gisa zerrendatu beharrean, lehen bezala.
Ondorioz, Biden-en insistentzia Ukrainan Errusiak ez duela eskubiderik aldebakarreko nazioarteko mugak aldatzeko edo bere lurraldea indarrez zabaltzeko —ziur aski egia bada ere— guztiz faltsuak dira, Washingtonek Marokoren legez kanpoko irredentismoa etengabe onartzen duela kontuan hartuta. Badirudi administrazioak jarrera hartzen duela: Errusia bezalako nazio aurkariek NBEren Gutuna eta beste nazio guztiak edo zati batzuk inbaditzea eta anexionatzea debekatzen duten nazioarteko arau juridikoak urratzea gaizki dagoen arren, ez dute inolako eragozpenik Maroko bezalako AEBetako aliatuek. hala egin. Izan ere, Ukrainari dagokionez, AEBek Marokok Mendebaldeko Sahara bereganatzeari ematen dion laguntza AEBetako hipokresia mailaren adibide nagusia da. Baita Stanfordeko irakaslea ere Michael McFaul, Obamaren enbaxadore gisa aritu zen Errusian eta gehienetako bat izan dena defendatzaile zorrotzak AEBek Ukrainari emandako laguntza sendoak, aitortu du nola AEBen Mendebaldeko Sahararekiko politikak AEBen sinesgarritasuna kaltetu duen Errusiako erasoaren aurka nazioarteko laguntza biltzeko.
Aldi berean, kontuan izan behar da Biden administrazioak ez duela formalki onartu Trumpek Marokoren jabetzearen onarpena. Administrazioak laguntza eman zion Nazio Batuen Erakundeari bi urteko absentziaren ostean mandatari berezi berri bat izendatzeko eta Marokoko Erresumaren eta Fronte Polisarioaren arteko negoziazioekin aurrera egiteko. Gainera, oraindik ez dute proposatutako kontsulatua ireki Dakhla lurralde okupatuan, adieraziz ez dutela zertan eranspena ikusten a fait accompli. Laburbilduz, bi aldeak izaten saiatzen direla dirudi.
Zenbait alderditan, hori ez da harritzekoa, biak direla kontuan hartuta Biden presidentea eta Blinken Estatu idazkaria, Trumpen administrazioaren muturretara joan ez arren, ez dute nazioarteko zuzenbidearen alde bereziki egon. Irakeko inbasioaren alde egin zuten biek. Demokraziaren aldeko diskurtsoa izan arren, aliatu autokratikoak onartzen jarraitu zuten. Israelek Gazaren aurkako gerran su-etena eta Netanyahuren irteeran erliebea egiteko beranduago presioa egin arren, eraginkortasunez baztertu dute Israelgo Gobernuari bakerako beharrezko konpromisoak har ditzan presiorik egitea. Izan ere, ez dago zantzurik administrazioak Trumpek Israelek Siriako Golan altuerak legez kanpoko anexioaren aitorpena atzera botako duenik ere.
Badirudi eskualdea ezagutzen duten Estatu Departamentuko karrerako funtzionarioen gehiengoa Trumpen erabakiaren aurka agertu zela. Gaiarekin kezkatuta dauden legebiltzarkide talde nahiko txikia baina bipartidistak aurka egin du. The Estatu Batuak ia bakarrik daude nazioarteko komunitatean Marokoren legez kanpoko jabegoa formalki aitortu izanagatik eta AEBetako aliatu batzuen aldetik ere presio lasaia egon daiteke. Beste norabidean, ordea, Marokoren aldeko elementuak daude Pentagonoan eta Kongresuan, baita Israelen aldeko talde batzuk ere, AEBek Marokoren anexioaren aitorpena bertan behera uzteak, beraz, Marokok Israelen aitorpena bertan behera utztzera eramango lukeen beldur. joan den abenduko akordioaren oinarria izatea.
Daniel Falcone: Aurrerago joan zaitezke proposatutakoan irtenbide politikoak gatazka honi aurre egiteko eta hobetzeko aukerak ebaluatu eta kasu honetan autodeterminazioa nola aurreratu zure pentsamenduak partekatu? Ba al dago nazioarteko paralelismorik (sozialki, ekonomikoki, politikoki) historiko honekin borderland?
Stephen Zunes: Autogobernua ez den lurralde gisa, Nazio Batuek aitortu bezala, Mendebaldeko Saharako herriak autodeterminazio eskubidea du, eta horrek independentzia aukera barne hartzen du. Begirale gehienek uste dute horixe da, hain zuzen, populazio indigena gehienek –lurraldeko bizilagunek (kolono marokoarrak barne) eta errefuxiatuek– aukeratuko lukeena. Ustez horregatik Marokok hamarkadetan uko egin dio NBEk agindutako erreferenduma egiteari. Nahiz eta beste herrialde batzuen parte gisa aitortzen diren hainbat nazio egon, gutako askok uste dugu moralki eskubidea dutela. autodeterminazio (esaterako, Kurdistan, Tibet eta Mendebaldeko Papua) eta atzerriko okupaziopean dauden herrialde batzuen zatiak (Ukraina eta Zipre barne), Mendebaldeko Sahara eta Israelek okupatutako Zisjordania eta Gaza Zerrenda setiatu zuen atzerriko okupaziopean dauden herrialde osoak osatzen zituzten autodeterminazio eskubidea ukatua.
Agian, analogia hurbilena lehena litzateke Ekialdeko Timor indonesiarraren okupazioa, zeina —Mendebaldeko Sahara bezala— bizilagun askoz handiago baten inbasioak etendako deskolonizazio berantiarreko kasua izan zen. Mendebaldeko Sahara bezala, borroka armatua itxaropenik gabe zegoen, bortizkeriarik gabeko borroka errukirik gabe zapaldu zuten eta bide diplomatikoa blokeatu zuten Estatu Batuek bezalako potentzia handiek okupatzaileari lagundu eta Nazio Batuek bere ebazpenak betearaztea blokeatu zuten. Mundu mailako gizarte zibilaren kanpaina bat baino ez zen Indonesiako Mendebaldeko aldekoak lotsatu zituena, Ekialdeko Timorren askatasuna ekarri zuen autodeterminazio erreferendum bat egin zezaten presionatzeko. Hau izan daiteke Mendebaldeko Sahararentzat ere itxaropenik onena.
Daniel Falcone: Zer esan daiteke gaur egun MINURSO (Mendebaldeko Saharako Erreferendumerako Nazio Batuen Misioa)? Partekatu al ditzakezu aurrekariak, proposatutako helburuak eta egoera politikoaren edo elkarrizketa instituzionalean dagoen egoera?
Stephen Zunes: MINURSO ezin izan du bete erreferenduma gainbegiratzeko eginkizuna, Marokok erreferenduma egiteari uko egiten diolako eta Estatu Batuek eta Frantziak NBEko Segurtasun Kontseiluari bere agintaldia betearazteko oztopatzen diotelako. Eragotzi ere egin dute MINURSO azken hamarkadetan NBEren bakegintzako gainerako misio guztiek egin duten bezala giza eskubideen egoera monitorizatzetik ere. Marokok ere legez kanpo kanporatu zituen zibil gehienak MINURSO langileak 2016an, berriz ere Frantziak eta Estatu Batuek NBEri jardutea eragotziz. Su-etenaren jarraipena egiteko eginkizuna ere ez da garrantzitsua izan ere, Marokoko urraketa batzuen aurrean, Polisarioak 2020ko azaroan borroka armatuari berriro ekin zion. Gutxienez MINURSOren agintaldia urtero berritzeak mezua bidaltzen du, AEBek onartu zuten arren. Marokoren legez kanpoko anexioa, nazioarteko komunitateak Mendebaldeko Sahararen auzian dihardu oraindik.
Bibliografia
Falcone, Daniel. "Zer espero dezakegu Trumpengandik Marokok Mendebaldeko Sahararen okupazioan?" Truthout. Uztailaren 7, 2018.
Feffer, John eta Zunes Stephen. Autodeterminazio Gatazkaren Profila: Mendebaldeko Sahara. Atzerri Politika In Focus FPIF. Estatu Batuak, 2007. Web Artxiboa. https://www.loc.gov/item/lcwaN0011279/.
Kingsbury, Damien. Mendebaldeko Sahara: Nazioarteko Zuzenbidea, Justizia eta Baliabide Naturalak. Kingsbury, Damien, Routledge, Londres, Ingalaterra, 2016.
NBEko Segurtasun Kontseilua, Idazkari Nagusiaren Txostena Mendebaldeko Saharari buruzko egoerari buruzkoa, 19ko apirilaren 2002a, S/2002/467, helbidean eskuragarri: https://www.refworld.org/docid/3cc91bd8a.html [20eko abuztuaren 2021an kontsultatua]
Estatu Batuetako Estatu Departamentua, 2016 Country Reports on Human Rights Practices – Mendebaldeko Sahara, 3ko martxoaren 2017a, hemen eskuragarri: https://www.refworld.org/docid/58ec89a2c.html [1eko uztailaren 2021ean kontsultatua]
Zunes, Stephen. "Ekialdeko Timor Ereduak Mendebaldeko Sahararako eta Marokorako irteera eskaintzen du:
Mendebaldeko Sahararen patua NBEren Segurtasun Kontseiluaren esku dago». Política Exterior (2020).
Zunes, Stephen "Trump-ek Marokoko Mendebaldeko Sahararen anexioari buruz egindako akordioak gatazka global gehiago arriskuan jartzen du", Washington Post, 15ko abenduaren 2020ean https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/12/15/trump-morocco-israel-western-sahara-annexation/
