David Swanson-ek
AEBetako hedabideekin zer gertatzen ari den buruzko pelikula berri indartsu bat proiektatzen ari dira orain herrialde osoan. Deitzen da Itzal askatasuna eta horren proiekzio bat konfigura dezakezu, deitzen duten informatzaileentzako datorren nazioarteko ekintzen astearen baitan. Altxatu Egiaren Alde. Edo DVDa erosi edo Link TV-n harrapatu dezakezu. (Hemen Charlottesvillen hitz egingo dut ekitaldian, maiatzaren 19an, 7:XNUMXetan, The Bridgen.)
Judith Miller liburu bira errehabilitatzailean ari da; du Washington Post berriki jakinarazi zuen Baltimoreko poliziaren hilketaren biktima batek bizkarrezurra hautsi zuela; eta duela gutxi Estatu Departamentutik filtratutako mezu elektronikoek gerrarako laguntza egokian entretenitzeko eskatu zioten Sonyri. Comcast eta Time Warner-en bat-egite proposamena blokeatu berri da, oraingoz, baina mega-monopolio horien existentzia da arazoaren oinarrian, dioenez. Askatasunaren itzalak.
Irabazi-asmoko enpresei munduari eta gure gobernuari buruz ikasten duguna erabakitzeko aukera ematea, enpresa horiek lehengo uhin publikoak kontrolatzen dituen kartel txiki batean finkatzeko aukera emanez, arma-kontratuetarako gobernuan oinarritzen diren askoz enpresa handiagoak izan daitezen. eta politikariek jendaurrean duten sarbidea zehaztea eta politikariak "kanpainaren ekarpenekin" erosketak egitea ahalbidetzea, hau da, analisian. Itzal askatasuna, espazio publikoaren menpekotasun hori irabazi pribatuaren menpekotasun hori da desinformatzen duten albisteak sortzen dituena, pobreenganako interesik hartzen ez dutenak, gerren aldeko propaganda egiten dutenak eta lerrotik kanpo ateratzen den edozein kazetari baztertzen duena.
Filma ez da batez ere analisia, adibidea baizik. Lehenengo adibidea Roberta Baskin-ek CBSrentzat Nikek Asian egindako lan gehiegikerien inguruan egindako txostenak dira. CBS-k bere istorio handia hil zuen Nikek CBS-k hainbeste diru ordaintzearen truke, non CBS-k onartu zuen bere "kazetari" guztiek Nike logoak janztea olinpiadetako "estalduran".
Filmeko CBS-ren beste adibide bat AEBetako Armadak TWA 800 hegaldiaren tiroketa da, komunikabideen koldarkeria eta gobernuaren beldurraren kasua. hemen idatzi dudana. Bezala Itzal askatasuna adierazi du, CBS garai hartan Westinghouseren jabetzakoa zen eta horrek kontratu militar handiak zituen. Irabazi asmorik gabeko negozio gisa, ez zegoen zalantzan erreportari on baten eta Pentagonoaren artean non zegoen. (Horregatik, hain zuzen, jabea Washington Post ez luke izan behar CIAtik finantzaketa askoz handiagoa duen norbait.)
The New York TimesTWA hegaldiaren 800 hilketa masiboari erabat eskainitako lehen film batek harrituta zirudien. The Times ikerketa berri baten alde egin zuen, baina ikerketa bat sinesgarritasunez egin zezakeen entitateren ustezko falta deitoratu zuen. AEBetako gobernua hain fidagarria da filmean, non ezin baita fidatu bere burua berriro ikertzeko. Beraz, punta-puntako egunkari batek, zeinen lana gobernua ikertzea izan beharko lukeen, ez du zer egin komunikabideen lana sinesgarritasunez eta borondatez bete dezakeen gobernurik gabe eta bere buruari kontuak eskatu. Patetikoa. Nikek ordaintzea eskainiko balu New York Times gobernua ikertzeko!
Beste adibide bat komunikabide txarrean nabarmendutako bobinan Itzal askatasuna Gary Webb-ek CIAri eta crack kokainari buruzko erreportajearen kasua da, azken film baten gaia ere. Beste bat da, ezinbestean, 2003an Irakeko atentatua abiatu zuen propaganda. Judith Millerren paperaren analisi bat irakurri berri dut, gezurrak agerian zeudenean bere "akatsak" ez zuzentzea leporatzen zion nagusiki. Ez nago ados. Bereziki leporatzen diot bere garaian barregarriak ziren eta inoiz argitaratuko ez zituen erreklamazioak argitaratzeagatik, gobernuz kanpoko erakunderen batek edo lurreko 199 gobernu nazionaletako 200ren batek egin balitu. AEBetako gobernuak soilik jasotzen du tratamendu hori AEBetako komunikabideetako kideengandik krimenetan, eta, hain zuzen ere, AEBetako gobernuaren zenbait elementu bakarrik. Colin Powellek munduari gezurra esaten zion eta munduaren zati handi batek barre egiten zuen bitartean, baina AEBetako hedabideek makurtu egin ziren, bere semeak komunikabideen sendotze gehiago bultzatu zuen. Bat nator gomendioarekin Itzal askatasuna komunikabideen jabeei errua botatzea, baina horrek ez die langileei errurik kentzen.
ren meriturako Itzal askatasuna isiltasun mediatiko osoaren adibide batzuk kontatzen ditu istorioen artean. ren istorioa Sibel Edmonds, adibidez, guztiz zuritu zuten AEBetako megakomunikabideek, nahiz eta atzerrian ez. Beste adibide bat izango litzateke Merlin operazioa (CIAk Irani plan nuklearrak ematea), Merlin operazioa luzatzea ahaztu gabe iraq. Dan Ellsbergek filmean dio gobernuko funtzionario batek egunkari handiei istorio bat bakean uzteko esango diela, eta beste saltokiek "isiltasunaren bidea jarraituko dutela".
AEBetako uhin publikoak 1934an enpresa pribatuei eman zizkieten monopolioen muga handiak, gero Reaganek eta Clintonek eta haiekin lan egin zuten Kongresuek kendu zituzten. Clintonek sinatutako 1996ko Telekomunikazio Legeak tokiko albisteak suntsitu dituzten megamonopolioak sortu zituen eta dagoeneko bere emazteari 2016ko presidentetzarako izendapena bermatu zion telebistako iragarkietan gastatuko duen diruaren arabera.
Komunikabide txarren arrakastarik handienak miniaturazko oihartzun-ganbera progresibo bat aurkitzea dira, baina ez dira, hain zuzen ere, kasu isolatuak. Baizik eta muturreko adibideak dira, lehenik eta behin lerrotik inoiz ez irten nahi izan duten beste hainbat "kazetari"ri lezioak eman dizkietenak.
Komunikabide korporatiboen arazoa ez da istilu partikularrak, baizik eta nola beti ematen duen guztiaren berri, besteak beste, gobernua (horrek beti esan nahi du ondo) eta gerrak (beti gehiago izan behar dira) eta ekonomia (inbertitzaileak hazi eta aberastu behar ditu) eta pertsonak ( ezinduak eta indargabeak dira). Kalte gehien egiten duten istorio partikularrak ez dira beti berez okerrenak izaten. Aitzitik, korporazio-oihartzun-ganbera orokorrean sartzen direnak dira.
The Washington Post batzuetan zer egiten duen gaizki onartzen du baina jende gehienak sekula ohartuko ez direla kontatzen du, horrelako artikuluak ez baitira egunkari guztietan eta saio guztietan errepikatuko eta eztabaidatuko.
Arabera Itzal askatasuna, "albisteen" % 40-70 PR korporatiboko sailetatik datozen ideietan oinarritzen da. Beste zati on bat, susmoa dut, gobernuko PR sailetatik datorrela. Ikusi dudan azken inkestetan AEBetako pluraltasun batek Iraki Irakeko gerrari mesede egin diola uste zuen eta eskertu zuen. 65ko amaieran 2013 herrialdetan egindako Gallup-en inkesta batean AEBek uste zuten oso zabalduta zegoen bakerako mehatxurik handiena zela, baina AEBetan, propaganda barregarri baten ondorioz, Iranek ohore hori merezi zuen.
The Tonight Show aldizka jendeari galdetzen dio ea senatari bat izenda dezakeen eta, ondoren, marrazki bizidunetako pertsonaia batzuk, etab., izenda ditzaketen, jendeak ergelkeriak ezagutzen dituela erakutsiz. Ja, ja. Baina horrela komunikabide korporatiboek jendea moldatzen dute, eta argi dago AEBetako gobernuak ez duela nahikoa eragozpenik ezer egiteko. Inork ez badu zure izena ezagutzen, ez dizute protestarik egingo laster. Eta ez da inoiz kezkatu behar berriro hautatua izateaz.
Itzal askatasuna luzea da arazoa eta laburra konponbidean, baina bere balioa jendea arazoa ulertzea da. Eta eskaintzen den irtenbidea egokia da, den neurrian. Eskaintzen den irtenbidea Internet irekita mantentzea eta hura erabiltzea da. Ados. Eta erabili beharko genukeen moduetako bat Estatu Batuetako atzerriko txostenak ezagutzera ematea da, barneko txostenak gainditzen dituztenak. Komunikabideek oinarririk ez duten nazioei buruz bakarrik informatu ohi badute, eta, hala ere, sarean dena berdin eskuragarri badago, beste batzuetan ekoitzitako gure herriari buruzko komunikabideak aurkitzen eta irakurtzen hasi behar dugu. Prozesu horretan, beharbada gizateriaren % 95ak % 5 horri buruz pentsatzen duena zaintzeko zentzua garatu dezakegu. Eta prozesu horretan, beharbada, nazionalismoa pixka bat ahuldu dezakegu.
Komunikabide independenteak proposatzen den irtenbidea dira, ez hedabide publikoak, eta ez hedabide korporatiboen lehen forma ez hain ikaragarria berreskuratzea. Erredakzioen murrizketa deitoratu behar da, noski, baina beharbada atzerriko albistegiak eta blogari independenteak kontratatzeak galera hori arindu dezake monopolistei hobeto egiteko erregutzea lortuko ez den moduan. Uste dut irtenbidearen zati bat hedabide independente hobeak sortzea dela, baina horren zati bat hedabide independente eta atzerrikoak aurkitzea, irakurtzea, balioestea eta erabiltzea da. Eta jarrera aldaketa horren zati bat "objektibotasunaren" ideia absurdoa alde batera utzi beharko luke, ikuspunturik gabeko moduan ulertuta. Beste zati bat gure errealitatea birdefinitzea izan beharko litzateke komunikabide korporatiboen bedeinkapenik gabe existitzeko, telebista korporatiboan egon ala ez mugimendu aktibistak eraikitzeko inspiratu gaitezen. Horrek barne hartzen du, noski, komunikabide independenteak korporazioek aintzat hartzen dituzten istorioetan inbertitzeko konbentzitzea, ez bakarrik korporazioek gaizki kontatzen dituzten istorioak modu hobeago batean kontatzera bideratzea.
Komunikabide independenteak kausa baliagarri bati emandako diru baten truke lor genezakeen dirurik handiena izan da. Datorren urte eta erdia benetako aukera bat da, erabat hautsita dagoen AEBetako hauteskunde sistema batek asmo oneko pertsonengandik ehunka milioi dolar ematea espero duelako hautagaiei, gure uhinak eman genizkien telebista-kateei emateko. Zer gertatuko litzateke diru horren zati bat atxikiko bagenu eta gure komunikabide eta aktibismo egiturak eraikiko bagenitu? Eta zergatik pentsatu biak (komunikabideak eta aktibismoa) bereizita? Uste dut epaimahaia oraindik kanpoan dagoela Intercept hedabide independente berri gisa, baina dagoeneko urrunago dago Washington Post.
Hedabide independenterik ez da perfektua izango. Nahi dut Itzal askatasuna ez zuen Amerikako iraultza goretsi kanoien tiro hotsekin. Geroago, Reagan presidenteak kontrakoak "gure sortzaileen aitaren baliokide morala" deitzen entzun ditugu pelikulak hildakoak erakusten dituen bitartean, Amerikako iraultzak horietako bat ere sortu ez balu bezala. Baina zuzena da prentsa librea, teorikoki lehen zuzenketak ematen duen moduan, autogobernurako funtsezkoa dela. Prentsa askatasuna sortzeko lehen urratsa bere eza eta arrazoiak publikoki identifikatzea da.
