GUERRIZ EZ DITUZTEN GENEROSITUDEAN

Gerra kristau humanitarioetatik ateratako ideiak ez dira lehenbailehen erantzuna merezi dutenik. Gerrak hil egiten dira gizakiak. Zer izan daiteke horri buruz humanitarioa? Baina gerra berriak arrakastaz saltzen duen erretorika mota aztertzea:

"Gatazka hau Aug. 2 abiatu zen, Irakeko diktadoreak bizilagun txiki eta inbaditzaile bat hartu zuenean. Kuwait, Arabiar Ligako kide eta Nazio Batuen kide izan zen, xehatu egin zen. Duela bost hilabete, Saddam Husseinek Kuwaiten aurka borrokatu zuen gerra krudel hau; Gauean, borroka bateratu da. "

Horrela esan zuen presidente Bush Alaba 1991 Golkoko Gerra abiarazi zenean. Ez zuen esan jendeak hiltzea nahi zuen. Bere zapaltzaileen babesik gabeko biktimak askatu nahi izan zituen, etxeko politikan ezkerrekoa izatearen ideia baizik, gerraren benetako laguntza sortzeko ideia. Eta Clinton presidenteak Yugoslaviari buruz hitz egiten du zortzi urte geroago:

"Gure indar armatuek borroka egitera behartu nindutenean, hiru helburu ditugu: Kosovar jendea, Bigarren Mundu Gerrako Europan izugarrikeriak diren gaitz batzuen biktimak izateko, beren etxeetara segurtasuna eta autonomia-gobernua izateko ; Kosovotik irteteko esklabotza horiek eragindako serbiar indarrak eskatzeko; eta nazioarteko segurtasun indarra zabalduko du, NATOrekin batera, lur nahasia, serbiar eta albaniarren bertako jendea babesteko ".

Begiratu, halaber, urte askotan zehar gerrak arrakastaz erabili ohi duen erretorika:

"Ez dugu utziko Irakeko jendea".
- Estatuko idazkaria Colin Powell, abuztua 13, 2003.

"Estatu Batuek ez dute Irak utziko".
- Presidente George W. Bush, Martxoa, 21, 2006.

Etxean sartzen banaiz, apurtu leihoak, altzariak altxatu eta familiaren erdia hiltzen dut, gauean lo egin eta pasatzeko betebehar moral bat al daukat? Krudela eta arduragabea litzateke "utziko" zaitugula, nahiz eta alde batera utzi nahi duzu? Edo nire betebeharra da, alderantziz, berehala irteteko eta polizia hurbilenean buelta emateko? Afganistango eta Irakeko gerrak hasi zirenean, eztabaida bat hasi zen. Ikus dezakezuenez, bi planteamendu hauek mila kilometro baino gehiagokoak dira, nahiz eta humanitario gisa kokatzen diren. Esaten dugula eskuzabaltasunetik ihes egin behar dugula eta bestea lotsa eta errespetua alde batera utzi behar dugula. Zein da zuzena?

Iraken inbasioa baino lehen, Estatu idazkariak Colin Powell-ek esan zion Bush presidenteak: "25 milioi pertsona jabea zara. Zure itxaropenak, nahiak eta arazo guztiak izango dituzu. Jabea izango da dena ". Bob Woodward-en arabera," Powell eta Estatuko Richard Armitage-ko idazkariorde izendatu dute Buztingintza Barneko araua: zuk hautsi duzu, jabea zara ". Senatuari John Kerryk aipatu du presidentea lehendakari izateko eta Washington DCko politikari errepublikanoek eta demokratikoek legitimoki onartzen zuten

Buztingintza Barnea ez da arau hori ez duen denda bat, gutxienez istripuak ez direnak. Legez kanpokoa da gure herrialdeko estatu askotan arau hori izan dezaten, arduragabekeria gorenak eta suntsipen gorena izan ezik. Deskribapena, noski, irakiar bat T-ren inbasioari egokitzen zaio. "Izurria eta astirik" doktrina, etsaia beldurraren eta babesik gabe gelditutako suntsipen masiboa inposatzeko aspalditik izugarrizko eta zentzugabekotzat jotzen zituela dirudi. . Bigarren Mundu Gerrako edota geroztik ez zuen lan egin. Amerikarrek Japoniara joateko japoniarrek bonba nuklearrak jarraitzen ez zituztela zirudien; lynched ziren. Jendeak beti borrokatu du eta beti izango da, seguruenik. Baina shock eta awe diseinatu da azpiegitura, komunikazioa, garraioa, elikadura produkzioa eta hornidura, ur hornidura, etab. Beste era batera esanda: biztanleria osoaren sufrimendu handia legez kanpokoa ezartzea. Hori ez bada nahita suntsitzea, ez dakit zer den.

Iraken inbasioa ere "dekapitalizazioa" izan zen, "erregimen aldaketa". Diktadoreak eszena kendu zuen, azkenean harrapatu zuten eta, geroago, epaiketa zorrotz baten ondorioz, bere delituetan AEBetako konplizitatea frogatzeko saihestu zuten. Irakiarrek asko gustatu zitzaizkien Saddam Hussein kentzea, baina Estatu Batuetako militarrek euren herrialdetik erretiratzeko eskatu zuten. Izan zen ingratitude hau? "Eskerrik asko gure tiranoa uzteko. Ez dezagun eskulanak astinduko bidea zuretzako! "Hmm. Hori da Estatu Batuek nahi zuten bezala egoteko moduan, eta Irakorrek zorigaitzean utzi behar izan zuen bezala. Hori oso bestelakoa da gure jarrera moralaren betebeharra betetzeko. Zein da?

Atala: JABETZA PROPIOA

Nola lortzen da pertsona jabea? Powell, afrikar amerikarra, arbasoen batzuk Jamaikako esklaboak izan zirela esan zuen, esan zuen presidenteak jabea zuela jabea zen jendea, larruazal iluna, estatubatuar askok kalterik egin gabe. Powell zen inbasioa aurka argudiatuz, edo, gutxienez, zer parte hartu beharko litzateke abisua. Baina jendeak jabea nahitaez parte hartu behar izan zuen? Ameriketako Estatu Batuek eta beste nazio batzuetako kontingentzia txikiek "koalizio" zatarra atera zuten Iraken, George W. Bush-ek "eginkizuna" deklaratu zuenean, San Diego Harbourko hegazkin-operadore batean hegazkin-hegaldian egin zuen maiatzean. 1, 2003 Irakeko militarrak ez zapuztu, ez eta herri eta auzoei ezartzen ez zieten tentsio etnikoak estutzen ez zituztelako, ez baitzuten iraultzaileek kalteak konpontzeari ekin eta ez zuten milioika irakiarrengandik etxetik atera, agian emaitza ez zen izan ideala, baina ia zalantzarik gabe, zer gertatu zen baino gutxiago miseria lukete, zeramikazko barneko araua jarraituz.

Edota zein Estatu Batuek zoriondu zuen Irakek bere desarmea zorroztu zuenean, AEBko gobernuak erabat jakitun zuela? Zer gertatu zen gure militarrak eremutik kenduz gero, zirkulazio gabeko zonak ezabatu eta zigor ekonomikoak amaitu zirenean, Madeleine Albright Madrilgo Estatu Idazkariaren zigorrak 1996 telebistako programa batean 60 Minutuetan trukatu ziren.

"LESLEY STAHL: Erdiko milioi haur hil dira. Esan nahi dut, Hiroshima hil baino haur gehiago dela. Eta, badakizu, prezioa merezi du?

ALBRIGHT: Aukera oso zaila dela uste dut, baina prezioan uste dugu prezioa merezi duela ".

Zen? Guztia 2003-en behar zen geratzen zen hainbeste? Haur horiek ezin izan dira zazpi urte gehiago aurreztu eta emaitza politiko berdinak izan? Zer gertatu zen Estatu Batuek Irak demilitarizatuarekin lan egin bazen, Ekialde Hurbileko demilitarizazioa sustatu nahi zutela, nazio guztiek nuklear gabeko eremu batean sartzea, Israelek bere biltegi nuklearra desmuntatzeko, Iranera bultzatzeko asmoz? George W. Bushek Iran, Irak eta Ipar Korea hustu zituen "gaizkiaren ardatz" batean, Irak armatuak erasotu zituenean, Ipar Korea nuklear armatuak jaramonik egin eta Iran mehatxatzen hasi zen. Irani bazara, zer nahi zenuen?

Zer gertatuko litzateke Estatu Batuek laguntza ekonomikoak Iraken, Iranen eta eskualdeko beste nazio batzuekin eman badituzte, eta haiekin (edo, gutxienez, eraikuntza saihesten dutenak) altxatzen dituzten zigorrak, eguzki-panelak eta iraunkorra Energia azpiegitura, elektrizitatea jende gutxiagorekin baino gehiago izatea? Proiektu horrek ezin du 2003 eta 2010 artean gerrako gerrako trilioi dolarretatik ezer kostatu. Gastu nahiko txikiak osatzeko, Irakeko, Irango eta Estatu Batuetako ikastetxeen arteko trukerako ikasleen programa garrantzitsu bat sortu genuen. Ezer ez da adiskidetasunaren eta familiaren arteko lotura bezala desegitea. Zergatik ez luke horrelakorik gertatu gutxienez erantzule, serio eta moral gisa, beste norbaiten jabegoak iragarriz, bonbardatu genuelako?

Desadostasunaren zati bat, uste dut, bonba batek zer itxura duen imajinatzea baino gehiago sortzen da. Bideo-jokoan blips serie garbi eta kaltegabe gisa pentsatzen badugu, "bonba adimendunek" Bagdaden hobetzen dutelako "ustez" beren gaizkileak kentzeak eraginda, ondoren gure ondasunak lurjabe berriak bezala betetzeko hurrengo urratsa izango dugu. errazagoa da. Horren ordez, benetako eta beldurgarria hilketa eta seme-alaben eta helduen maiming imajinatu dugu denean Bagdad bonba izan zen, ondoren, gure pentsamenduak apologies eta konponketak bihurtzen gure lehen lehentasuna gisa, eta eskubidea ala ez dugu zalantzan jartzen hasiko gara edo geratzen den jabeen portura joateko zutik. Izan ere, Buztingintza Barneko pot bat apurtuz, kalteak ordaindu eta barkamena eskatuko luke, lapikoak gehiago apurtuz.

Atala: RACIST GENEROSITY

Proba eta anti-potterybarners arteko desadostasunaren beste iturri garrantzitsu bat, uste dut, indar indartsua eta maltzurragoa da kapitulu bat eztabaidatzen: arrazismoa. Gogoratu McKinley presidenteak Filipinetako gobernuak proposatzea, Filipinek pobreak ezin zutela egin beraiek? William Howard Taft Filipinetako lehen gobernadore orokorra Filipinek "gure anaia marroi txikiak" deitu zituzten. Vietnamen, Vietcong agertu zenean, bizitzeko askorekin asko uztea erabaki gabe, frogatu zuten apur bat jarri zutela Bizitzaren balioa, beren izaera gaiztoaren froga bihurtu zen, are gehiago horietako batzuk hil zitzaten.

Aldi baterako zeramikazko arau bat alde batera utzi eta urrezko arauaren arabera pentsatzen badugu, orientazio mota oso desberdina lortuko dugu. "Egin besteei zuk egin diezaiekezu". Beste nazio batek inbaditu zuen gure herrialdea, eta kausa berehala izan zen; ezinezkoa zen gobernu-mota, baldin badago, azaleratzen; nazioa nolabait hondatu balitz; gerra zibila edo anarkia izan litekeen; eta ezer ez balitz, zer egin nahi dugu lehenbailehen inbaditzaileek? Hori da zuzena: infernua gure herrialdean ateratzea da! Eta, hain zuzen ere, hori da Irakeko gehienek inkestetan asko esan dute Estatu Batuek urte askotan egin dutela. George McGovern eta William Polk-ek 2006en idatzi zuten:

"Ez da harritzekoa, gehienak Irakeko ustez Estatu Batuek inoiz ez dutela debekatuko behartu beharrik izan ezean. Badirudi Estatu Batuetako gaur egungo / CNN / Gallupeko inkestek zergatik Estatu Batuetako / CNN / Gallupeko inkestek zortzi irakiarren gainetik zortzi militarrak Ameriketara ez zirela "askatzaile" gisa erabili, baina okupatzaile gisa, eta Sunni musulman arabiarren ehuneko 88ek tropa estatubatuarrei erasoak ekar lezakete ".

Jakina, okupazioaz gozatzen duten txotxongiloak eta politikariek nahiago izaten jarraitzen dute. Baina, nahiz eta txotxongiloen gobernuaren barruan, Irakeko Parlamentuak ez zuen Bushen eta Maliki presidenteek 2008-n sortu zuten hiru urteetarako okupazioa luzatzeko hitzarmena onartu, jendea erreferendumean bozkatzeko aukera izan ezean. Boto hori beranduago behin eta berriz ukatu zen, hain zuzen ere, hain zuzen ere, denek bazekien zer emaitza izango litzatekeen. Gure bihotzekiko adeitasuna izateak gauza bat da, uste dut, baina borondatearen kontrakoa beste bat da. Eta nork nahi izan du behin-behineko jabetzakoa?

Atala: GENEROAK EGITEN DUGU?

Eskuzabaltasuna benetan gure gerra atzean dagoen motibazio bat da, hauen abiaraztea ala luzatzea? Nazioa beste nazio batzuei eskuzabala bada, ziurrenik litekeena da modu bat baino gehiago izatea. Hala ere, karitateak ematen dizkigun nazioen zerrendak aztertzen badituzu besteei eta beren gastu militarrak sailkatutako nazioen zerrenda, korrelazioa ez dago. Bi dozena herrialde aberatsenen zerrendan, atzerriko dendetan sailkatuta, Estatu Batuek beheko aldean daude, eta beste herrialde batzuei "laguntza" esanguratsua da armak. Jabetza pribatua fakturatu bada publizitate publikoarekin, Estatu Batuek zerrendan apur bat handiagoa izaten dute. Etorkin berriei beren familiei bidaltzen dieten dirua barne hartzen bada, Estatu Batuek pixka bat gehiago igaroko lukete, nahiz eta hori oso desberdina izan.

Goi nazioen ikuspuntua, per capita militarreko gastuari dagokionez, Europako, Asiako edo Ipar Amerikako nazio aberatsen bat ere ez da zerrendako goialdetik gertu, Estatu Batuetako salbuespen bakarrarekin. Gure herrialdea hamaikagarrenean dator, 10 nazioen gainetik, per capita militarreko gastu guztiak, Ekialde Hurbilean, Ipar Afrikan edo Erdialdeko Asian. Grezia 23rd-en, Hego Korea 36th eta Erresuma Batua 42nd-en dago, beste herrialde guztietan Europako eta Asiako beste herrialdeekin batera. Horrez gain, Estatu Batuetako armak saltzeko salmentarako esportatzaile garrantzitsuena da, eta Errusia urrunetik hurbil dagoen munduko beste herrialde bakarra da.

Garrantzitsuagoa dena, 22 herrialde aberats handienen artean, gehienak Estatu Batuetan egiten ditugun atzerritar karitatea baino gehiago ematen dutenak, 20k ez du belaunaldirik geratu, inoiz izan ez bada eta, gehienetan, Estatu Batuetan nagusi diren rol txikiak hartu ditu gerra koalizioak; Hego Koreako beste bi herrialdeetako bat Ipar Korea eta Estatu Batuetako onarpenekin bat egitea da; eta azken herrialdea, Erresuma Batua, nagusiki AEBetako liderra da.

Jentilak zibilizatzea beti misio eskuzabaltzat hartzen zen (jentilek izan ezik). Patu agerikoa Jainkoaren maitasunaren adierazpena zela uste zen. Clark Wissler antropologoak dioenez, "talde batek bere arazo kultural garrantzitsuetako bati irtenbide berri bat ematen dionean, ideia hori atzerrian zabaltzea gogotsu bihurtzen da, eta merezimenduak aitortzera behartzeko konkista garaia hastera bultzatzen da. ” Barreiatu? Barreiatu? Non entzun dugu irtenbide garrantzitsu bat zabaltzeari buruz zerbait? Bai, bai, gogoan dut:

"Eta terroristak garaitzeko bigarren bideak askatasuna zabaltzea da. Ikusiko duzu, gizartearen garaipena lortzeko modurik onena - ez du itxaropena, gizartearen aurrean jendeak suizidioak bihurtu nahi dituen haserre egoteko, askatasuna hedatzea da demokrazia hedatzea "- Presidentea George W. Bush, ekaina 8, 2005.

Hau ez da ideia ergel bat, Bushek zalantzarik gabe hitz egiten baitu eta "suizidak" hitza asmatzen duelako. Ideia ergela da, askatasuna eta demokrazia ezin baitira inola ere inposatu atzerriko indarrek. erruki hiltzea. Estatu Batuetara leial izateko behar den demokrazia ez da gobernu ordezkaria, baizik eta diktaduraren hibrido arraro batzuk. Demokrazia bat inposatutako mundua erakusteko gure bideak modu onena dela nekez gobernu bat sortzea, jendearengana eta horretarako.

Estatu Batuetako komandante Stanley McChrystal-ek 2010en Marjah, Afganistanen gobernu bat sortzeko planifikatu baina huts egin zuen; esan zuen eskuz hautatutako txotxongilo bat eta atzerriko maneiatzaile multzo bat ekarriko zuela "kutxa batean gobernu gisa". Ez al litzaizuke atzerritar armada bat nahi zure herrira eramateko?

86 estatubatuar ehuneko Otsailaren 2010 CNN enkarrizketa batean gure gobernuak hautsi egiten ari den esaten dugunean, jakintza dugu, inoiz ere autoritateaz konturatzen, gobernu-eredua beste norbaitek inposatzeko? Eta egin genuenean, militarrek izango luketen tresna?

Atala: ZER EGIN BEHARKO DITU NAZIO DIRA?

Iraganeko esperientzian juzgatzen bada, indar batek indar berria sortzen du normalean. Normalean, "nazio eraikuntza" deitzen diogu, nazio bat eraikitzen ez duen arren. Maiatzean 2003-en, bi nazioarteko Bakearen Zuzendaritza Nazionaleko bi irakaslek Nazio Batuen azken Nazio Batuen saiakera aztertu zuten, kronologikoki aztertuz - Kuba, Panama, Kuba berriro, Nikaragua, Haitin, Kuba berriro ere, Dominikar Errepublika, Mendebaldea Alemania, Japonia, Dominikar Errepublika berriro, Hego Vietnam, Kanbodia, Granada, Panama berriro, Haitin berriro, eta Afganistan. Nazio eraikuntzako 16 saiakera horien artean, lau bakarrik, egileek ondorioztatu zuten, demokrazia izan zen, betiere 10 urteak AEBetako indarren irteeratik aurrera.

"AEBetako indarren" "irteeren" arabera, ikerketaren gaineko egileek argi eta garbi murrizketa ekarri zuten, AEBko indarrak inoiz ez baitziren alde batera utzi. Lau herrialdeetako bi ziren guztiz suntsitu eta garaitu zuten Japonia eta Alemania. Beste bi AEBetako bizilagunak izan ziren: Grenada txiki eta Panama. Panamako nazioaren eraikuntza deiturikoa 23 urte hartu da. Garai hartan Afganistango eta Irakeko okupazioak 2024 eta 2026rekin hurrenez hurren egingo lituzke.

Inoiz ez, egileek aurkitu dute Estatu Batuek babestutako erregimen bat du, Afganistango eta Irakekoak bezalakoak, demokraziarako trantsizioa egin zuten. Ikerketa honen egileek, Minxin Pei eta Sara Kasperek ere, aurkitu zuten demokrazia iraunkorrak sortu ez zirela inoiz helburu nagusia:

"AEBetako goiztiarren eraikuntzarako ahalegina helburu nagusia izan zen kasu gehienetan. Bere lehen ahaleginetatik, Washingtonek atzerriko lurretan erregimen bat ordezkatu edo babestea erabaki zuen, bere segurtasun eta interes ekonomiko nagusiak defendatzeko, demokrazia ez eraikitzeko. Bakarrik geroago Amerikako ideia politikoak eta etxeko eraikuntzarako nazioen laguntza behar izan zuten nazioko nazioen araua demokratikoa lortzeko ahaleginak bultzatu zituen ".

Uste duzu bakearen dohaintza gerraren aurka jo daitekeela? Ziur aski, Pentagonoak sortutako RAND Korporazioa gerra aldeko joera izan behar du. Hala eta guztiz ere, 2010-en okupazio eta indarkeriaren inguruko RAND azterketa bat egin zuen Estatu Batuetako Marine Corps-i egindako ikerketek, aurkitu zuten 90 gobernu ahulen aurkako indarkeriaren ehunekoa, Afganistanen bezala, arrakastarik gabe. Hau da, atzerrian inposaturiko nazionalak ez du huts egiten.

Izan ere, gerrako aldekoak Afganistango 2009 eta 2010en "egonaldia" Afganistanen jarraitzeko esaten zieten bitartean, espektro politikoko adituek hitzarmen bat eginda zeukatenez, hori ez zezakeen ezer egin, Afganistango onura eskuzabal gutxiago ematen zien . Karl Eikenberry enbaxadoreak kable leakedetan eskalatzea aurre egin zion. Militarren eta CIAko funtzionario ohien kopurua erretiratu zen. Matthew Hoh, Zabul probintzian diplomatiko zibil senior bat eta itsasoko kapitain ohia, dimisioa eman eta babesten du. Horrela, Ann Wright diplomazia ohiak 2001 Afganistanen enbaxada berriro ireki zuen. Segurtasun Kontseilu Nazionalak uste zuen tropa gehiago "irentsi egin behar zirela". AEBetako herritarren gehiengoa gerraren aurka egin zen, eta oposizioa indartsuagoa zen Afganistango herrietan, batez ere Kandahar-en, non US Army finantzatutako inkesta batek 94 Kandaharisen ehunekoak negoziazioak egin nahi zituen, ez eraso, eta ehuneko 85 esan zuen Talibanek "gure afganiar senideek" deitzen zutela.

Senatuaren Kanpo Harremanetarako Batzordeko presidentea eta eskaladoreen fundatzailea, John Kerryk adierazi zuen Kandaharren erasoa handiagoa zela frogatu zuten Marjaren aurkako erasoa huts egin gabe. Kerryk adierazi zuen Kandaharren Taliban hilketak hasi zirela Estatu Batuek eraso bat iragarri zutenean. Nola galdetu zuen orduan, erasoek hilketak geldiarazi zituzten? Kerry eta bere lankideek, 33.5 Afganistanen beste $ 2010 milioika behin baino gehiagotan hustu aurretik, adierazi zuten terrorismoa mundu osoan zehar hazi zela "Gerra Globalean Terrorismoan". Afganistango 2009 eskalatzeak XNUMx ehuneko hazkundea jarraitu zuen indarkeria, Pentagonoaren arabera.

Militarrek garatu zuten Vietnamgo egunetan, edo, hobeto esanda, Vietnamgo gerraren ondoren lau urte gerrillari estrategia bat ere ezarri zitzaion Afganistanen, kontraerrometroa izateaz gain. Paperean, ehuneko 80 inbertsio bat egin behar izan zuen "bihotz eta adimen irabazleetan" eta 20 ehunekoak eragiketa militarretan. Baina bi herrialdeetan, estrategia hori erretorika eta errealitatea baino ez zen aplikatu. Afganistango operazio ez-militarren benetako inbertsioak inoiz ez zuen gainditu ehuneko 5, eta Richard Burbrook, arduraduna, militar zibilak "misio zibila" deskribatu zuen.

Bonbak eta pistolak askatasunaren "zabaltzea" baino gehiago, jakintza zabaltzeko okerrak izan lirateke? Ikaskuntza demokraziaren garapenera eramaten baduzu, zergatik ez hedatu? Zergatik ez dute haurrentzako osasun eta eskolentzako finantzaketa ematen, fosforo zuririk gabeko haurrek larruazala urtzen baitute? Bakearen Nobel Saridunak Shirin Ebadi proposatu zuen, irailaren 11, 2001, terrorismoaren ostean, Afganistanen bonbardatu beharrean, Estatu Batuek Afganistango ikastetxeak eraiki ahal izan zituztela, mundu osoko Merkataritza Zentroan hildako norbait izendatu eta harrera egiteko. eta indarkeriaren kalteak ulertu. Zalantzarik gabe, horrelako ikuspegi bat dela eta, zaila da argudiatzea ez zela izan eskuzabala eta, agian, etsaiak maitatzea printzipioaren arabera.

Atala: EZAGUT EZAZU ZEIN HAU

Eskuzabalki inposatutako okupazioen hipokresia agian aurreikusten da aurreko lanak desagerrarazteko. Japoniak Europar kolonialistei kolpeka egin zien Asian nazioetatik, beraiek okupatzeko bakarrik, edo Estatu Batuek Kuba edo Filipinak askatu zituztenean herrialde horiek menderatzeko, hitzaren eta egilearen arteko kontrastea salbatu egin zen. Adibide horietako bietan, Japonia eta Estatu Batuek zibilizazioa, kultura, modernizazioa, lidergoa eta tutoretza eskaini zituzten, baina haiek nahi zuten ala ez, pistola-kanoi bat eskaini zuten. Eta edonork egin balu, ondo, bere istorioa etxetik atera zen. Amerikarrek Belgikako eta Frantziako lehenbiziko alemaniar izugarrikerien inguruko ipuinak entzun zituztenean, alemaniarrek kontu handiz irakurtzen zieten frantses okupatuek beren benetako alemaniar okupatzaileei maitatu zieten. Eta New York Times-ekin ez bazara Irakeko edo Afganistango kezkatuta, estatubatuarrek lasterregi uzteko?

Okupazio guztiak bertakoak diren elite talde batzuekin lan egin behar du, eta, aldi berean, okupazioa sustatzen du. Baina okupatzaileak ez luke ados gehiengo iritzi horri akatsa eman, Estatu Batuek 1899 gutxienez geroztik egin ohi dutelako. Atzerriko okupazioan "jatorrizko aurpegia" ere ez litzateke jendeak engainatzea espero:

"Britaniarrak, amerikarrek bezala. . . ustez jatorrizko tropak atzerritarrak baino gutxiagokoa izango lirateke. Proposizioa da. . . zalantzazkoa: jatorrizko tropa atzerritarren txotxongilotzat hautematen bada, atzerritarrek baino urrunago egongo lirateke ".

Tropel autoktonoak ere ez dira hain leialak okupatzailearen misioarekiko eta armada okupatzailearen moduetan ez dira hain trebatuak izan. Horrek laster bere herrialdeari eraso diogun merezitako pertsonei leporatzea dakar, berau utzi ezin izanagatik. Orain "bortitzak, ezgaiak eta fidagarriak" dira, McKinley Etxe Zuriak filipinarrak erretratatu zituen bezala, eta Bush eta Obamaren Etxe Zuriek irakiarrak eta afganiarrak irudikatu zituzten bezala.

Nazio okupatuekin, barne-zatiketa propioekin, gutxiengo taldeek tratu txarrak izaten dituzte gehiengoaren eskuetan, atzerriko okupazioa amaitzen denean. Arazoa Bushen etorkizuneko aholkuei aurre egiteko etorkizuneko Powells-i buruzko arrazoia da, eta ez da inolaz ere inbaditu. Arrazoia da barne-zatiketak inflaziorik ez izatea, okupatzaileek joera izaten dutelako, askoz ere jende gehiago hiltzea nahiago duela kanpoko indarrek bat egiten dutena baino. Nazio Batuen diplomazia eta eragin positiboa nazioan nazioengan eragina izan dezan arrazoi bat da.

Post-okupazioaren aurkako indarkeria beldurgarria ez da, ordea, okupazioa hedatzeko argumentu persuasiboa. Alde batetik, okupazio iraunkorrerako argumentua da. Bestalde, inperioaren aurkako indarkeriaren zatirik handiena gerra zibilean gertatzen ari den indarkeria izaten jarraitzen du okupatzaileen eta haien kolaboratzaileen aurka zuzendutako indarkeria. Okupazioa amaitzen denean, indarkeriaren zati handi bat egiten du. Hau Iraken erakutsi da tropenek beren presentzia murriztu dutelako; indarkeria jaitsi egin da horren arabera. Basora indarkeriaren gehiengoak indarkeria kontrolatzeko patruila utzi zuen britainiar tropek. George McGovernek eta William Polk-ek (aurreko senatari ohia eta Polk presidente ohiak, hurrenez hurren), 2006-ek argitaratu zutenetik irteteko planak independentzia osatzeko zubia proposatu zuen.

"Irakeko gobernuak zuhur egingo lirateke indar nazionaleko epe laburrerako zerbitzuak nazioarentzat poliziari eusteko eta erretirorako Amerikako Estatu Batuetan zehar. Indar hori aldi baterako betebehar bakarra izan behar da, erretirorako aldez aurretik finkatutako datarekin. Gure ustez, Irakek bi urte inguru beharko luke Amerikako erretiratzea amaitu ondoren. Garai horretan, indarra seguru asko poliki-poliki baina etengabe moztu ahal izango da, bai langileetan bai inplementazioan. Bere jarduerak segurtasun publikoa hobetzeko mugatua izango litzateke. . . . Ez da tankeak edo artilleria edo hegazkin iraingarririk behar. . . . Ez litzateke saiatuko. . . insurgenteen aurka borrokatzeko. Izan ere, tropa erregular amerikar eta britainiarrek eta 25,000 atzerriko mertzenarioak gutxi gorabehera, helburu hori lortzera bultzatutako insurgentziak laguntza publikoa galduko luke. . . . Orduan, armadak armak jartzen zituen edo legez kanpo identifikatu ziren. Emaitza hau izan da Aljerian, Kenian, Irlandan (Eire) eta beste nonbait ".

Atala: MUNDUKO BENEZALENTZEN GIZARTEAREN KOOPAK

Ez da eskuzabaltasun gisa justifikatutako gerren jarraipena besterik. Justiziaren defentsan indar gaiztoekin borrokatzen hasten direnean, gerrako aldeko zenbait aldeko sentimendu angelicak ere inspiratzen diren bitartean, oro har, desleialtasun eta mesfidantza hutsa dira. "Munduko Demokraziarako segurua da. Enlist and Help Him ", irakur ezazu AEBko Mundu Gerrako kartela, Wilson-ren zuzentarauaren arabera, Informazio Publikoaren Batzordeak" Amerikako kausaren justizia absolutua "eta" Amerikako helburuak desegokitasun absolutuak "aurkezten dituela. Franklin Roosevelt presidenteak konbentzitu zuen Kongresua borondate militarra sortzeko eta Britainia Handira armadaren "maileguen" mailegua Ameriketako Estatu Batuetara sartu aurretik baimenduta, Lend-Lease programa konparatu zuen mahuka bat loaning etxearen inguruko etxe batean.

Gero, 1941ren udan, Rooseveltek arrantza egiteko asmoa zuen eta lehen ministro Churchill-ek Newfoundland kostaldetik bildu zuen. FDR-k Washington, DC-ra itzuli zen, eta bertan Churchill-ek "Onward Christian Soldiers" kantatu zuen mugimendu-ekitaldi bat deskribatu zuen. FDR eta Churchill-ek, herrialde bakoitzeko herrien edo legegileek sortutako elkarrizketa bat argitaratu zuten, Liderren nazioek gerraren aurka borrokatuko lukete eta mundua moldatuko dute geroago, Estatu Batuek ez baitzuten gerrarik egin. Adierazpen hau, Atlantic Gutuna deitzen zena, argi utzi zuen Britainia eta Estatu Batuek bakea, askatasuna, justizia eta harmonia bultzatu zituztela eta inperioen eraikuntzarik inolako interesik ez zutela. Hauek izan ziren noble sentimenduak milioika indarkeria izugarrian parte hartzeko.

Bigarren Mundu Gerra arte sartu zenean, Estatu Batuek eskuzabaltasun handiz hornitu zuten heriotza makinak britainiara. Eredu hau jarraituz, bi armak eta soldaduak Koreara bidali zituzten eta ondorengo ekintzak hamarkadatan "laguntzako militarrak" izendatu zituzten. Horrela, gerra egiten ari den ideia izena izendatzeko erabiltzen zen hizkuntza bera da. Koreako Gerra, "ekintza poliziala" izeneko Nazio Batuen Erakundea izendatu zuten, ez bakarrik karitatea, baizik eta munduko komunitateak sheriff bat kontratatzea bakea indartzeko, estatubatuarrek ona egin zuten Mendebaldeko herri batean. Baina munduko polizia izateak ez zuen ongi asmatu uste zutenik irabazi, baina ez zuen uste munduak merezi zuen mesedea. Ez zuen gerra irabazi zueneko azken aitzakiarik ikusi. Koreako gerraren ondoren sortutako belaunaldi bat, Phil Ochs kantatzen ari zen:

Zatoz, atera bidean, mutilak

Azkarra, atera bidea

Hobe duzu zer esan nahi duzun, mutilak

Beti ikusi zer esaten duzun

Zure portuan rammed dugu eta zure atara lotuta

Eta gure pistolak goseak dira eta gure tempers laburrak dira

Beraz, ekarri zure alabak portura

'Zergatik ari gara Munduko Kopa, mutilak?

Munduko Kopa gara

1961-ren arabera, munduko poliziak Vietnamen zeuden, baina Kennedyren ordezkariak uste baitzuten polizia asko gehiago behar zirela eta publikoa zelako eta presidenteak horiek bidaltzeko erresistenteak izango zirela. Alde batetik, ezin duzu zure irudia munduaren arduradunen artean gorde, indar handi bat bidali bazenioen erregimen impromptua bultzatzeko. Zer egin? Zer egin? Ralph Stavinsek, Vietnamgo Gerra Plangintzaren kontu handiarekin elkarlanean, Maxwell Taylor eta Walt W. Rostow generoak kontatzen ditu,

". . . galdetu zuen nola Estatu Batuek gerra joan zitekeela baieztatzeko agertu zen bitartean. Galdera horri ekin zitzaizkien bitartean, Vietnam bat-batean dolu bat izan zen. Jainkoa mirari bat izan balitz bezala zen. Amerikako soldaduak, bultzada humanitarioetan jarduteko, Vietnamek Viet Congetik ez uzteko bidali dezake, baina uholdeetatik ".

Smedley Butlerrek Estatu Batuetako 200 miliak murrizteko Estatu Batuetako itsasontziak mugatzea proposatu zuen arrazoi beragatik, AEBetako armadak gerraren aurkako gerra murriztea proposatzen du. Hondamendien erliebetara bidalitako tropak hondamendiak sortzeko modu berri bat da. AEBetako herritarrek oso ondo susmatzen dute AEBetako laguntza, baina borroka indarrek hornitutako gaixotasunen bat jasaten dute eta laguntza emateko prest daude. Haitiko urakanak daudenean, inork ez daki zein den Estatu Batuek langile laguntzaileak edo martzialak ezartzen. Mundu osoko hondamendi askotan, munduko poliziak ez zaizkie etorri, proposatzen dutela non iristen den helburua ez dela guztiz garbia.

1995-en munduko cops Yugoslavia inbaditu zuten beren bihotzetan. Clinton presidenteak azaldu du:

"Amerikako rolak ez dira gerraren aurka borrokatuko. Bosnia-ko herritarrei beren bakea lortzeko akordioa bermatzeari buruzkoa izango da. . . . Eginkizun hori betetzeak zibil zibil errugabeen hiltzeko aukera izango dugu, batez ere seme-alabak. . . . "

Hamabost urte geroago, zaila da Bosniak beren bakea ziurtatzea. AEB eta beste atzerriko tropek ez dute inoiz utzi, eta tokia Europako Batasuneko Goi Ordezkarien Bulego batek zuzentzen du.

Atala: EMAKUMEEN ESKUBIDEA DUTEN

Emakumeek Afganistango Eskubideen irabazi zuten 1970en, Estatu Batuek nahita eraso egin zuten Sobietar Batasunak Osama Bin Ladenen atsekabea inbaditu eta armatu ahal izateko. Emakume berrien berri ona izan da. Afganistango Emakumeen Elkarte Iraultzailea (RAWA) 1977-n sortu zen Afganistango emakume politiko eta sozial independente gisa, giza eskubideen eta justizia sozialaren alde. 2010-en, RAWA-k Afganistango okupazio amerikarraren inguruko iritzia eman zuen bere emaztearengatik:

"[Ameriketako Estatu Batuek eta bere aliatuek] Iparraldeko Aliantza eta Errusiako txotxongilo ohiak indartu zituzten - Khalqis eta Parchamis - eta horiei eusten zieten, AEBek Afganistango herrietako txotxongilo gobernu bat ezarri zuten. Eta bere Taliban eta Al-Qaedaren sorkuntzak desagerrarazi ordez, Estatu Batuek eta NATOk zibilak eta errugabeak eta zibilak, gehienak emakumeak eta haurrak, hiltzen jarraitzen dute.

Afganistango hainbat emakume liderren aurrean, inbasioa eta okupazioa ez dira onak izan emakumezkoen eskubideengatik, eta horren ondorioz, milaka emakumek bonbardaketa, tiroketa eta traumatismoa izan dute. Hori ez da zorigaitzeko eta ustekabeko alboko efektua. Hori da gerraren funtsa, eta ezin hobea zen aurrez aurre. Talibanen indar txikia Afganistanen dago, jendea babesten duelako. Horrek Ameriketako Estatu Batuetan ere laguntzen du.

Idazketa honen unean, hilabete askotan eta litekeena da urteetan, gutxienez bigarren handiena eta seguruenik Talibanen diru-sarreren iturri handiena izan da AEBetako zergadunek. Pertsonak blokeatzen ditugu galtzerdi pare bat etsaien esku utziz, gure gobernuak finantza babesle nagusia bezala. WARLORD, INC .: Estortzea eta ustelkeria Afganistango AEBetako hornidura katean, Estatu Batuetako Ordezkarien Ganberako Segurtasun eta Kanpo Arazo Nazionaleko Azpibatzordearen Nagusiaren Langileen 2010 txostena da. Txostenak Talibanen ordainketak ordaintzen ditu AEBetako ondasunen salerosketa segurua egiteko, eta opioaren truke, beste diru-mozkin handienetako bat Talibanen irabaziak baino askoz ere handiagoa da. AEBetako funtzionarioek ohartarazi dute, Afganistango agintariek, Talibanen aurka borrokatzen direnak, sarritan izena eman diotela prestakuntza jasotzeko eta AEBetako militarrek ordaindu eta gero, eta, kasu batzuetan, behin eta berriro erregistratu.

Gerra babesten duten estatubatuarrei ezezaguna izan behar da. Ezin duzu bi aldeak finantzatzen ari zaren gerra onartzen, Afganistango emakumeak ustez defendatzen ari zaren aldetik ere.

Atala: ELKARRIZKORRAREN AURKEZTEKO EGIN DA?

Barack Obama senatariak 2007 eta 2008 lehendakarentzat kanpaina egin zuen Afganistanen gerra eskalatzeko deia egin zuen plataforman. Hori gutxi balitz, Afganistango zer egin behar duen asmatu aurretik ere egin zuen. Bakarrik tropa gehiago bidaltzea amaiera izan zen berez. Baina hautagai Obama beste gerraren aurkako zentratu zen - Irakeko gerrak - eta amaitzeko itxaropentsu. Lehen mailako Demokratikoa irabazi zuen, neurri handi batean, Kongoko Kongresuan izan zuen zortea, Irakeko gerraren hasierako baimenarekin bozkatzeko. Berriro finantzatu zuen bozkatzeko, inoiz ez zen aipatu komunikabideetan, senatariak besterik ez baitziren gerrak finantzatzeko behar adina ala ez.

Obama ez zen Irakeko tropen guztien erretiratze azkar bat agintzen. Izan ere, denboraldi bat izan zen, eta ez zuen sekula utzi kanpaina bat gelditzeko, esanez "Kontu handiz ibili behar izan gintuen arduragabekeriaz gabiltzala". Esaldiarekin ere lo egin behar izan zuen. Hauteskunde haietan, Kongresuko hautagai demokratikoen talde batek "Irakeko Irakeko Gerra amaitzeko arduradun plan bat" izenburupean argitaratu zuen. Gerra amaitzean, arduragabekeria eta arduragabekeria izango luketen ideiarako ardura eta kontuz ibili beharra zegoen. Afrikako eta Irakeko gerrak urtebete igaro eta geroztik datozen urteetan zehar mantenduko lukete.

Baina gerrak eta okupazioak amaitzea beharrezkoa eta zuzena da, ez da zentzugabe eta krudela. Ez da beharrezkoa munduaren "abandonatzea". Gure hautetsien funtzionarioek uste dute zaila dela, baina badira beste modu batzuk, gerra eta jendeak eta gobernuak. Delitu txikia abian dagoenean, gure lehentasun nagusia gelditzea da, eta horregatik, eskuineko gauzak ezartzeko moduak bilatzen ditugu, baita mota horretako beraren etorkizuneko krimenak eta kalteak konpontzeko ere. Ezagutzen dugun krimenik handiena martxan dagoen unean, ez dugu ahalik eta bukaerarik amaitzen. Berehala amaitu behar dugu. Hori da gerrako herriaren herriarentzako egin dezakegunena. Beste guztien gainetik alde egitea zor diegu. Jakin badakigu nazioek soldaduek irtenbidea izan dezaketela eta arazo horietako batzuk errua direla. Baina badakigu bizitza onaren itxaropena ere ez dutela okupazioa jarraitzen duen heinean. Afganistango okupazioari dagokionez, RAWAk okupazio epea okupazio handiagoa izango du okupazioa jarraitzen duen bitartean. Beraz, lehen lehentasuna da gerra berehala amaitzeko.

Gerra jendeak hiltzen du eta ez da ezer okerragorik. Zortzigarren atalean ikusiko dugunez, gerrak zibilak hiltzen ditu batez ere, nahiz eta militar-zibil bereizketaren balioa mugatua izan. Beste nazio batek Estatu Batuek okupatu badute, seguruenik ez genituzke onartuko estatubatuarrek irabazi duten estatubatuar hiltzea eta, horrela, zibilak zibilak galduko dituztela. Gerra haurrak hiltzen ditu, batez ere, eta horregatik traumatizatzen du haurren askok ez dutela hiltzen edo maim egiten. Hau ez da zehatz-mehatz, baina etengabe berreskuratu behar da gerra sanitarioak diren maiz erreklamazio zuzentzaile gisa eta bonba batek "adimendun" nahikoa hiltzea benetan behar duten pertsonen hiltzea nahikoa izan dadin.

1890 AEBetako beterano batek esan zien bere semeei 1838-en parte hartu zutela, Cherokee indiarren aurkako gerra bat:

"Etxean beste ama ahula zen, itxuraz alarguna eta hiru seme-alaba txiki, haurtxo bat besterik ez. Ama joan zenean kontatu zitzaionean, amak otsa bildu zienean, otoitz apal bat otoitz egin zion bere ama-hizkuntzan, buru zaharreko familiako txakurrak zipriztindu zuenean, esan zien adiskide leialak agur esaten zizkion haurtxo batek, bizkarrean zintzilik eta Haur bakoitza bere erbestean hasi zen. Baina zeregin handia izan zen Ama ahul hark. Bihotz-gutxiegitasunaren trazu batek sufrimendua jasaten du. Haurra atzean hondoratu eta hil zen, eta bere beste bi seme-alabek eskuak lotzen zituzten.

"Chief Junaluska nork gorde zuen [Andrew] Jackson-en lehendakaria, Horse Shoe-ko bataila batean, eszena hau ikusi zuen, malkoek masailak moztuz eta bere burua altxatuz, aurpegia zerurantz jiratu eta esan zuen:« Oh, nire Jainkoa, Zaldi Zapataren gidaritzapean ezagutzen dut orain, Amerikako historia desberdina izan liteke. "

Rethink Afganistanen 2010-en sortutako bideo batean, Zaitullah Ghiasi Wardak Afganistango gauean egindako gauean deskribatzen du. Hemen ingelesezko itzulpena da:

"Abdul Ghani Khanen semea naiz. Wardak Probintzia naiz, Chak Barrutia, Khan Khail Village. Gutxi gorabehera, 3: 00 amerikarrek gure etxea asetzeko asmoa zuten, eskailera gainean teilatuan igo. . . . Hiru gazte atera ziren kanpoan, eskuak lotu zituzten, poltsa beltzez jarri zituzten buruan. Haiek krudelki tratatu eta bota egin zieten, han eseri eta ez mugitu.

"Une honetan, talde batek gonbidatu egin zuen. Nire ilobak esan zuen: «Kolpeak entzun nituenean, amerikarrei galdetu nien:" Nire aitona zaharra da eta entzuten da. Zurekin joan eta zuregana joango naiz "." Jaitsi egin zen eta ez zitzaidan mugitu. Gero, gonbidatuen atea hautsi zuten. Nire aita lotan zegoen baina 25 aldiz filmatu zuen bere ohean. . . . Orain ez dakit, zer zen nire aitaren delitua? Eta zein zen arriskua? 92 urte zituen. "

Gerra lurrean gaizkiena izango litzateke, nahiz eta dirurik ez gastatu, baliabide ez erabili, ingurumenaren kaltetan ez utzi, herritarrek etxera itzultzeko eskubideak handitu eta baizik merezi duen zerbait lortzen. Jakina, baldintza horietako bat ere ez da posible.

Gerraren arazoa ez da soldadu ausarta edo ongi asmorik ez izatea edo gurasoek ez dutela ongi irabazten. Ambrose Biercek, Estatu Batuetako Gerra Zibilean bizirik iraun zuen hamarkada geroago, gerrako istorioei buruzko zentzugabekeria eta erromantizismoaren gabeziarekin, honela definitu zuen "Zentzuzkoa" bere Deabruaren Hiztegian:

"Originally hitz hau noblea zen jaiotzeagatik eta jende askorengana egokitu zen. Orain esan nahi du izaera noblea dela eta atsedena hartzen ari dela ".

Zinismoa dibertigarria da, baina ez da zehatza. Eskuzabaltasuna oso erreala da, noski zergatik diren gerra-propagandisten erruki gerra horien izenean. Askok gazte estatubatuarrek benetan beren bizitza arriskuan jarri zuten "Gerra Globalean Terror" saioan, euren nazioa zorte beldurgarria defendatuz. Hori determinazioa, ausardia eta eskuzabaltasuna hartzen ditu. Gazteak gaizki engainatu zituztenak, eta gerraren azkeneko gerrarengana joaten ez zirenak, ez ziren kanoi bazterreko tradizioak kanpora bota armada baten aurka borrokatzeko. Herrialde okupatuetara bidali zituzten etsaien ustezko etsaiak beste guztiek bezala. SNAFUko lurretan sartu ziren, eta horietako askok ez zuten sekula bakar bat ere itzuli.

SNAFU da, jakina, gerra egoerarako gerrako akronimoa: Egoera arrunta: guztiak Fucked Up.