GUERRAS EZ DA BAZKARIA

Gerrak justifikazio glorioso eta leialak dira, mundu osoko zibilizazio eta demokraziaren zabalkundea barne, gerra bakoitza ezinbestekoa zela aldarrikatu ere ez litzatekeela uste izango. Nork eskatuko luke halako eskriturak? Eta, hala ere, seguruenik ez da inoiz gerra izan, azken baliabide erabat beharrezkoa, saihestezina eta ezinbestekoa denik. Arrazoi hori beti erabilia izan behar da gerrak izugarriak diren neurrian. Gerra lotzen den bezainbatean, ezinbestez gezur bat da, behin eta berriz. Gerra inoiz ez da aukerarik bakarra eta beti txarrena.

Atala: baina gure genean dago

Gerra saihestea bada, gerra kentzeko eta guk egin behar dugu. Gerra desagerrarazteko, zergatik ez dute gizarteak egin? Erantzun laburra daukatela. Baina dezagun argi. Giza eta giza gizartearen behin betiko gerra izan arren, horregatik ez dugu arrazoirik. Zure arbasoek beti haragia jan dezakete, baina planetak bizirik irauteko beharrezkoak diren vegetarianismak bizirik iraungo du bizirik iraungo duenik, ez duela zure arbasoek zer egin behar duten esateko? Jakina, zure arbasoek egin ditzakezue, eta kasu askotan onena izan daiteke, baina ez duzu egin behar. Ba al dute guztiak erlijioa? Jende askok ez du gehiago egiten. Animalien sakrifizioa zen erlijioaren erdian behin? Ez da gehiago.

Gerra ere nabarmen aldatu egin da azken hamarkadetan eta mendeetan. Zaldi oneko zaldun bat zaldiz ibiltzeko aitortuko al litzaioke aitormar bat drone pilotu batekin, joystick bat erabiliz Nevadako mahaian, ustezko zakar gaiztoa eta bederatzi pertsona errugabe Pakistanen hiltzeko? Zaldunek uste lukete pilotalekuak, nahiz eta behin azaltzen zitzaiola, gerra ekintza bat izan zen? Drone pilotuek zaldunaren ekintzak gerrako ekintzak direla uste al dute? Gerra zerbait ezezaguna bihurtzen bada, zergatik ezin da ezer aldatu? Ezagutzen dugun neurrian, gerrak milaka urte daramatzate gizonak bakarrik. Orain emakumeek parte hartzen dute. Emakumeak gerran parte hartzen badu, zergatik ezin dute gelditu gizona? Jakina, ezin dute. Baina ahuleziaz eta erlijioa zientzia txarra eraldatu dutenek ezinbestekoa da jada egin duten zerbait egin ahal izateko.

Ados, tematzen bazara. Antropologoek, hain zuzen ere, gerra ezagutu ez duten edo bertan behera utzi dituzten munduko gizaki guztietan aurkitu dituzte hamarnaka giza gizarte. Douglas Fry-k mundu osoko gerrarik gabeko 70 gizarte zerrendatzen ditu Douglas Fry-k Beyond War: The Human Potential for Peace liburu bikainean. Ikerketek aurkitu dute giza gizarte gehienek ez dutela inolako gerrarik edo oso forma arinik. (Jakina, joan den mendearen aurreko gerra guztiak nahiko arin samar sailka litezke.) Australiak ez zuen gerra ezagutzen europarrak etorri ziren arte. Artikoko, Arro Handiko edo Mexikoko ipar-ekialdeko herri gehienak ere ez.

Askotan ez diren gizarte elkarte askok ehundaka biltzen dituzten kultura ugariak dira. Zenbait etsai potentzialetatik isolatuta daude, hau da, ez da harritzekoa, talde batek gerraren aurkako defentsa egingo duela mehatxatzen duen beste baten aurka. Batzuk gutxiago isolatuak dira, baina gerra egiten duten beste talde batzuek baino ez dute egiten. Sozietate horiek ez dira beti animalia harrapari nagusiak dituzten tokietan. Animalien aurkako erasoak defendatzeko eta maiz janaraztea saihestu dezaketen pertsonen taldeak dira. Indarkeria, feuding edo exekuzio indibidualak ere badira, gerra saihestuz. Kultura batzuek emozioak berotzen eta erasotzen dute. Sarritan izaten dute sinesmen faltsuak, indarkeria desegiten dutenak, esaterako, haur batek hiltzen duenean. Hala ere, sinesmen horiek badirudi bizitza okerragorik ez dutela, esate baterako, faltsu sinesmena duten spanking onurak seme-alabak.

Antropologoek gerra gizakiaren bilakaeraren milioika urte guztietan nolabait existitzen zen zerbait bezala imajinatu ohi dute. Baina "imajinatu" da hitz gakoa. Gerrako zauriak direla uste duten Australopithecine hezur zaurituek lehoinabarren hortz-markak erakusten dituzte. Jerikoko harresiak, itxuraz, uholdeen aurka babesteko eraiki ziren, ez gerraren aurka. Ez dago, egia esan, 10,000 urte baino gehiagoko gerraren frogarik, eta egongo lirateke, gerrak arrastoa uzten duelako zaurietan eta armetan. Horrek iradokitzen du Homo sapiens modernoaren 50,000 urteak existitzen direla, 40,000k ez zutela gerrarik ikusi eta aurreko milioika urteko arbasoek ere ez zutela gerrarik. Edo, antropologo batek esan zuen moduan, "jendea ehiztari-biltzaile taldeetan bizi izan da gizakiaren ehuneko 99.87an". Gerra gizarte konplexu eta sedentario batzuetan sortzen da, baina ez den guztietan, eta haien konplexutasunarekin batera hazi ohi da. Gertakari horrek nekez aurki dezake gerra duela 12,500 urte baino gehiago.

Arrazoi jeloskorren kontrako hiltzeak talde txikientzako gudaren baliokidea izan zela argudiatu liteke. Baina oso desberdina da gerra antolatuan, non indarkeria anonimoki zuzentzen baita beste talde batzuen kontra. Ez-nekazaritzako talde txikien munduan, ama edo aitaren edo ezkontidearen familiako loturak bat egiten dute beste talde batzuetara. Patrilineal klanen mundu berrian, bestalde, nazionalismoari aitzindaria aurkitzen zaie: edozein kidek zauritu duen beste klan baten kideak erasotzen ditu.

Giza indarkeriaren indarkeriaren aurkako gerra aitzindari egokia izan daiteke animalia handien aurkako indarkeriaren aurkako indarkeria. Baina hori ere gerra oso desberdina da, badakigu. Nahiz eta gure gerra krudelkeria kulturan, jende gehienak oso erresistenteak dira gizakiak hiltzea, baina ez beste animalia hil. Animalia feroces taldeko ehiza ez da oso urrun joan giza historian. Barbara Ehrenreichek dioen bezala, garai hartan gure arbasoek igarotakoaren zatirik handiena ez zen harrapari gisa bilakatzen, baizik harrapari gisa.

Beraz, txinpantze indartsuak nola izan daitezkeen edo nola bonobos baketsuak diren, gerraren ondorengo primateen antzinako arbaso komunak imajinatzea baino ez da. Istorio horri buruzko alternatiben bilaketa zehatzagoa izan daiteke, gaur egun existitzen den eta hunter-gatherer-eko gizarteen historiako istorioetan. Kultura hauetako batzuek hainbat bide aurkitu dituzte gerra ezartzen duten gatazkak saihestu eta konpontzeko. Jendeak nonahi lankidetzan trebatu eta lankidetza atsegingarriagoa bilatzea da gerra baino, ez duela albisteak zehatz-mehatz ezagutzen dugun guztia. Hala ere, "gizon gerlari" honi buruz asko entzun dugu eta oso gutxitan ikusten dugu gure espeziearen funtsezko edo funtsezko elementu gisa identifikatutako lankidetza.

Bigarren milurtekoan ezagutzen dugun gerra beste gizarte-aldaketa batzuekin batera garatu da. Baina gizarte konplexu eta egonkorretan jende gehienak azken aldian gertatu zirenak gerra antzeko zerbait biltzen du edo ez? Antzinako gizarte batzuei ez zaie gerrarako arduratu, beraz litekeena da bizi izan gabe. Eta, jakina, gurekin gehienak, baita estatu militarik gehienetan ere, gerraren inguruko konexio zuzenik gabe bizi dira, gizarte osoak gauza bera egin dezan. Gerra babesten duten unitate emozionalak, garaipenaren emozio kolektiboa, eta abar, kulturalki ikasi daiteke, ez saihestezina, kultura batzuek itxuraz urrunegi ikusten dutelako balioetsi ahal izateko. Kirk Endicott kontatzen du:

"Batek gizon bati galdetu nionean, zergatik ez zuten beren arbasoek esklabo madarikatuek tiro egin. . . pozoitze kolpatzeko dardoak [animaliak ehizatzeko erabiltzen]. Harritu egin zen erantzuna: "Horiek hilko lituzkeelako!"

Atala: EZ DA ZENBOTZA

Antropologoek kulturen ez industrializazioari arreta jarriz, baina nazio teknologikoki aurreratuek gerra gabe bizi dezakete? Suposatuko dugu Suitzaren estrategia geopolitiko bat dela. Badira beste hainbat nazio kontuan hartu beharrekoak. Izan ere, mundu osoko nazio gehienek, arrazoi batengatik, gerra luzeak izugarriak direnean erasotzen dituztenei barne, ez dute gerra hastea. Iran, US "albiste" komunikabideetan mehatxu deabruzko terrible hori, ez du beste herrialde bat erasotu mendeetan. Azkenean, Suedian, nahiz eta gerra batean parte hartu zuen Norvegiako eskarmentu bat izan zen 1814-n. Bere kredituagatik, Douglas Fryk nazio moderno batzuen izaera baketsua islatzen du, baita Islandia ere 700 urteetan eta bortizki bakean zegoela Costa Rican.

Munduko Bakearen Indizeak urtero munduko nazio baketsuenak sailkatzen ditu, barne faktoreak kalkuluan eta atzerriko gerraren barne. Hona hemen 20eko 2010 nazio onenak:

1 Zeelanda Berria

2 Islandia

3 Japonia

4 Austria

5 Norvegia

6 Irlanda

7 Danimarka

7 Luxenburgera

9 Finlandia

10 Suedia

11 Eslovenia

12 Txekiar Errepublika

13 Erresuma Batua

14 Kanadan

15 Qatar

16 Alemania

17 Belgika

18 Suitza

19 Australia

20 Hungaria

Gerra egiteko zenbait nazioen ustezko azalpen bat da, baina ez zuten nahi izan irabazi ahal izan zezaketen edozein gerra abiarazteko. Gutxienez gerrako erabakietan arrazionaltasun maila bat proposatzen du gutxienez. Nazio guztiek bazekitenez gero, ezin izan zuten gerrarik irabazi, ez litzateke gerrarik gehiago izango?

Beste azalpen bat da herrialdeek ez dituztela gerrak abiarazi nahi, ez dutelako munduko polizien bila dabil eta Pax Americana mantenduz. Costa Rica, adibidez, AEBetako militarren presentzia onartu du. Horrek azalpen are eta atsegina izango luke, nazioek ez lukete gerrarik nahi, ez badute.

Izan ere, inork ez du inolaz ere imajinatu gerra nazioen arteko haustea Europar Batasunean (munduko historiako gerra txarrenen jaioterria) edo Estatu Batuetako estatuen artean. Europaren aldaketa izugarria da. Borrokaren mende igaro ondoren, bakea aurkitu du. Estatu Batuetan bakea oso segurua da, nahiz eta nabarmentzekoa da. Baina estimatzen eta ulertu behar da. Ohiok ez dio Ohiori erasotzeari uko egin, fedegabeak Ohio zigortuko lituzkeelako edo Ohiok Indianaek ez duela sekula eraso egingo, edo Ohioen «gerrako liskarrak gaizkileak Iraken eta Afganistango bezalako lekuetan gerrarengatik poztu baitziren, edo Buckeyesek benetan hobeak baitituelako Gauzak hilketa masiboan baino? Erantzunik onena, uste dut, azkenekoa da, baina gobernu federalaren boterea beharrezkoa da nazioarte mailan sortu behar dugula nazioarteko bakea ziurtatzeko eta zalantzan jartzeko.

Proba erabakigarri bat, niri iruditzen zait, Estatu Batuek nagusi diren "koalizio" gerrako bortxakeratzeko aukera dagoen ala ez adierazten dute. Herrialdeak gerra ez bada soilik irabazi ez dutelako, ez al litzaidake parte hartuko juntako bazkide gisa parte hartzeko, ahulak diren herrialde ahulen aurka lapurreta baliabide baliotsuekin? Hala ere, ez dute.

Iraken 2003 erasoa gertatu zenean, Bush-Cheney kooperatibak baztertu eta mehatxatu egin zuen 49 herrialdeak ustez "nominatiboaren koalizioa" izenpean jarri zituela. Beste herrialde asko, handiak eta txikiak, ukatu egin zuten. Zerrendako 49en arabera, inork ez du horrelako ezagutzarik ukatu, izen bat kendu eta beste batek gerra lagundu egin du inolaz ere. Lau herrialde bakarrik inbasioan parte hartu zuten, 33 okupazioan. Koalizio militar honen herrialdeetako sei herrialdeek ez zuten inolako militarik. Herrialde askok atzerriko laguntzen kopuru handiak trukatu zituzten, eta nazioen eskuzabaltasunari buruz beste zerbait azaltzen digu atzerrian ongintzako orduan. 33 token-en okupazioaren parte-hartzaileek azkar hasi ziren kontuz ibili, 2009 Amerikako Estatu Batuek bakarrik mantendu baitzuten.

Gerra mugatzen duten ezin hobeak ere agertzen dira, zergatik ezin dugu mugatu pixka bat gehiago eta pixka bat gehiago desagertu arte. Antzinako greziarrek ez zuten xNUMX urteetarako brankan eta gezik hartu, persiarrek agerian utzi zituztenean. Hain zuzen ere, sentitu egin zuten, arma hori egin zezakeen. Portugaldarrak Japoniako su-armak 400etan ekarri zituenean, Japoniarrak debekatu egin zituen, hala nola, eliteen gudarosteak Egipton eta Italian ere egin zuten. Txinakoak, lehen aldiz, bolbora deiturikoak asmatu zituenean, gerra egiteko erabili ez zuen aukeratu zuen. Chou-ko erregeak, Zhou dinastiako lehen erregea, gerra irabazi ondoren, zaldiak askatu zituen, idiak barreiatu zituen eta gurdiak eta gurdizainak zeuden behi-odolekin lotu zituzten mailak oraindik arsenalean mantendu zituzten. ez ziren berriro erabiliko. Armarria eta ezpatak ahuntz bihurtu ziren eta tigrezko larruetan bilduta. Erregeak armada desegin zuen, bere printze nagusiak piztu eta agindu zien beren arku eta geziak zigilatzeko.

Gerra pozoitsuak Gerra Munduan zehar armarik izan ondoren, munduak gehienbat debekatu zituen. Bonbardaketa nuklearrek 65 urte daramatzaten gerraren ikuspegitik zoragarriak izan ziren, baina ez dira erabiltzen, uranio apaletan izan ezik. Munduaren nazio gehienek minak eta klusterren bonba debekatu dituzte, nahiz eta Estatu Batuek ez dutela bat egin.

Sakabanatze sakonak bultzatu gerra norabidean? Giza kultura batzuetan, zalantzarik gabe, egiten dute, baina ez dago arrazoirik kultura horiek ezin direla aldatu. Aldaketak Konstituzioaren aldaketa baino sakonagoa eta zabalagoa izan beharko lukete.

Atala: EZTAGARRIAK ETA SOINUAK JASANGARRIEN BEGIRA. . .

Gertaera jakin bat ezinbestekoa dela zalantzan jartzeko beste arrazoi bat istripuen historia, akats ergelak, lehia txikiak, burokraten eskema eta errore tragiko-komikoak dira. Horren bidez, gerraren aurka erori gara, beste batzuetan, berriz, ertzera joango gara gainetik. Nazio inperialen artean lehiaketa arrazionala hautemateko zaila da - edo, horregatik, gehiegikeriak eta eraso nobleak dituzten indargune indartsuak - nola gerrak benetan gertatuko diren aztertzea. Seigarren kapituluan ikusiko dugunez, gerraren arduradunak finantza-interesak, industria-presioak, hauteskunde-kalkuluak eta ezjakintasun hutsak aurreikusten dituzte, aldaketa edo ezabatzeko gai diren faktore guztiak.

Gerra historia gizakiaren menpe egon daiteke eta, zalantzarik gabe, gure historiaren liburuak gerra besterik ez da asmatzen, baina gerrak ez du etengabea izan. Ebatzi eta ihes egiten du. Alemania eta Japonia, orain dela 75 urte gutxi gerrarako arduradunek, bakea baino askoz gehiago interesatzen zaie Estatu Batuek baino. Eskandinaviako nazio bizikletak ez dira inor interesatzen zaien gerra egiteko interesa. Amerikako Amish bezalako taldeek gerrako parte hartzea saihesten dute, eta kideek kostu handiz egin dute, borroka ez-zerbitzuetan aurre egiteko behartuta behartuta, Bigarren Mundu Gerran. Zazpigarren egunean Adventistsek ez zuten gerran parte hartu, eta horren ordez, erradiazio nuklearreko probetan erabili dira. Guduak saihestu ezin badira batzuetan, eta gutako batzuek gerrak saihestu ditzakegun denbora guztian, zergatik ezin dugu kolektiboki hobeto egin?

Sozietate lasaiak konpontzea, leheneratzea eta errespetua konpontzeko konponbide jakintsuak erabiltzen dituzte, zigortzea baino. Diplomazia, laguntza eta adiskidetasuna gerra alternatiboak dira mundu modernoan. 1916 eta urtarrilaren 1917 abenduan, Woodrow Wilson presidenteak zerbait egokia egin zuen. Alemaniarrei eta Aliatuak galdetu zien airea garbitzeko, beren helburuak eta interesak adierazteko. Bitartekari gisa proposatu zuen proposamena, britainiarrek eta Austrohungariek onartutako proposamena. Germaniarrek ez zuten Wilson bitartekari zintzoa onartu, gerra britainiarraren laguntza izan zuen arrazoi ulergarria baitzen. Imajinatu minutu bat, hala ere, gauzak pixka bat desagertu zirenean, urte batzuk lehenago arrakastaz erabili izan balute, eta gerrak saihestu egin ziren, 16 milioika bizitza aurreztuz. Makillaje genetikoa ez litzateke aldatu. Oraindik ere geure izaki berdinak izan genituen, gerra edo bakea lortzeko, aukeratutakoak.

Gerra agian ez da lehendabiziko aukera bakarra, lehendakaria Wilsonek 1916en jotzen baitzuen, baina horrek ez du esan nahi azkenik gorde duena. Kasu askotan, gobernuek diote gerra azken finean izango dela, nahiz eta ezkutuan gerra abiarazi nahi duten. George W. Bush presidenteak hilabete askotan zehar Irak erasotzeko asmoa zuen, gerra hori azken baliabide bakarra izan zitekeela eta zerbait ekiditeko gogoa zuela. Bushek prentsaurrekoan prentsaurrekoa mantendu zuen urtarrilean 31, 2003, Tony Blair lehen ministroari proposatu zitzaion egun berean, gerraren aurkako aitzakia bat izan zezakeen arren, koloretako planoekin margotu eta saiatu tiro egin dezaten. Urteetan zehar, Irakeko gerrak aurrera egin zuenez, Irango aurkako gerraren aurkako gerra abiarazi beharra ere eskatu zuen. Hainbat urtez, gerra hori ez zen abian jarri, eta, hala ere, ez zuen ondorio larririk jarraitu mugimendu horri jarraiki.

Irakera aldatzeko lehen instantzia batek ere saihestu egin zuen hondamendia baino. 1998 azaroan, Clinton presidenteak Irak aurka eraso egin zuen, baina Saddam Husseinek NBEren armadako ikuskatzaileen lankidetza osoa agindu zuen. Clintonek erasoari uko egin zion. Komunikabideek, Norman Solomonek kontatzen duten moduan, nahiko etsita zeukaten, Clinton-ek gerra joateko uko egitea salatu baitzuen, gerra justifikatu egin baitzuten, Clintonen oinordekoak ez zuelako akatsik egin. Clinton gerra joan bazen, bere ekintzak ez ziren ezinbestekoak izan; kriminalak izango lirateke.

Atala: GURE GERRA

Azken hamarkadetan gerra baten aurkako argudioak honako hauek izan dira: gerraren aurka jartzen baduzu, gerrak guztiak aurka jarri behar dituzu; Gerra guztiei kontra egiten bazaie, Bigarren Mundu Gerra aurka jarri behar duzu; Bigarren Mundu Gerra ona izan zen; beraz, oker zaude; eta okerra bada, gaur egungo gerra izan behar du. ("Gerra onaren" esaldia benetan Bigarren Mundu Gerraren gaineko xehetasun gisa ulertu zen Vietnamgo Gerraren garaian, ez Bigarren Mundu Gerran). Argudio hau ez da Estatu Batuetan, baita Britainia Handian eta Errusiarrean ere. Ez da inolako eragozpen horri aurre egiterik ematen. Bigarren Mundu Gerraren ostean, ez zen gerra onik izan. Bigarren Mundu Gerraren funtsak bere beharra bete du beti. Bigarren Mundu Gerra, denok kontatu izan dugu, besterik gabe ezin izan da saihestu.

Baina Bigarren Mundu Gerra ez zen gerra ona, ezta Aliatuen edo Estatu Batuetakoen ikuspuntutik ere. Kapitulu batean ikusi genuen bezala, ez zen juduak gordetzeko borrokatu, eta ez zituen gorde. Errefuxiatuak alde batera utzi eta abandonatu egin ziren. Alemaniar jatorriko juduak ontziratzeko planak britainiar blokeoak zapuztu zituzten. Bi kapituluan ikusi dugun bezala, gerra hau ez zen autodefentsa borrokatu. Ez zen zibilen bizitza zaintzerik edo kezkarik egin. Ez zen arrazismoaren aurka borrokatzen Japoniako estatubatuarrek preso egoteko eta Afrikako soldaduek segregatzen zuten nazio batek. Ez zen inperialismoaren aurka borrokatzen munduko lehen eta behin-behinekoak diren inperialistek. Britainia Handiak borrokatu zuen Polonia inbaditu zuenez. Ameriketako Estatu Batuek Europan borrokatu zuten Britainia Handia Alemaniarekin gerrarazi baitzuten, Estatu Batuek ez baitzuten gerra erabat sartu Japoniako Itsas Armadak erasotzen zuen arte. Japoniako erasoa, ikusi dugun bezala, ezin hobeto saihestu eta erasotzen hasi zen. Alemaniara iritsi zen gerra berehala iritsi zen Estatu Batuek Ingalaterran eta Txinan lagundu zioten gerraren aldeko apustu osoa.

Hilabete eta urte eta hamarkada gehiago irudikatzen gara, arazoa konpondu arte, errazago eta errazago imajinatu ahal izango genuke Alemaniak Polonia erasotzeko saihesteko. Bigarren Mundu Gerrako "gerra onaren" aldekoen gehienek onartzen dute Bigarren Mundu Gerraren ondoren Aliatuen ekintzak bigarren gerra ekarri zutela. Irailaren 22-n, 1933, David Lloyd George, Ingalaterrako lehen ministroa izan zen Mundu Gerra garaian, alemaniar nazismoaren suntsipenaren inguruko aholku bat eman zuen, emaitza okerragoa izan zitekeelako: "muturreko komunismoa".

1939-n, Italiak Britainiarekin negoziatzen hasi zirenean, Alemaniako izenean negoziatzen hasi zenean, Churchill-ek hotzak itxi zituen: "Cianoek (sic) konturatzen bazaigu, gure xedea ez da nahikoa izango Italiako bitartekaritza baten ideiarekin jostagarria izatea". Helburua gerra zen. Hitlerrek, Polonia inbaditu ostean, Britainiarekin eta Frantziarekin bakea proposatu zuenean, Alemaniako juduak kanporatzeko laguntza eskatu zutenean, Neville Chamberlain lehen ministroak gerra gogortu egin zuen.

Noski, Hitler ez zen bereziki fidagarria. Baina juduak alde batera utziz gero, Polonia okupatu egin zen eta bakea Aliatuen eta Alemaniaren artean mantendu zen minutu batzuk, ordu, egun, aste, hilabete edo urtez. Gerra hasi zenean hasi ahal izan zen, ez kalterik egin gabe eta bakearen une batzuk irabazi. Eta bake garai guztiek bakea iraunkorragoak lortzeko negoziatzen saiatu behar zutela, Polonia independentzia lortzeko. Maiatzean, 1940, Chamberlain eta Lord Halifaxek bakea negoziatu zuten Alemaniarekin, baina Churchill lehen ministroak ukatu egin zuen. Uztailean 1940, Hitlerrek beste pauso bat eskaini zuen Ingalaterrara. Churchill ez zen interesatua.

Polonian inbasio nazien bat ezinbestekoa zen arren, uste dugu Ingalaterran nazien erasoa etengabe aurreikusi zela, zergatik berehalako gerra izan zen erantzuna? Eta beste nazio batzuen ondoren hasi zenean, zergatik Estatu Batuek parte hartu behar zuten? Napoleonek Europako herrialde asko inbaditu zituen, gure presidenteak prentsa kanpaina masiborako kanpaina abiarazi zuenean, borrokara eraman eta mundua demokraziarako seguru egoteko, Wilsonek lehen Mundu Gerraren alde egin zuen eta Roosevelt-ek Bigarren Mundu Gerra berreskuratu zuen.

Bigarren Mundu Gerra 70 milioi pertsona hil ziren, eta horrelako emaitza gutxiago aurreikusi liteke. Zer iruditu zitzaigun okerragoa? Zer egin dezakegu prebentzioan? Ameriketako Estatu Batuek holokaustoa ez zuten interesik hartu eta ez zuten hura eragozten. Holokaustok sei milioi besterik ez zituen hil. Alemaniako erresistenteak zeuden. Hitlerrek, boterean geratu bazen ere, ez zuen betiko bizirik iraun eta nahitaez gerra inperialak suizidatu nahian beste aukera batzuk ikusi zituen. Alemania okupatu zuten lurraldeetako jendeari laguntzea nahiko erraza izango litzateke. Gure politikaren ordez, blokeatu eta gosetu zitzaizkien, ahalegin handiak egin eta emaitza izugarriak zeuden.

Hitlerren edo bere oinordekoen boterea sendotzearen, Estatu Batuen aurka erasotzeko eta Estatu Batuetara eraso egiteko aukera oso urrun dago. Estatu Batuek luzera izugarrietara joan behar izan zuten Japonia erasotzeko. Hitler zortea izan zen bere sendotasunari eusteko eta inperio globala askoz gutxiago izatea. Baina demagun Alemaniak gerra ekarri zuela gure kostaldeetaraino. Ulertzen al dezakegu Amerikarrek ez zutela 20 aldiz gogorragoa izan eta guda-guda benetan azkar irabazi zuten? Edo, beharbada, Gerra Hotzak alemaniarraren aurkako borrokan aritu beharko lirateke, Sobietar Batasunak baino. Sobietar inperioa gerra gabe amaitu zen; zergatik aleman inperio batek ez zuen gauza bera egin? Nork daki? Ezagutzen duguna gertatu zenaren izugarrikerien beldurra da.

Aireko aireko zibil eta alemanen, frantsesen eta japoniarren masa-hilketa indiskriminatuan aritzen ziren gure aliatuak eta armadak inoiz ikusi ez zituzten armak garatu zituzten, gerra mugatua kontzeptua suntsitu zuten eta gerra eraldatu zuten zibilak biktimari mesede egiten dion abentura batean soldaduak. Ameriketako Estatu Batuetan, gerraren iraupenaren ideia asmatu genuen, gerraren inguruko gudari guztiak eman zizkigun lehendakariei, sekretu-agentziak sortu zituzten gerraren kontrako boterea kontrolik gabe, eta gerrak irabazi behar zituzten gerrako ekonomia bat eraiki zuen.

Bigarren Mundu Gerrak eta gerra osoaren praktika berriak tortura ekarri zuten Erdi Arotik; arma kimiko, biologiko eta nuklearrak garatu dituzte gaur egungo eta etorkizuneko erabilerarako, napalm eta Agent Orange barne; eta gizakiak esperimentatzeko programak abiarazi zituen Estatu Batuetan. Winston Churchillek, aliatuen agenda beste inork bezainbeste gidatzen zuena, lehenago idatzi zuen: "Biziki pozgarria naiz zibilizatu gabeko tribuen aurka gas pozoitua erabiltzearen alde". "Gerra onaren" helburuak eta jokabideak hurbiletik begiratzen dituzunean horixe da ikusi ohi duzuna: etsaiak masiboki suntsitzeko irrika Churchilliarra.

Bigarren Mundu Gerra ona izan balitz, gaizki ikusi nuen. Bigarren Mundu Gerra ona izan balitz, zergatik sortu zuen Franklin Roosevelt presidenteak gezurra? 4, 1941, Roosevelt-en "fireside txat" irratiaren helbidea eman zuen Roosevelt-en, non alemaniar itsaspeko batek, erabat etorritakoak, Estatu Batuetako Greer suntsitzailea eraso zuela, eta horrek, nahiz eta suntsitzaile izendatu bazuen ere, kalterik egin gabe bidali zuen.

Benetan? Senatuko Naval Gaietako Batzordeak Harold Stark, Operazioko Operazio Nagusiko Almiranteak, esan zuen Greer alemaniar itsaspekoari jarraipena egin zitzaiola eta britainiar hegazkinaren kokapenari uko egin zitzaiola, itsaspeko kokapenean sakonera karguak gutxitu zituela arrakasta gabe. Greerrek itsaspekoaren jarraipena egin zuen urpekariaren aurretik ordu batzuk lehenago piztu eta tiro egin zezaten.

Hilabete eta erdi geroago, Roosevelt-ek AEBetako Kearny-ren antzeko istorio altu bat kontatu zuen. Eta gero, pilatu egin zen. Roosevelt-k Hitlerren gobernuak sortutako mapa sekretua izan zuen, Hego Amerikako nazien konkista egiteko planak erakutsiz. Nazien gobernuak salaketa hau salatu zuen, jakina, judu konspirazio batengatik. Roosevelt-ek publikoa erakusteko ukatu ez zuen mapa, hain zuzen ere, hegan Hegoafrikako hegazkinen hegazkinez ibiltzen ziren, hegazkinaren erregaiaren banaketa deskribatzen zuen alemanez. Britainiar faltsutzea izan zen, eta, itxuraz, George W. Bush presidenteak emandako ahultasunaren ingurukoa zen.

Roosevelt-ek Nazisek sortutako sekretu plan bat ere erreklamatu zuen Nazismoarekin erlijio guztien ordezko izateko:

"Kleroak betiko kontzentrazio-esparruen zigorraren pean isilarazi behar dira, non gaur egun hainbeste beldurrik gabeko gizonak torturatzen ari direla Hitlerren gainetik jartzen baitute".

Hitlerrek Hitlerrek ez zuela kristautasunaren atxikimendua izan, Hitlerrek ez zuen halako dokumenturik izan.

Zergatik ziren gezurrak beharrezkoak? Bata alaia geratzen dira, gertakariaren ondoren? Jende onak garai hartan engainatu behar dira? Eta Roosevelt-ek kontzentrazio esparruetan gertatzen ari zena ezagutzen bazen, zergatik ez zen egia nahikoa izan?

Bigarren Mundu Gerra ona izan balitz, zergatik Estatu Batuek itxaron behar izan zuten Pazifikoko erdialdeko inperiala iritsi arte? Gerra haserretu kontrajarrietara zuzendutakoa bazen, jakinarazi egin zitzaien, Gernikako bonbardaketarengatik. Inozenteak ziren eraso Europan. Gerra horri zerbait gertatuko balitzaio, zergatik Estatu Batuek parte hartze irekia izan behar dute Japoniak eraso egin arte itxaroten eta Alemaniak gerra deklaratu zuen?

Bigarren Mundu Gerra ona izan balitz, zergatik sortu ziren amerikarrek borroka egiteko? Zirriborroa Pearl Harbor baino lehenagokoa zen, eta soldadu askok hutsik utzi zuten, batez ere "zerbitzua" luzera 12 hilabete baino gehiago luzatu baitzuten. Milaka Pearl Harbourren ondorengo boluntarioak izan ziren, baina zirriborroa oraindik ere kanoien bazka ekoizteko bide nagusia izan zen. Gerra garaian, 21,049 soldaduek desertionerako zigorra ezarri zuten eta 49 heriotza zigorrak ezarri ziren. 12,000 beste objektu kontzienteki gisa sailkatu ziren.

Bigarren Mundu Gerra ona izan balitz, zergatik sortu zen 80 estatubatuarren ehunekoak, azkenik, borroka egiten ez duten etsaiak armak suntsitzeko? Dave Grossman idazten du:

"Bigarren Mundu Gerra aurretik beti izan dela suposatzen zuen batez besteko soldaduak borroka hilko lukeela bere herrialdeko eta bere buruzagiek esan baitzuten hura egin eta ezinbestekoa zela bere bizitza eta bere lagunen bizitza defendatzeko. . . . US Army Brigadier General SLA Marshall-ek soldaduen batez bestekoei galdetu zien borroka egin zutenean. Bere ustekabeko aurkikuntza berezi bat zela eta, ehun lagunek suaren lerroan topaketa baten garaian, 15 soilik 20-ra bitarteko batez "armak hartuko lituzke".

Alemaniako, britainiarreko, frantsesen, eta abarretan arau hori izan zen froga onak daude, eta gerra aurreko arau ere izan da. Arazoa arazo horri aurre egiteko eta bizitzeko aurrez ikusitakoentzat, pertsona batzuen% 98 oso erresistentea da beste gizakiei hiltzea. Pistola bat nola erabili eta tiro egin dezaten esango diezu, baina borrokaren unean, horietako asko zeruari begira egongo dira, zikinkeria jaregiten, laguna laguntzeko arma batekin, edo bat-batean jakin badakigu garrantzitsu bat Mezua lerroan transmititu behar da. Ez dira jaurtiketa izuturik. Gutxienez hori ez da indarrik indarretan. Hiltzeko konpromisoa izutzen ari dira.

Bigarren Mundu Gerra amaitu zenean, AEBetako armadak borroka bortitzan zer gertatzen den ulertzeko, entrenamendu teknikak aldatu egin dira. Soldaduak ez ziren gehiago irakatsiko. Pentsatu gabe hiltzeko baldintzatuko lirateke. Zezen begi-helburuak gizakien antzeko helburuak ordezkatuko lirateke. Soldaduak zulatu egingo lirateke presiopean, hiltzeko konpromisoa instinuz erreakzionatuko dute. Irakeko gerran garai hartan oinarrizko prestakuntza erabiltzen zuten kanta bat da, eta horregatik, AEBetako soldaduak gudari izatera iristea lortu zuten.

Merkatuan joan ginen han hadji denda guztiak,

Gure machetes atera eta txuleta hasi ginen,

Iparraldera joan ginen jolastokia,

Gure makina pistolak atera eta spray egiten hasi ginen,

Mosketara joan ginen han hadji guztiek otoitz egitera,

eskuz granada bota eta haiek guztiak urrundu.

Teknika berri horiek arrakastatsuak izan dira Vietnamgo gerraren eta beste gerren artean. AEBetako soldadu guztiek hiltzeko tiro egin dute, eta horren ondorioz, kalte handiak eragin dituzte kalte psikologikoak.

Gure seme-alabek jasotzen duten prestakuntza jasotzen duten etsaia hildakoen denbora pixka bat geroago bideojokoak hobeto gerra entrenamendu izan daiteke Uncle Sam-ek "belaunaldi handiena" eman zezakeen baino. Seme-alaben hilketarako bideo-jokoen jolasak trebatu behar dira gure etorkizuneko etxerik gabeko beterano bihurtzeko, beren gloria egunak parkeko eserlekuak berreskuratzeko.

Horrek galdera horri ekin diot: Bigarren Mundu Gerra ona izan balitz, zergatik ez zuten parte hartu? Zergatik hartu zuten espazioa, uniformeak jantzi, sukarra jan, familiak galdu eta gorputzak galtzen zituzten, baina ez zeukaten zer egin behar zutenik, ez zutela kausa lagundu, etxeko eta tomateak hazi? Ezin al da, ongi egokitutako pertsona osasuntsuentzat, nahiz eta gerren ona ez da ona?

Bigarren Mundu Gerra ona izan balitz, zergatik ezkutatzen dugu? Ez luke begiratu nahi, ona balitz? Gene Larocque Almiranteak 1985en gogora ekarri zuen:

"Bigarren Mundu Gerrak gure ikuspuntua nola begiratzen duen erakusten digu. Gerra horren arabera gauzak ikusten ditugu, zentzu batean gerra on bat izan zen. Baina bere oroitzapen bihurritua nire belaunaldiko gizonei prest egoteko prest dago, ia irrikaz, munduko edozein tokitan indar militarra erabili ahal izateko.

"Gerra ondorengo 20 urteen inguruan, ezin nuen film bat ikusi Bigarren Mundu Gerran. Ez nuen gorde nahi nuen oroitzapenik. Gerra gloriatu zuten moduan ikustea gustatzen zait. Pelikulen artean, jendeak arropa pizten du eta lurrean erortzen utzi. Ez duzu inor desbideratzen ikusten ".

Betty Basye Hutchinsonek, Pasadenako Bigarren Mundu Gerrako bigarren beteranoak zaintzen zituen, erizain gisa, 1946 gogoratzen du:

"Nire lagun guztiek oraindik ez zegoen han, kirurgia egiten ari ziren bitartean. Bill bereziki. Pasadenako erdigunean ibiltzen naiz. Ez dut sekula ahaztuko. Half aurpegia erabat desagertu da, ezta? Gerra ondoren Pasadena erdigunea oso elite komunitatea zen. Nicely dressed women, absolutely staring, standing there staring. Kontu ikaragarria izan zen. Pertsonak zurekin bilatzen eta galdetzen: zer da hau? Bera atera nintzen, baina alde egin nuen. Gerra ez zen Pasadenara iritsi bezain laster. Komunitatean eragin handia izan zuen. Pasaden paperean gutun batzuk bidali zizkigun editoreei: Zergatik ezin dira gorde beren arrazoiengatik eta kaleetatik kanpo ».

Atala: NAZIOARTEKO NAZISMOA

Beste gauza batzuen arabera, amerikarrek gogorarazten digutenez, Hitlerren, korporazioen finantza-laguntza eskaintzen diegu gure herrialdeari, eta gure konpainiako buruzagitza errespetatuen kolpe faxistak eskaintzen dizkigute. Bigarren Mundu Gerra ona eta gaizkiaren arteko talka ezinbestekoa izan balitz, zer pentsa dezakegu Amerikako kotizazioei eta alderdi gaiztoei buruzko sinpatia?

Adolf Hitler "cowboys and indians" jolasten ari zen hazi zen. Jaiotzetiko jaiotzako AEBetako hilketa eta erreskateetarako debekua utzi zituen. Hitlerren kontzentrazio-eremuak lehen aldiz pentsatu ziren Amerikako erreserben aurkako indarretan; beste eredu batzuek, berriz, 1899-1902 Boer Gerrako Hego Afrikako kanpamendu britainiarrak izan zituzten, edo Espainiak eta Estatu Batuek Filipinetako erabilitako kanpamenduak barne. .

Hitlerrek bere arrazakeria egin zuen pseudo-zientzian, eta Nordic lasterketa bat purifikatzeko eskemak eugenikoak, nahigabeak sortzeko gas-ganberako metodoa baitzegoen ere, Estatu Batuetan inspiratu ziren. Edwin Black 2003-en idatzi zuen:

"Eugeniak pseudozientzi arrazista izan zen," jostagarria "den gizaki guztiak garbitu nahian, estereotipo nórdico bateratzen dutenak bakarrik gordetzeko. Filosofiaren osagaiak politika estandar gisa bildu ziren esterilizazio behartuak eta segregazio legeak, baita hogeita zazpi estatuetan ezkontza mugak ere. . . . Azkenean, eugenikarien profesionalek 60,000 estatubatuar batzuk esterilizatzen zituzten, milaka ezkontzaz uko egin zutelako, "kolonietan" milaka segregatu zituzten eta ikasten ari garen modu ezezagunetan jazarri ziren. . . .

"Eugeniak hainbeste bitxikeria hitz egin beharko lituzke filantropiko korporatiboek finantzazio zabala izan ez balute, zehazki, Carnegie Institución, Rockefeller Fundazioa eta Harriman trenbidearen zortea. . . . Harriman trenbidearen zortea tokiko erakunde onuradunek ordaindu zuten, hala nola, New York Bureau of Industries and Immigration, New Yorken, juduen, italiarren eta beste etorkin batzuen bila, eta jendez gainezka dauden hirien bila joatea eta deportazioa jasaten zutela, trinketzea edo esterilizazio behartua jartzea. Rockefeller Fundazioak Alemaniako eugenesia programa aurkitu zuen eta Josef Mengelek Auschwitzera joan aurretik lan egin zuen. . . .

"Amerikan eugenikidearen metodo gehienik iradokitakoa izan zen" ganbera hilgarria "edo gas lokalen funtzionamendu publikoa. . . . Eugenic breeders ustez, Amerikako gizartea ez zen irtenbide bat antolatu hilgarria ezartzeko prest. Baina hainbat instituzio mentale eta medikuek inprobisatutako medikuaren hilkortasuna eta eutanasia pasiboa beren kabuz landu zituzten ".

AEBetako Auzitegi Gorenak eugenesia onartu zuen 1927 epaian, Justizia Oliver Wendell Holmesek idatzi zuenez: "Mundu osorako hobe da krimenengatik desagertzeko haurren exekutatzea baimentzen badute edo haien imbecilitateagatik gosetea galarazteko, gizarteak saihestu dezake beren mota jarraitzen ez dutenak argi eta garbi erakusten dutenak ... Hiru amerikar belaunaldiek nahikoak dira. "Naziek Holmesek bere defentsan aipatuko luke gerrako krimenen entseguetan. Hitlerrek, bi hamarkada lehenago, Mein Kampf liburuan goraipatu zuen eugenesia amerikarra. Hitler-ek gutun bat ere idatzi zuen Madison Granteko eugenikari amerikarrari, bere "biblia" liburua zela esanez. Rockefellerrek $ 410,000, ia $ 4 milioiko dirua gaur egun, "eugeniar alemaniar" ikertzaileei eman zien ".

Britainiak kreditu batzuk ere eskatu ditzake hemen. 1910n, Home Secretary Winston Churchill-ek 100,000 esterilizatzailea "depresio mentala" proposatu zuen eta hamarka mila gehiago murriztu zituen estatu-run laneko eremuetan. Plan hori, ez da exekutatzen, ustez britainiarrak ahuldu egin zituelako.

Bigarren Mundu Gerraren ondoren, Hitlerrek eta bere kongresuak, Jose Goebbels propagandako ministroak ere, miresten eta ikasi zuten George Creel-en Informazio Publikoaren Batzordea (KPI), baita gerrako propaganda britainiarra ere. KPIren kartelen, filmen eta komunikabideen erabilera ikasi dute. Goebbelsen propaganda gogokoenetariko bat Edward Bernaysek "Iritzi publikoa kristalizatzea" izan zen. Kristallnacht-en "anti-judaismo juduen gau" izendatu zuten.

Prescott Sheldon Bush negozio negozioaren hasieran, George W. Bush biloba bezalakoak, huts egin zuten. George Andersen Walker izeneko gizon aberats baten alaba ezkondu zen, Prescott Bush Thyssen eta Flick exekutibo gisa instalatu baitzituen. Hemendik aurrera, Prescott negozioaren negozioak hobetu egin ziren eta politika sartu zuen. Thyssen konpainiaren izenean Fritz Thyssen izeneko alemaniar bat izan zen, Hitler-en "Hitlerren Angel" gisa New Yorkeko Herald-Tribune-n aipatutako Hitlerren finantza-laguntza nagusietako bat.

Wall Streeteko korporazioek naziak, Lloyd George-k egin zuten moduan, komunismoaren etsai gisa ikusten zituzten. Alemanian Amerikako inbertsioak ehuneko 48.5 handitu ziren 1929 eta 1940 artean, nahiz eta Europa kontinentaleko beste leku guztietan nabarmen egin zuen behera. Inbertitzaile nagusien artean Ford, General Motors, General Electric, Standard Oil, Texaco, International Harvester, ITT eta IBM zeuden. 1930eko hamarkadan New Yorken saldu ziren fidantzak alemaniar konpainien eta juduei lapurtutako ondasun higiezinen arianizazioa finantzatzen zutenak. Enpresa askok gerran zehar negozioak egiten jarraitu zuten Alemaniarekin, nahiz eta kontzentrazio esparruetako lanari etekina atera. IBM-k juduen eta hiltzeko beste batzuen jarraipena egiteko erabilitako Hollerith Makinak ere eman zituen, ITTk nazien komunikazio sistema sortu zuen eta bonba zatiak sortu zituen eta gero 27 milioi dolar bildu zituen AEBetako gobernutik Alemaniako lantegietan izandako gerrarako.

AEBetako pilotuek ez zituzten alemaniako fabrikak bonbardatu, AEBetako enpresen jabetzakoak baitziren. Kolonia maila berreskuratu zenean, bere fabrika Ford-ek, ekipamendu militarrak hornitu zituen naziek, spared eta nahiz eta air raid aterpe gisa erabiltzen zen. Henry Ford-ek 1920en nazien "antisemitismoaren propaganda" finantzatu zuen. Bere etxe alemaniarrek xNUMXen juduen arbasoen langile guztiak tiro egin zituzten, Naziek eskatzen zuten aurretik. 1935n, Hitlerrek Alemaniako Eagle Agindu Gorenaren Gurutze Handia saritu zuen, ohore bat baino ez zen hiru pertsona jaso, horietako bat Benito Mussolini. Hitler-en lankide leiala eta Vienako Nazien Alderdia, Baldur von Schirach-ek, amerikar amerikarra zuela, esan zuen bere semea antisemitismoa aurkitu zela Henry Ford-en The Eternal Jew.

Prescott Bush enpresak irabazi zuen Poloniako meatzaritza operazioetan, Auschwitz-eko esklusibitate lana erabiliz. Bi esklabo ohien ondoren AEBetako gobernuak eta Bush-eko oinordekoak auzitara eraman zituzten $ 40 milioi eurora, baina auzitegi batek AEBetako auzitegi batek baztertu zuen estatuaren subiranotasunaren arrazoiak direla-eta.

Ameriketako Estatu Batuek Bigarren Mundu Gerra arte sartu zuten estatubatuarrek Alemaniarekin negoziatzeko legezkoa izan zen, baina 1942 Prescott Bush-en negozioen interesak Enemy Act-ekin merkataritzapean mantendu ziren. Inguruan parte hartzen duten enpresen artean Hamburg America Lines izan zen, zeinak Prescott Bush kudeatzaile gisa jardun zuen. Kongresuko batzordekide batek aurkitu zuen Hamburg America Linesek Alemaniara joateko aukera eman zuela kazetariei Nazien inguruko idazlana prestatzeko, Estatu Batuetako nazismoarekiko sinpatia ekarri zutelako.

McCormack-Dickstein batzordea sortu zen 1933-en sortutako Fascist iparraldeko lursail homegrown bat ikertzeko. Planak milioi erdi bat gerrako Bigarren Mundu Gerrako belaunaldiek burutzea lortu zuen, bere agindutako hobariak ordaindu ezean, Roosevelt presidentea botatzea eta Hitlerren eta Mussoliniren ereduetan gobernu bat instalatzea. Plotters Heinz, Birds Eye, Goodtea eta Maxwell House jabeek, baita gure lagunak Prescott Bush ere. Smedley Butlerrek kolpearen buru izateko akatsa egin zuen, baina liburu honetako irakurle batek Butlerrek ez zekiela konturatuko. Izan ere, Butlerrek Kongresura jo zuen. Bere kontua hainbat lekutan ebatzi zen partzialki, eta batzordeak ondorioztatu zuen lursail hori benetakoa zela. Baina lursailaren babesle aberatsen izenak batzordearen erregistroan belztuta zeuden, eta inork ez zien auziperatu. Roosevelt presidenteak akordio bat moztu zuen. Amerikan aberatsenek traizio egin nahi izan zieten. Wall Street-k New Deal programei aurre egiteak ados egongo lirateke.

Garai hartan Alemaniako Wall Street konpainia oso indartsua izan zen, Sullivan eta Cromwell, John Foster Dulles eta Allen Dulles, bi anaiek boikotatu zuten beren arrebaren ezkontza. John Foster Estatu idazkari gisa Eisenhower presidentea izango litzateke, Gerra Hotza areagotuko du, eta haren ondoren izendatutako Washington, DC aireportua lortuko du. Allenek, bi kapitulu aurkitu genituenean, Zerbitzu Estrategikoen Bulegoko burua izango zen gerra garaian, eta 1953 eta 1961 bitarteko Inteligentzia Zentrora zuzendu zuen lehen. JF Dulles gerra aurreko garaian alemaniar bezeroei gutunak hasiko lirateke "Hitler Heil" hitzekin. 1939-en, New Yorkeko Ekonomia Kluba esan zuen: "Alemania berriaren nahia ongietorria eta elikatzea lortu behar dugu. bere energiak irteera berria ".

A. Dulles korporazio multinazionalentzako immunitate kriminalaren ideiaren sortzailea izan zen, eta hori beharrezkoa zen AEBetako korporazioek Alemania naziari emandako laguntzarekin. 1942ko irailean, A. Dulles-ek nazien holokaustoari "zurrumurru basatia deitu zion, juduen beldurrek inspiratuta". A. Dulles-ek Alemaniako zuzendaritza korporatiboen zerrendan sinatu zuen gerra krimenetan lankidetzan aritzeagatik auzipetu ez zitezen, Alemania berreraikitzeko lagungarriak izango zirelakoan. Mickey Z.-k There is No Good War: The Myths of World War II liburu bikainean "Dulles 'zerrenda" deitzen dio eta "Schindler-en zerrenda" -rekin kontrastatzen du, alemaniar exekutibo batek genozidiotik salbatu nahi zuen juduen zerrenda. 1982ko liburu baten eta 1993ko Hollywoodeko film baten ardatza.

Nazismoaren eta Estatu Batuen arteko lotura horietako bat ez da nazismorik gutxiago gaizki egiten duenik, edo AEBetako edozein nobleziaren aurkako oposizioa. Gure herrialdeko aberatsenen ahaleginak egin arren, irratiak Aita Coughlin bezalako irratiak eta Charles Lindberg bezalako ospakizunak, Ku Klux Klan bezalako taldeen antolakuntza, Gentile League Nazionala, Christian Mobilizers, German American Bund , Zilarrezko kamisetak eta Amerikako Askatasun Liga, Nazismoak ez zuen Ameriketako Estatu Batuetan atxilotu, gerra bidez suntsitutako misioak egin zuen arren. Baina "gerra on bat" benetan ezinbestekoa izan zitekeen, ez al dugu beste alde batera lagundu behar?

Atala: ONA, ZER EGIN ZUEN?

Izan ere, gure herrialdeko beste ekintza batzuk eta haren indarrak eta aberatsak, Bigarren Mundu Gerraren amaieratik, Bigarren Mundu Gerraren hasierara arte gertakariak aldatu zituzten. Diplomazia, laguntza, adiskidetasuna eta negoziazio zintzoa gerra galarazi zezakeen. Gerraren arriskuei buruzko alertak lagundu egin beharko lukete komunismoaren aldeko gobernu bat baino mehatxu handiagoa den aldetik. Jakina, alemaniar herriekiko nazismoarekiko erresistentzia handiagoa ere alda zezakeen aldea, Alemaniako ikasgaia benetan ikasi zuen. 2010-n presidente izendatu zuten Afganistango gerra Alemaniarentzat ekonomikoki errentagarria izan zela iragartzeko. Estatu Batuetan, hala nola, iruzkinak irabazi ahal izango dituzu.

Alemaniarrek, judu alemaniarrak, frantsesak, frantsesak eta britaniarrak erresistentzia arruntak erabili al zituzten? Gandhi insta zezaten eskatu zuten, milaka eta milaka hil behar zituztela esanez eta arrakasta hori oso poliki etorriko zela. Zein alditan zein maila izugarri ausarta eta ausarta izan baitaiteke arrakasta? Arduratzen zirenek ez zuten inoiz ezagutuko, eta inoiz ez gara jakingo. Baina badakigu Indiak bere independentzia irabazi duela, Poloniak bere Sobietar Batasunetik irabazi zuenez geroztik, Hego Afrikak apartheidaren ondoren amaituko luke eta Estatu Batuek Jim Crow bukatu zutenean, Filipinak demokrazia berreskuratuko luke eta AEBetako oinarriak kenduko lituzke, El Salvador litzateke derrigorrezko bat kendu eta jendeak garaipen handiak eta iraunkorrak lortuko lituzke gerra gabeko munduak, eta gerraren ondorengo Bigarren Mundu Gerrako ondorio kaltegarriak utzi gabe, oraindik ere ez dugu inoiz berreskuratuko.

Jakin badakigu, halaber, Danimarkako jendeak nazien Danimarkako gehienak naziengandik salbatu zituenik, nazien gerrako ahaleginak zapalduta, greba egin zuen, publikoki protestatu eta alemaniar okupazioari uko egin behar izan ez zitzaiola. Halaber, okupatutako Herbeheretako askok erreskatatu zuten. Jakin badakigu, gainera, 1943en protesta ez dela Berlinen judu ez-juduek zuzendutako protesta ez-judu batek zuzenduta, askapen arrakastatsua eskatu zutenean, naziaren politika berreskuratzea behartu eta senarraren bizitza salbatu zuten. Hilabete bat geroago, naziek frantziar arteko ezkondutako juduak askatu zituzten.

Zer gertatuko balitz Berlinen bihotzean, jatorri guztietako alemaniarrarekin bat eginda, askoz ere handiagoa izan dela? Zer gertatuko balitz aurreko hamarkadetako estatubatuar aberatsek institutu alemaniarrak finantzatu ez duten ekintza eugenikoko eskola alemaniarrak baino? Ezinezkoa zen posibleena jakitea. Bat besterik ez zuen saiatu. Alemaniako soldadu batek Danimarkako erregea esaten zuen Amalienborgeko gazteluaren gainean igeri egin zezakeenean, erregeak esan zuen: "Hau gertatzen bada, Danimarkako soldaduak joango dira." "Danimarkako soldadu hori tiro egingo da". erantzun zion alemaniarrak. "Danimarkako soldadu hori neure burua izango da", esan zuen erregeak. Swastika inoiz ez zen hegan.

Bigarren Mundu Gerrako ontasunaren eta justiziaren aurka zalantzan jartzen hasiz gero, beste gerren inguruko zalantzak argitu nahi ditugu. Koreako gerraren bat behar genuen herrialdean erdia erdia moztu gabe. Vietnamgo gerra izan zen Amerikarrek garaitu ez zutelako dominoen erorketa saihesteko? Eta abar.

"Just war" teorialarien arabera, gerra batzuk moralki behar dira, ez bakarrik defentsa gerrak, baina gerraren humanitarioak arrazoi onak eta taktika mugatuak borrokatu zituen. Horrela, Bagdadeko 2003 erasoari aurre egin baino aste bat lehenago, Michael Walzer-eko teorialariaren arabera New York Times-ekin argudiatu zuen "gerra gutxirekin" deitzen zitzaion Irakeko gerra zikinaren arabera. Nazio osoa, zigor indargarriak ezarri eta beste batzuek ez zituztela lankidetzan zigortzea, ikuskatzaile gehiago bidaltzea, zaintza-hegazkinak iragarri ez zituztelako, eta frantsesek tropa bidali zutela. Izan ere, plan hori hobeto egongo zen. Baina Irakek erabat iruditik idazten du, armak ez edukitzeko erreklamazioak baztertu egiten ditu, Bushen armak gezurrak sinesten ez dituzten erreklamazio frantsesak alde batera utziko ditu, Estatu Batuetako «espioiak armak bidaltzeaz gain, espedienteak bidaltzearen historiari uko egiten dio, mugak eta sufrimenduak handiagoak, tropa-presentzia handiagoarekin batera, gerra handiago bat ekarriko liokete. Ekintza-bide bakarra ezin da, hain zuzen ere, aurkitu gerra oldarkorraren forma maltzurrez pentsatuz. Ekintza-prozesu bakarra gerra saihesteko politika orokorragoa da.

Gerra egitea beti da aukerarik, gerra egiten duten politikak ere hautazkoak izateak eta aldaketak izan ditzaten. Esaten diogunez, ez dago aukerarik, berehala jarduteko presioa dagoela. Bat-bateko borondatea sentitzen dugu eta zerbait egiteko. Gure aukerak badirudi gerra bateratzeko edo ezer ez egiteko zerbait egiteko mugatua. Ilusioz beteriko emozioa, krisialdiaren amorrua eta kolektiboki modu egokian jarduteko aukera da ausartak eta ausarta, nahiz eta arestian aipatu dugun moduan, bandera bat zintzilikatu. Jende askok bakarrik ulertzen dute indarkeria. Arazo batzuk dira, zoritxarrez agian, indarkeriaren maila masiboak ez diren edonolako onurak egin ditzaketen puntuak gainditu; ez dago beste tresnarik.

Hau ez da hori bakarrik, eta sinesmen honek kalte handia egiten du. Gerra meme bat da, ideia kutsakorra, bere helburuetarako balio duena. Gerra ilusioa gerra bizirik mantentzen du. Ez da gizakientzat ona.

Gerraren aurkako gerra-ekonomia batek, haren aldeko komunikazio-sistema bat eta gobernu-sistemaren hondamendia, eta gerrako arduradunek guda-ezaugarritzat jotzen duten argudiatu liteke. Baina hori ezinbestekoa da. Horrek eskatzen du gure gobernua berritzea Eguneroko lehen egunean deskribatzen den moduan, eta horrek gerra ezegonkortasunaren egoera galtzen du eta saihestu egiten da.

Gerra ezin da saihestezina izan eztabaidagai arrazionalaren menpe dagoelako. Gerra beti izan da inguruan eta beti izango da. Zure eranskinean bezala, zure aurpegi belarrietan edo nipples gizonezkoetan, agian ez da inongo xede, inondik ere, nahi ez dugun zati bat. Baina zerbait adina ez da iraunkorra; zaharrak egiten du.

"Gerrak saihestezina" ez da gerra egiteko argumentua etsipenaren hasperen bat bezainbatean. Hemen bazenute eta hasperen bat eman zidan, sorbalda astinduz, ur hotza bota zuen aurpegian, eta oihuka: "Zein da bizimodua hobeto bizi nahi ez baduzu?". Hemen ez zara, gutxi esan dezaket.

Salbuespena: Gerra, zentzu orokorrean, besterik gabe, jarraitu behar dela uste baduzu ere, oraindik ere ez duzu gerra partikularrean aurkako jarrerarik oinarririk. Iraganeko gerra batzuk justifikatzen badituzu ere, oraindik ez duzu gaur egun aurreikusitako gerrari aurre egiteko. Egun batean, gerra potentzial partikular bakoitzaren aurka geratu ondoren, gerra amaitu egingo da. Ahal den ala ez.