Robert C. Koehler-ek, World BEYOND War, Maiatzaren 19, 2019
"Azken urte hauetan, egin dituen gerrak eta arbitrarioki uko egin dituen nazioarteko itunak kontuan hartuta, AEBetako gobernuak ezin hobeto egokitzen du estatu maltzur baten definizio propioa". - Arundhati Roy
Munduko militarrik handiena duzu, erabiliko duzu, ezta? Donald Trump eta bere taldea, John Bolton Segurtasun Ezaren Aholkulari Nazionalak zuzenduta, lapurreta jokatzen ari dira orain AEBen kontrolpean ez dauden bi herrialderekin, Iran eta Venezuela.
Dagoeneko gerra infernua ez ezik guztiz alferrikakoa dela dakitenentzat, hilketa masiboaren balizko ariketa berri hauen gainean dabilen galdera gordinak galdera agerikoa gainditzen du: nola gelditu daitezke? Galdera handiagoa "zergatik" hitzarekin hasten da eta gero mila zatitan apurtzen da.
Zergatik da gerra hainbeste desadostasun nazionaletan lehen eta itxuraz bakarra? Zergatik da sakrosantua gure bilioi dolarreko urteko aurrekontu militarra? Zergatik ez dugu historiatik ikasten gerrak gezurretan oinarritzen direla? Zergatik sartzen dira hedabide korporatiboak beti "hurrengo" gerrara (edozein dela) ilusioarekin, hain eszeptizismo gutxirekin? Zergatik dirudi abertzaletasunak eskatzen duela etsai batengan sinestea? Zergatik egin we oraindik arma nuklearrak? Zergatik (Colman McCarthy kazetariak behin galdetu zuen bezala) biolentoak gara baina ez analfabetoak?
Ikus dezagun Iran txarra, txarra. As CNN berriki jakinarazi zuen:
"John Bolton Segurtasun Nazionaleko aholkulariak igandean idatzitako adierazpen batean esan zuen AEBek ez dutela Iranekin gerra bilatzen ari, baina USS Abraham Lincoln Carrier Strike Group eta bonbardatzaileen lantalde bat hedatzen ari zirela AEBetako Komando Zentraleko eskualdean Ekialde Hurbilean". Irango erregimenari mezu argia eta nahastezina bidaltzea, Estatu Batuetako interesen edo gure aliatuen aurkako edozein eraso etengabeko indarrez erantzungo diola».
Eta Mike Pompeo Estatu idazkariak, gaiari nahigabeko zintzotasun kezkagarriz eta nahigabez jorratuz, kazetariei esan zien, CNNren arabera, "Saiatzen ari garena Iran nazio normal bat bezala joka dezala da".
Nola erantzungo luke "nazio normal" batek mehatxu eta zigor amaigabeei? Lehenago edo beranduago itzuliko zen. Javad Zarif Irango Atzerri ministroak, berriki New Yorken hitz egin zuenez, honela azaldu zuen: «Iran neurriak hartzera bultzatzea da trama. Eta gero hori erabili”.
Erabili, hots, gerrara joateko aitzakia gisa.
Eta gerrara joatea joko politiko bat da, pertsona garrantzitsu batzuek hartutako edo ez hartutako erabakia - Boltonek, Pompeok, Trumpek - publiko orokorrak babesa edo haserrea ikusten duen bitartean, baina nolanahi ere ikusle gisa. Fenomeno honek "zergatik?" ikaragarri bat eragiten du. Zergatik da gerra goitik beherako zuzentaraua, erabaki kolektibo eta publiko bat baino? Baina galdera horren erantzuna begi-bistakoa dela uste dut: ezin gintezkeen gerrara joan gizabanako boteretsu talde txiki batek aurrez orkestratu ez zuena. Publikoak egin behar duen guztia da. . . nahiko, ezer ez.
Elham Pourtaher, New York estatuan eskolara doan irandar batek, kontzientzia areagotzeko eskaera hau egiten du: “AEBetako gizarte zibilak herrialdearen kanpo-politikaren ikuspegi globalagoak sartu behar ditu. AEBetako herritarrek kontzientziatu behar dute euren botoek beren herrialdeko mugetatik haratago ondorio larriak dituztela. . . . (Hauek) hautatutako administrazioaren kanpo-politika hil ala biziko kontua da gainerako herrialdeetako herritarrentzat, batez ere Ekialde Hurbilean».
Gainera, adierazi du «gerra dagoeneko hasi dela. AEBetako zigorrak gerra garaiaren pareko sufrimendu maila sortzen ari dira. Zigorrak, hain zuzen ere, Estatu Batuek Irango langile eta klase ertainen aurka egindako gerra dira. Talde hauek dirua lortzeko borrokan ari dira langabezia izugarri handitzen den heinean, nahiz eta inflazio tasa gora egin. Trumpen administrazioak aske utzi nahi dituen pertsona berak dira Ekialde Hurbilean AEBen egungo politikek gogor kolpatzen dituztenak».
Eta, bai, AEBetako gerra jokoetatik ahalduntzea lortzen dutenak "Irango estatuko fakzio antidemokratikoenak" dira. Horrela funtzionatzen du beti. Etsai-erasotasunak etsai-erasoa sortzen du. Izuaren aurkako gerra batek izua sortzen du. Zergatik ez dakigu oraindik hau?
Gutxienez, probokazioek, Trump eremura tropak bidaltzea aztertzen ari dela barne, "eszenatoki bat sortu dute, non orain denak oso kezkatuta daude gutxienez ustekabeko gerraren bat oso litekeena dela zuk ere izan duzulako. AEBetako indar asko eta Irango indar eremu txikiegi batean sartu dira". Trita Parsi, Irango Amerikako Kontseilu Nazionalaren sortzaileak, esan zuen duela gutxi elkarrizketa batean.
Giza gizartea honela antolatuta dago gerra, nahita edo ustekabekoa, saihestezina den modu erregularrean. Eta gerra hauen harira, komunikabideek galdera txikienak baino ez dituzte egiten, hau da, hau da, justifikatua? Inoiz ez, “Hau jakintsua al da? Hau al da aukerarik onena?” Etsaiak nahikoa probokatzailea egiten badu —Ipar Vietnamek AEBetako ontzi bati eraso egiten dio Tonkingo golkoan, Irakek aluminiozko hodiak erosten ditu—, orduan «ez dugu aukerarik» eskala masiboan errepresaliatu.
Galdera handiak geroago etorriko dira, hala nola, Siriako emakume baten oihu hau, aliatuen aire erasoen ondorioz Raqqa hirian aipatua. Amnesty International txostena:
«Nire semea hiltzen ikusi nuen, nire aurrean erretako hondakinetan. Niretzat maite ziren guztiak galdu ditut. Nire lau seme-alabak, nire senarra, nire ama, nire ahizpa, nire familia osoa. Ez al zen helburua zibilak askatzea? Salbatu behar gintuzten, gure seme-alabak salbatzeko».
Robert Koehler, sindikatua PeaceVoiceChicago kazetari eta editorea da.
