GUERRAS NO SE LEGAL

Puntu sinple bat da, baina garrantzitsuena, eta hori ahaztu egiten da. Gerra bereziki moral eta on bat dela pentsatzen duzun ala ez (eta espero dut inoiz ez duzula uste aurreko 11 kapituluak irakurri ondoren) gerra dela legez kanpokoa izaten jarraitzen duela. Gaur egun, erasotzen duen herrialdeko defentsa zuzena legezkoa da, baina beste herrialde bat erasoan behin bakarrik gertatzen denean gertatzen da, eta ez da defentsa errealean lan egiten ez duen gerra zabalagoa aitzakiarazteko.

Esan beharrik ez dago, argumentu moral indartsu bat egin daiteke legeen arauari buruz agintarien legea aukeratzeko. Boteretsuek gustuko duten zerbait egin dezakete, gehienek ez dute zer egiten duten. Lege batzuk oso zuzenak dira pertsona arruntek inposatutakoan, urratzen badira. Baina gobernu baten arduradunek indarkeriaren aurkako indarkeriari ekiteko eta legearen aurkako defentsan hiltzea galarazten dute, baita gehiegikeria txikiengatik ere zigortzea ere, gehiegikeriaren gehiegizko irudimena ez baita. Ulertzekoa da gerrako defendatzaileek baztertu edo "berrerabiltzea" legea zuzenbidearen legearen arabera legegintza prozesuaren bidez baino ez dela, baina ez da moralki defendagarria.

AEBetako historiaren zati handi batentzat, herritarrek sinetsi zuten, eta sarritan sinetsi zuten, AEBetako Konstituzioak gerra oldarkorra debekatu zuela. Bi kapitulu ikusi genituenez, Kongresuak Mexikoko 1846-1848 Gerra deklaratu zuen Estatu Batuetako presidenteak "nahitaez eta modu inkonstituzionalean hasi zen". Kongresuak gerra deklarazio bat egin zuen, baina gero presidenteak gezurra esan zien. . (Woodrow Wilson presidenteak geroago tropak bidali zizkion Mexikori gerra deklarazio gabe). Ez dirudi Kongresua 1840en inkonstituzionalista zela ikustea, baizik eta gerra alferrikakoa edo oldarkorra abiaraztea.

Lord Peter Goldsmith Fiskal Nagusiak Tony Blair britainiarren lehen ministroa ohartarazi zuen 2003 martxoan: "Agresioa Nazioarteko Zuzenbide Orokorraren barruan krimena da, eta zuzenean barne hartzen du barne legeak", eta, beraz, "nazioarteko erasoak lege komunak aitortzen dituen delitu bat da. Erresuma Batuko auzitegietan salatu beharra dago ". AEBetako legeak ingelesezko lege komunak biltzen ditu, eta Auzitegi Gorenak Auzitegi Gorenak aitortzen ditu aurreko eta tradizioak oinarritzat hartuta. AEBetako legeak 1840etan zuzenbideko ingelesezko legeak baino ez ditu hurbildu AEBetako legeak baino, eta lege estatutua orokorrean garatuagoa izan zen, beraz, kongresurako naturala zen beharrezkoa zela alferrikako gerra bat martxan jartzea inkonstituzionala izan behar zuela. zehatzagoa.

Izan ere, Kongresua gerra aldarrikatzeko eskumen esklusiboa eman baino lehen, Konstituzioak Kongresuak "Nazioen Legearen aurkako delituak eta hausteak zehaztu eta zigortzea" boterea ematen dio Kongresuari. "Gutxienez inplikazio honekin, Estatu Batuek "Nazioen Legea" izan zezaten espero zutela iradokitzen duela dirudi. Ez da Kongresuko kide batek ustez Estatu Batuek ez dutela "Nazioen Legea" lotzen. Historiako puntu horretan, ohiko nazioarteko zuzenbideari esker, gerra oldarkorra abian jartzea izan zen delitu larriena.

Zorionez, orain gerra oldarkorra esplizituki debekatzen duten alde anitzeko itunekin bat eginda, ez dugu guk gerra buruz AEBetako Konstituzioari buruz asmatzen. Konstituzioaren VI. Artikuluak esplizituki dio hau:

"Konstituzio hau eta Ameriketako Estatu Batuetako legeek beren xedapenetan egin beharrekoa; eta Estatu Batuetako Agintaritzak egindako edo egin beharreko Tratatu guztiak Lurreko Legearen Gorenak izango dira; eta Estatu bakoitzeko epaileek horrela lotuko dute, edozein gauza Konstituzioan edo Estatuaren Legean kontrakoa izan arren "[italics added]

Beraz, Estatu Batuek gerra debekatu zuten itun bat egin behar balitz, gerra legez kanpokoa izango litzateke lurreko zuzenbide gorenaren azpian. Ameriketako Estatu Batuek, hain zuzen ere, gutxienez bi aldiz egin dute, gaur egun, gure lege altuena osatzen duten itunetan: Kellogg-Briand Ituna eta Nazio Batuen Gutuna.

Atala: XUMEN GUZTIAK GUZTIAK GABEKO DITUZU

1928-en, Estatu Batuetako Senatuak, egun berean egun berean eguneko egunean bere bazkideen ehuneko hiru lortu ahal izango ditu finantzaketa-guda eskasen edo jarraipenen aurka bozkatzeko, 85 1 botoa eman die Estatu Batuei tratatzeko itun bati lotzeko loturik eta "nazioartean nazioarteko eztabaidak konpontzeko irtenbide bat galtzeko" uko egitea gomendatzen dugu, eta nazio mailako politiken tresna gisa "beste nazioekin" harremanak izan ditzagun. Hau da Kellogg-Briand Ituna. Gerra guztiak salatu eta salatu egiten ditu. Estatu Batuetako idazkari Frank Kellogg-ek Frantziako proposamena baztertu zuen, erasoaren gerrak debekatu egin baitzituen. Frantziako enbaxadoreari idatzi zion, itun hori baldin badago,

". . . "erasotzaileak" hitzaren definizioak eta adierazpenak eta tituluak adieraziz, nazioek gerra joateko arrazoiak justifikatzen zituztenean, bere ondorioak oso ahulak izango lirateke eta bere balioa positiboa suntsitu zen bakearen berme gisa ".

Itunaren gerra guztiak barne hartuta debekatu zen, eta dozenaka nazioen arabera adostu zen. Kellogg-ek 1929 Nobel Bake Saria eskuratu zuen, dagoeneko lehentasuna eman zitzaion, Theodore Roosevelt eta Woodrow Wilson-ekin batera.

Hala eta guztiz ere, AEBetako Senatua tratatu zuenean bi erreserba gehitu zituen. Lehenik eta behin, Estatu Batuek ez lukete behartuta egongo indarrean jarritako ituna indarrean jartzen dutenen aurka. Bikain. Orain arte ona. Gerra debekatua baldin bada, ia ez dirudi nazio bat debekatzea betearazteko gerra joatea. Baina pentsatzeko modu zaharrak hiltzen dira gogor, eta erredundantzia ez da hain odoltsua baino.

Bigarren erreserba, hala ere, ituna ez zen Amerikako autodefentsa eskubiderik urratzen. Beraz, han gerrak oinez atean mantentzen zuen. Erasoan defendatzeko eskubidea tradizionala mantendu egin zen eta hutsune bat sortu zen eta ezin zen arrazoiz zabaldu.

Edozein nazio erasotzen denean, bere burua defendatuko du, bortizki edo bestela. Lege horren prerrogatiboa jartzeko kaltea, Kelloggek aurreikusten duen moduan, gerra legez kanpoko ideia ahultzea da. Bigarren Mundu Gerrako Estatu Batuetako parte hartzearen inguruko argudio bat egin daiteke erreserben pean, adibidez, Pearl Harbouren japoniar erasoa oinarritzat hartuta, erasoari aurre egin eta nahi izan zitzaiolako. Alemaniako gerrak Japoniako erasoa ere justifikatu ahal izango luke, aurrez aurre dagoen loophole luzapenaren bidez. Hala ere, erasoen gerrak, AEBetako gerra gehienak aurreko kapituluetan ikusi dugun moduan, Estatu Batuetako legez kanpokoak izan dira 1928 geroztik.

Horrez gain, 1945-n Estatu Batuetan Nazio Batuen Gutunaren aldeko alderdiak bihurtu ziren. Gaur egun ere indarrean mantentzen da "lurreko zuzenbide gorenaren" zati gisa. Estatu Batuek Nazio Batuen Gutunaren sorrerako aginpidea izan dute. Lerro hauek ditu barne:

"Bazkide guztiek nazioarteko gatazkak finkatuko dituzte bide baketsuen bidez, nazioarteko bakea eta segurtasuna eta justizia ez direla arriskuan.

"Bazkide guztiek nazioarteko harremanei eutsi beharko liokete lurralde osotasuna edo estatu bakoitzaren independentzia politikoaren kontrako mehatxua edo indarra erabiltzeak, edo Nazio Batuen Helburuen kontraesanean".

Horrek Kellogg-Briand Itun berri bat agertuko lioke beharrizan organo baten sorrerarekin hasitako saiakera gutxienez. Eta halaxe da. Baina Nazio Batuen Gutunak bi salbuespen ditu gerra debekatzeko. Lehenengoa autodefentsa da. Hemen 51 artikuluaren zati da:

"Gutun honetako xedapenek ez dute norbere defentsako norbanako edo kolektiboaren (sic) berezko eskubidea murriztuko, Nazio Batuetako kide baten aurkako erasoa gertatu bada, Segurtasun Kontseiluak beharrezkoak diren neurriak hartu ditu nazioarteko bakea eta segurtasuna mantentzeko".

Horrela, NBEren Gutunak, Kellogg-Briand Itunari atxikitako AEBetako Senatuko ohitura tradizionalak eta txikiak ditu. Beste bat ere gehitzen du. Gutunak argi uzten du Nazio Batuen Segurtasun Kontseiluak indarra erabiltzea baimentzen duela. Horrek ahultzen du ulermena gerra legez kanpokoa dela, gerrak legez eginez. Beste gerrak dira, aurrez aurre, legalitatearen erreklamazioak justifikatuta. Iraken 2003 erasoen arkitektoak Nazio Batuek baimendu zuten, nahiz eta Nazio Batuek ez zutela ados egon.

NBEren Segurtasun Kontseiluak Koreako Gerra baimena eman zuen, baina soilik SESBren Segurtasun Kontseiluaren boikotatzea zen garai hartan, eta Txina Kuomintango gobernuak Taiwanen oraindik irudikatzen zuen. Mendebaldeko botereak Txinaren gobernu iraultzaile berriaren enbaxadorea saihesten zuten, Txinako eserlekua Segurtasun Kontseiluko kide iraunkor gisa hartuta, eta errusiarrek Kontseiluak boikotatu zituzten protesta. Sobietar eta Txinako delegatuek presentzia izan balute, ez dago inongo biderik Nazio Batuek Koreara gehien suntsitu zuten gerraren alde.

Zentzuzkoena da, jakina, autodefentsa gerrak salbuespenak egitea. Ezin duzu erasotzeari uko egin dioten jendea erasotzeko. Eta zer gertatu ziren urte edo hamarkadatan lehenago eta atzerriko edo koloniako indarrek okupatu baitzuten beren borondatearen kontra, indarkeria gertatu gabe? Askok askatasun nazionalaren gerrak gezurrezkoak dira, defentsa eskubidea luzatzeko legez. Iraken edo Afganistango jendeak ez du atzera uzten saiatzeko eskubidea urteak igarotzen direnean, ezta? Bakean dagoen nazio batek ezin du legez debekatu mende edo milioika etnia gatazkak, gerra arrazoi gisa. AEBetako tropen aurkako nazioen dozenaka legez bonbardatu ezin daitezke Washingtonen. Apartheid eta Jim Crow ez ziren gerra arrazoirik. Ez-iraultza ez da eraginkorragoa injustizia asko konpontzeko; Era berean, aukera legal bakarra da. Jendeak ezin du "defentsa" bere burua nahi duten gerra guztietan.

Jendeak egin dezakeena erasotzen edo okupatzen denean borrokatzen da. Aukera hori kontuan hartuta, zergatik ez litzateke salbuespen bat ere egitea, Nazio Batuen Gutunean bezala? Azken finean, Estatu Batuek aspalditik askatu zuten Ingalaterrara, eta arrazoi hori gerra egiteko aitzakia gisa erabili ahal izateko bide bakarra da "askatzen" diren beste herrialde batzuek beren agintariak suntsitu eta okupatzen dituztela. Besteek defendatzeko ideia oso zentzuduna dirudi, baina - Kelloggek aurreikusitakoaren arabera - nahasketak eta konfuentziak arauera salbuespen handiagoa eta handiagoak ahalbidetzen baditu, puntu bat lortzen den arte, badirudi araua existitzen den ideia oso arrunta dela.

Eta oraindik existitzen da. Gerra krimena da. Nazio Batuen Gutunean bi salbuespen estu daude, eta nahikoa da gerra partikularrak ez ditu salbuespenik betetzen.

Abuztuan, 31, 2010, Barack Obama presidenteak Irakeko gerraren inguruko hitzaldi bat egitera behartu zuenean, Juan Cole blogariak hitzaldi bat osatu zuen presidenteak nahi zuela pentsatu zuen baina, jakina, ez zuen eman:

"Fellow amerikarrek, eta irakasleek hitzaldian ikusten dutenak, hemen etorri naiz arratsalde honetan ez garaipenik adierazteko edo guduan porrota bat deitoratzeko, baina nire bihotzaren beheko barkamena ilegalki egindako ekintza batzuei barkamena eskatu eta gezurrez ezezaguna Amerikako Estatu Batuetako gobernuak lortutako politikak, AEBko zuzenbidearen barnean, nazioarteko itunen betebeharrak eta Amerikako Estatu Batuetako eta Irakeko iritzi publikoetan.

"Nazio Batuen Erakundea 1945-n ezarri zen konkista gerraren aurkako gerren eta haiei erantzuteko, eta 60 milioi pertsona baino gehiago hil ziren. Bere xedea ezinezko erasoak debekatzea zen, eta bere xedapenek zehaztu zuten etorkizunean gerrak bi arrazoirengatik bakarrik abiarazi zitezkeela. Autodefentsa argi dago, herrialde bat erasotu denean. Bestea Nazio Batuen Segurtasun Kontseiluaren baimenarekin dago.

"Egiptoko 1956 frantses, britainiarrek eta israeldarrek eraso egin zuten 21-n nazio Batuen Gutunaren xedapenekin batera, Dwight D. Eisenhower presidenteak gaitzetsi egin zuen gerra hori eta beligeratzaileak debekatu egin zituen. Israeldarrek Eisenhower presidenteak 1957, XNUMX eta Nazio Batuen zuzendaritzapean telebistako telebistako telebistako telebistako telebista saioa igarotzen saiatu zen arren, bere gogoeta gaiztoekin zintzilika zezakeen arren. Hitz hauek, neurri handi batean, gaur egungo Estatu Batuetan ahaztutakoak eta ahaztuak izan dira, baina hamarkadetan eta mendeetan zehar jo behar lirateke:

"Nazio Batuek nazioarteko gatazkak indarrez baliatu ahal izateak onartzen badu, orduan erakundearen oinarri nagusia suntsitu eta munduaren benetako ordena ezartzeko itxaropena izango dugu. Hori guztia hondamendia litzateke guretzat. . . . [Israelgo eskaerei dagokienez, zenbait baldintza betetzen direla Sinaik eman aurretik, presidentea esan zuen] "egia izango litzateke Estatu Batuetako eragina eman nahi ez banautzat hautatzeko aukeratutako bulego nagusiaren estandarrak". beste bat inbaditzen duen nazio bat erretiratzeko baldintzak zehazteko baimena eman beharko lioke. . . ».

"" [Nazio Batuen Segurtasun Kontseiluak] ez badu ezer egiten, bere behin-behineko ebazpenak jaramonik egiten ez badu, inbaditzaileen indarrak erretiratzeari uko eginez gero, huts egin du. Nolanahi ere, Nazio Batuen agintearen eta eraginaren munduan eta gizateriak Nazio Batuetan jarritako justizia itxaropena lortzeko bitarteko gisa ".

Eisenhower Egiptok Suezko kanala nazionalizatu zuenean gertatutako istiluaz ari zen; Israelek Egipto inbaditu zuen erantzun gisa. Britainia Handiak eta Frantziak kanpoko alderdiek kezkatzen zutela esan zuten, egiptoar-israeldar gatazkak ubidetik doan pasabidea arriskuan jar zezakeelako. Egia esan, Israelek, Frantziak eta Britainia Handiak Egiptoko inbasioa planifikatu zuten elkarrekin, guztiak ados jarri ziren Israelek lehenik eta behin eraso egingo zuela, beste bi nazioak batu ondoren, borroka eten nahian ari zirela itxuratuz. Horrek nazioarteko erakunde zinez inpartziala behar duela erakusten du (Nazio Batuen Erakundea inoiz bihurtu ez den zerbait, baina noizbait bihur daitekeena) eta gerrarako erabateko debekuaren beharra. Suezeko krisian, zuzenbide estatua indarrean jarri zen, blokeko haurrik handiena betearazteko joera zuelako. Iraneko eta Guatemalako gobernuak botatzeko garaian, gerra handietatik operazio sekretuetara Obamak egingo lukeen moduan aldatzerakoan, Eisenhower presidenteak legea betearaztearen balioaren beste ikuspegi bat zuen. 2003ko Irakeko inbasioari dagokionez, Obama ez zegoen eraso delitua zigortu behar zela onartzekotan.

Zuri Etxeak argitaratutako Segurtasun Estrategiak maiatzean 2010k deklaratu zuen:

"Indar militarrak, batzuetan, beharrezkoa da gure herrialdea eta aliatuak defendatzea edo bake eta segurtasun zabalagoa babestea, baita krisi humanitario larri baten aurrean zibilak babestea ere. . . . Estatu Batuek unilateralki jarduteko eskubidea erreserbatu behar dute gure nazioa eta gure interesak defendatzeko, indarrean dagoen erabilera arautu duten estandarrak betetzen jarraitzeko ".

Saiatu zure herriko poliziarekin hitz egin nahi duzula laster indarkeriazko delitu batengana joateko, baina indarra erabiltzeko arauak betetzen dituzula ere bilatzen duzu.

Atala: Gerra zibilak probatu ditugu 1945-n

Beste bi dokumentu garrantzitsu, 1945 eta 1946-ko beste bat, erasandako gerra zigortu zuten delitu gisa. Nürnbergeko Nazioarteko Gorte Militarraren Gutuna Nürnbergeko gorteko naziengandik probatu zuten lehenengoa izan zen. Gutunetan zerrendatutako delituen artean "bakearen aurkako krimenak", "gerra krimenak" eta "gizateriaren aurkako krimenak" izan ziren. «Bakearen aurkako delituak» «agintaritza gerra baten planifikazioa, Gerra nazioarteko tratatuetan, akordioetan edo bermeetan, edo plan komunean edo konspirazioan parte hartzea, aurreko edozein gauzatzerakoan ". Hurrengo urtean, Ekialde Urruneko Ekintza Militarraren Gutuna (japoniar gerrako epaiketa) gaizkileek) definizio bera erabiltzen zuten. Bi saiakuntza multzo hauek kritika handia merezi dute, baita laudorio handia ere.

Alde batetik, irabazleen justizia egin zuten. Delitu batzuen delituetatik kanpo utzi zituzten, hala nola, zibilen bonbardaketak, non aliatuak ere arduratzen ziren. Eta alemaniarrak eta japoniarrak zigortuak eta zintzilikatu zituzten beste delitu batzuei aurre egin zieten. Estatu Batuetako Curtis LeMay komandanteak, Tokioko suhiltzaileen agindua, esan zuen "suposatzen dut gerra galdua balitz, gerrako delitu gisa probatuko nuke. Zorionez, irabazlearen gara. "

Auzitegiek auzipetzea goiko aldean hastea aldarrikatu zuten, baina Japoniako enperadoreari immunitatea eman zioten. Estatu Batuek immunitatea eman zieten 1,000 zientzialari nazi baino gehiagori, tartean delitu izugarrienen errudun ziren batzuei, eta Estatu Batuetara ekarri zituzten ikerketarekin jarraitzeko. Douglas MacArthur jeneralak Shiro Ishii mikrobiologo eta teniente jeneral japoniarrari eta bere ikerketa bakteriologikoko unitateetako kide guztiei immunitatea eman zien gizakien esperimentaziotik eratorritako germen gerrari buruzko datuen truke. Britainiarrek auzipetutako Alemaniako krimenetatik ikasi zuten gero Kenian kontzentrazio esparruak nola sortu. Frantziarrek milaka SS eta beste alemaniar tropa kontratatu zituzten Atzerriko Legioan, beraz, Frantziako Indotxinako gerra kolonial basatia borrokatzen zuten legionarioen erdiak Bigarren Mundu Gerratik Alemaniako Armadako aztarnarik gogorrenak baino ez ziren eta tortura teknikak izan ziren. Gestapo alemaniarra oso erabilia izan zen Aljeriako Independentzia Gerran Frantziako atxilotuetan. Estatu Batuak, nazi ohiekin ere lanean, teknika berak zabaldu zituen Latinoamerikan zehar. Herbehereetako nekazaritza lurrak gainezkatzeko dikeen irekiera egiteagatik nazi bat exekutatu ondoren, Estatu Batuek Koreako eta Vietnamgo presak bonbardatzeari ekin zioten helburu berarekin.

War veteran eta Atlantic Monthly korrespontsal Edgar L. Jones Bigarren Mundu Gerra itzuli zen, eta harritu zen zibilak etxera pentsatu gerra oso handia dela jakiteko. "Gehienek atzerriko gurekin zinikoak izan ziren", idatzi zuen Jonesek, "gutako askok serioki sinetsi nahi izan zuten etxean jendea hurrengo gerrako plangintzan hasiko zela etxera iristeko eta zenturiorik gabe hitz egin ahal izateko" Jonesek. Gerrako krimenen entseguak bultzatu zituen hipokresiak.

"Ez da soldadu estatubatuar bakoitza, edo baita gure tropenen ehuneko bat ere, debekatu nahigabeko gaizkile konpromisoak, eta alemanek eta japoniarrek ere esaten dute. Gerrako eskakizunek deitutako delitu asko behar izan zituzten, eta gainerakoak gehienak gerrarako gogo distortsioengatik damutu zitezkeen. Baina gure aurkarien ekintza inhumanei guztiei ohartarazi genien eta gure ahulezia moralaren aitorpena edozein etsipen uneetan zentsuratu genuen.

"Galdetu diot gizonen borrokari, esate baterako, zergatik - edo, egia esan, zergatik - flame-throwers erregulatu zen etsaiaren soldaduak piztu zirenean, astiro eta mingarriki hiltzea baizik eta erretzea eztanda betean olioa. Etsaia gorroto zuten hain ondo! Erantzuna beti izan zen: «Ez, ez dugu gorroto horrelako bastardo txarrak; Gorroto diat guztiok gorroto diogu eta norbait atera beharra dago. Agian arrazoi beragatik, etsaien hildako gorputzak mutilatu genituen, belarriak moztu eta urrezko hortzak oroigarri bihurtzen zituzten eta haien testulinak beren ahoan ehortzi zituzten, baina kode moralei buruzko urraketek ez zuten inolako begirune gudu psikologiaren esparruak ".

Bestalde, gerrako kriminal nazien eta japoniarren entseguetan laudorio handia dago. Hipokresia ez da nahikoa, ziur asko gerrako krimen batzuk baino ez direla zigortuko. Jende askok nahiago zuen saiakerak arau bat ezarriko zuela beranduago bakea eta gerra delituak aurkako delituak egiteko. Nurembergeko Auzitegi Nazionaleko Auzitegi Gorenak, Robert H. Jackson-ek, Fiskal Nagusiak, bere irekiera-adierazpenean esan zuen:

"Gizateriaren sen onak legea ez dadila jende txikiaren delitu txikien zigorrarekin gelditu behar da. Botere handiko jabe diren gizonengana ere iritsi behar du eta horren erabilera nahita eta adostua egiten dute munduko etxerik ukitu gabe uzten dituzten gaitzak martxan jartzeko. Auzitegi honen gutunak uste du legeak gizontxoen jokabidea ez ezik, agintariak ere direla, Lord Coke Justizia Nagusiak James erregeari esan dion bezala, "legearen arabera". Eta utzi argi eta garbi argi eta garbi lege hau erasotzaile alemanen aurka lehenengo aldiz aplikatzen den bitartean, legeak barne hartzen duela, eta helburu baliagarria izan nahi badu beste edozein nazioren erasoak gaitzetsi behar dituela, hemen orain epaiketan eseri direnak barne ".

Auzitegiak gerra oldarkorra "nazioarteko delitu bat besterik ez zela" esan zuen; Nazioarteko delitu gorena da, beste gerra-krimenetatik soilik gertatzen dena, bere baitan denaren metatutako gaizkia dauka ". Epaileak delitu kriminal gorena eta delitu txikiagoetako batzuk zigortu zituen.

Gerrako delituen aurkako nazioarteko justizia ezin hobea izan da, noski. AEBetako Botere Judizialeko Batzordeak, Richard Nixon presidenteak egindako erasoen arduradunarekin, Kanbodiako sekretu-bonbardaketa eta inbasioa bere auzitegiko proiektuen artikuluetan agindu zuen. Azken bertsioan karga horiek barne hartuta, ordea, Batzordeak Watergate, alanbre-kolpeak eta Kongresuaren mespretxua gehiago zaintzea erabaki zuen.

1980en Nikaragua Nazioarteko Justizia Auzitegiari (ICJ) deitzen zaio. Auzitegiak salatu zuen Estatu Batuek Militarren matxino taldea, Contras, eta Nikaraguako portuak meatzarazi zituzten. Nazioarteko erasoak osatzeko ekintza horiek aurkitu zituen. Estatu Batuek Nazio Batuen ebazpenaren betearazpena blokeatu zuten eta, beraz, Nikaraguako inolako kalte-ordainik eskuratu ez zezan. Estatu Batuek, ondoren, ICJren jurisdikzio eskumendunetik kendu zuten, eta AEBetako ekintzak behin betiko bermatzeko asmoz, beren zuzenbidearen edo kriminalitatearen arabera objektiboki arautzeko organo inpartziala esleitu zitzaien.

Duela gutxi, Nazio Batuek Yugoslavia eta Ruanda arteko auzitegiak eratu dituzte, baita Sierra Leonako, Libano, Kanbodiako eta Ekialdeko Timorreko auzitegi bereziak ere. 2002 geroztik, Nazioarteko Zigor Auzitegiak (ICC) gerra krimenak salatu ditu herrialde txikien buruek. Baina eraso krimenak hamar urte baino gehiagoko hauste larria izan du zigortu gabe. Irakek Iraken inbaditu zuenean, Estatu Batuek Irak lehorreratu zuten eta zigortu egin zuten, baina Estatu Batuek Iraken inbaditu zutenean, ez zen indarrik izan deuseztapenari uko egitea edo zigortzea.

2010-en, AEBetako oposizioak izan arren, ICCk bere eskumena ezarri zuen berezko delituengatik. Zer kasu mota egingo du eta, bereziki, ICCrekin bat egin ez duten nazio indartsuen ondoren joango den ala ez, oraindik ikusten ari den nazioen boterea botatzeko potentziala da. Gerra-krimen ugari, erasoen aurkako krimenaz gain, Irakeko, Afganistango eta beste nonbait Estatu Batuetan konpromisoa hartu zuten azken urteetan, baina oraindik ez da ICCk auziperatu.

2009-n, Italiako auzitegiak 23 estatubatuar izendatu zituen absentia, gehienak CIAko langileak, Italiako gizon baten bahiketa egiteagatik eta egiptoar tortura egiteko. Munduko Osoko Bilkurak onartu zuen deliturik larrienak direla eta, epaile espainiarrak Augusto Pinochet eta 9-11 ustezko Osama bin Laden diktadore txiletarrak zigortu zuten. Espainiako Auzitegi Gorenak, orduan, George W. Bush-eko gobernuko kideak salatu nahi zituen gerrako delituengatik, baina Espainiak arrakastaz burutu zuen Barack Obama administrazioari. 2010en, Baltasar Garzón epaileak bere burua kendu zuen bere boterea ustez abusatuz, 100,000 zibilak baino gehiagoren exekuzio edo desagertzeak 1936-39 Espainiako Gerra Zibilean zehar. frankismoaren lehen urteak.

2003-en, Belgikako abokatu batek, Tommy R. Franks, AEBetako Komandio Nagusiko buruzagiaren aurkako salaketa egin zuen, Iraken gerra-krimenak egotzita. Estatu Batuek mehatxatu egin zuten NATOren egoitza Belgikatik atera zenean, nazio hori ez zen bere legea bertan behera utzi, atzerriko delituen probak baimentzen baitzituen. Europako beste nazio batzuetako AEBetako funtzionarioek eginiko karguak, beraz, ez zuten epaiketara joan. Torturaren eta beste gerrako delituen biktimek tortura eta gerrako krimenen biktima izan diren Estatu Batuetan jarritako salerosketa zibilak Justizia Saileko (Bush eta Obama presidenteak zuzendu zituzten) erreklamazioei aurre egin behar izan diete, hala nola entsegu horiek segurtasun nazionalerako mehatxuak izango liratekeela. 2010ren irailean, Nazio Batuen Zigor Auzitegien Nazioarteko Justizia Auzitegiak, eskaera horrekin adostu zuenean, Jeppesen Dataplan Inc.-ek, Boeing-en filiala, kasu bat bota zuen.

2005 eta 2006 errepublikanoek Kongresuan parte hartu zuten bitartean, John Conyers (Mich.), Barbara Lee (Kalifornia) eta Dennis Kucinich (Ohio) buru zuten Kongresuko Kongresu Demokratikoak gogor erasotu zuten erasoak abiarazi zituzten gezurretan Iraken aurka. Baina garai hartan demokratek 2007 urtarrilaren gehiengoa gehiengoa hartu zutenetik, ez da aipamenik aipatu, Senatuaren Batzordeak atzerapen luzeko txostena argitaratu ez ezik.

Britainia Handian, aldiz, "bilaketak" amaigabea izan da, "suntsipen masiboaren armak" ez ziren aurkitu, oraingoz jarraitzen du eta aurreikusitako etorkizunera zabaldu daiteke. Ikerketa horiek mugatuak izan dira eta, kasu gehienetan, zuloak behar bezala zehaztu daitezke. Ez dute zigor arloko auzipetzea. Baina, gutxienez, benetan gertatu dira. Eta hitz egin dutenek goraipatu egin dute eta pixka bat gehiago hitz egin dute. Klima honek liburu guztiak esaten ditu, dokumentu leaked eta dekalifikatuen altxor bat sortu da eta ahozko testigantza inkriminatzen du. Britainia Handiak ere bere tropak atera ditu Iraketik. 2010 Washington-en arabera, ohikoa zen hautatutako funtzionarioek 2007 "gora" goraipatzea goraipatu zutela eta zin egin zutela Irakek "gerra onak" izatera iritsiko zirela. Era berean, Erresuma Batua eta beste hainbat herrialdek AEBetako bahiketa, kartzela eta tortura programa rolak ikertu dituzte, baina Estatu Batuek ez dute - President Obama publikoki azaltzen duen Fiskal Nagusiak ez ditu arduradun gehienak auzitara eraman, eta Kongresuak inspiratuta egin du imitazio baten posizioa.

Atala: ZER DIRA MUNDUKO KOLOREAK LEGEA ERRAZTZEKO?

Zientzia Politikoko irakasleak Michael Haas-ek 2009 liburu bat argitaratu du, izenburuak bere edukiak agerian uzten dituena: George W. Bush, Gerra Zigorala? Bush Administrazioaren erantzukizun zibila 269 Gerrako krimenengatik. (Egile beraren 2010 liburua barne hartzen du Obama bere karguei buruz.) Haas-en 2009 zerrendako zenbakia, Afganistanen eta Iraken aurkako eraso krimena da. Haasek gerrako ilegalitateari lotutako bost delitu gehiago biltzen ditu:

Gerrako krimena #2. Gerra Zibil batean Rebels laguntza. (Afganistanen Iparraldeko Afiliazioa babestea).

Gerrako krimena #3. Gerra garaile mehatxatzailea.

Gerrako krimena #4. Agresio gerra baten plangintza eta prestatzea.

Gerrako krimena #5. Conspiracy to Wage War.

Gerrako krimena #6. Gerrako propaganda.

Gerra abiatzeak barne legeriaren urraketa ugari ere ekar ditzake. Irakekin zerikusia duten horrelako delitu ugari 35an argitaratu zen The 2008 Article of Impeachment and the Case for Prosecuting of George W. Bush dokumentuan zehazten dira, eta idatzi nuen sarrera eta Dennis Kucinich kongresukideak (D., Ohio) idatzitako 35 artikulu daude. ) Kongresuan aurkeztu zen. Bush-ek eta Kongresuak ez zuten Gerra Botereen Legea bete, Kongresuak gerra zehatz eta garaiz baimentzea eskatzen baitu. Bushek ez zituen Kongresuak emandako baimen lausoaren baldintzak ere bete. Horren ordez, armen eta loturen inguruko gezurrez betetako txostena aurkeztu zuen 9-11rako. Bushek eta bere menpekoek gezurra esan zioten behin eta berriz Kongresuari, hau da, bi estatutu desberdinen arabera delitua da. Beraz, gerra delitua izateaz gain, gerrako gezurrak ere delituak dira.

Ez dut esan nahi Bushi buruz hausnartzea. Noam Chomsky-k 1990-i buruz esan zuenez, "Nurenbergeko legeak aplikatzen baldin badira, gerraosteko gerrillariek behin betiko uztartuko lukete". Chomskyk adierazi du Tomoyuki Yamashita jeneralak tropak japoniarreko buruzagi izandakoak izututa zituela, Filipinetako gerra berandu denean haiekin harremanik ez zuenean. Estandar horren arabera, Chomskyk esan zuen AEBetako presidente guztiei zintzilikatu beharko zeniokeela.

Baina, Chomskyk argudiatu zuenez, gauza bera egin beharko zenuke estandarrak txikiagoak izan arren. Trumanek bonba atomikoak erori zituela zibilen gainean. Trumanek "ehunka eta hirurogeita hamar mila pertsona, hirurogeita hamar mila errefuxiatu, hirurogeita hamar mila pertsona torturatu zituen, sistema politikoa desmuntatu eta eskuineko erregimena hiltzea lortu zuen greba aurkako insurgentziarik garrantzitsuena antolatzeko. Amerikako korporazioak sartu eta hartu zuen. "Eisenhowerrek Iran eta Guatemala gobernuak desegin zituen eta Libano inbaditu zuen. Kennedyk inbaditu zuen Kuba eta Vietnam. Johnsonek Indoxina zibilak hil zituen eta Dominikar Errepublikan sartu ziren. Nixonek Kanbodia eta Laos inbaditu zituen. Ford eta Carterrek Ekialdeko Timorreko Indonesiako inbasioa onartu zuten. Reaganek finantzatutako gerra krimenak Erdialdeko Amerikan eta Libanoko inbasio israeldarra onartu zuen. Hauek izan ziren Chomskyk bere buruaren goialdean eskainitakoak. Badira gehiago, horietako asko liburu honetan aipatu direnak.

Atala: LEHENDAKARITZA EZ DA GAZTEEN ARABERA

Jakina, Chomsky-k errugabetasun-gerraren aldeko apustua egiten duelako abian jarri dituelako. Konstituzionalki, ordea, gerra bat abiaraztea Kongresuaren erantzukizuna da. Nuremberg-en edo Kellogg-Briand Itunaren estruktura aplikatzea, Senatuaren erabateko berretsitakoa, Kongresura joatea askoz ere sokari gehiago eskatzen du edo, heriotza-zigorra gainditzen badugu, kartzela-zelula asko ateratzen badugu.

William McKinley presidenteak prentsaurrekoaren lehenengo idazkaria sortu zuen eta prentsa arratsaldean, Kongresua Washingtonen botere zentroa zen. 1900 McKinley-k beste zerbait sortu zuen: lehendakariek botere militarrak atzerriko gobernuen aurka borrokatzeko erabakiak hartzeko baimenik gabe. McKinleyk bidalitako 5,000 tropak Filipinatik Txinara bidali zituen Boxeolari matxinada aurka borrokatzeko. Eta etxetik atera zen, etorkizuneko lehendakariak seguruenik gauza bera egin zezaten esanez.

Bigarren Mundu Gerraren ondoren, lehendakariek izugarrizko boterea eskuratu zuten sekretupean jarduteko eta Kongresuaren gainbegiratzeaz gain. Trumanek CIA, Segurtasun Kontseilu Nazionala, Airearen Komando Estrategikoa eta arsenal nuklearrerako presidentetzarako tresna-koadroa gehitu zituen. Kennedyk "Taldeko Counter-Insurgency Group" izeneko egitura berriak erabili zituen, 303 batzordea eta Herrialde Taldea, Etxe Zurian, Green Boers-en boterea sendotzeko. Lehendakariak Kongresurako galdetu zitzaion gerra deklarazio baten baldintzei amaiera emateko nazio larrialdi egoera bat izendatzeko. Clinton presidenteak, bigarren kapituluan ikusi dugunez, NATOk gerra egiteko ibilgailu gisa erabiltzen zuen Gerra aldera, nahiz eta parlamentuko oposizioak izan.

Kongresurako eta Zuri Etxeak gerrako eskumenak mugitu zituen joera berria iritsi zenean, George W. Bush presidenteak auzitegian galdetu zion Justizia Ministerioan legeak indarrean jartzen zituela, lege errealak berriro interpretatu zituzten oharrak biltzea beti esaten zitzaienaren kontrakoa esateko. 23-n, urrian, 2002, Jay Bybee-ko Fiskal Nagusiak XNUMx-orriko ohar bat sinatu zuen Alberto Gonzales presidentearen kontseiluari, Barne eta Nazioarteko Zuzenbideko Lehendakariaren Agintaritzak Iraken aurkako Ejertzito Militarra erabiltzeko. Lege sekretu hau (edo deitu iezaiozu, legeriarekin lotzen duen ohar bat) baimena ematen dio lehendakari bakar batek Nurembergek "nazioarteko delitu gorena" deitzen ziola.

Bybee-ren oharrak adierazten du presidentea boterea abiarazteko boterea duela. Epea. "Kongresuak gainditu duen indarra erabiltzeko baimena" erredundantea da. Bybee-k Estatu Batuetako Konstituzioaren kopiaren arabera, Kongresuak "gerra deklarazio formalak sor ditzake". Nire ustez, Kongresuak boterea "gerra deklaratzeko" boterea du, baita botere substantiboarekin zerikusia dutenak ere. Izan ere, Konstituzioaren kopian ez dago inolako formaltasun eskumenik.

Bybee-k Gerrako Botereen Legea utziko du, Nixonen bokalea aipatuz, Nixon-en buztana gainditu zuen legea bera baino. Bybeek Bush-ek idatzitako gutunak aipatzen ditu. Bush-en sinadura adierazpena ere aipatzen du, lege berri bat aldatzeko idatzitako adierazpena. Bybee-k bere bulegoak sortutako aurreko memorietan oinarritzen da, Justizia Saileko Aholku Juridikoaren Bulegoa. Eta Clinton presidenteak gauza antzekoak egin zituen argudiatzearen alde egin zuen. Truman, Kennedy, Reagan eta Bush jauna aipatzen ditu neurri handi batean, gehi Israeli enbaxadore baten NBEren adierazpen baten iritzia Israelen eraso oldarkorra zigortzeko. Hauek aurrekari interesgarriak dira, baina ez dira legeak.

Bybee-k dioenez, arma nuklearreko "aurrebaldintza autodefentsa" adin batean argi eta garbi azaltzen duten edozein nuklearekiko nuklear baten aurkako gerra abiaraztea justifikatu dezake, nazioek nolabaiteko arrazoirik ez dutela uste baitute zurea erasotzeko.

"Beraz, ohartzen gara Irakek berak Estatu Batuek WMDrekin eraso egingo lituzketen probabilitateak edo Estatu Batuen aurkako terrorismoarentzako arma bat nola transferituko luketen probabilitatea nahiko txikia izan arren. emaitza, aukera-leiho mugatu batekin eta indarra erabiltzerik ez badago, mehatxua handitu egingo litzateke, presidentea ekiditeko milizia beharrezkoa dela Estatu Batuetara defendatzeko. "

Inoiz ez dio axola "ekintza militarra" sortzen duen kalte handia, edo bere ilegalitate argia da. Agiri hau agresioaren gerra eta atzerrian eta gerra justifikatu zuten boterearen aurkako krimenak eta gehiegikeriak justifikatu zituzten.

Aldi berean, lehendakariek gerrako legeak alde batera uzten duten boterearen gaineko boterea hartu dute. Harold Lasswell-ek adierazi du 1927-n gerra "merkatu liberal eta ertaineko jendea" merkaturatzeko hobe dela, nazioarteko zuzenbidearen aldarrikapen gisa paketatuta badago. Britainiarrek Belgikako inbasioaren aurka argudiatu zuten Europaren Lehen Mundu Gerra eztabaidatu zuten. Frantziak azkar antolatu zuen Nazioarteko Zuzenbidearen Babeserako Batzordea.

"Alemanek munduan nazioarteko zuzenbidearenganako maitasun izugarriaren arabera joaten zirela zirudien, baina laster aurkitu zuten demandatuaren laburpena. . . . Alemaniarrak. . . itsas armadaren askatasuna eta nazio txikien eskubideen aldeko borroka merkataritzan aurkitu zituzten, britainiar flotaren jazarpenaren taktikaren menpe egon gabe ".

Aliatuek Belgika, Alsazia eta Lorraine askatzeko borrokan ari ziren. Alemaniarrek Irlandako, Egiptoko eta Indiaren askapenaren alde borrokatu zuten.

Irakeko inbasioa NBEren baimenik gabe 2003ren baimenik gabe, Bushek NBEren ebazpena betearazteko agindu zuen. Gerra erabat AEBetako soldaduekin borrokatzen bazen ere, Bush nazioarteko koalizio zabal baten barruan lan egin nahi izan zuen. Agintariek nazioarteko zuzenbidearen ideia sustatzen saiatzen ari diren bitartean, beraiek arriskuan jartzen ari diren bitartean, gerra berri bakoitzaren onarpen herrikoia irabazi duten garrantziari uko egitea gomendatzen dute, eta gerra hasi eta inork ez dutela konfiantzaz itzuliko. hurbiletik nola gertatu zen aztertzea.

Atala: ORAINAREN EZ DA ZAHARTEA

Hagako eta Genevako Hitzarmenak eta Estatu Batuetako alderdiak diren beste nazioarteko itun batzuk ere debekatu egiten dituzte gerra oro har diren delituak, gerra osoaren legez gorabehera. AEBetako Zuzenbideko Kodea jartzen duten debeku horietako askok, Genevako Konbentzioetan, Torturaren aurkako Konbentzioan eta beste tratamendu edo zigor krudel, inhumano edo degradatzaileetan eta bai arma kimiko zein biologikoen aurkako konbentzioetan ere barne hartzen dituzte. Izan ere, itun horietako gehienek herrialde sinatzaileek legegintzako legedia gainditu behar dute herrialde bakoitzeko sistema juridikoetako itunen xedapenak. Estatu Batuetako 1996 arte War Crimen Legea gainditu zuen 1948 Genevako Konbentzioak US Federal Dekretua indartzeko. Baina, nahiz eta tratatuek debekatutako jarduerak ez zituzten delitu estatutiboak egin, tratatuak beraiek "Lurreko Lege Gorenaren" zatiak izaten jarraitzen dute Estatu Batuetako Konstituzioaren menpean.

Michael Haas-ek 263 gerrako delituak identifikatzen eta dokumentatzen ditu, Irakeko gerrako egungo okupazioetan gertatu ohi diren erasoez gain, "gerra jokabide" kategoriak banatzen ditu, "presoen tratamendua" eta " Gerraosteko okupazioa. "Delituen ausazko lagina:

Gerrako krimena #7. Ospitale baten neutraltasuna behatzeko ezegokia.

Gerrako krimena #12. Neutro herrialdeen bonbardaketa.

Gerrako krimena #16. Zibilen aurkako erasoak indiskriminatuak.

Gerrako krimena #21. Uranio Armatu Ahulak erabiltzea.

Gerrako krimena #31. Epaiketa extrajudizialak.

Gerrako krimena #55. Torturaren.

Gerrako krimena #120. Aholkularitza eskubidea ukatzea.

Gerrako krimena #183. Haurrak jaiotzerakoan Helduak bezala.

Gerrako krimena #223. Kazetariak babestea.

Gerrako krimena #229. Zigor kolektiboa.

Gerrako krimena #240. Jabetza pribatuaren konfiskatzea.

Guduekin batera egiten diren gehiegikeriaren zerrenda luzeegia da, baina zaila da guduak imajinatzea. Estatu Batuek urruneko kontrolatutako dronesek zuzendutako gerran gidatuak direlako dirudi, eta eskala txikiko buruek indar bereziak zuzentzen zituzten hilketak zuzendu zituzten. Gerra horiek gerrako krimen handiak saihestu ditzakete, baina guztiz legez kontra daude. 2010 ekainaren ekainaren amaieran Nazio Batuen txostenak ondorioztatu du Pakistango Drone erasoak legez kanpo zeudela. Drone erasoak jarraitu zituzten.

2010-k Defentsa Konstituzionalen Zentroan (CCR) eta Ameriketako Estatu Batuetako Askatasun Zibilen Batasunak (ACLU) aurkeztu zituen auzitegiak estatubatuarren hilketa zuzendutako praktika zalantzan jarri zuen. Argumentua egin duten auzitegiek prozesu egokia izateko eskubidea dute. Etxe Zurian Estatu Batuetatik kanpo amerikarrek hiltzeko eskubidea aldarrikatu zuten, baina noski, hori egiteak krimenak eginez gero, estatubatuarrek krimenik gabe kriminalizatu gabe, edo akusazioen aurka defendatzeko aukera emanez. CCR eta ACLU Nasser al-Aulaqi atxilotu zituzten auzitegi bat Gobernuaren erabakiaren arabera, bere semearen hilketa zuzentzeko, AEBetako hiritarren Anwar al-Aulaqi. Baina Ogasun Idazkariak Anwar al-Aulaqi deklaratu zuen "bereziki izendatutako terrorista global bat" izendatu zutenean, eta horrek abokatuen delitu egin zuen bere onurarako ordezkaritza emateko, lizentzia hori ez zuen lizentzia berezirik lortzen. emandako.

Halaber, 2010-n, Kongresuko Dennis Kucinich-ek (D., Ohio) faktura aurkeztu zuen AEBetako herritarrei zuzendutako hilketak debekatzeko. Geroztik, Kongresuak ez zuen puntu honetara igaro, ez baitzen Barack Obama presidenteak bultzatu ez zuen faktura bakar bat gainditu, zertxobait hori ez zen hori geldituko. Ez zen nahikoa presio publikoa aldaketa horiek behartzeko.

Arrazoi bat, susmatzen dut, presio falta izan zen Estatu Batuetako salbuespenezko sinesmen iraunkorra. Lehendakariak egiten badu, Richard Nixon-i esateko, "hori esan nahi du ez dela legez kanpokoa". Naziok egiten badu, legezkoa izan behar du. Gure gerrako etsaiak txarrak direnez gero, legeak defendatu behar ditugu, edo, gutxienez, ad-hoc agian justiziaren justiziaren alde egiten du.

Gerra batean bi aldeetako jendeak bere aldekoak gaizki ez ditzakeen jakiteko gai den gatazka erraz ikusi ahal izango dugu. Ulertzen genuke gure herriak, beste nazioek bezala, gaizki egin ditzakeela, benetan gauzak oso okerrak izan daitezkeela, nahiz eta zigorra. Kongresua konpentsatzeko finantzaketa gerrak amaitzea espero dugu. Gustatuko lirateke gerrako arduradunek iraganeko eta egungo gudarien arduradunek kontu handiz uztea.