GERRAK EZ DIRA DEFENTSA ABIATZEN

Gerra propaganda sortzea munduko bigarren lanbiderik zaharrena da, eta bere ildorik zaharrena "hasi zuten". Erasotzaileen aurkako defentsan eta hainbat estaturen bizimoduaren defentsan gerrak egin dira milurteko. Tuzidides historialari atenastarrak Perikles jeneral atenastarren hitzari buruz, urtebeteko gerra hildakoen hileta masiboan, oraindik ere oso goraipatzen dute gerraren aldekoek. Periklesek esan zien bildutako doluei Atenasek duela borrokalaririk handienak, beren bizimodu goren eta demokratikoagoa defendatzeko motibatuta daudelako, eta haren defentsan hiltzea dela edonork espero lezakeen paturik onena. Perikles deskribatzen ari da beste estatu batzuetan borrokan ari diren atenastarrak irabazi inperiala lortzeko, eta, hala ere, borroka hori beste estatu horietako herriek uler dezaketen zerbait baino baliotsuago baten defentsa gisa deskribatzen du - George W. Bush presidenteak askoz geroago esango zuen gauza bera. terroristak bultzatu zituen Estatu Batuetara erasotzera: askatasuna.

"Gorroto dute gure askatasunak, gure erlijio askatasuna, gure adierazpen askatasuna, gure botoa emateko eta biltzeko askatasuna eta elkarren artean ados ez egotea", esan zuen Bushek 20eko irailaren 2001an, behin eta berriro itzuliko zen gai bati helduz.

Paul K. Chappell kapitainak The End of War liburuan idazten du askatasuna eta oparotasuna duten pertsonak gerretan laguntzeko errazagoa izan daitekeela konbentzitzea, galtzeko gehiago dutelako. Ez dakit hori egia den edo nola probatu, baina gure gizartean galtzeko gutxien dutenak dira nagusi gure gerretan borrokatzera bidaltzen direnak. Nolanahi ere, «defentsan» gerrak borrokatzeaz hitz egiteak gure bizi-maila eta bizimoduaren defentsari egiten dio erreferentzia askotan, eta erretorikoki borrokan ari garen ala erasotzaile gisa lausotzen laguntzen duen puntu hori.

Gerraren aldeko argudioari erantzunez, gure bizi-maila defenditu behar dugula petrolio-hornidura babestuz, 2002 eta 2003ko gerraren aurkako martxako karteletan adierazpen arrunta izan zen: "Nola sartu zen gure petrolioa haien hondar azpian?" Estatubatuar batzuentzat petrolio erreserbak "bermatzea" ekintza "defensiboa" zen. Beste batzuk sinetsita zeuden gerrak ez zuela zerikusirik petrolioarekin.

Defentsa-gerrak bakearen defentsa gisa har daitezke. Gerrak hasi eta egiten dira bakearen izenean, oraindik inork ez du bakea sustatu gerraren mesedetan. Bakearen izenean gerra batek atsegin egin diezaieke gerraren zein bakearen aldekoei, eta gerra justifika dezake justifikazioa behar duela uste dutenen begietan. «Edozein komunitatetako gehiengo nagusiarentzat», idatzi zuen Harold Lasswellek duela ia mende bat, «segurtasunaren eta bakearen izenean etsaia irabaztea nahikoa da. Hori da gerraren helburu handia, eta bere lorpenarekiko bihotz bakarrean «gerran egotearen lasaitasun» hori aurkitzen dute.

Gerra guztiak inplikatutako alderdi guztiek nolabait defentsa gisa deskribatzen dituzten arren, benetako autodefentsako gerra bat eginez gero, gerra bat legezkoa izan daiteke. NBEren Gutunaren arabera, Segurtasun Kontseiluak baimen berezi bat adostu ezean, eraso baten aurka borrokan ari direnek baino ez dute legez gerra egiten. Estatu Batuetan, Gerra Sailari Defentsa Sailari izena jarri zioten 1948an, behar bezala George Orwellek Hemeretzi Laurogeita Lau idatzi zuen urte berean. Orduz geroztik, estatubatuarrek beren militarrek edo beste militar gehienek egiten duten guztia "defentsa" gisa aipatu dute. Militarren aurrekontuaren hiru laurden murriztu nahi duten bakearen aldekoek, eraso inmorala edo hondakin hutsa dela uste dute, "defentsarako" gastua murriztea eskatzen duten artikuluak argitaratzen dituzte. Ahoa ireki baino lehen galdu dute borroka hori. Jendeak parte hartuko duen azken gauza "defentsa" da.

Baina Pentagonoak egiten duena batez ere defentsakoa bada, amerikarrek aurrez ikusitako edo gaur egun beste inork bilatzen ez duen defentsa moduko bat eskatzen dute. Inork ez du mundua, gainespazioa eta ziberespazioa, zonaldeetan banatu eta komando militar bat sortu bakoitza kontrolatzeko. Beste inork ez ditu ehunka, milatik gora agian base militar lurrean banatuta beste herrialde batzuetan. Ia beste inork ez du oinarririk beste herrialdeetan. Herrialde gehienek ez dute arma nuklear, biologiko edo kimikorik. AEBetako armadak bai. Estatubatuarrek beste edozein nazio baino diru gehiago gastatzen dute gure armadetan, mundu osoko gastu militarren ehuneko 45 inguru. 15 nazio nagusiek munduko gastu militarraren ehuneko 83 hartzen dute, eta Estatu Batuek 2tik 15era arteko zenbakiak batuta baino gehiago gastatzen dituzte. Iranek eta Ipar Koreak batera gastatzen dutena 72 aldiz gastatzen dugu.

Gure "Defentsa Sailak", bere izen zahar eta berriekin, ekintza militarrak egin ditu atzerrian, handi zein txiki, 250 bat aldiz, ezkutuko ekintzak edo oinarri iraunkorrak instalatu gabe. AEBetako historiaren 31 urtetan, edo ehuneko 14an, ez da AEBetako troparik egon atzerrian ekintza esanguratsurik egiten. Defentsan jokatuz, ziur egon, Estatu Batuek beste 62 nazio erasotu, inbaditu, poliziatu, irauli edo okupatu dituzte. John Quigley-ren 1992ko The Ruses for War liburu bikainak Bigarren Mundu Gerraren ostean Estatu Batuetako 25 ekintza militar esanguratsuenak aztertzen ditu, bakoitza gezurrez sustatu zela ondorioztatu zuen.

AEBetako tropak atzerrian zeuden bitartean erasoak izan dira, baina inoiz ez da Estatu Batuen aurkako erasorik izan, ez behintzat 1815etik. Japoniarrek Pearl Harbor-en AEBetako ontziei eraso zietenean, Hawaii ez zen AEBetako estatu bat, lurralde inperiala baizik. azukre-landaketen jabeen izenean erreginaren iraultzean halakoa egina. 2001ean terroristek World Trade Center-era eraso zutenean, krimen larriena egiten ari ziren, baina ez zuten gerrarik hasi. 1812ko Gerraren aurretik, britainiarrek eta amerikarrek erasoak trukatu zituzten Kanadako mugan eta itsaso zabalean. Natibo amerikarrek erasoak trukatu zituzten AEBetako kolonoekin, nahiz eta nor inbaditzen ari zen inoiz aurre egin nahi ez dugun galdera bat den.

Estatu Batuetatik eta beste gerra-estatu guztietan ikusi duguna defentsaren izenean eraso masiboa erabiltzen duten lesio edo irain txikiei erantzuteko, eraso masiboa mendekuaren mesedetan erabiltzen dutenak, erasoen probokazio arrakastatsuak jarraitzen dituztenak dira. etsaiak, beste alde batetik erasoak izan direnaren itxurakeria besterik ez dutenak eta aliatuak edo jabego inperialak edo puzzle-pieza gisa tratatzen diren beste nazio batzuk defendatzen dituztenak, itxuraz, dominoak bezala erortzen direla irudikatzen den joko global batean. Eraso humanitarioko gerrak ere izan dira. Azkenean, gerra horietako gehienak eraso gerrak dira, sinpleak eta sinpleak.

Atala: BAINA BEGIRA BEGIRATU ZIGUTEN

Liskarrak, itsas delituak eta merkataritza-desadostasunak erabateko, guztiz alferrikako eta suntsitzaileko gerra bihurtzeko adibide bat 1812ko gerra ahaztua da, zeinaren lorpen nagusia, heriotza eta miseria ez ezik, Washington lortzea izan zela dirudi. , DC, erre. Akusazio zintzoak jar litezke britainiarren aurka. Eta, AEBetako gerra askotan ez bezala, hau Kongresuak baimendu zuen eta, hain zuzen ere, batez ere sustatu zuen, presidentearen aldean. Baina Estatu Batuak izan ziren, ez Britainia Handiak, gerra deklaratu zutenak, eta gerraren aldeko askoren helburu bat ez zen bereziki defentsakoa izan: Kanadaren konkista! Samuel Taggart kongresukideak (F., Mass.), ate itxiko eztabaida baten aurkako protesta gisa, hitzaldi bat argitaratu zuen Alexandria Gazetten 24ko ekainaren 1812an, non honako hau esan zuen:

«Kanadaren konkista oso erraza dela irudikatu da, plazer festa bat baino ez baita. Esan denez, ez dugu ezer egin behar armada bat herrialdera eraman eta Estatu Batuen estandarra erakustea, eta kanadiarrak berehala joango dira bertara eta gure babespean jarriko dira. Matxinadarako helduak direla irudikatu dute, Gobernu tiraniko batetik askatzeko irrikaz, eta Estatu Batuen sustatzaileen eskutik askatasunaren gozoez gozatzeko irrikaz».

Taggart-ek emaitza hori inondik inora espero ez izanaren arrazoiak aurkeztu zituen, eta noski arrazoi zuen. Baina arrazoia izateak ezer gutxi balio du gerra-sukarrak indarra hartzen duenean. Dick Cheney presidenteordeak, 16ko martxoaren 2003an, antzeko aldarrikapena egin zuen irakiarrei buruz, bere akatsa telebistan bederatzi urte lehenago adierazi zuen arren, AEBek Golkoko Gerran Bagdaden zergatik ez zuten inbaditu azaldu zuenean. (Cheneyk, garai hartan, baliteke faktore batzuk adierazi gabe utzi izana, hala nola, orduan arma kimiko edo biologikoen benetako beldurra, 2003an beldur horren itxurakeriarekin alderatuta). Cheneyk esan zuen Irakeko bigarren erasoari buruz:

"Orain, uste dut gauzak hain txarto egin direla Iraken barruan, Irakeko herriaren ikuspuntutik, nire ustea da, hain zuzen ere, askatzaile gisa agurtuko gaituztela".

Urtebete lehenago, Ken Adelmanek, Ronald Reagan presidentearen armak kontrolatzeko zuzendari ohiak esan zuen "Irak askatzea okerra izango zela". Itxaropen hori, itxurakeria edo zintzoa eta benetan ergela izan, ez zen Iraken edo duela bi mende Kanadan funtzionatu. Sobietarrak 1979an Afganistanera joan ziren lagun gisa ongi etorriak izateko itxaropen ergel berarekin, eta Estatu Batuek akats bera errepikatu zuten bertan 2001ean hasita. Jakina, itxaropen horiek ez ziren inoiz balioko Estatu Batuetako armada atzerritarrentzat ere. inbaditzen gaituen jendea zenbaterainoko miresgarria izan edo zenbaterainoko miserablea izan gaitezkeen ere.

Zer gertatuko litzateke Kanadak eta Irakek AEBetako okupazioei ongi etorria eman izan balute? Horrek gerraren izua gainditzeko ezer sortuko al zuen? Norman Thomas-ek, War: No Glory, No Profit, No Need-en egileak, honela espekulatu zuen:

"[Demagun Estatu Batuek 1812ko gerran Kanada osoa edo zati bat konkistatzeko bere saiakera hutsala lortu zutela. Zalantzarik gabe, eskola-historiak izan beharko genituzke Ontarioko herriarentzat gerra haren emaitza zein zoriontsua izan zen eta azkenean britainiarrei aginte ilustratuaren beharraz zein baliozko ikasgaia eman zien irakasteko! Hala ere, gaur egun Britainiar Inperioaren barruan geratzen diren kanadiarrek mugaren hegoaldeko bizilagunek baino benetako askatasun handiagoa dutela esango lukete!

Gerra asko, Ipar Amerikako jatorrizko herrien aurkako AEBetako gerra ugari barne, areagotze gerrak izan ziren. Irakiarrek —edo, dena den, Ekialde Hurbileko izen barregarriekin— 3,000 pertsona hil zituzten Estatu Batuetan, milioi bat irakiar hilketa defentsa neurri bihurtuz, amerikar indiarrek kolono batzuk hil zituzten beti. , zein ekintzen aurka gerra bat mendeku gisa uler zitekeen. Baina horrelako gerrak aukeratutako gerrak dira, gerrak eragiten dituztenen berdin-berdinak diren gertakari txiki ugari gerrarik gabe igarotzen uzten direlako.

Gerra Hotzaren hamarkadetan zehar, Estatu Batuek eta Sobietar Batasunak istilu txikiak, hala nola hegazkin espioiak botatzea, gerra larria ez diren tresnekin kudeatzeko baimena eman zuten. 2an Sobietar Batasunak U-1960 espioi hegazkin bat bota zuenean, Estatu Batuekin harremanak larriki kaltetuak izan ziren, baina ez zen gerrarik hasi. Sobietar Batasunak bota zuten pilotua euren espioietako baten truke trukatu zuen, ezohikoa ez zen truke batean. Eta sekretu handiko U-2rako AEBetako radar-operadore bat, sei hilabete lehenago Sobietar Batasunera alde egin zuen eta errusiarrei zekien guztia kontatu zien gizon bat, Estatu Batuetako gobernuak ongi etorria jaso zuen eta ez zuen inoiz auziperatu. Aitzitik, gobernuak dirua maileguan eman zion eta geroago pasaporte berria eman zion egun batetik bestera. Lee Harvey Oswald zuen izena.

Gertakari berdinak gerrarako aitzakia gisa balioko zuten beste egoera batzuetan, hots, gobernuko buruzagiek gerra nahi zuten edozein egoeratan. Izan ere, 31ko urtarrilaren 2003n, George W. Bush presidenteak Tony Blair britainiar lehen ministroari proposatu zion U-2 hegazkinak Nazio Batuen koloreekin margotzea, Irak gainetik hegan egitea eta tirokatzeak gerrarako aitzakia izan zezakeela. . Bien bitartean, bere fikziozko “suntsipen masiboko armak” direla eta Iraken aurkako gerra publikoki mehatxatzen zuten bitartean, Estatu Batuek garapen interesgarri bati ez zioten jaramonik egin: Ipar Koreak arma nuklearrak benetako eskuratzea. Gerrak ez doaz ofensa dauden tokira; delituak aurkitu edo asmatzen dira nahi diren gerrak egokitzeko. Estatu Batuek eta Sobietar Batasunak gerra saihestu dezakete mundua suntsitu nahi ez dutelako, orduan nazio guztiek gerra guztiak saihes ditzakete munduko zatiak ez suntsitzea aukeratuz.

Atala: DANMESKIAK LARRITASUNEAN

Sarritan, ekintza militarraren hasierako aitzakietako bat azken gertakariek ustez arriskuan jarri duten atzerriko herrialde batean estatubatuarrak defendatzea izaten da. Aitzakia hau, ohiko beste aitzakiekin batera, Estatu Batuek 1965ean Dominikar Errepublika inbaditu zutenean, Grenada 1983an eta Panamak 1989an erabili zuten, John Quigley-k eta Norman Solomon-ek idatzitako adibideetan. bere War Made Easy liburua. Dominikar Errepublikaren kasuan, alde egin nahi zuten AEBetako herritarrak (horietako 1,856) ekintza militarra baino lehen ebakuatu zituzten. Amerikarrak bizi ziren Santo Domingoko auzoak indarkeriarik gabekoak ziren eta militarrak ez ziren behar inor ebakuatzeko. Dominikar fakzio nagusi guztiek alde egin nahi zuten atzerritarrei ebakuatzen laguntzea adostu zuten.

Grenadaren kasuan (Estatu Batuek AEBetako hedabideek estaltzea debekatu zuten inbasioa) ustez AEBetako medikuntza ikasleak zeuden erreskatatzeko. Baina AEBetako Estatu Departamentuko ofizial James Budeit, inbasioa baino bi egun lehenago, ikasleak ez zirela arriskuan jakin zuen. 100 eta 150 ikasle inguruk alde egin nahi zutela erabaki zutenean, haien arrazoia AEBen erasoaren beldurra zen. 500 ikasleren gurasoek telegrama bat bidali zioten Reagan presidenteari erasorik ez egiteko eskatuz, haien seme-alabak Grenadatik ateratzeko seguru eta libre zeudela jakinarazteko, hala erabakiz gero.

Panamaren kasuan, benetako gertakari bat adierazi liteke, atzerriko armadak beste norbaiten herrialdea okupatu duten edozein lekutan aurkitu den modukoa. Panamako soldadu mozkor batzuek AEBetako armadako ofizial bat jipoitu eta emaztea mehatxatu zuten. George HW Bush-ek hau eta beste garapen berri batzuek gerra bultzatu zutela esan zuen arren, gerra-planak gertakaria baino hilabete lehenago hasiak ziren.

Atala: INPERIOAK ATZERA EGITEA

Defentsaren justifikazioaren aldaera bitxia mendekuaren justifikazioa da. "Lehenengo eraso gintuzten" oihuetan inplikazioa egon daiteke, erasotzen ez badiegu berriro egingo dutela. Baina sarritan ukabilkada emozionala mendeku-oihuan dago, etorkizuneko erasoen aukera ziur ez dagoen bitartean. Izan ere, gerra abiarazteak kontraerasoak bermatzen ditu, tropen aurka lurraldea ez bada, eta terroristen ekintzei erantzunez nazio baten aurkako gerra abiarazteak terrorista gehiagoren kontratazio-iragarki gisa balio dezake. Gerra hori abiaraztea ere eraso delitu gorena da, mendeku-motiboak gorabehera. Mendekua emozio primitibo bat da, ez gerrarako defentsa juridikoa.

11eko irailaren 2001n eraikinetara hegazkinak sartu zituzten hiltzaileak prozesu horretan hil ziren. Ez zegoen haien kontrako gerra abiatzeko modurik, eta ez zuten ordezkatzen bere lurraldea (Bigarren Mundu Gerratik faltsuki uste izan den bezala) gerra batean askatasunez eta legez bonbardatu zitekeen naziorik. Bizidunen artean zeuden irailaren 11ko krimenetan egon litezkeen konspiratzaileak nazio, atzerriko eta nazioarteko kanal guztietan bilatu eta auzitegi ireki eta legitimoetan epaitu beharko lirateke —bin Laden eta beste batzuk in absentia auzipetu baitzituzten Espainian—. Oraindik egon beharko lukete. Terroristak beraiek AEBetako ekintzen aurkako defentsan "mendekua" egiten ari zirela diotenak ere ikertu beharko lirateke. AEBetako tropak Saudi Arabian kokatu izanak eta AEBek Israeli emandako laguntza militarrak Ekialde Hurbila ezegonkortzen eta errugabeak arriskuan jartzen baziren, horiek eta antzeko politikak berrikusi beharko lirateke abantailak egiten ari diren kalteak gainditzen dituen ala ez zehazteko. AEBetako tropa gehienak Saudi Arabiatik atera zituzten bi urte geroago, baina ordurako beste asko bidali zituzten Afganistanera eta Irakera.

2005ean tropa haiek erretiratu zituen presidentea, George W. Bush, 1990ean Irak Saudi Arabiari erasotzear zegoen gezurra oinarri hartuta bidali zituen presidentearen semea zen. 2003ko presidenteordea, Dick Cheney, "Defentsa" idazkaria izan zen 1990ean, saudiak gezurra sinetsi ez arren AEBetako tropen presentzia baimentzeko zeregina esleitu ziotenean.

Arrazoi gutxi zegoen Afganistanen gerra abiatzeak Osama bin Laden ustezko buruzagi terrorista harrapatzea ekarriko zuela pentsatzeko, eta, ikusi dugunez, hori ez zen AEBetako gobernuaren lehentasun nagusia, ezezkoa eman baitzuen eskaintzeari. hura epaiketan. Horren ordez, gerra bera zen lehentasuna. Eta gerra terrorismoaren prebentzioari dagokionez kontrako produkzioa izango zela ziur. David Wildman eta Phyllis Bennis-ek aurrekariak eskaintzen dituzte:

"AEBek eraso terroristei militarki erantzuteko aurreko erabakiek porrot egin dute arrazoi berberengatik. Bata, jada pobretuta dauden errugabeak hil, zauritu edo are etsiago bihurtu dituzte. Bi, ez dute lan egin terrorismoa geldiarazteko. 1986an Ronald Reaganek Tripoli eta Bengazi bonbardatzeko agindua eman zuen Muammar Ghadafi Libiako buruzagia zigortzeko, bi GI hil zituen Alemaniako diskoteka batean izandako leherketagatik. Ghadafi bizirik atera zen, baina Libiako hainbat zibil hil ziren, Ghadafiren hiru urteko alaba barne.

«Pare bat urte beranduago Lockerbiko hondamendia gertatu zen, eta Libiak ardura hartuko zuen. 1999an, AEBetako enbaxadek Kenyan eta Tanzanian egindako erasoei erantzunez, AEBetako bonbardatzaileek Osama bin Ladenek Afganistanen dituen entrenamendu-esparruak eta ustez Bin Laden-ek Sudanen duen farmazia-fabrika bati eraso zioten. Sudango fabrikak ez zeukan loturarik Bin Ladenekin, baina AEBetako erasoak Afrika erdialdeko eskasia sakonean hazten diren haurrentzako ezinbesteko txertoen ekoizle bakarra suntsitu zuen. Eta Afganistango mendietako kanpamenduen aurkako erasoak, argi eta garbi, ez zituen 11eko irailaren 2001ko erasoak eragotzi».

2001. amaieran Afganistango Gerrarekin hasi eta Irakeko Gerrarekin jarraitu zuen "Terrorismoaren aurkako Gerra Globalak" eredu bera jarraitu zuen. 2007rako, mundu osoko jihadisten eraso hilgarrien zazpi aldiz handitu izana dokumentatu genezake, hau da, ehunka eraso terrorista gehiago eta milaka zibil hildako gehiago Estatu Batuen azken "defentsa" gerren aurrean erantzun kriminala aurreikus daitekeenean. ez zuen ezer baliorik sortu kalte horren aurka pisatzeko. AEBetako Estatu Departamentuak mundu osoko terrorismoaren gorakada arriskutsuari erantzun zion terrorismoari buruzko urteko txostena utziz.

Beste bi urte geroago, Barack Obama presidenteak Afganistango gerra areagotu zuen, Al Qaeda Afganistanen ez zegoela ulertuta; Afganistanen edozein botere-kuota aldarrikatzeko litekeen talde gorrotatuena, talibanek, ez zegoela Al Kaedarekin estuki aliatua; eta Al Qaeda bestela okupatuta zegoela beste herrialde batzuetan eraso terroristak egiten. Gerrak aurrera egin behar zuen, hala ere, zeren. . . ba, zeren. . . um, egia esan, inork ez zuen benetan ziur zergatik. 14eko uztailaren 2010an, presidenteak Afganistanen duen ordezkariak, Richard Holbrooke, Senatuko Kanpo Harremanetarako Batzordearen aurrean deklaratu zuen. Holbrooke justifikazioetatik atera berria zirudien. Bob Corker senatariak (R., Tenn.) esan zion Los Angeles Times egunkariari entzunaldian:

«Ahalegin hau noraezean dagoela uste dute korridorearen bi aldeetako jende askok. Herrialdeko belatz indartsuenak kontsideratuko zenituzkeen jende asko buruak urratzen ari dira kezkatuta».

Corker-ek salatu zuen Holbrookeri 90 minutuz entzun ondoren, "ez dago ideia lurreko zeintzuk diren gure helburuak fronte zibilean. Orain arte, izugarrizko denbora galtzea izan da». Estatu Batuak erasopean egotea eta autodefentsarako alferrikako gerra urrun honetan borrokatzea ez zen azalpen sinesgarri gisa imajinatu ere egin, beraz, gaia ez zuen inoiz eztabaidatu noizbehinkako irrati-estalari batek ez zuen hitz egin "guk" esaten zuen aldarrikapen burugabea botatzen zuena. Han borrokatu behar ditut, hemen borrokatu behar ez izateko. Gerra mantentzeko edo areagotzeko justifikaziora hurbildu zen Holbrooke edo Etxe Zuria, beti izan zen talibanek irabazten bazuten Al Qaeda ekarriko zutela, eta Al Qaeda Afganistanen balego horrek Estatu Batuak arriskuan jarriko zituela. Baina aditu askok, Holbrooke barne, beste batzuetan onartu zuten ez zegoela erreklamazio baterako frogarik. Talibanek jada ez zeuden harreman onak Al Kaedarekin, eta Al Qaedak planifikatu nahi zuen edozer planifikatu zezakeen beste edozein herrialdetan.

Bi hilabete lehenago, 13eko maiatzaren 2010an, honako trukaketa hau gertatu zen Pentagonoko prentsaurreko batean, Stanley McChrystal jeneralarekin, orduan Afganistanen gerra zuzentzen ari zena:

«KENDARIA: [I]n Marjan zure indarrekin lan egiten duten tokiko jendeari beldurra ematen dioten txostenak —txosten sinesgarriak— daude. Hori al da zure adimena? Eta hala bada, kezkatzen zaitu?

GEN. MCCHRYSTAL: Bai. Guztiz ikusten ditugun gauzak dira. Baina guztiz aurreikusgarria da».

Berriro irakurri.

Beste inoren herrialdean bazaude, eta laguntzen dizuten bertakoei, noski, burua mozten zaiela gertatzen bazaizu, baliteke egiten ari zarena birplanteatzeko garaia izatea, edo, behintzat, batzuk burutzea. horren justifikazioa, fantastikoa izan arren.

Atala: ESTRATEGIA PROBOKATORE BAT

Beste "defentsa" gerra mota bat nahi den etsaiaren erasoaren probokazio arrakastatsuari jarraitzen diona da. Metodo hau Vietnameko Gerra hasteko, eta behin eta berriz areagotzeko erabili zen, Pentagonoko Paperetan jasota dagoen bezala.

Laugarren kapitulura arte alde batera utziz Estatu Batuak Bigarren Mundu Gerran sartu behar ote ziren, Europan ala Pazifikoan edo bietan, kontua da gure herria nekez sartuko zela erasorik ezean. 1928an, AEBetako Senatuak 85 kontrako botoa eman zuen Kellogg-Briand Ituna berresteko, gure nazioa eta beste asko gerran sekula gehiago ez parte hartzeko lotzen zuen ituna —eta oraindik lotzen duena—.

Winston Churchill Britainia Handiko lehen ministroak urteetan zehar izan zuen itxaropen sutsua Japoniak Estatu Batuei erasotzea izan zen. Horri esker, Estatu Batuak (ez juridikoki, baina politikoki) Europan gerran guztiz sartzea ahalbidetuko luke, bere presidenteak egin nahi zuen bezala, armak soilik ematearen aurka, egiten ari zen bezala. 28eko apirilaren 1941an, Churchillek agindu sekretu bat idatzi zion bere gerra-kabineteari:

"Ia ziur egon litekeela uste da Japoniako gerrara sartzeak Estatu Batuen berehala sartzea gure aldetik".

Maiatzean, 11, 1941, Australiako lehen ministroak, Robert Menzies, Roosevelt-ekin topatu zuen eta Churchill-en gerra erdian "jeloskor apur bat" aurkitu zuen. Roosevelten kabinete guztiak Estatu Batuek gerra sartu nahi zuten bitartean, Menziek Roosevelt hori aurkitu zuen.

“. . . Woodrow Wilsonek azken gerran trebatua, istilu baten zain dago, kolpe batean AEB gerran sartu eta R. «Gerratik kanpo utziko zaitut» esaten zuen hauteskunde-promes ergeletatik ateratzeko.

18, 1941 abuztuan, Churchill 10 Downing Street-en bere kabinete batekin bildu zen. Bilera uztaileko 23, 2002, uztailean, antzekotasun batzuk izan zituen helbide berean biltzen zutenak, eta horien minutu Downing Street Minutu bezala ezagutzen zen. Bi bilerak AEBetako gerrara joateko asmo sekretuak agertu zituzten. 1941 bileran, Churchill-ek bere kabinetei buruz esan zuen: "Lehendakariak esan du gerra egingo liokeela, baina ez aldarrikatuko duela". Gainera, "gertaera bat debekatzeko guztia egin behar zen".

Japoniak ez zuen, zalantzarik gabe, besteei erasotzeko asmatu, eta Asia Asiako inperio bat sortu zuen. Estatu Batuek eta Japoniak, zalantzarik gabe, ez ziren adiskidetasun harmoniatsuan bizi. Baina zer ekarriko zuen japoniarrak eraso?

Franklin Roosevelt presidenteak Pearl Harbor bisitatu zuenean, 28ko uztailaren 1934an, Japoniako erasoa baino zazpi urte lehenago, japoniar militarrak beldurra adierazi zuen. Kunishiga Tanaka jeneralak Japoniako Iragarle-n idatzi zuen, Amerikako flota eraikitzearen eta Alaskan eta Aleutiar Uharteetan oinarri osagarriak sortzearen aurka:

"Horrelako jokabide lotsagabeak susmagarriak egiten gaitu. Pentsamendu handiak Ozeano Barean pentsatzen ari dela pentsatzen du. Hau damurik dago ".

Benetan damutu den ala ez, espansionismo militarrarekiko erantzun tipiko eta aurreikusgarri bat izan den beste galdera bat da, "defentsa"ren izenean eginda ere. George Seldes kazetari handirik gabeko (gaur deituko geniokeen bezala) susmagarria zen ere. 1934ko urrian Harper's Magazine aldizkarian idatzi zuen: "Axioma bat da nazioak ez direla gerrarako armatzen, gerrarako baizik". Seldesek Navy Leagueko ofizial bati galdetu zion:

"Itsas armadaren aurka borrokatzeko prestatzen duzun itsas axioma onartzen al duzu?"

Gizonak erantzun "Bai".

"Britainia Handiko armadarekin borroka bat ikusten al duzu?"

"Erabat, ez."

"Japoniarekin gerra ikusten al duzu?"

"Bai".

1935ean, garai hartako historiako AEBetako marinerik apainduenak, Smedley D. Butler brigadier jeneralak, arrakasta handiz argitaratu zuen War Is a Racket izeneko liburu laburra. Ederki ikusi zuen zetorrena eta ohartarazi zion nazioari:

"Kongresuko saio bakoitzean itsas-eskubide gehiagoren auzia sortzen da. Aulki birakaria almiranteak. . . ez oihukatu 'Gudu-ontzi asko behar ditugu nazio honen edo nazio horren aurka borrokatzeko'. Oh ez. Lehenik eta behin, ezagutzera eman zuten Amerika itsas potentzia handi batek mehatxatzen duela. Ia edozein egunetan, esango dizute almirante hauek, ustezko etsai honen flota handiak bat-batean jo eta gure 125,000,000 pertsonak suntsituko ditu. Hura bezalaxe. Orduan, itsas armada handiago baten alde negarrez hasten dira. Zertarako? Etsaiari aurre egiteko? Ai, ez. Oh ez. Defentsa helburuetarako soilik. Orduan, bidenabar, Ozeano Bareko maniobrak iragartzen dituzte. Defentsarako. Uh, eh.

"Pazifikoa ozeano handia da. Pazifikoko kostalde izugarria daukagu. Maniobrak kostaldetik kanpo egongo al dira? Oh ez. Maniobrak bi mila izango dira, bai, agian hogeita hamabost mila kostaldetik.

"Japoniarrak, harroak, noski, pozik agertuko dira Estatu Batuetako Nipponen itsasertzetatik gertu ikusteko. Kaliforniako biztanleek bezain pozik egon arren, goizeko lainoaren bitartez argi eta garbi ikusi zuten, Los Angeleseko gerrako partidetan jokatzen zuen Japoniako flota ".

1935 martxan, Roosevelt-ek Wake Island AEBetako Itsas Armadaren esku utzi zuen eta Pan Am Airways-ek baimendutako baimena izan zuen Wake Island, Midway Island eta Guam-en pistak eraikitzeko. Japoniako militar komandanteek ohartarazi zuten hautsi egin zirela eta pista horiek mehatxu gisa ikusten zirela. Beraz, bakea aktibista egin zuten Estatu Batuetan. Hurrengo hilabetean, Rooseveltek Aleutiar uharteak eta Midway uhartearen inguruko gerra-jokoak eta maniobrak aurreikusi zituen. Hurrengo hilabetean, bakearen aldeko ekintzaileak New Yorken joan ziren Japoniara adiskidetasuna defendatzen. Norman Thomas-ek 1935en idatzi zuen:

"Azken gerrako gizakiek nola gertatu zitzaien azken gerraren aurreko eta nola okerrago ariko diren prestatzen ari diren gizonak, okerragoa izango denaren arabera, ikusi zuen asilo ilun baten jabeei".

AEBetako Armadak Japoniarekin gerrarako planak lantzen eman zituen hurrengo urteetan, 8ko martxoaren 1939an, zeinaren bertsioak "iraupen luzeko gerra iraingarria" deskribatu zuen, militarrak suntsitu eta Japoniako bizitza ekonomikoa etengo zuena. 1941eko urtarrilean, erasoa baino hamaika hilabete lehenago, Japoniako Iragarleak Pearl Harbor-en aurka bere haserrea adierazi zuen editorial batean, eta AEBetako Japoniako enbaxadoreak bere egunkarian idatzi zuen:

"Herri inguruan eztabaida asko dago, Japoniako Estatu Batuekin hausteko moduan, hori guztia Pearl Harbor-en eraso masibo sorpresa batean ateratzeko asmoa dutela. Noski, gobernuari jakinarazi nion.

Otsailaren 5-n, 1941, Richmond Kelly Turner-en Almirante Positiboa Henry Stimson-eko idazkariari idatzi zion Pearl Harbour-en sorpresa-erasoari buruz ohartarazteko.

1932 bezain laster, Estatu Batuek Txinarekin hitz egin zuten hegazkinak, pilotuak eta Japoniarekin gerra egiteko prestakuntza emanez. 1940 azaroan, Rooseveltek Txinako ehun milioi dolar mailegatu zituen Japoniarekin, eta, britainiarrekin kontsultatu ondoren, Henry Morgenthau Ogasun Estatu Batuetako idazkaria txinatarren bonbardaketak bidaltzeko planak egin zituen Tokioko eta Japoniako beste hiri batzuekin bonbardatzeko. 21 abenduan, 1940, urteroko bi aste lotsagarriak Pearl Harbor-en, Txinako Ogasun Telebistako TV Soong ministroa eta Claire Chennault koronelak, txinatarrek lan egiten zuten erretiratu zen AEBetako erasotzailea izan zena baino lehen. Ximena gutxienez Ximena bonbardatzen zuten pilotuek, Henry Morgenthauren jangela topatu zuten Japoniako suhiltzaileak planifikatzeko. Morgenthau-k esan zuen AEBetako Armadako Aire Armadako betebeharretik askatu zitezkeela gizonek txinatarrek hilean $ 1937 ordainduko balituzte. Soong-ek adostu zuen.

24eko maiatzaren 1941an, New York Times egunkariak AEBek Txinako aire-indarraren prestakuntzaren berri eman zuen, eta Estatu Batuek Txinari "borroka eta bonbardaketa hegazkin ugari" hornitzeari buruz. "Japoniar hirien bonbardaketa espero da" irakurtzen da azpitituluan. Uztailerako, Joint Army-Navy Board-ek JB 355 izeneko plana onartu zuen Japonia bonbardatzeko. Fronteko korporazio batek hegazkin amerikarrak erosiko lituzke Chennaultek trebatu eta beste talde fronte batek ordaindutako boluntario amerikarrek hegan egiteko. Rooseveltek onartu zuen, eta bere Txinako Lauchlin Currie adituak, Nicholson Bakerren hitzetan, "Madame Chaing Kai-Shek eta Claire Chennault-ek japoniar espioiek atzematea nahiko eskatzen zuen gutun bat igorri zien". Gai osoa hori izan ala ez, hau zen gutuna:

"Oso pozik nago gaur jakinarazi. Lehendakariak hogeita laurogeita hamasei bonba jarriko dituela aurten hogeita lau urte emango zaizkioela berehala emateko. Txinako pilotuen trebakuntza programa ere onartu zuen hemen. Xehetasunak kanal normaletan. Bero begiruneak. "

Gure enbaxadoreak "Estatu Batuekin hausturaren kasuan" japoniarrek Pearl Harbor bonbardatuko zutela esan zuen. Galdetzen dut hau sailkatuko ote zen!

Txinako Aire Indarren Amerikako Boluntarioen 1. Taldeak (AVG), Flying Tigers izenez ere ezagunak, berehala aurreratu zuen kontratazioarekin eta entrenamenduarekin eta lehen aldiz 20eko abenduaren 1941an ikusi zuen borroka, japoniarrek Pearl Harbor erasotu eta hamabi egunera (tokiko ordua). .

Maiatzaren 17an, 31, 1941, Keep America War Out of War Kongresuan, William Henry Chamberlin-ek abisu ikaragarria eman zion: “Japoniako guztizko ekonomiko boikot bat, esaterako, petrolio-bidalketen geldialdia Japonian ardatzaren besoetara bultzatuko litzateke. Gerra ekonomikoa belaunaldiko gerra eta militarra ekarriko lukeen gatazka izango litzateke. "Bakearen alde ageri den gauzarik okerrena zenbat aldiz zuzena izaten den.

24eko uztailaren 1941an, Roosevelt presidenteak esan zuen:

«Petrolioa mozten bagenu, [japoniarrak] ziurrenik Holandako Ekialdeko Indietara jaitsiko ziren duela urtebete, eta gerra bat izango zenuten. Gure defentsaren ikuspuntu berekoitik oso ezinbestekoa zen Hego Pazifikoan gerra bat hastea saihestea. Beraz, gure kanpo-politika han gerra bat hastea geldiarazten saiatzen ari zen».

Kazetariak ohartu ziren Roosevelt-ek "ez" zela esan zuenean. Biharamunean, Roosevelt-ek Japoniako aktiboak izozten dituen agindu exekutiboa argitaratu zuen. Ameriketako Estatu Batuek eta Britainia Handiak petrolio eta txatarrak Japoniara moztu zituzten. Radhabinod Pal, gerrako gerraren ondorengo epaimahaiko zerbitzari indiarreko jurista izendatu zuen, "Japoniako bizimoduarekiko mehatxu argia eta indartsua" adierazi zuen Estatu Batuek eta ondorioztatu zuten Estatu Batuek Japoniari eragin zietela.

Abuztuaren 7an, erasoa baino lau hilabete lehenago, Japan Times iragarleak idatzi zuen:

«Lehenengo Singapurren superbase bat sortu zen, Britainia Handiko eta Inperioko tropek asko indartuta. Hub honetatik gurpil handi bat eraiki zen eta Amerikako oinarriekin lotu zen eremu handi batean hegoalderantz eta mendebalderantz Filipinetatik Malaya eta Birmaniatik barrena hegoaldera eta mendebaldera hedatzen zen eraztun handi bat osatzeko, lotura Thailandiako penintsulan bakarrik hautsita. Orain ingurazioan sartzea proposatzen da, Rangoonera doana».

Irailean Japoniako prentsa haserretu egin zen Estatu Batuek petrolioaren bidalketa hasi zuten Japonian iritsi baino lehen eta Errusiara iristeko. Japonian, esan zuen egunkariak, "gerra ekonomikoa" heriotza motela hil zuen.

Zein izan liteke Estatu Batuek nazio bat baino gehiagotan bidalitako petrolio-ontzi batek irabazi nahian?

Urriaren amaieran, Edgar Mower espainiar estatubatuarrek lanak egiten ari zen William Donovan koronelarentzat, Roosevelt-ekin espiatzen zuena. Mower-ek Ernest Johnson, Itsas Batzordeko kidea izendatu zuen Manileko gizon batekin hitz egin zuen, "Japs-ek Manila hartuko duela atera arte espero zuela" esan zuen. Mowerek harrituta azaldu zuenean, Johnsonek erantzun zuen: "Ez al dakizu Jap? flota ekialderantz mugitu zen, ustez Pearl Harbor-en gure flota eraso egiteko? "

3eko azaroaren 1941an, gure enbaxadorea berriro saiatu zen bere gobernuaren buru-hezur loditik zerbait sartzen, eta telegrama luze bat bidali zion Estatu Departamentura ohartaraziz zigor ekonomikoek Japonia "hara-kiri nazionala" egitera behartu zezakeela ohartaraziz. Honela idatzi zuen: "Estatu Batuekin gatazka armatu bat bat-bateko arriskutsu eta dramatikoarekin etor daiteke".

Zergatik jarraitzen dut gogoratzen 11eko irailaren 2001ko atentatuen aurretik George W. Bush presidenteari emandako memorandumaren izenburua? "Bin Laden erabakita dago AEBetan greba egiteko"

Antza denez, Washingtonen ez zuen inork entzun nahi 1941ean ere. Azaroaren 15ean, George Marshall Armadako Estatu Nagusiko buruak "Marshall Plana" bezala gogoratzen ez dugun zerbaiten berri eman zien hedabideei. Izan ere, ez gara batere gogoratzen. «Japoniaren aurkako gerra iraingarri bat prestatzen ari gara», esan zuen Marshallek, kazetariei isilpean gordetzeko eskatuz, nik dakidanez, zuhurtziaz egin zutena.

Hamar egun geroago Henry Stimson Gerra idazkariak bere egunkarian idatzi zuen Bulego Obalean elkartu zela Marshall, Roosevelt presidentearekin, Frank Knox Armadako idazkariarekin, Harold Stark almirantearekin eta Cordell Hull Estatu idazkariarekin. Rooseveltek esan zien japoniarrek laster erasoko zutela, ziurrenik datorren astelehenean. Abenduaren 1ean izango zen hori, erasoa benetan iritsi baino sei egun lehenago. "Galdera", idatzi zuen Stimsonek, "lehen tiroa jaurtitzeko posizioan nola maniobratu behar genituzkeen geure buruari arrisku handiegirik utzi gabe. Proposamen zaila zen».

Izan al zen? Erantzun ageriko bat izan zen flota osoa Pearl Harbor-en mantentzea eta marinelak bertan kokatuta ilunpean mantentzea Washington, DCko bulego erosoetatik haiei buruz kezkatzen ari ziren bitartean. Izan ere, hori zen gure jantzi eta lotudun heroiek hartu zuten irtenbidea.

Erasoaren biharamunean, Kongresuak gerraren alde bozkatu zuen. Jeannette Rankin (R., Mont.) Kongresuko diputatua, Kongresurako hautatutako lehen emakumea eta Lehen Mundu Gerraren aurka bozkatu zuena, bakar-bakarrik egon zen Bigarren Mundu Gerraren aurka (Barbara Lee [D, Kalifornia] Kongresuko diputatua agertuko litzatekeen bezala). 60 urte geroago Afganistan erasotzearen aurka bakarrik). Bozketa egin eta urtebetera, 8ko abenduaren 1942an, Rankin-ek Kongresuko Aktan bere oposizioa azaltzen zuen ohar hedatuak jarri zituen. 1938an Japonia Estatu Batuak gerrara eramateko erabiltzea argudiatu zuen propaganda britainiar baten lana aipatu zuen. 20ko uztailaren 1942an Henry Lucek Life aldizkarian egindako erreferentzia aipatu zuen, "AEBek Pearl Harbor-era ekarri zuen ultimatum-a eman zien txinatarrei". 12eko abuztuaren 1941ko Atlantikoko Konferentzian, Rooseveltek Churchill-i ziurtatu ziola Estatu Batuek Japoniari presio ekonomikoa eragingo ziola frogak aurkeztu zituen. "Aipatu dut", idatzi zuen Rankinek geroago,

"20eko abenduaren 1941ko Estatu Departamentuaren Buletinak, irailaren 3an Japoniari komunikazio bat bidali zitzaiola adierazten zuen "Ozeano Bareko estatu quo-aren nahasterik ezaren" printzipioa onar zezala eskatzen zuena, hau da, bortxaezintasunaren bermeak eskatzen zituena. Ekialdeko inperio zurietakoak».

Rankinek ikusi zuen Ekonomia Defentsarako Batzordeak zigor ekonomikoak martxan jarri zituela Atlantikoko Konferentziatik astebete baino gutxiagora. 2eko abenduaren 1941an, New York Times egunkariak jakinarazi zuen, hain zuzen ere, Japonia "Aliatuen blokeoaren ondorioz bere ohiko merkataritzaren ehuneko 75 inguru moztu" zuela. Rankin-ek Clarence E. Dickinson tenientearen deklarazioa ere aipatu zuen, USN, 10ko urriaren 1942eko Saturday Evening Post-en, 28eko azaroaren 1941an, erasoa baino bederatzi egun lehenago, William F. Halsey Jr. almiranteordea (hara). "Hil Japs, kill Japs!" leloko) berari eta beste batzuei "zeruan ikusten genuen edozer botatzeko eta itsasoan ikusten genuen edozer bonbardatzeko" aginduak eman zizkieten.

Bigarren Mundu Gerra "gerra ona" izan zela askotan esaten diguten ala ez, laugarren kapitulua atzeratuko dut. Defentsa-gerra izan zela, Ozeano Bareko erdian dagoen gure aurrerapen inperial errugabea zeru urdin garbitik erasotua izan zelako lurperatzea merezi duen mitoa da.

Atala: ZERGATIK PROBOKATUA Itxura egin ahal duzunean?

Ustez defentsarako gerren forma gutxien defendagarrietako bat beste aldearen erasoaren itxurakerian soilik oinarritutako gerra da. Honela sartu ziren Estatu Batuak gerran, zeinaren bidez bere hego-mendebaldeko estatuak Mexikori lapurtu zizkion. Abraham Lincoln presidente gisa, bere oinordeko askoren antzeko gehiegikeriak zuritzeko balio izan duen gerra botereen abusatzaile ospetsua izan baino lehen, kongresukidea zen jakitun Konstituzioak gerra deklaratzeko ahalmena eman ziola Kongresuari. 1847an, Lincoln kongresukideak James Polk presidenteari leporatu zion nazioa gerra batean gezurra gezurra zela Mexiko erasoa egotzita, akusazio hori AEBetako Armadaren eta Polk beraren aurka egin behar zenean. Lincoln presidente ohi eta orduko kongresukide John Quincy Adamsekin bat egin zuen Polk-en ekintzen ikerketa formal bat eta Polk zigortzeko nazioa gerran uzteagatik.

Polkek erantzun zuen, Harry Trumanek eta Lyndon Johnsonek geroago egingo zuten bezala, bigarren agintaldirik ez zuela bilatuko iragarriz. Orduan, Kongresuko bi ganbarek ebazpen bat onartu zuten Zachary Taylor jeneral nagusiaren omenez "Estatu Batuetako presidenteak alferrikako eta konstituzionalki hasitako gerra batean" egindako jardunagatik. Konstituzioak ez zituela gerra erasokorrak zigortzen, defentsako gerrak baizik. Ulysses S. Grantek Mexikoko Gerra kontuan hartu zuen, eta bertan borrokatu zuen, hala ere,

“. . . indartsuago batek nazio ahulago baten aurka egin duen bidegabeenetakoa. Europako monarkien adibide txarrari jarraituz errepublika baten adibidea izan zen, lurralde gehigarria eskuratzeko nahian justizia ez kontuan hartuz».

Lincolnek 12ko urtarrilaren 1848an Ganberako solairuan egindako hitzaldia Amerikako historiako gerra eztabaida puntu gorena da eta esaldi hauek biltzen zituen:

"Utzi [James Polk presidentea] Washington esertzen den lekuan eserita dagoela gogoratu eta, beraz, gogoratuz, erantzun dezala Washingtonek erantzungo lukeen bezala. Nazio batek ez lukeen bezala, eta Ahalguztiduna izango ez den bezala, saihestu egingo, beraz, ez dezala saihestu, ez dudarik gabe. Eta horrela erantzunez, gerrako lehen odola isuri zen lurra gurea zela erakutsiko balu, ez zegoela herrialde bizidun baten barruan, edo, halakoetan bada, biztanleak agintari zibilaren menpe egon zirela. Texas edo Estatu Batuetakoa, eta gauza bera gertatzen dela Fort Brown-eko gunearekin, orduan berarekin nago bere justifikaziorako. . . . Baina hori ezin badu edo egin nahi ez badu —asmorik gabe edo asmorik gabe uko egingo badu edo baztertuko badu—, orduan guztiz sinetsita egongo naiz dagoeneko susmatzen dudanaz — oker dagoela oso kontziente dela. sentitzen duela gerra honen odola, Abelen odola bezala, bere aurka Zerura oihukatzen ari dela. . . . Nolakoa den sukar-amets baten marmarka erdi eroa, gerra osoa bere berandu mezuaren zatia!».

Ezin dut imajinatu gaur Kongresuko kide gehienak gerra egiten duen presidente bati buruz hitz egiten dutenik zintzotasun handiz. Ezin dut imajinatu gerrak inoiz amaitzen direnik horrelako gauzak erregulartasunez gertatzen diren arte eta funtsak moztuz babesten diren arte.

Odolak zerura oihukatzen zuen gezurretan oinarritutako gerra salatzen zuten arren, Lincolnek eta bere kide whigs-ek behin eta berriro bozkatu zuten hura finantzatzeko. 21ko ekainaren 2007ean, Carl Levin senatariak (D., Mich.) Lincolnen adibidea aipatu zuen Washington Post-en bere jarreraren justifikazio gisa, betierekotasunerako baliabide gisa finantzatzen jarraituko zuen Irakeko Gerraren "aurkari" gisa. «Tropei laguntzeko». Interesgarria da Virginia, Mississippi eta Ipar Carolinako erregimentuak beren bizitza arriskuan jartzera bidali zituen Lincolnek euren izenean finantzatu zuen gerran mexikar errugabeak hiltzera euren ofizialen aurka matxinada. Eta gutxienez 9,000 AEBetako soldadu, erroldatuak eta boluntarioak, Mexikoko Gerratik desertatu ziren.

Izan ere, ehunka batzuk, irlandar etorkinak barne, leialtasuna aldatu eta Mexikoko aldean sartu ziren, Saint Patrick's batailoia osatuz. Robert Fantinaren arabera, Desertion and the American Soldier liburuan, "Agian aurreko edozein gerratan baino gehiago, Mexiko-Amerikar Gerran kausarengan sineste eza izan zen desertatzeko arrazoi nagusia". Gerrak oso gutxitan amaitzen dira, alde bat erabat suntsituta izan ezik, borroka egitera bidalitakoen artean halako erresistentziarik izan gabe. Estatu Batuek Mexikori hartzen ari zen lurralde zabalagatik ordaindu ziotenean, Whig Intelligencer-ek idatzi zuen, itxuraz ironiarik gabe: «Guk ez dugu ezer hartzen konkistaz. . . . Eskerrak Jainkoari."

Urte asko geroago, David Rovicsek abestien letra hauek idatziko zituen:

Han zegoen herrietan eta mendi-hegaletan

Egin nuen akatsa ikusi nuela

Armada konkistatzaile baten parte

Baioneta xafla baten moralarekin

Beraz, hilzorian dauden katoliko pobre horien artean

Haurrak garrasika, guztiaren kiratsa errea

Ni eta berrehun irlandar

Deialdiari eustea erabaki zuen

Dublin hiritik San Diegora

Askatasuna ukatuta ikusi genuen

Beraz, Saint Patrick batailoia sortu genuen

Eta Mexiko aldean borrokatu genuen

1898an USS Maine leherrarazi zuen Habanako portuan, eta AEBetako egunkariek azkar salatu zuten espainiarrari, “Gogoratu Maine! Pikutara Espainiara!”. William Randolph Hearst egunkariaren jabeak ahalik eta gehien egin zuen zirkulazioa bultzatuko zuela bazekien gerra baten sugarrak pizteko. Nork leherrarazi zuen ontzia? Inork ez zekien. Zalantzarik gabe, Espainiak ukatu egin zuen, Kubak ukatu, eta Estatu Batuek. Espainiak ere ez zuen kasualitatez ukatu. Espainiak ikerketa bat egin zuen eta leherketa ontzi barruan izan zela ikusi zuen. Estatu Batuek aurkikuntza hori baztertuko zutela konturatuta, Espainiak bi herrialdeen ikerketa bateratua proposatu zuen eta nazioarteko batzorde inpartzial baten arbitraje lotesleari men egitea eskaini zuen. Estatu Batuei ez zitzaien interesatzen. Leherketa eragin zuena, Washingtonek gerra nahi zuen.

Azken ikerketek aukera nabarmena planteatzen dute Maine hondoratu izana bere baitan gertatutako leherketa batek, ustekabean edo nahita, kanpoan dagoen meatze batek baino. Baina adituek ez dute frogatu teoria bat beste baten gainean denak asetzeko, eta ez dakit ziur zertarako balioko lukeen. Espainiarrek aurkitu zezakeen ontzi barruan bonba bat jartzeko modua. Amerikarrek aurkitu ahal izan zuten meategi bat hortik kanpo jartzeko modua. Leherketa non gertatu den jakiteak ez digu esango nork eragin duen, norbaitek bada. Baina ziur jakin bagenuen ere nork eragin zuen, nola eta zergatik, informazio horrek ez zuen 1898an gertatutakoaren oinarrizko kontua aldatuko.

Nazioa gerragatik erotu zen Espainiaren eraso bati erantzunez, zeinaren frogarik ez zegoen, aieru besterik ez. Itsasontzi amerikar bat lehertu egin zen, amerikarrak hil zituzten, eta Espainiaren arduraduna izan zitekeen aukera zegoen. Espainiaren aurkako beste kexa batzuekin batera, gerrako danborrak jotzeko arrazoi (edo aitzakia) nahikoa zen. Espainia erruduna zela ziurtasunaren itxurakeria itxurakeria bat baino ez zen. Gertaera hori aldatu gabe geratuko litzateke, Espainiak Maine leherrarazi zuelako froga nolabait agertuko balitz ere, George W. Bush presidentearen tripulatzaileak 2003an Irakek armak zituela ziurtatzean gezurra esango lukeen bezala, nahiz eta gero arma batzuk aurkitu. . Ustezko ankerkeria hau —Maineren hondoratzea— Kuba eta Filipinen "defentsarako" gerra bat abiarazteko erabili zen, eta horrek Kuba eta Filipinak eraso eta okupatzea suposatzen zuen, eta Puerto Rico neurri onean.

Gogoratzen al dituzu goian aipatu nituen Smedley Butler-en lerro haiek japoniarrak zein pozik egongo liratekeen AEBetako flota Japoniatik gertu gerra jokoetan jokatzen ikusteaz? Hauek ziren pasarte bereko hurrengo lerroak:

"Gure itsas armadako ontziak, legez, bereziki mugatu beharko lirateke gure kostaldetik 200 miliara. 1898an hori izan balitz Maine ez zen inoiz Habanako portura joango. Inoiz ez zen lehertuko. Ez zen Espainiarekin gerrarik izango bere bizi-galerekin».

Butler-ek badu puntu bat, matematikoa ez bada ere. Funtzionatzen du Miami pentsatzen badugu Kubatik hurbilen dagoen AEBetako lurraldea dela, baina Key West askoz gertuago —Habanatik 106 milia baino ez dago— eta AEBetako armadak 1822an aldarrikatu zuen, base bat eraiki eta Iparralderako mantendu zuten. Gerra Zibila. Key West Floridako hiririk handiena eta aberatsena zen Maine lehertu zenean. Ernest Hemingwayk A Farewell to Arms idatzi zuen bertan, baina militarrek oraindik ez dute Key West utzi.

Beharbada, defentsa-gerra deritzon bat fabrikatzeko itxurakeria petralaren gorena Alemania naziak Polonia inbaditzeko prest zegoenean egindako ekintzen adibidean dago. Heinrich Himmler-en SS-ko gizonek hainbat istilu antolatu zituzten. Batean, poloniar uniformez jantzita zeuden talde batek, mugako herri bateko irrati alemaniar batean sartu, langileak sotoan sartu behar izan zituen eta polonieraz airean zituzten asmo antialemanak iragarri zituzten armak tiro egiten zituzten bitartean. Poloniarrekin sinpatia zen alemaniar bat ekarri zuten, hil egin zuten eta atzean utzi zuten haien ahaleginean parte hartzen ari zirela tirokatua izan balitz bezala. Adolf Hitlerrek indarrez bete behar zuela esan zion Alemaniako Armadari, eta Polonia erasotzeari ekin zion.

2008rako, Bush-Cheney-ren administrazioak urteak zeramatzan Iranen aurkako gerra-kasua arrakastarik gabe bultzatzen. Irakeko erresistentziari, Irango arma nuklearren garapenari, Irango terroristei lotutako loturak eta abarretako istorioak erregulartasun handiz kaleratu ziren eta estatubatuar herriak erabat baztertu edo baztertu zituen, eta horien ehuneko 90 baino gehiago Irani erasotzearen aurka jarraitzen zuen. . Dick Cheney presidenteordeak eta bere langileak, itxuraz etsituta zeudenez, Hitler harro egingo zuen eskema bat asmatu zuten, baina ez zuten inoiz bete. Ideia zen Irango PT itsasontzien antza izango zuten lauzpabost itsasontzi eraikitzea eta "arma askorekin" Navy Seals jartzea. AEBetako ontzi batekin sute bat has lezakete Ormuzeko Errekartean, eta listo, Iranekin gerra bat izango zenuke. Proposamena bertan behera utzi omen zuten estatubatuarrek estatubatuarren kontra tiro egin behar zutelako.

Kezka horrek ez zuen eragotzi 1962an Estatu Batuetako Buru Bateratuak "Defentsa" idazkariari AEBetako hiriei erasotzea eta Kubari leporatzea eskatzen zuen operazioa Northwoods izeneko plana bidaltzea. Plan horiek gauzatu ez izanak ez du gutxitzen haien garunetatik atera ziren pertsonen pentsamoldearen arrasto gisa duten balioa. Gerrarako aitzakia bila zebiltzan pertsonak ziren.

1940an Britainia Handiak Alemanian helburu zibilak bonbardatzen hasi zenean, errepresalia bezala ikusi behar zen Alemaniak oraindik britainiar helburu zibilak bonbardatu ez zituen arren. Balentria hori burutzeko, Winston Churchillek bere informazio ministro berriari esan zion "prentsako aipamen zuhurra egin behar dela Frantzian eta Herrialde Beheetan Alemaniako aire-erasoetan zehar zibilen hilketari buruz". Britainia Handiak gerra deklaratu zion Alemaniari, Alemaniak Poloniaren inbasioari erantzunez. Erasorik jasan ez duten nazioek "defentsako" gerrak egiten ari direla aldarrikatzen duten modu arrunta da. Gerrak abiarazten dira aliatuen defentsan (Ipar Atlantikoko Itunaren Erakundea [NATO] sortu zuena bezalako akordioek nazioak egitera lotzen dituztenak).

Gerra batzuk abiarazten dira "prebentziozko" defentsan, nazio batek gurea eraso dezakeen aukeraren aurrean, guk lehenik haiena erasotzen ez badugu. "Egin besteei, zuei egin baino lehen" horixe esan zuen Jesusek, nik uste. Hizkera militarista modernoan "borrokatu han hemen, erdizka borrokatu ez gaitezen" gisa ateratzen da.

Ikuspegi honen lehen arazoa da “haiek” nor diren jakiteko nozio lausoena baino ez dugula. Saudi terrorista talde txiki batekin izututa, Afganistanen eta Irakeko gerrak abiarazten ditugu. Etsaiak, edonor den, gure askatasunengatik gorrotatzen gaituela fantasiatzen, ez gara jabetzen gure bonbak eta gure oinarriak gorrotatzen gaituztela. Beraz, gure irtenbideak egoera larriagotu besterik ez du egiten.

Gure Gerra Zibilaz geroztik, Estatu Batuek ez dute gerrarik egin etxean. Gure gerretan urrun eta bistatik kanpo borrokatzera ohituta gaude. Vietnamgo telebista-kamerek eredu horren eten laburra izan zuten, eta gerra hartako irudi errealistak ere izan ziren arauaren salbuespena. Bi mundu gerretan eta gerra askotan, atzerrira beste batzuk erasotzera joaten ez bagara, etxean erasoak izan gintezkeela esan digute. Lehen Mundu Gerraren kasuan, Alemaniak gure aliatu on eta errugabeei eraso ziela esan ziguten, azkenean guri eraso gintuzkeela eta, hain zuzen ere, Lusitania izeneko itsasontzi batean amerikar zibil errugabeei eraso ziela.

Urpeko alemaniarrek ontzi zibilei abisuak ematen aritu ziren, bidaiariei hondoratu aurretik abandonatzeko aukera emanez. Honek U-boot-ak kontraerasoetara eraman zituenean, ordea, alemaniarrak abisatu gabe hasi ziren erasotzen. Horrela hondoratu zuten Lusitania 7eko maiatzaren 1915an, eta 1,198 pertsona hil ziren, tartean 128 amerikar. Baina, beste bide batzuen bitartez, alemaniarrek jada ohartarazi zieten bidaiari horiei. Lusitania Britainia Handiko Armadaren zehaztapenen arabera eraikia izan zen, gurutzontzi laguntzaile gisa zerrendatuta. Azken bidaian, Lusitania Ameriketako Estatu Batuetan egindako gerra-materialez bete zen, besteak beste, hamar tona eta erdi fusil-kartutxoak, 51 tona metraila obus eta arma-kotoi hornidura handi bat, zer esanik ez 67 soldadu. 6. Winnipeg Rifles. Ontzia gerrarako tropak eta armak zeramatzana ez zen benetan sekretua. Lusitania New Yorketik irten baino lehen, Alemaniako Enbaxadak AEBetako Estatu Idazkaritzaren baimena lortu zuen New Yorkeko egunkarietan ontzia gerrako hornigaiak zeramatzanez erasoa jasango zuelako abisua argitaratzeko.

Lusitania hondoratu zenean, egunkari haiek eta Ameriketako beste egunkari guztiek erasoaren hilketa deklaratu zuten eta ontziak zeramanaren aipamenik gabe utzi zuten. Wilson presidenteak Alemaniako gobernuari protesta egin zionean, Lusitaniak tropa edo armarik eduki ez zuelakoan, bere estatu idazkariak dimisioa eman zuen Wilsonen protesta gisa. Britainia Handiko eta AEBetako gobernuek ontziaren agiriak faltsutu zituzten eta hain eraginkortasunez gezurra esan zuten, non gaur egun jende askok imajinatzen du zalantzan dagoela Lusitaniak armak ote zituen itsasontzian. Edo imajinatzen dute 2008an itsasontziaren hondakinetan armak aurkitu zituzten urpekaritza-tripulazioak aspaldiko misterio bat argitzen ari zirela. Hona hemen National Public Radion 22ko azaroaren 2008an emandako erreportajearen pasarte bat:

«Lusitania jaitsi zenean, misterio bat utzi zuen atzean: Zein izan zen bigarren eztandaren arrazoia? Ia mende bat ikerketa, eztabaida eta intrigaren ostean, arrastoak azaleratzen hasi dira. . . . Haren eskuetan historiaren zatiak daude: .303 munizioko zazpi erronda distiratsuak, ziurrenik Remington-ek Ameriketan eginak eta Britainiar Armadarako zuzenduak. Hamarkadetan britainiar eta amerikar funtzionarioek existitzen ez zela esan zuten munizioa. Hala ere, Andrewsen inguruan fusil-kartutxo nahasien mendiak daude, robotaren argitan piraten altxorra bezala distira egiten dutenak.

Ez da axola ontziaren edukia ontziratu baino lehen publikoki iragarri izana, gezur ofizialei espero den lekua ematen zaie inguratzen gaituen hedabide “orekatuan” hain erabateko ergelkeria antzeman dezakegun. . . 90 urte geroago ere.

Atala: DEFENSA IZAN BAZIN, ZRIROKATU BEHAR GENITUEN?

AEBetan alemaniar propaganda ahaleginek izugarri huts egin zuten Britainia Handiko eta Ameriketako gobernuek Lehen Mundu Gerran zehar egindako hurbilketa nagusiaren aurrean. Britainiarrek benetan moztu zuten Alemania eta Estatu Batuen arteko kable telegrafikoa, amerikarrek gerrako albisteak bakarrik jaso zezaten. Britainia Handia. Albiste hori izugarrikeria izugarria zen: zibilizazioaren eta horda barbaroen arteko borroka bat (alemaniarrak izanik, noski). Irakurleek ez ezik, alemaniarrek umeei eskuak mozten zizkieten eta beren tropen gorpuzkiak glizerinarako irakiten eta beste fantasia beldurgarri batzuk ezagutu ahal izan zituzten, baina britainiarrek, itxuraz, borroka guztiak modu atseginean irabazten ari ziren. Britainia Handiko gerrako korrespontsalak zorrozki zentsuratuak izan ziren arren, ez zuten zertan izan, beren eginkizuna publikoari gerra ezkutatzeko moduan ikusten baitzuten Britainia Handiko erreklutamendu militarra sustatzeko. The Times of London-ek azaldu zuen:

«[The Times]-en gerra politikaren helburu nagusi bat erreklutamendu-fluxua handitzea zen. Soldadu bihurtutakoan errekrutatuekin gertatutakoaren kontuetatik laguntza gutxi jasoko zuen helburua zen».

Wilson presidentearen gerrarako salmenta-taldeak, Informazio Publikorako Batzordeak, zentsura boterea baliatu zuen eta hildako amerikarren irudiak debekatuz amaituko zuen Postmaster Generalek bere zatia egiten zuen bitartean aldizkari erradikal guztiak debekatuz. CPIk ere konbentzitu zuen jendea alemaniarren aurka borrokatzea munduan demokraziaren defentsa bat izango zela eta gerran alemaniar porrotak, diplomazia zail eta serioaren aurka, mundu demokrazia sortuko zuela.

Wilsonek milioi bat soldadu behar zituen, baina gerra deklaratu osteko lehen sei asteetan, 73,000 bakarrik aurkeztu ziren boluntarioak. Kongresua behartu zuten, eta ez lehen aldiz, zirriborro bat sortzera. Daniel Webster-ek zirriborro bat konstituzioaren aurkakoa zela salatu zuen 1814an, James Madison presidenteak arrakastarik gabe saiatu zenean, baina zirriborroak bi aldeetan erabili ziren Gerra Zibilean, aberatsek gizon pobreei hiltzera joateko ordain zezaketen hobariarekin bada ere. euren lekuan. Estatubatuarrak Lehen Mundu Gerran (eta ondorengo gerretan) borrokatzera behartu behar izan ez ezik, 1,532 aurkari zorrotzenetakoak kartzelara bota behar izan zituzten. Traizioagatik fusilatuak izateko beldurra lurralde osoan zabaldu behar izan zen (Elihu Root Gerra idazkari ohiak New York Times-en proposatu zuen bezala) bandera astintzen eta musika militarrak etenik gabe jarraitu ahal izateko. Gerrako aurkariak, kasu batzuetan, lintxatu egin zituzten, eta mafiak absolbitu egin zituzten.

Adierazpen askatasunaren aurkako murrizketa honen istorioa —bere oihartzunak 2010eko urrian FBIk bakearen aldeko ekintzaileen etxeetan Minneapolis, Chicago eta beste hiri batzuetan izan zituen oihartzunak— ondo kontatzen du Norman Thomasen 1935eko War: No Glory, No Profit liburuan. No Need, eta Chris Hedgesen 2010eko The Death of the Liberal Class liburuan. Eugene Debs presidentetzarako hautagaia lau aldiz giltzapetu eta 10 urteko zigorra ezarri zioten langileek gerran interesik ez zutela iradokitzeagatik. Washington Post-ek "mehatxu publiko"tzat jo zuen, eta espetxeratzea txalotu zuen. Kartzelatik bosgarren aldiz aurkeztuko zen presidente izateko eta 913,664 boto jasoko zituen. Sententzian Debsek honako hau esan zuen:

«Zure ohorezkoa, duela urte izaki bizidun guztiekiko nire ahaidetasuna aitortu nuen, eta uste nuen ez nintzela lurreko gaiztoena baino hobeto. Orduan esan nuen, eta orain diot, klase apaleko bat dagoen bitartean, horretan nagoela; elementu kriminal bat dagoen bitartean, ni hortik nago; kartzelan arima bat dagoen bitartean, ez naiz libre».

Estatu Batuak Lehen Mundu Gerran manipulatu zituzten Britainia Handiari eta Frantziari laguntza emateko, baina herrialde horietako jendea ez zegoen gerrarekin batera. Gutxienez 132,000 frantses gerraren aurka agertu ziren, parte hartzeari uko egin eta erbesteratu egin ziren.

Bi mundu gerren ostean depresio bat tarteko, estatubatuarrek ez baitzuten borondatez aurkeztu, Harry S Truman presidenteak albiste txarrak izan zituen. Koreako komunisten aurka borrokatzera berehala abiatuko ez bagina, laster Estatu Batuak inbadituko lituzkete. Hori patente-zentzugabekeriatzat hartu zela, agian, beste behin ere, estatubatuarrak erredaktatu behar zirela iradokitzen du, borrokan joan eta borroka egingo bazuten. Koreako Gerra Estatu Batuetako bizimoduaren ustezko defentsan eta Hego Korearen ustezko defentsan Ipar Korearen erasoaren aurka egin zen. Noski, Bigarren Mundu Gerraren amaieran Koreako nazioa erditik zatitzea aliatuen jenio harroputza izan zen.

25eko ekainaren 1950ean, iparraldeak eta hegoak beste aldeak inbaditu zuela aldarrikatu zuten. AEBetako inteligentzia militarraren lehen txostenak hegoaldeak iparraldea inbaditu zuela izan ziren. Bi aldeek adostu zuten borrokak Ongjin penintsulan mendebaldeko kostaldetik gertu hasi zirela, hau da, Piongiange hegoaldeko inbasio baten helburu logikoa zela, baina han iparraldeko inbasioak zentzu gutxi zuen penintsula txiki batera eraman baitzuen eta ez. Seul. Ekainaren 25ean ere, bi aldeek iparraldeko Haeju hiriaren hegoaldea harrapatzea iragarri zuten, eta AEBetako armadak hori baieztatu zuen. Ekainaren 26an, AEBetako enbaxadoreak kable bat bidali zuen hegoaldeko aurrerapena baieztatzen: "Iparraldeko armadurak eta artilleria lerro osoan zehar erretiratzen ari dira".

Syngman Rhee Hego Koreako presidenteak urtebete zeraman iparraldean erasoak egiten eta udaberrian iparraldea inbaditzeko asmoa iragarri zuen, bere tropa gehienak 38. paralelora eramanez, iparraldea eta hegoaldea banatuta zeuden irudizko lerrora eramanez. . Iparraldean erabilgarri zeuden tropen herena baino ez zegoen mugatik gertu.

Dena den, estatubatuarrei esan zieten Ipar Koreak Hego Koreari eraso egin ziola, eta Sobietar Batasunaren aginduz egin zuela komunismoaren alde mundua bereganatzeko plan baten baitan. Dudarik gabe, zein alde eraso zuen, hau gerra zibila izan zen. Sobietar Batasunak ez zuen parte hartu, eta Estatu Batuek ez lukete egon behar. Hego Korea ez zen Estatu Batuak, eta, egia esan, ez zegoen Estatu Batuetatik gertu. Hala ere, beste "defentsa" gerra batean sartu ginen.

Nazio Batuek konbentzitu genuen iparraldeak hegoaldea inbaditu zuela, Sobietar Batasunak betoa jarriko zuela espero zitekeen gerraren atzean izan balitz, baina Sobietar Batasunak Nazio Batuen Erakundeari boikota egiten ari zen eta ez zuen interesik hartu. Nazio Batuen Erakundean herrialde batzuen botoak irabazi genituen hegoaldeak errusiarrek tripulatutako tankeak harrapatu zituela esanez. AEBetako funtzionarioek publikoki deklaratu zuten sobietarren parte-hartzea, baina pribatuan zalantzan jarri zuten.

Sobietar Batasunak, izan ere, ez zuen gerrarik nahi eta uztailaren 6an bere Atzerri ministroordeak konponbide baketsua nahi zuela esan zion Moskun Erresuma Batuko enbaxadoreari. AEBetako enbaxadoreak Moskun uste zuen hori benetakoa zela. Washingtonek berdin zion. Iparraldeak, zioen gure gobernuak, 38. paraleloa urratu zuela, nazio-subiranotasun lerro sakratu hori. Baina Douglas MacArthur AEBetako jeneralak aukera izan bezain laster, Truman presidentearen oniritziarekin, lerro hori zeharkatu, iparralderantz eta Txinako mugaraino joan zen. MacArthur Txinarekiko gerra batengatik eta mehatxatzen ari zen, eta erasotzeko baimena eskatu zuen, Estatuko Buru Bateratuak uko egin zion. Azkenean, Trumanek MacArthur kaleratu zuen. Txina hornitzen zuen Ipar Koreako zentral bat erasotzea eta mugako hiri bat bonbardatzea izan zen MacArthur-ek nahi zuenetik hurbilen zegoena.

Baina AEBek Txinarekiko mehatxuak txinatarrak eta errusiarrak gerrara ekarri zituen, Koreari bi milioi zibil eta AEBei 37,000 soldadu kostatu zizkion gerran, Seul eta Pyongyang biak hondakin-pilo bihurtu zituen bitartean. Hildako asko urrutitik hil zituzten, bi aldeek armarik gabe eta odol hotzean hil zituzten. Eta muga zegoen tokian itzuli zen, baina muga horretatik zehar zuzentzen zen gorrotoa asko areagotu zen. Gerra amaitu zenean, arma-egileentzat izan ezik, inorentzat ezer onik lortu ez zuenean, "jendea kobazulo eta tuneletan sator-itxurako bizitze batetik atera zen egunaren argitan amesgaizto bat aurkitzeko".

Atala: ODOL HOTZAREN GERRA

Eta berotzen ari ginen. Truman presidenteak 12ko martxoaren 1947an Kongresuko saio bateratu batean eta irrati bidez hitz egin zuenean, mundua bi indar kontrajarritan banatu zuen, mundu librea eta komunisten eta totalitarioen mundua. Susan Brewer-ek idatzi du:

«Trumanen hitzaldiak arrakastaz ezarri zituen Gerra Hotzaren propagandaren gaiak. Lehenik eta behin, egoera berehalako krisi gisa definitu zuen, eta horrek exekutiboko buruzagiaren ekintza azkarra eskatzen zuen eta ez zuen ikerketarako, barne eztabaidarako edo negoziaziorako denborarik uzten. Bigarrenik, nazioarteko arazoak leporatzen zizkion, gerraosteko suntsiketak, barne-borroka politikoak, mugimendu nazionalistak edo sobietar benetako erasoak, sobietarren erasoari. Hirugarrenik, estatubatuarrak giza askatasunaren alde jokatzen ari zirela irudikatzen zuen, ez interes ekonomikoagatik. Truman Doktrinak Marshall Planaren ezarpena, Inteligentzia Agentzia Zentrala (CIA), Segurtasun Kontseilu Nazionalaren (NSC) eta Langileen Leialtasun Programa Federalaren sorrera justifikatuko zuen esparrua ezarri zuen, Mendebaldeko Alemaniaren berreraikitzea, batez ere ondoren. Errusiarrek Berlin blokeatzeko saiakera, eta, 1949an, Ipar Atlantikoko Itunaren Erakundea (NATO) eratu zuten».

Aldaketa hauek presidentetzarako kontrola areagotu zuten gerra botereen gaineko kontrola eta gerra-operazio sekretu eta kontaezinak erraztu zituzten, hala nola, 1953an Irango demokrazia iraultzea, garai hartan AEBetako funtzionarioek Irango demokratikoki hautatutako presidentea komunista zelako fikzioa asmatu zuten, Teddy Roosevelten biloba eta Norman Schwarzkopfen bezala. aitak estatu kolpe bat antolatu zuen eta Time aldizkariaren 1951ko Urteko Gizona diktadore batekin ordezkatu zuen.

Hurrengo blokean Guatemala izan zen. Edward Bernays 1944an kontratatu zuen United Fruit-ek. Lehen Mundu Gerra merkaturatu zuen Informazio Publikorako Batzordeko beterano batek, Sigmund Freuden iloba eta “harreman publikoen” bidez giza irrazionaltasuna ustiatu eta bultzatzeko lanbide noblearen aita, Bernays-ek, Propaganda besterik gabe izeneko liburua argitaratu zuen 1928an. benetan propagandaren merituengatik propaganda egiten zuena. Bernays-ek United Fruit-eko Sam Zemurray-ri lagundu zion (1911n Hondurasko presidentea bota zuena) 1951n hasitako PR kanpaina bat sortuz Estatu Batuetan Guatemalako gobernu demokratikoegiaren aurka. New York Times-ek eta beste hedabide batzuek Bernays-en bidea jarraitu zuten, United Fruit noblea diktadura marxista baten menpe sufritzen ari zela irudikatuz, New Deal motako erreformak ezartzen zituen gobernu hautetsi bat zena.

Henry Cabot Lodge Jr. senatariak (R., Mass.) zuzendu zuen ahalegina Kongresuan. George Cabot senatariaren (F., Mass.) eta Henry Cabot Lodge senatariaren (R., Mass.) senatariaren birbiloba zen, herrialdea Espainiako-Amerikako Gerra eta Lehen Mundu Gerrara bultzatu zuena. , Nazioen Elkartea garaitu eta Itsas Armada eraiki zuen. Henry Cabot Lodge Jr. Hego Vietnameko enbaxadore gisa arituko zen, eta posizio horretan, nazioa Vietnamgo Gerran maniobratzen lagunduko zuen. Sobietar Batasunak Guatemalarekin harremanik ez zuen bitartean, Allen Dulles CIAko aitak ziur edo ziur zegoela esan zuen Moskuk Guatemalaren fikziozko martxa bideratzen zuela komunismorantz. Dwight Eisenhower presidentearen oniritziarekin, CIAk Guatemalako gobernua bota zuen United Fruit-en izenean. Operazioaren gakoa Howard Hunt-en lana izan zen, geroago Richard Nixon presidentearentzat Watergate-n sartuko zena. Honek ezerk ez zuen Smedley Butler harrituko.

Eta orduan —Kuban izandako misilen krisi baten ondoren, gerra-plangintzak planeta ia suntsitu zuten puntu bat egiteko, eta beste hainbat abentura zirraragarriren ondoren— Vietnam, eraso-gerra bat etorri zen, zeinetan faltsuki esan ziguten, Korean geundela, hori. Iparraldeak hasi zuen. Hego Vietnam salba genezake edo Asia osoa ikusi eta gero gure nazioa komunista mehatxuaren biktima erori, esan ziguten. Eisenhower eta John F. Kennedy presidenteek esan zuten Asiako nazioak (eta baita Afrika eta Latinoamerika ere, Maxwell Taylor jeneralaren arabera) dominoak bezala erori daitezkeela. GW Bush eta Obama presidenteek egindako “Terrorismoaren aurkako Gerra Globalean” era aldatuan birziklatuko zen beste zentzugabekeria bat izan zen. 2009ko martxoan Afganistango gerraren areagotzearen alde argudiatuz gero eta estatubatuarren gehiengoak aurka egin zuen Obamak, Juan Cole blogariaren arabera:

“. . . Washington eliteek nazioarteko komunismoari egozten zioten domino efektu mota bera deskribatu zuen. Al-Qaida eguneratutako bertsioan, talibanek Kunar probintzia har dezakete, eta gero Afganistan osoa, eta berriro Al-Qaida har dezakete, eta, gero, Estatu Batuetako kostaldea mehatxa dezakete. Are gehiago, Kanbodiaren analogo bat gehitzea lortu zuen eszenatokiari, esanez: "Afganistanen etorkizuna ezinbestean lotuta dago Pakistanen bizilagunaren etorkizunarekin" eta ohartarazi zuen: "Ez egin akatsik: Al-Qaida eta bere muturreko aliatuak dira. Pakistanen barrutik hiltzeko arriskua duen minbizia'“.

Vietnamgo Gerra areagotzeko erabili zen gertaera dramatikoa, ordea, 4ko abuztuaren 1964an Tonkingo Golkoan AEBetako ontzien aurkako fikziozko eraso bat izan zen. Ipar Vietnameko kostaldean zeuden AEBetako gerra-ontziak ziren, eta ekintza militarretan aritu ziren. Ipar Vietnam. Lyndon Johnson presidenteak bazekien gezurretan ari zela abuztuaren 4ko erasoa probokatu gabe zegoela esan zuenean. Gertatu izan balitz, ezin izango zen probokatu gabea izan. Ustez abuztuaren 4an erasotua izan zen ontzi berak, Ipar Vietnamgo hiru itsasontzi kaltetu eta bi egun lehenago Ipar Vietnamgo lau marinel hil zituen, frogak dioenez, Estatu Batuek tiro egin zutela lehenik, kontrakoa esan arren. Izan ere, egun batzuk lehenago operazio bereizi batean, Estatu Batuak Ipar Vietnameko kontinentea bonbardatzen hasiak ziren.

Baina abuztuaren 4ko ustezko erasoa AEBetako sonararen irakurketa okerra izan zen, gehienez ere. Itsasontziko komandanteak Pentagonoari kableatu zion erasopean zegoela esanez, eta berehala kableatu zuen bere lehenagoko ustea zalantzan zegoela esateko eta Ipar Vietnamgo ontzirik ezin zela baieztatu eremuan. Johnson presidentea ez zegoen ziur erasorik egon zenik, estatubatuar publikoari esan zionean. Hilabete geroago onartu zuen modu pribatuan: "Dakidanez, gure itsas armadak baleei tiro egiten ari zitzaizkien". Baina ordurako Johnsonek Kongresuaren baimena zuen nahi zuen gerrarako.

Izan ere, ordurako gezurra ere esan zigun Dominikar Errepublikan ekintza militar txiki bat egiteko, amerikarrak defendatzeko eta komunismoaren imajinatutako hedapena saihesteko. Ikusi dugunez, estatubatuar ez zegoen benetan arriskuan. Baina justifikazio hori komunismoaren aurka borrokatzeko aldarrikapenaren ordezko gisa prestatua zegoen, Johnsonek bazekien oinarririk gabekoa eta ezin zuen ziur hegan egingo zuenik. Senatuko Kanpo Harremanetarako Batzordeak itxitako saio batean, Thomas Mann Estatu idazkari laguntzaileak geroago azaldu zuen AEBetako enbaxadoreak gezur alternatiboarekin batera jokatzeko prest egongo ote zen galdetu ziola Dominikar armadako buruari:

"Eskatu genuen guztia ea prest egongo zen honen oinarria komunismoaren aurkako borrokatik amerikar bizitzak babesteko batera aldatzeko".

Urte horretan bertan, Johnson presidenteak argi utzi zituen bere motibazio humanitario eta demokratikoak Greziako enbaxadoreari egindako iruzkin batean, zeinaren herrialdeak ezin barkaezina zuen Estatu Batuek mesederik ez zuten lehen ministro liberal bat aukeratu, eta Turkiarekin liskarretan eta AEBen Zipre banatzeko planen aurka egitera ausartu zen. . Johnson-en iruzkina, ziur Lincoln-en Gettysburg-en Helbidea bezain maitasun handiz gogoratuko dela, hau izan zen:

«Izorratu zure parlamentua eta zure konstituzioa. Amerika elefante bat da, Zipre arkakuso bat da. Bi arkakuso hauek elefantea azkura jarraitzen badute, baliteke elefantearen enborrari kolpea ematea, ondo kolpatuta. Amerikako dolar on asko ordaintzen dizkiegu greziarrei, enbaxadore jauna. Zure lehen ministroak demokraziari, parlamentuari eta konstituzioei buruz hitzaldi bat ematen badit, baliteke berak, bere parlamentuak eta bere konstituzioak ez duela asko iraungo".

Gerra baterako aitzakiak aukeratzeko proiektua batzuetan burokrazia barneko borrokak moldatzen duela dirudi. 2003an Irakeko inbasioa gertatu eta gutxira, gezurrak sinetsi zituzten pertsonak arma guztiak non zeuden galdetzen ari zirenean, Paul Wolfowitz "Defentsa" idazkariordeak Vanity Fair-i esan zion:

"Egia da AEBetako gobernuaren burokraziarekin zerikusi handia duten arrazoiengatik, denek ados zitekeen gai bakarrean finkatu genuela suntsipen masiboko armak ziren oinarrizko arrazoi gisa".

2003ko The Fog of War izeneko dokumentalean, Tonkineko gezurrak garaian “Defentsa” idazkaria izan zen Robert McNamarak onartu zuen abuztuaren 4ko atentatua ez zela gertatu eta zalantza handiak egon zirela garai hartan. Ez zuen aipatu abuztuaren 6an Senatuko Kanpo Harremanetarako eta Zerbitzu Armatuen Batzordeak Earl Wheeler jeneralarekin batera itxitako saio bateratu batean deklaratu zuela. Bi batzordeen aurrean, bi gizonek ziurtasun osoz aldarrikatu zuten ipar vietnamdarrek abuztuaren 4an eraso zutela. McNamarak ere ez zuen aipatu Tonkingo Golkoko istilurik ez gertatu eta egun gutxira, Estatu Batuetako Buruzagi Bateratuak Ipar Vietnam sor ditzaketen AEBetako ekintza gehiagoren zerrenda emateko eskatu ziola. Zerrenda lortu zuen eta probokazio horien alde egin zuen Johnsonek irailaren 10ean ekintza horiek agindu aurretik egindako bileretan. Ekintza horien artean, itsasontzien patruilak berrezartzea eta ezkutuko operazioak areagotzea eta urrirako radar-guneak itsasontziz lehorrera bonbardatzea agindu zuten.

Segurtasun Agentziak (NSA) 2000-2001eko txosten batek ondorioztatu zuen ez zela erasorik izan Tonkinen abuztuaren 4an, eta NSAk nahita gezurra esan zuela. Bush Administrazioak ez zuen onartu txostena 2005era arte argitaratzea, Afganistan eta Irakeko gerrak hasteko esandako gezurrak oztopatzeko kezkagatik. 8ko martxoaren 1999an, Newsweek-ek gezur guztien ama argitaratu zuen: "Amerikak ez du gerrarik hasi mende honetan". Zalantzarik gabe, Bushek itxurakeria hori trabarik gabe uztea egokiena zela pentsatu zuen.

Irakeko Gerra abiarazi zuten gezurrak eztabaidatu nituen nire aurreko liburuan, Daybreak, eta ez dute hemen berrikusi behar, gerra hori merkaturatzeko erabilitako propaganda-esfortzu zabala iraganeko gerra-gezkien errepertorio osotik atera zela ohartzeko izan ezik. George W. Bush presidentearen aurreko eta eraso humanitarioaren sustatzailearen lana, Bill Clinton presidentearena. Kuba hura askatzeko okupatu zutenetik, Estatu Batuek gobernu ugari bota dituzte euren herriaren ustezko onerako. Azken hamarkadetan, ia ohiko bihurtu da presidenteek ustezko terroristen aurka aire erasoak egitea edo gizateriaren aurkako krimenak prebenitzeko adierazitako helburuarekin. Clintonek presidentetzarako prerrogatiba hori garatu zuen NATO erabiliz, NBEren Gutuna urratuz eta Kongresuko oposizioari kontrako konstituzioaren aurka, 1999an Jugoslavia ohia bonbardatzeko.

Horrelako bonbardaketa humanitarioen misioen arrisku juridikoa da, Nazio Batuen Erakundea saihestuz gero, edozein naziok bonbak jaurtitzen hasteko eskubide bera aldarrikatu dezakeela helburu humanitarioak aldarrikatzen dituen bitartean. Arrisku konstituzionala da edozein presidentek horrelako ekintzak egin ditzakeela Kongresuko herri ordezkarien oniritzirik gabe. Izan ere, Ordezkarien Ganberak bonbardaketa ez baimentzeko botoa eman zuen 1999an, eta exekutiboak aurrera egin zuen hala ere. Bonbardaketa "kanpaina" hauen giza arriskua da egindako kaltea ekidin daitekeen bezain larria izan daitekeela. Jugoslavia ohirako Nazioarteko Zigor Auzitegiak ikusi zuen NATOren bonbardaketak justifikatzen zituen gerra krimenak areagotu, gutxitu beharrean, gehienak bonbardaketaren garaian eta ez aurretik gertatu zirela.

Bien bitartean, krisi humanitario ugari, 1994ko Ruandako genozidioa kasu, ez dira aintzat hartzen balio estrategikotzat hartzen ez direlako edo irtenbide militar errazik ikusten ez delako. Mota guztietako krisiak (urakanetatik hasi eta petrolio isurietaraino genozidioetaraino) militarren tresna askotan desegokiarekin bakarrik konpon daitezkeela uste dugu. Dagoeneko gerra gertatzen ari bada, ez da beharrezkoa hondamendiaren laguntzaren aitzakia. 2003an Iraken, esaterako, AEBetako tropek petrolioaren ministerioak zaintzen zituzten, balio kultural eta humanitarioko erakundeak arpilatu eta suntsitu zituzten bitartean. 2010ean Pakistanen AEBetako tropek aire base bat babestea lehenetsi zuten uholdeen biktimei laguntzea baino. Noski, norberaren gerrek sortutako ingurumen eta giza hondamendiak isil-isilik baztertzen dira, adibidez, Irakeko errefuxiatuen krisia idazteko garaian.

Orduan, gezurretan ari garelako zer egiten ari garen ez jakitearen arriskua dago. Gerrarekin, hori ez da hainbeste arriskua, ia ziurtasun bat baizik. Jende ugari hiltzen duen eta beti gezurretan justifikatzen den tresna erabiltzea zalantzazko proposamena dirudi arrazoi humanitarioetan ere. 1995ean, Kroaziak serbiarrak hil edo “etnikoki garbitu” zituenean Washingtonen bedeinkapenarekin, 150,000 pertsona euren etxeetatik botata, ez genuen konturatu behar, eta are gutxiago bonbak botatzea ekiditeko. Bonbardaketa Milosevicentzat gorde zen, zeinak —1999an esan ziguten— bakea negoziatzeari uko egin zion eta horregatik bonbardatu egin behar izan zuten. Ez ziguten esan Estatu Batuak munduko nazio batek ere borondatez onartuko ez zuen akordio batean tematzen ari zirenik, NATOri askatasun osoa emanez Jugoslavia osoa okupatzeko bere langile guztien legeekiko erabateko immunitatearekin. 14ko ekainaren 1999ko The Nation aldizkarian, George Kenneyk, Jugoslaviako Estatu Departamentuko ofizial ohiak, hauxe jakinarazi zuen:

"Madeleine Albright Estatu idazkariarekin aldian-aldian bidaiatzen duen prentsa-iturri ezin ukaezina batek esan zion [idazleari] honi, Rambouillet-eko elkarrizketetan kazetariei sakoneko konfidentzialtasuna zin eginez, Estatu Departamentuko goi-kargu batek harrotu zuela Estatu Batuek "nahita maila altuagoan jarri zutela". serbiarrek onar zezaketen baino». Serbiarrek, funtzionarioaren arabera, bonbardaketa txiki bat behar zuten arrazoia ikusteko».

Jim Jatras, Senatuko Errepublikanoen atzerri politikako laguntzaileak, 18ko maiatzaren 1999an, Washingtoneko Cato Institutuan egindako hitzaldian jakinarazi zuen "aginte onez" zuela "Administrazioko goi kargu batek Rambouillet-eko hedabideei enbargopean" esan ziela. honakoa: «Nahita muga altuegia jarri dugu serbiarrek bete dezaten. Bonbardaketa batzuk behar dituzte, eta hori lortuko dute».

FAIR (Fairness and Accuracy in Reporting) eginiko elkarrizketetan, bai Kenneyk bai Jatrasek baieztatu zuten AEBetako funtzionario batekin hitz egin zuten kazetariek transkribatutako benetako aipamenak zirela.

Ezinezkoa negoziatzea, eta beste aldea faltsuki elkarlana ez izatea leporatzea, «defentsako» gerra abiatzeko modu egokia da. 1999ko eskema horren atzean Richard Holbrooke AEBetako mandatari berezia zegoen, 2010ean Afganistanen aurkako gerra erasokorra defendatzen topatu genuena.

Pertsona talde beraren aurkako ankerkeriak gerra humanitariorako arrazoi izan daitezke edo batere ardurarik gabeko gaiak izan daitezke, egilea Estatu Batuetako gobernuaren aliatua den ala ez. Saddam Husseinek kurduak erail ditzake mesederik gabe geratu arte, eta momentu horretan kurduak erailtzea izugarria eta galbatzailea bihurtu zen, Turkiak hala egin ezean, kasu horretan ez zen ezer kezkatu. 2010ean, liburu hau idatzi nuen urtean, Turkia bere egoera arriskuan zegoen, ordea. Turkiak eta Brasilek neurriak hartu zituzten Estatu Batuen eta Iranen arteko bakea errazteko, eta horrek, noski, asko haserretu zituen Washingtonen. Eta gero, Turkiak laguntza-ontziei lagundu zien Gazako jendeari janaria eta hornigaiak ekartzen saiatzen ari zirenak blokeatu eta gosetuta. Israelgo gobernua. Horrek eragin zuen Washingtonen (DC) Israelen eskuin ala oker lobby-ak aspaldiko jarrera iraultzea eta Kongresuak 1915eko Armeniako genozidioa "aitortzeko" ideiaren alde egitea. Armeniarrak bat-batean gizaki beteak bihurtu al ziren? Noski ezetz. Besterik gabe, desiragarria bihurtu zen Turkiari, mende bat beranduago, genozidioa leporatzea, hain zuzen ere Turkia egungo herri baten itotzea arintzen saiatzen ari zelako.

Jimmy Carter presidente ohiak, Noam Chomsky-k Bigarren Mundu Gerratik bortitza gutxien dugun presidentea deitzen duena, ausart salatu du bere ankerkeriaren zati justua, Israelek egindakoak barne, baina ez Indonesiak Ekialdeko Timorren hilketa, bere administrazioak asko eman baitzion. armak, edo bere gobernuak salvadordarren hilketa, bere administrazioak gauza bera egin zuen. Jokabide ankerra zigortu eta isildu egiten da estrategikoa denean. Gerrak justifikatzeko bakarrik nabarmendu eta erabiltzen da gerra-egileek beste arrazoi batzuengatik gerra nahi dutenean. Gerra baten itxurazko arrazoiengatik obedientziaz animatzen direnak erabiltzen ari dira.

AEBetako historian bada gerra bat, argi eta garbi erasotzat jotzen duguna eta defentsa gisa defendatzen saiatzen ez garena. Edo, hobeto esanda, batzuk bai. Hegoaldeko askok Iparraldeko Eraso Gerra deitzen diote, eta Iparraldeak Gerra Zibila. Hegoaldea irteteko eskubidearen alde borrokatu zen gerra bat izan zen eta Iparraldea estatuek alde egitea eragozteko, ez atzerriko eraso baten aurka defendatzeko. Bide luzea egin dugu gerra-egileei eskatzen dizkiegun justifikazioei dagokienez. AEBetako gobernuak gaur egun ere estatu bat bakean irtetea baimenduko duen arren, gaur egungo edozein gerra aurreko mendeetan ezezaguna den termino humanitarioetan justifikatu behar da.

Laugarren kapituluan ikusiko dugunez, gerrak hilgarriagoak eta izugarriagoak bihurtu dira. Baina horiek azaltzeko edo aitzakia emateko jarritako justifikazioak onbera eta altruistago bihurtu dira. Munduaren onurarako gerrak borrokatzen ditugu orain adeitasunaz, maitasunaz eta eskuzabaltasunez.

Hori da behintzat entzun dudana eta hirugarren kapituluan aztertuko duguna.