ERREGISTROAK EZ dira HEROAK

Periklesek Atenasko gerrako gerra hiltzen zituztenei omenaldia egin zien:

"Atenasen handitasunaren gainean bizi izan dut, erakutsi nahi dizut pribilegio horietako bat ere gozatzen dutenek baino saria handiagoa dutela borrokatzen ari naizelako, eta gaur egun oroitzen ditugun gizon horien meritua frogatzen duten frogarik nabarmenena. Jadanik hitz egiten dute beren laudorik baliotsuenak. Izan ere, hiria handitzean handitu egin ditut, eta haiek bezalako gizonak bere bertuteak izugarrizko ospea eman zioten. Eta nola gutxi heleniarrek esan dezaketen bezala, orekan pisaturiko eskriturak haien ospearekin bat etorri direla aurkitu dute! Nik uste dut, hala nola, haien heriotza gizon baten merezi duen benetako neurria dela; bere bertuteen lehen errebelazioa izan daiteke, baina, nolanahi ere, azken zigilua da. Izan ere, beste bide batzuetatik gutxira etortzen direnek arrazoi ona izan dezakete beren herriaren alde borrokatu duten balioa; gaiztakeria onarekin garbitu dute eta estatuek zerbitzu publiko gehiago eman diete beren ekintza pribatuek zauritu baino.

“Gizon horietako bat ere ez zen aberastasunez menderatu edo bizitzako plazerrei uko egin nahi izan; horietako inor ez da egun gaiztoa itzultzen pobrezian naturala den itxaropen batean, gizaki batek, nahiz eta pobreak izan, egun batean aberastu bihur daitekeenik. Baina beren etsaien zigorra gauza horietako edozein baino gozoagoa zela pentsatuz eta kausa noblerik ezean erori ezin zitezkeenean, beren bizitzako arriskua ohorez mendekatu zuten, eta gainerakoak uztea erabaki zuten. Pozten ziren beren zoriontasun aukera ezezaguna espero zutenak; baina heriotzaren aurrean beren buruak bakarrik konfiantzaz erabaki zuten. Eta etortzen zen unean, aurre egin eta jasan nahi zuten, hegan egin eta bizitza salbatu baino; desohoraren hitzetik ihes egin zuten, baina gudu-zelaian oinak azkar gelditu ziren, eta berehala, haien aberastasunaren garaian, eszena gainditu zuten, ez beren beldurra, baizik eta haien aintza. "

Abraham Lincoln-ek iparraldeko gerrako gerretan hilak izendatu zituen.

"Duela lau puntu eta zazpi urte gure aita ekarri kontinente honetan, nazio berri bat, Liberty pentsatuta, eta gizon guztiak berdinak sortutako proposamena eskainitako. Orain gerra zibil handi batean dihardugu, nazio hori, edo horrela pentsatutakoa eta hain dedikatua den edozein herrialdek probatu dezaketelako. Gerra hartako gudu-eremu handi batean topatuko gaitu. Eremu horren zati bat eskaini nahi izan dugu, hemen nazio hori bizitzeko bizitza eman zietenarentzako azken leku atseden gisa. Guztiz egokia eta egokia da hori egitea.

"Baina, zentzu zabalago batean, ezin dugu dedikatu - ezin dugu konpondu - ezin dugu lurrikaratu - lur hau. Gizon ausarta, hildako eta bizi direnek, hemen sagaratu dute, gehi dezaketen edo kaltetzeko ahalmen apal gainetik. Munduak ez du oharkaberik egingo, ezta luze gogoratzen ere hemen esaten duguna, baina ezin du inoiz hemen ahaztu egin. Bizidunak guretzat da, baizik, hemen bukatu gabeko obrari dedikatu behar izan dutela hemen borrokatu dutenek hain ongi aurreratu baitziren. Aurrerantzean zintzilik egoteko zeregin handiari eskainitako eginkizun handia da guretzat, hildako ospetsuengandik debozio handiagoz arduratzen gara kausa horrengatik azken debozioaren azken neurri osoa eman zutelako. alferrik hil egin ziren, Jainkoaren pean, nazio honek askatasunaren jaiotza berria izango duela, eta herriaren herriaren herriaren gobernuak ez du lurretik desagertuko ".

Nahiz eta lehendakariek ez dute hau esaten, eta hildakoei buruz hitz egin ez badute, gaur egungo mezu bera esango dugu. Soldaduak zeruari goraipatzen zaizkio, eta haien bizitza arriskuan jartzeari buruz aipatu gabe ulertzen da. Orokorrak hain ahoz goraipatzen dira, ez da arraroa gobernuak zuzentzea duten inpresioa lortzea. Lehendakariak nahiago izan zuen buruzagi nagusia exekutiboko buruzagi izateak izatea. Lehenengoak ia jainko modukoak izan daitezke; bigarrenak, berriz, gezurtia eta iruzurra.

Orokorrak eta presidenteak izandako ospea bere tropa ezezagun eta gloriosoen gertu gertatzen dira. Bigwigs-ek beren politikek zalantzan jartzea nahi ez dutenean, zalantzan soilik behar dute zalantzan jartzen dutenak tropen kritikak edo tropen inbindikotasunari buruzko zalantzak adieraztea. Izan ere, gerra beraiek oso ondo egiten dute soldaduekin elkartzeko. Soldaduen aintza guztiz gerra batean ateratzeko aukera dela esan daiteke, baina gerra bera bakarrik da gloriosoa tropa santuen presentzia dela eta ez benetako tropa bereziak, baina azken sakrifizioaren emaile heroiko abstraktuak dira. Soldadu ezezagunaren hilobiaren bitartez.

Espero nahi duen ohore handiena norbaiten gerretan garraiatzea eta hiltzea izango da, gerrak egongo dira. John F. Kennedy presidenteak lagun bati gutun batean idatzi zuen inoiz ez zuen hitzaldi batean jarriko: "Gerra izango da urrutiko egunera arte, kontzientzia objektoreak gerlari honek gaur egun duen ospea eta ospea berbera duelarik". adierazpen hori apur bat. Gerra batean parte hartu nahi ez dutenek "kontzientzia objekzioaren estatusa" emango dien edo ez gerrako gatazkari aurre egin beharrekoa, besteak beste, gerra aurreko bortitza ez den militarra ere sartuko luke. "giza ezkutuak" izateko.

Barack Obama presidenteak Bakearen Nobel Saria jaso zuenean, eta beste batzuek merezi zutela adierazi zuenean, hainbat pentsatu nuen berehala. Ezagutzen ditudan edo entzun dudan pertsona ausartenetako batzuek gaur egungo gerretan parte hartu ez dutela ukatu dute edo gorpuzkilaren engranajeetan sartzen saiatu ziren. Gudariak bezain ospe eta ospea izan balitz, haiei buruz entzungo genituzke. Hain onuratuak izanez gero, horietako batzuk gure telebistako eta egunkarien bitartez hitz egiteko baimena emango zieten, eta gerra luzea baino lehen, jada ez zen existitzen.

Atala: ZER DA HEROA?

Ikus dezagun Perikles eta Lincolnek emandako heroismo militarraren mitoa. Random House-k honela heroia definitzen du (eta heroina modu berean definitzen du, "emakumea" gizonarengatik ordezkatuz):

"1. ausardia edo trebetasun nabarmena duen gizona, bere egintza ausartak eta kualitate nobleak miresten baitute.

"2. beste batzuen iritziz, ezaugarri heroikoak dituena edo ekintza heroiko bat egin duena eta eredu edo ideal moduan jotzen duena: tokiko heroi bat zen itoioaren semea salbatu zuenean.

"4. Mitologia klasikoa.

"A. Jainkotasunezko prowess eta onginahiztasunaren izateak jainkotasun gisa saritu ohi direnak ".

Ausardia edo gaitasuna. Eskriturak eta ezaugarri nobleak. Badago zerbait gehiago hemen ausardia eta ausardia baino, beldurra eta arriskua soilik begira. Baina zer? Heroi bat eredu edo ideal gisa hartzen da. Argi eta garbi, 20-ipuinetako leiho batetik bestera salto egin zuen batek ez luke definizio hori betetzen, nahiz eta ausardia bezain ausarta izan zen. Argi eta garbi, heroismoak jendeak eredu gisa hartzen dituela bere burua eta besteentzat eredu moduan ausardia behar du. Gaitasun eta onura hartu behar ditu barne. Hau da, ausardia ezin da ausardia izan; ona izan behar du. Leiho batetik irtetea ez da onartzen. Galdera, orduan, gerretan hil eta hiltzen diren ala ez, ala ez, ongi eta egokia izango litzateke. Inork ez du zalantzan jartzen ausarta eta ausarta.

Hiztegiari "ausardia" begiratzen badiozu, bide batez, "ausardia" eta "balio" aurkituko dituzu. Ambrosio Bierce-ren Devilen Hiztegia "balioa" definitzen du

"Vanity, duty, eta gamblerren itxaropen soldadu konposatua.

Zergatik gelditu zara? Orokorrean Chickamauga-ko zatiketa komandante bat bururatu zitzaion, karga agindu zezan: «aurrera, jauna, aldi berean».

"Jeneralak", esan zuen delinkuentziako brigadako komandanteak, "Ziur nago nire tropek agerian uzten duen edozein gorputzek etsaiaren aurkako borroka egingo dutela".

Baina baliteke horrelako aberastasunak onak eta atseginak, suntsitzaileak eta lotsagabeak? Biercek Chickamaugako soldadu sindikal bat izan zen eta aspertu egin zen. Urte asko geroago, militarismoaren gloria santuarekin ez zuten distiratzen Gerra Zibilari buruzko istorioak argitaratu zitezkeenean, Biercek "Chickamauga" izeneko istorio bat argitaratu zuen 1889en San Francisco Examiner-en. ager daiteke inoiz egin litekeena den groteskiago eta gaiztoagorik eskritura. Soldadu askok antzeko istorioen berri eman dute.

Bitxia da gerra, gauza itsusi eta izugarria kontatzen duen zerbait, aitarengandik parte-hartzaile izateko. Jakina, aintza ez da iraun. Maltzurrez beteriko beteranoak gure gizartean alde batera uzten dira. Izan ere, 2007 eta 2010 artean dokumentatutako dozenaka kasutan, fisikoki eta psikologikoki egokitutako soldaduek eta militarrei ongi etorria eman zieten, "ohorez", eta ez zuten arazo psikologikorik erregistratu. Gero, zauritutakoan, lehen soldadu osasungarri berberak aurretiazko nortasunaren nahasteak diagnostikatu zituzten, zauriak tratatzeko eta alta eman zitzaien. Soldadu bat armairu batean blokeatu zen, adierazpen bat sinatu zuen aurretik aurrez ezarritako nahastea izan zuen - Beteranoen Gaietarako Batzordearen presidenteak "tortura" izeneko prozedura bat.

Errepide aktiboak, benetakoak, ez dira militarrak edo gizartearenak errespetuz edo begirune bereziz tratatzen. Baina "tropa" mitikoa eta orokorra sagra laikoa da, inurriek ohiko elkartrukeetan parte hartzen duten inurriak direla eta. Izurri txikiak dituztenak, garunaren tamaina. . . ondo, antenari baino zerbait txikiagoa duen tamaina: gerra egiten dute. Eta hori baino hobeto gaude.

Atala: ANTS HEROES TOO?

Antsek gerrak luze eta konplexuak antolatzen dituzte, antolakuntza zabala eta erabateko desberdina den determinazioarekin, edo "balio" deitzen diogunik. Kausa guztiz leialak dira gizakiak abertzaleek ezin duten moduan bat egin dezakete: "Amerikar bandera bat tatuaturik edukitzea bezalakoa litzateke". jaiotzean, "Mark Moffett ekologo eta inportantearako tailerra esan dio Wired aldizkarian. Inurriak beste inurriak hil egingo dituzte. Inurriak "azken sakrifizioa" egingo dute, zalantzarik gabe. Inurriak misioarekin jarraituko dute, zauritutako gerlari bati laguntzeko gelditu baino.

Aurrealdera joaten diren inurriak, hiltzen eta hiltzen direnean, txikienak eta ahulenak dira. Estrategia irabazlearen zati gisa sakrifikatzen dira. "Ant armatu batzuetan, milioika tropa erauzi ahal izango dira, XNUMx oinak zabalera handia duen XUMX oinak arte". Moffett-en argazkiak erakusten dituen "Moara" antza denez, inurri urtsu askok labanak egiten ari dira erdian, etsaien etsaia handiagoa, beltzez, mihiz jantzirik bezala. "Zertan pentsatzen dute Periclesek beren hiletaz?

"Moffett-en arabera, inurriek gerra nola egiten duten jakingo genuke gauza bat edo bi. Batetik, inurrien armadek antolaketa zehatzarekin funtzionatzen dute aginte zentralik ez dagoen arren ". Eta gerrarik ez litzateke osorik egongo gezurrik esan gabe: "Gizakiak bezala, inurriak etsaiak iruzurrekin eta gezurrekin iruzur egiten saia daitezke". Beste argazki batean, “bi inurri aurrez aurre daude nagusitasuna frogatzeko ahaleginean - inurri espezie honetan altuera fisikoak adierazten du. Baina eskuineko inurri maltzurra harri koskor baten gainean dago, bere etsaiaren gainetik hazbeteko sendoa lortzeko ". Abe zintzoak onartuko al luke?

Izan ere, inurriak hain gudari arduratsuak dira, Iparraldearen eta Hegoaldearen arteko iskanbila txiki horrek ukimenezko futbola diruditen gerra zibilak ere egin ditzaketela. Liztor parasito batek, Ichneumon eumerus, inurrien habia dosi dezake inurriak gerra zibila egitea eragiten duen jariaketa kimikoa, habia erdia beste erdiaren aurka. Imajinatu gizakientzako horrelako sendagai bat bagenu, errezeta sendoko Fox News moduko bat. Nazioa dosifikatuko bagenu, ondorioz gerlari guztiak heroiak izango lirateke edo horien erdia besterik ez? Inurriak heroiak al dira? Eta ez badira, egiten ari direnagatik edo egiten ari direnari buruz pentsatzen dutenagatik da? Eta zer gertatzen da drogak pentsatzen badu bizitza arriskuan dutela lurrean etorkizuneko bizitzaren onurarako edo inurritegia demokraziarentzat segurua izateko?

Atala: BRAVERY PLUS

Soldaduak, oro har, gezurra dira, gizarte osoak gezurra ematen duen moduan, eta - gainera - hautaketari militarrak soilik gezurra diezazukete. Soldaduak askotan uste dute misio noblea dela. Eta oso ausartak izan daitezke. Hala ere, poliziak eta suhiltzaileak modu antzekoetan egin ditzakete, merezi duten helburuetarako, baina askoz gutxiago aintzakotzat eta txarrak. Zein da ona suntsitzaile proiekturako ausarta izatea? Oker uste baduzu zerbait baliotsua egiten ari zarela, agian zure ausardia tragikoa izango litzateke. Eta beste kasu batzuetan ere emulatzea merezi du ausardia. Baina zuek ez zenuke eredu edo ideal izan. Zure ekintzak ez lirateke onak eta onak izango. Izan ere, hitzaldiaren eredu komuna baina guztiz zentzugabean, azkenean "koldarra" bezala salatzen da.

Terroristek hegazkinak hegan egin zituztenean, irailean eraikinak, 11, agian krudela, hiltzailea, gaixoa, bekatua, krimena, erokeria edo basatia izan ziren, baina AEBetako telebistako normalean "liburuak" ez ziren. egia esan, bere ausardiaren arabera, ziur aski, hainbeste iruzkin egin zituzten horren aurkako deskribapena lortzeko. "Ausardia" gauza ona dela ulertzen da, beraz, masa hilketa ezin da ausardia izan, beraz, koldarkeria zen. Uste dut hau pentsamendu prozesua zela. Telebistarako ostalari batek ez zuen jolastu.

"Koldarrak izan gara" esan zuen Bill Maherrek, 9-11 hiltzaileak ez zirela ilea zela esan zuen gonbidatuarekin. "Bi mila kilometroen artean gurutzatutako misilak astinduz. Hori koldarra da. Hegazkinean eraikinean sartzerakoan. Esan zer nahi duzun. Ez da koldarra. Arrazoi duzu. ”Maher ez zen hilketa defendatzen. Ingeles hizkuntza defendatzen ari zen. Hala ere, lana galdu zuen.

Nire ustez, Maherrek identifikatu duen arazoa bere buruaz ausardiaz glorifikatu dugula, ez dugu hori benetan esan nahi. Zulatzeko sarjentua esan nahi du. Militarrek soldaduak nahi dituzte inurriak bezain ausartak, aginduak jarraituko dituzten soldaduak, baita hiltzeko aginduak ere, beren buruaz pentsatu beharrik izan gabe, bigarren gelditu gabe, aginduak zoragarriak edo gaiztoak diren galdetzeko. Beldurrik gabe galduko genuke. Beharrezko arrisku mota guztiak aurre egiteko behar dugu, baina ausarta da ausarta edo okerragoa, eta zalantzarik gabe ez da heroikoa. Behar duguna ohore antzeko zerbait da. Gure eredua eta pertsona ideala arriskuak hartzeko modua izan behar duen norbait izan beharko luke, behar bezala finkatzeko bide on bat izatera bultzatzen duenaren arabera. Gure helburua ez luke munduko lehen primatek, txinpantze bortitzak ere lotsa izan behar, akats txikien imitazio errugabearen bidez. "Heroiak", idatzi zuen Norman Thomas,

"Nazio garaile edo garaitua den ala ez, indarkeriaren onarpenean eta buruzagiei obedientzia itsu moduko diziplina izan dira. Gerretan ez dago aukerarik obedientzia osoz eta errebelazioa artean. Hala ere, zibilizazio duin batek gizonen [eta emakumeak] gaitasunaren menpe dago leialtasuna kritika konstruktiboarekin koherentea den prozesuetan.

Soldaduen inguruko gauza onak daude: ausardia eta ezaltasuna; talde elkartasuna, sakrifizioa eta norberaren lagunentzako laguntza eta, gutxienez, norberaren irudimenean mundu zabalagoa lortzeko; erronka fisiko eta mentalak; eta adrenalina. Hala ere, ahalegin guztia okerrena egiten du pertsonaia izaerarik nobleenak erabili ahal izateko. Bizitza militarreko beste alderdi batzuk obedientzia, krudelkeria, mendekua, sadismoa, arrazakeria, beldurra, beldurra, lesioak, trauma, larritasuna eta heriotza dira. Eta horietako handiena obedientzia da, beste guztiak ekar ditzakeelako. Militarrek bere kontratazioen baldintzapean egotea obedientziak konfiantzazko zatia dela uste du, eta goi mailako konfiantzek ondo prestatzeaz gain, hobeto funtzionatuko duzu unitate gisa eta seguru egoteko. "Utzi soka hori orain!" Eta norbait harrapatzen zaitu. Prestakuntzan gutxienez. Norbaitek zure aurrean zintzilik jarraitzen du: "Solairua garbituko diot zure soldadua!" Prestakuntzan gutxienez.

Gerra batean aginduak jarraituz, eta hildako nahi zaituzten etsai aurre egiteko, benetan hil egiten zaituzte, nahiz eta baldintzatu izan ez balitz bezala jokatu. Oraindik ere izango da. Eta zure maiteak suntsitu egingo dira. Baina militarrak zu gabe joango dira eskuartean, diru gehiago sartuz gero armak fabrikatzen dituzten poltsetan, eta milioika pertsona pixka bat gehiago egin dituzte amerikar anti-talde terrorista sartzeko. Eta gaur egungo soldaduen lana urruneko ezezagunak urratzen badituzu, zure bizitza zuzenean arriskuan jarri gabe, ez zaitez zoazela egin bakean bizi zarenarekin, edo edonork egingo duela. uste heroia zara. Hori ez da heroikoa; ez da ez ausarta ezta ona, askoz ere gutxiago.

Atala: ZERBITZU A INDUSTRIA

16 ekainean, 2010, Maineko Chellie Pingree kongresaria, bere lankide gehienek ez bezala, bere alderdiek entzuten zioten eta gerrak finantzatzeko beste alde batera utzi zuen David Petraeus jeneralari galdera hau egin zion:

"Eskerrik asko . . . Petraeus jeneralak, gaur egun gurekin eta zure herrialdeko zerbitzu bikainagatik. Eskertzen dugula eta konpentsatu nahi dut (sic) zenbat eskertzen zait gure tropek egindako lan gogorra eta sakrifizioa, batez ere Maine estatuaren ordezkari, non militarrak izan diren pertsonen proportzio handia dugu. um, eskertzen diegu beren lana eta haien sakrifizioa eta, horregatik, beren familiaren sakrifizioa. . . .

"Ez zait gustatzen zurekin bat, funtsean premia dela Afganistanen dugun presentzia militarra etengabe segurtasun nazionala indartzen. Afganistango hegoaldeko eta ekialdeko tropek igo egin zenetik, indarkeria maila handiagoa ikusi dugu, Afganistango gobernu incompetente eta hondatuta dagoena. Nire ustez, areagotu egin dela eta indar amerikarren maila areagotzea emaitza bera izango du: amerikar bizitza gehiago galdu egingo da, eta ez gara arrakasta handiagoa izango. Nire ustez, amerikarrek eszeptiko jarraitzen dute beren seme-alabak Afganistanen modu kaltegarria izateak ordaintzen duen prezioa merezi duela, eta uste dut horrela sentitzeko arrazoi onak dituztela. Afganistango hegoaldeko eta ekialdeko operazio militar handiak ezegonkortasuna, indarkeria handiagoa eta heriotza zibil gehiago eragin dituela dirudi. . . . "

Hau eta beste guztiak kongresuaren irekitze gaiaren zati izan ziren, kongresuko galdeketek sarritan gehiago esaten baitzuten lekukoa hitz egiten utzi baino bost minutu lehenago izendatzea. Pingree-k ondorengoa da AEBetako indarrek Afganistango eremuetatik ateratzerakoan frogatzen duten tokian tokiko buruzagiek talibanek hobeto aurre egin dezakete - Estatu Batuetako okupazioaren kontratazio tresna nagusia. Sobietar Batasunak Afganistanen lehen aipatutako lehen okupazioa ezagutzen zuen Errusiako enbaxadorea aipatu zuen, Estatu Batuek akatsak berdinak zituztela esanez eta berriak sortzen zituela esanez. Petraeusek bere desadostasun osoa adierazi eta gero, informazio berri bat eman gabe, Pingree eten egin zuen:

"Denbora interesetan, eta badakit hemen agortu egingo dutela, esango nuke eskertzen dut eta hasieratik gustatu zaituztea eta zuk ez gaude. Sentimendu hori pentsatu nahi nuen Amerikarrek gero eta gehiago kezkatzen dutela gastuengatik, bizitza galtzeagatik, eta uste dut guztiok kezkatuta gaude gure arrakasta eza, baina askoz eskerrik asko zure zerbitzuari. "

Une hartan, Petraeus-ek salto egin zuen Afganistan ateratzea nahi zuela azaltzeko, Pingree-ren kezka guztiak partekatu zituela, baina benetan egiten ari zela uste zuen nazio segurtasuna hobetzea zela. Afganistan egon ginen arrazoia "oso argi" zen, esan zuen zer zen azalduz. Pingreek esan zuen: "Berriro esango dut: zure zerbitzua eskertzen dut. Hemen desadostasun estrategikoa dugu ".

Pingree-ren "zalantzan" kongresuan ikusi dugun gauzarik hurbilena izan da - eta oso arraroa da - publikoaren ikuspegi gehienen artikulazioari. Eta eztabaida besterik ez zen. Pingree Afganistango eskalatze baten aurkako finantziazioaren aurka bozkatu zen. Baina trukea aipatu dut beste zerbait azaltzeko. Petraeus jeneralak salbuesten duen bitartean, gizon eta emakume gazteak Amerikako gazteak arrazoi onengatik hiltzea eragin zuen bitartean, Afganistanen zibilak arrazoi onik gabe hiltzea eragin zuen, Afganistanen desoreka eta seguruagoa baino gutxiago eginez. "zerbitzu" honetarako.

Zuzen dezagun gaizki ulertzea. Gerra ez da zerbitzu bat. Nire zergak dolar hartuta, eta, horren truke, errugabeen heriotza eta nire familia arriskuan jar ditzakezun kalte-ordaina ekartzea, besterik gabe, ez da zerbitzu bat. Ez dut horrelako ekintza zerbitzatzen sentitzen. Ez dut eskatzen. Ez diot Washingtonen baieztapen gehigarririk eskertu nire esker ona adierazteko. Gizateria zerbitzatu nahi baduzu, heriotzaren makinan sartzea baino askoz jakintsuagoak diren karrera mugimenduak daude eta bonus gisa bizirik jarraitu eta zure zerbitzuak estimatzen dituzu. Beraz, ez dut gerra sailak "zerbitzatzen" edo "gizonezko eta emakume zerbitzurik" edo "zerbitzu armatuetako" batzordeetan zer funtzionatzen duten ikuskatzeko batzordeak egiten dituztenak. Beharrezkoak ez diren zerbitzu batzordeek behar ditugu, eta Kennedyk idatzi duen ospea eta ospea behar ditugu. Defentsa Saileko Defentsa Sailak beste istorio bat litzateke.

Atala: HILDOARI BURUZ

Azken gerretan, lehendakariek ez dute gudu-eremurik hurbiltzen, gudu-eremuak badira, nahiz eta Lincolnek egin duenaren ondoren, edo are gehiago, hileta militarrak etxera joateko, edo baita kamerak kutxetan itzultzen dituzten gorputzak filmatzeko ere. George W. Bush-en lehendakaritzan debekatuta dagoen zerbait), edo baita hildakoen aipamena ere. Gerra amaitu eta tropen ausardiari buruzko eztabaida amaigabeak daude. Hala ere, hiltzeko gaia aldian-aldian ihes egiten da.

Franklin Roosevelt-ek behin eta berriro esan zuen "gure armadako hamaika gizon ausarta eta leialak naziek hil zituzten." Roosevelt alemaniar itsaspeko batek AEB Kearny erasotu zuela frogatu zuen eta abisurik gabe. Egia esan, marinelek oso ausartak izan zitezkeen, baina Roosevelten ipuin altuan, merkantzia-ontzian beren negozioa zainduko zuten bitartean beren erasoa zaintzen zuten errugabeen adiestu segurua izango litzateke. Zenbat ausardia eta leialtasuna behar lirateke?

Bere ustez, gerra inplikatzen duen ezohiko aitorpenean, geroago, Roosevelt-ek hurrengo gerra esan zuen:

"Zalantzarik gabe, soldaduen zerrendak handiak izango dira. Gizon sakonak gure indar armatuetan eta jendearen senideek bonbardatu zituzten hirietan sentitzen dut gogoz. "

FDR-k, ordea, ez zien soldaduen hileta joateko. Lyndon Johnsonek gerra hildakoaren gaia saihestu zuen, eta hiltzeko agindutako hamar mila soldaduetatik soilik bi hileta parte hartu zituen. Nixonek eta Bush-eko presidenteek kolektiboki hil zituzten soldaduek hil zituzten soldaduen zero hileta guztirako jo zuten.

Eta, noski, esan beharreko presidenteak ez dira inoiz gerrako biktimen amerikarrek ohoratzen. Herrialde batek "askatzeko" mila estatubatuar eta ehun mila bertako abeltzain sakrifikatu behar badira, zergatik ez dira jende guztiek deitoratzen? Gerra justifikatuta zegoela uste baduzu eta zerbait misteriotsu lortzen baduzu, ez al da zintzotasuna nor hil da ezagutzea?

Ronald Reagan presidenteak Bigarren Mundu Gerrako hildako gerra alemaniarren hilerrian bisitatu zuen. Bere ibilbidea Alemaniako lehendakariaren negoziazioaren emaitza izan zen, Reaganek kontzentrazio-kanpamentu ohiaren gunean ere bisita zezakeen jakitun zelarik. Bidaia hasi baino lehen, Reaganek adierazi zuen: "Ez dago ezer gaizki gertatu hilerri horietan nazismoaren biktima diren bisitatzea. . . . Biktimak ziren, kontzentrazio-esparruetako biktimak bezain ziur. "Ziren? Soldadu naziek gerrako biktimak hil zituzten? Zerbait ona egiten ari ote zen uste zuten ala ez al da? Zenbat urtetan zeuden eta zer gezur esan diete? Gudu-eremuan edo kontzentrazio-eremu batean lan egin ala ez al da?

Eta Amerikako gerra hilda? Milioika irakiarrek alboko hondamenduak al dira? Edo 4,000 biktimak al dira? Edo eraso egin zituzten biktimak eta erasotzeko hiltzaileak egin zituztenak? Nik uste dut hemen nolabaiteko ñabardura dagoela, eta galdera horietako batek pertsona bakoitzari dagokionez hobeto erantzuten diona, eta orduan ere erantzun bat baino gehiago egon daitezkeela. Baina erantzun juridikoa dela uste dut - gerra oldarkorrean parte hartzen dutenak hiltzaileak direla eta biktimak beste aldean erantzun moralaren zati garrantzitsu bat lortzen du. Eta uste dut erantzun zuzena eta osatuagoa bihurtzen duen erantzuna da eta jende gehiago jabetzen da.

George W. Bush presidenteak, AEBetako atzerriko estatu buruarekin batera, prentsaurreko bat egin zuen Crawford-en (Texas) abuztuaren 10ean, 4-en. 2005 Marines-i buruz galdetu zioten, Ohioko Brook Park-en (Irakeko errepideko bonba batek hil zuela). Bushek erantzun zuen:

"Brook Parkeko jendea eta bizitza galdu dutenen familiako kideek, erosoago egongo direla espero dut, beren herritarren milioika otoitz egiten dutela. Espero dut konfiantza ere hartuko dutela sakrifizioa kausa noble batean egin zela ulertzeko. "

Bi egun geroago, Cindy Sheehan 2004en Iraken hil zen AEBetako soldadu baten ama kanpora atera zen Bushen jabetza atearen ondoan, nazio kausa zegoen munduan galdetzeko. Milaka lagun sartu ziren berarekin, Bakearen aldeko Batzordeko kideak, besteak beste, Crawford-era abiatu baino lehen hitz egiten hasi zenean. Komunikabideek aste askotan arreta handia eman zioten, baina Bushek ez zion inoiz erantzun.

Presidente gehienak Soldadu ezezagunaren hilobia bisitatzen dute. Baina Gettysburgen hil ziren soldaduak ez dira gogoratzen. Gogoan dugu Iparraldea gerra irabazi zuela, baina garaipen horren zati izan zen soldadu bakoitzaren oroitzapen banakakoa edo kolektiboa ez daukagu. Soldaduak ia ezezagunak dira eta ezezagunaren hilobia guztiak irudikatzen ditu. Hau da Pericles-ek hitz egin zuenean ere gerraren alderdi bat, baina agian Erdi Aroan edo Japonian samuraien garaian Japoniako borroka eta gurutzadetan gutxiago egon zen. Ezpata eta armadarekin egiten dira gatazka - Eliza hiltzaileen espezializatutako ekipamendu garestiak, hiltzeaz gain, eta beste ezer bakarrik - gudarien horiek beren bizitza arriskuan jar dezakete beren aintza pertsonalagatik.

Atala: ESKUBIDEAK ETA ZALDIAK KUDEATZAILEEN AURREAN SOLAIT dira

"Noble" aberastasunaren ondorioz eta haien espero diren ezaugarriak aipatzen dituenean, soldadu bakoitza gerrako makina batean gutxienez pixka bat baino gehiago izan zen. Horrek pistola aldatu zuen, eta estatubatuarrek bertakoek ikasi zituzten taktikekin eta britainiarren aurka lan egin zuten. Orain, pobreak edozein gerra heroi izan liteke eta nobleziaren domina edo marra emango zaio. "Soldadu batek luze eta luze borrokatuko du koloreko zinta apur bat", esan zuen Napoleon Bonapartek. Frantziako Iraultzean, ez zenuke familia armarria behar zuela; borroka eta hil dezakezu nazio bandera baten truke. Napoleonen eta AEBetako Gerra Zibilaren garaian, ez zen ausart edo adimenik ere beharrik gerlari ezin hobea izateko. Zure lerro luzea hartu behar duzu, han zutik, eta batzuetan zure pistola tiro egitea nahi duzu.

Cynthia Wachtell-en liburua War No More: Anti-Gerra In Literatura Amerikarra 1861-1914-ek gerra aurre egiteko auto-iruzurrak, auto-zentsura, argitalpen-industriaren zentsura, eta ezezagun publikoa kontatzen du eta etengabe hari moduan finkatzen du. Estatu Batuetako literatura (eta zinema) generoa geroztik. Gerrako nobleziaren ideia zaharrak atxikitzen zituzten jendeak, eta azkenean uzten uzten hasi zirenean, istorioa da.

Gerra zibilaren barne eta azken urteetan, gerra, ia definizioz, ezin izan zen literaturan kontrakoa izan. Sir Walter Scott-en eragin handia izan zuenez, gerra ahalegin idealizatu eta erromantiko gisa aurkeztu zen. Heriotza desiragarriaren, edertasun naturalaren eta aintza zaldunaren tonu leunekin margotu zen. Zauriak eta zauriak ez ziren agertzen. Beldurra, frustrazioa, ergelkeria, erresumina eta benetako gerraren funtsezko beste ezaugarri batzuk ez zegoen bere fikziozko forman.

"Sir Walterek hain eskua izugarria zuen hegoaldeko izaera egiteko, gerra baino lehenagokoa zegoen bezala", azpimarratu zuen Mark Twainrek, "gerrako arduradun handia dela". Iparraldeko izaera Hegoaldeko barietatearekin antzekotasun izugarria jasan zuen. "Ipar eta Hegoaldean gerrako urteetan beste zerbait adostu balute", idazten du Wachtell-ek.

"Bere literatura lehentasunez ados egon ziren. Konfederazioari edo Batasunari zegokion alaitasuna izan arren, irakurleak ziur egon nahi zuten haien seme-alabek, anaiek eta gurasoek Jainkoak lagundu zuen ahalegin noblean parte hartzen zuela. Gerrako idazle ospetsuak mina, tristura eta sakrifizioaren adierazpen sentimentalizatuen hiztegia elkarbanatu zuten. Gerraren interpretazio arrosa eta idealizatuak ez ziren ongi etorri. "

Gerraren aintzatespena nagusi zen Phillip Knightleyk "urrezko garaia" deitzen duena gerrako korresponentzako, 1865-1914:

"Londreseko edo New Yorkeko irakurleentzako, leku bitxietan urrutiko batailak irreala zirudien, eta Urrezko Aroaren gerrako txostenak estiloak - non pistolak isildu, kanoi trumoiak, borroka amorrua, orokorrak ausartak, soldaduak bortitzak dira. baionetek etsaiaren lan laburra egiten dute - abentura istorioa zirraragarria zela pentsaezina soilik gehitu zitzaion. ”

Gaur egungo gerra gerrako literatura garaitik kanpo bizi gara. Lurrean barrena ibiltzen da zonbi bat bezala, sineskeria bezala, berotze globala ukatzea eta arrazakeria bezain ziur. Kongresuko kideek David Petraeusenganako errespetu servile eratzen dute, hala nola, ezpata eta zaldi batekin mahaian eta telebistako estudio batekin borrokatu behar zuen bezala. Mundu Gerrako Soldaduen soldaduak hiltzera abiatu zirenean ere hilgarria eta alferrikakoa da.

"Bi aldeek gogora ekarri zituzten antzinako izugarrizko gogoetak, gudarien zaldunaren ikurra erabiliz, borroka gizonezko ohorezko eta lider aristokratikoaren ariketa gisa irudikatu zutenak, teknologia modernoak erabiltzen baitira gerraren gerra aurre egiteko. Somme-ko batailan, uztailean hasi zen 1916. Indar britainiarrek etsaiaren lerroak bonbardatu zituzten zortzi egunetan eta ondoren lubakitik aurrera sorbaldatik sorbaldetara joan ziren. Lehenengo egunean, alemaniar artilleroek 20,000 hil egin zuten. Lau hilabeteren buruan, Alemaniako indarrak mila batzuk erori zitzaizkion, 600,000 Allied hildako eta 750,000 alemaniar hilda. Inplikatutako botere imperial guztiei ezagutzen zaien kolonial gatazken aurrean, bi aldeetako heriotza izugarria da. "

Gerrako arduradunek gerra-ibilbide osoan zehar egon ohi zirenez, abian jarri baino lehen bezala, Britainia Handia, Frantziak, Alemaniak eta geroago Ameriketako Estatu Batuek ez zituzten urruneko jakitun gerra munduan jokatu nuen moduan. daude. Izan balira, agian gelditu zuten.

Atala: Gerra Pobrearentzat da

Gerra demokratizatzen dugula esatea ere gauza atseginak izaten ditugu, eta ez soilik gerrako erabakiak oraindik elite ezezagun batek egiten dituelako. Vietnamgo gerratik aurrera, Estatu Batuek guztiek berdin aplikatutako zirriborro militar bat asmatu zuten. Horren ordez, milaka milioi dolar gastatzen ditugu kontratazioan, soldatapeko militarrak handitu eta eskaintza hobariak eskaintzen ditugu nahikoa pertsona "borondatez" batu arte, militarrak baldintzak aldatu ahal izateko aukera ematen duten kontratuak sinatuz.

Tropa gehiago behar badituzu, luzatu dituzun kontratuen luzapena. Gehiago behar al duzu oraindik? Guardia Nazionalak federalizatu eta umeentzako gerra bidaltzen dute, urakaneko biktimak lagunduz. Oraindik ez da nahikoa? Kontratatu kontratistak garraioa, sukaldaritza, garbiketa eta eraikuntza egiteko. Soldaduak soldadu hutsak izan daitezen, bakarrak da hiltzea, antzinako zaldunak bezala. Boom, bere indarra tamaina berehala bikoiztu duzu, eta inork ez du nabaritu errentatzaileak izan ezik.

Oraindik hiltzaileak gehiago behar al dituzu? Alokatu mertzenarioak. Alokatu atzerriko mertzenarioak. Ez da nahikoa? Gastatu bilioi dolar teknologia pertsona bakoitzaren ahalmena maximizatzeko. Erabili gidatu gabeko hegazkinik, inork ez du minik egingo. Sartu etorkinak ematera herritarrak izango dira. Aldatu enlistment estandarrak: hartu 'zaharragoak, gordina, osasun okerrago, hezkuntza gutxiago, penalak. Egin handiko eskolak hautagaien hautagaien emaitzak eta ikasleen harremanetarako informazioa ematera eta agintzen diete ikasleei haien aukeratutako eremua heriotzaren mundu zoragarrian barneratu dezaketela, eta unibertsitatera bidaliko dituzula bizitzen badute ... ezer. Erresistenteak badira, beranduegi hasi zara. Jarri bideojoko militarrak merkatal guneak. Bidali uniformedun jeneralak haurtzaindegietan haurrak berotzeko bandera horri egiazko zinezko agintearen ideiarekin. Gastatu 10 aldiz dirua soldadu berri bakoitzaren kontratazioa, ume bakoitzak hezten dugun heinean. Egin ezer, ezer, zirriborroa hasi baino ezer.

Baina ohiko zirriborroa saihesteko praktika horren izena dago. Pobreziaren zirriborroa deitzen zaio. Jendeak gerretan parte hartzea nahi ez duenez, beste karrera aukerak dituztenek beste aukera horiek aukeratzen ohi dituzte. Militarrak beren aukera bakarretako bat ikusten dutenak, unibertsitateko hezkuntza batean egindako film bakarra, edo bizitza nahasian ihes egiteko modu bakarra, litekeena da enlistatzea. Zure soldaduaren proiektuaren arabera:

"Erreklutatze militarrak gehienak errenta errenta txikienetik datoz.

"2004-n, kontratazio beltzen ehuneko 71, Latinoeko kontratazioko ehuneko 65, eta kontratazio zurien% 58 errenta errenta txikiagoa izan zen.

"Batxilergoko graduatu erregularrek erreklutuen portzentajeak 86 ehunekoak 2004-etan 73-tik ehuneko 2006-etik jaitsi zituen.

"[Langileen hautaketetan] inoiz ez aipatu unibertsitateko dirua zaila dela zetorren - soilik lau urteko betebehar militarra bete duten langile kontratatuen ehuneko 16 baino ez zen eskolara iritsi. Ez dute esaten praktikatzen duten laneko gaitasunak ez direla benetako mundura eraman. Gizonezko beteranoen ehuneko 12 bakarrik, eta emakumezkoen beteranoen ehuneko 6ek milioika ikasitako gaitasunak erabiltzen dituzte uneko lanetan. Eta, jakina, hilketaren arriskua murriztu egiten dute bitartean. "

Jorge Mariscal-en 2007 artikulu batean, Associated Press-ek egindako analisiaren arabera, "Irakeko inbasioaren ia laur hiru laurdenak" esan zuenez, herrialde bakoitzeko batez bestekoaren batez bestekoaren azpitik dago. Erdia baino gehiago izan zen herrietan pobrezia bizi duten pertsonen portzentajeak batez besteko nazionala gainditu zuenetik ".

"Agian ez da harritzekoa izan behar", idatzi zuen Mariscalek,

"Armadaren GED Plus Lokalizazio Programan, Batxilergoko tituludunik gabeko eskatzaileak eskolan matrikulatzeko baliokidetasun ziurtagiria osatzen duten bitartean eskuratu ahal izateko, hiri barruko eremuetan kokatzen da.

"Laneko klaseak beren tokiko komunitatearen inguruko unibertsitatean egiten dituztenean, tropa gogorretan lan egiten dutenean, sarritan aurkitzen dituzte haiek desegiteko. 'Ez zara hemen lekurik,' erreklamatzaileek esan dute. 'Leku hau hildako bat da. Gehiago eskaintzen dizut. » Pentagonoa babestutako ikasketak, esate baterako, RAND Corporation-en 'Recruiting Youth in College Market: Current Practices and Future Policy Options' izenekoak - unibertsitateko buruz hitz egiten du gazte-merkaturako lehiakide izateko lehiakide gisa. . . .

"Ez dira kontratatu guztiak, noski, behar finantzarioak bultzatuta. Koloretako klaseetako langile-komunitateetan, zerbitzu militarraren tradizio luzeak eta zerbitzu arteko eta maskulinotasunaren modu pribilegiatuen arteko loturak izaten dira askotan. Komunitateek "atzerritarrak" bezala markatu ohi dituztenak, esate baterako, Latinos eta Asiakoak, "Estatu Batuarena" dela frogatzeko presioa dago. Etorkin berriei dagokienez, legezko egoiliarra edo herritartasuna irabazten duen erakargarria da. Presio ekonomikoa, ordea, motibagarria da. . . . "

Mariscalek ulertzen du beste motibazio batzuk ere badira, besteak beste baliagarri eta garrantzitsuak egiteko nahia barne. Baina botere eskuzabala horiek gaizki bideratzen ari direla uste du.

"Eszenatoki horretan, desberdintasun bat egiteko nahia", militar aparatuan sartutakoan, esan nahi du estatubatuar gazteek errugabeen hiltzeko edo borrokaren errealitateak bortxatu egin ditzaketela. Hartu Sgt adibide tragikoa. Paul Cortez, 2000-ko graduatu zen Central High School-en, Barstow-en (Kalifornia) lan klasean, armada hartu zuen eta Irakera bidali zuten. Martxoan 12, 2006, 14 urteko Irakeko neska baten istripu talde batean parte hartu zuen eta bere eta bere familiaren hilketa.

"Cortezi buruz galdetu zenean, ikaskide batek esan zuen:" Inoiz ez zuen horrelako zerbait egingo. Inoiz ez zuen emakumezko bat minik egingo. Ez zuen sekula hit bat edo eskua altxatu nahi. Bere herrialderako borrokan gauza bat da, baina ez raping eta hilketa. Hori ez da hura. Esan dezagun "hori ez dela" erreklamazioa. Hala eta guztiz ere, gezurrezko legez kanpoko eta gezurrezko gerraren testuinguruan gertakari ezezagunak eta kontraesankorrak sortzearen ondorioz, "hori" bihurtu zen. Otsailan 21, 2007, Cortez errudun egin zuten bortxaketari eta lau hilketa kartzela zigortzeko. Zenbait egun geroago kondenatu zuten, kartzelan bizi eta bizitzako berezko infernuan zigorra ".

The Casualty Gap, 2010 liburu batean, Douglas Kriner eta Francis Shenek bigarren Mundu Gerraren, Korea, Vietnam eta Iraken datuak aztertzen dituzte. Bigarren Mundu Gerran soilik erabili zuten zirriborroa zela eta, beste hiru gerrak estatubatuar pobretu eta gutxiago heziengandik urruti zegoela aurkitu zuten, baina Koreako aldizkariak "berriro ere Vietnameko Vietnamen izan ziren" hutsune hutsunea "ireki zuten. Iraken aurkako gerra militarrak errebindikazioetatik "boluntarioa" aldatu zirenean. Egileek ere inkesta bat aipatzen dute estatubatuarrek istripuen hutsune horren jakitun izateak erakusten duenez, gerra gutxiago egiten dute.

Aberastasunak gerra nagusiki pobreen arteko gerra trantsizioa oso pixkanaka aldatu da eta oso urrun dago. Batetik, botere posizio gorenetakoak militarrak jatorri pribilegiatuetatik etorriko dira. Haien atzeko planoak kontuan hartu gabe, goi mailako ofizialak gutxienez borroka arriskutsua ikusten dute. Tropak guduan sartu ez daitezen ez da nola funtzionatzen duen, gure irudimenean izan ezik. Bush presidenteek beren onarpenaren balorazioak iritzi publikoetan igaro zituzten gerretan borrokatu zirenean, gutxienez hasieran gerrak berriak eta bikainak zituztenean. Ez zaio axola presidenteak gerrako baldintzapeko bulego obaletik borrokatu zituzten. Horren ondorioz, bizi gehien zintzilik dauden erabakiak hartzen dituztenek gutxienez gerrako heriotza ikusteko edo inoiz ikusi dutenak dira.

Atala: AIRE bidezko gauerdiko gaua

Lehenengo Bush presidenteak Bigarren Mundu Gerra ikusi zuen hegazkin batetik abiatuta, hiltzeko urrun dagoen distantzia bat izan arren, nahiz eta ez Reagan gerrarako saihestu zuen. Subhuman bezain etsai gisa pentsatzen bezain laster hiltzea errazten du, zerutik gora bonbardatzea psikologikoki askoz errazagoa izango da, labana batean sartuta edo horma baten ondoan ezkutatuta dagoen traidore bat filmatzen baino. Clinton eta Bush Jr presidenteak, Vietnamgo gerra saihestu zuten, Clinton hezkuntza pribilegioaren bitartez, Bush bere aitaren semea izatearen bidez. Obama presidenteak ez du inoiz gerrara joan. Dan Quayle, Dick Cheney eta Joe Biden presidenteordeak, Clinton eta Bush Jr bezala, zirriborroa baztertu zuten. Al Gore lehendakariordea Vietnameko gerrara joan zen laburki, baina armadako kazetari gisa, ez soldadu bat ikusi zuen borroka.

Gutxitan milaka pertsona hiltzen direnak erabakitzen duela gertatuko dela esperientzia du. Abuztuan 15, 1941, naziek jende asko hil zuten. Hala ere, Heinrich Himmler, herrialdeko sei milioi juduen hilketa gainbegiratuko lukeen herrialdeko nagusietako bat, inoiz ez du inor hiltzen ikusi. Minsken errodatzen ikusi ahal izateko eskatu zion. Juduek zulotik salto zituztenean, zikinkeriaz estali zituzten. Gero gehiago salto egin zitzaien, eta tiro egin zituzten. Himmler ertzetik zutik zegoen begira, norbaiten buruaren gainean bere azalean zerbait zipriztindu arte. Zuritu egin zen eta alde egin zuen. Tokiko komandanteak esan zion:

"Begiratu gizon horien begiak Kommando honetan. Zer nolako jarraitzaile prestatzen ari gara hemen? Edo neurotikoak edo basatiak! "

Himmlerrek esan zien betebeharra burutzeko zaila zela ere. Mahai baten erosotasunetik itzuli egin zen.

Atala: SHALT THOU KILL OR NOT?

Hilketa askoz errazagoa da. Historian zehar, gizonek beren bizitza arriskatu dute gerretan parte hartu beharrik ez izateko.

"Gizonek beren jatorrizko herrialdeak ihes egin dute, espetxe luzeak eman zituzten, gorputz artifizialak moztu zituzten, oinak edo indize hatzak filmatu zituzten, gaixotasuna edo eromenaren itxurak egin zituzten edo, hala badagokio, ordaindutako ordezkariak ordaintzen dituzte horren ordez. "Batzuek hortzak marrazten dituzte, batzuek itsu egiten dute, eta beste batzuk galtzen dituzte, gure bidean", Egiptoko gobernadoreak bere nekazari langileek salatu zuen XIX. Mendearen hasieran. XVIII. Mendeko armada prusiarra zen hain fidagarria izan zen eskuliburu militarrek baso edo baso baten ondoan debekatu zituzten eskulanak debekatzea. Tropak zuhaitzetara erortzen ziren.

Gizaki ez diren animaliak hiltzea errazten zaio jende gehienari, baina norberaren gizakiak hiltzea oso errotik kanpo dago norberaren bizitzako foku normaletik, jendearekin lankidetzan aritzen baita, pertsona askok erritu bat garatu duten pertsona normala pertsona bat bihurtzeko. batzuetan berriro gerra jarraituz. Antzinako greziarrek, aztekek, txinatarrek, yanomamokoek eta szythiarrek ere alkohola edo beste botika batzuk erabiltzen zituzten hiltzen laguntzeko.

Jende gutxi hiltzen dute militarrik kanpoan, eta gehienak oso asaldatutako pertsonak dira. James Gilligan-ek, Violence: liburuko hausnarketa bat, epidemia nazionalari buruz, indarkeriaren eta suizidioaren arrazoia diagnostikatu zuen lotsa eta humiliazio sakon gisa, errespetu eta estatusaren premia etsigarria (eta, batez ere, maitasuna eta zaintza) hain bizia hiltzen duena. norberak eta / edo beste batzuk) mina arintzeko modua izan liteke, edo, hobeto esanda, sentipen falta. Pertsona horren beharrak lotsatu egiten direnean (eta lotsatu izateak), idazten du Gilliganek, eta bortizkeriarik gabeko irtenbideak ikusten ez dituenean, eta maitasuna edo errua edo beldurra sentitzeko gaitasuna ez duenean, emaitza indarkeria izan daiteke. Baina zer gertatzen da indarkeriaren hasiera? Zer gertatuko da jendea osasuntsu pentsatu gabe hiltzea? Emaitza burutik hiltzea nahi duenaren antza duen egoera mental bat al daiteke?

Gerratik kanpoko indarkeria hartzeko aukerarik ez da arrazionala, eta sarritan pentsamendu magikoa dakar, Gilliganek azaldu duen moduan, hiltzaileek beren biktimen gorputzak edo beren buruak mutilatu dituzten delituen esanahia aztertuz. "Ziur nago", idazten du,

"Portaera bortitzak, itxuraz zentzugabeak, ulertezinak eta psikotikoak izan arren, ulergarria da baldintza identifikagarrien eta identifikagarri baten aurrean erantzuna; eta bere buruarekiko "arrazoizko" motibazioak motibatuta badirela ere, aztertu, identifikatu eta ulertu daitezkeen arrazoi irrazional, auto-suntsitzaile eta inkontzienteen serie baten emaitza da ".

Gorputzeko mutila, kasu bakoitzean gidatzen duen guztia, gerra nahiko ohikoa dena da, nahiz eta batez ere militarra sartu aurretik indarkeria hiltzaileari ez zioten pertsonei zuzentzen. Gerrako Gerrako Gerra garaiko hainbat garaikidearen argazkiak gorpuak eta gorputzaren zatiak mutilatuta eta hurbilean bistaratzen dituzte, plater batean kokatuta daude kanibaletan bezala. Irudi horietako asko soldadu amerikarrak pornografia merkaturatzen duen webgunera bidali zituzten. Ustez, irudi horiek gerra pornografia bezala ikusi zituzten. Ustez, gerra maite izan duten jendeak sortu zituzten, ez Himmlersek edo Dick Cheneysek besteek bidaliz gozatzen dutenak, baina benetan han egotea gustatzen zieten pertsonek, unibertsitateko dirua edo abentura izeneko jendearekin eta soziopata trebatu zituzten pertsonak. hiltzaileak.

9 ekainean, 2006ek, AEBetako militarrek Abu Musab al-Zarqawi hil zuten, bere burua hildakoaren argazki bat hartu zuen, proportzio izugarria egin zuen eta prentsaurrekoan erakutsi zuen marko batean. Kokatua zen modutik, burua gorputz batekin lotu zitekeen edo ez. Ustez, hori izan zen bere heriotzaren froga izateagatik, baina mendekua amerikar amerikarren amildegiarengatik.

Indarkeria bultzatzen dutenaren ulermena Gilliganek espetxeetan eta buruko osasuneko erakundeetan lan egitea da, ez gerra parte hartzeaz eta ez albisteak ikustean. Indarkeriaren azalpen argia normalean okerra dela iradokitzen du.

"Batzuek uste dute lapurreta armatuek beren delituak konprometitzea dirua lortzeko. Eta, noski, batzuetan, horien portaera arrazionalizatzen dute. Baina behin eta berriz egiten dituzun delituak egiten dituzten pertsonekin hitz egiten duzunean esaten duzunean, entzuten duzuena da: 'Inoiz ez dut hainbeste errespetatu nire bizitzan bizitzan egin dudan bezala lehen aldiz pistola bat norbaiti zuzendu dudan bezala' edo, 'You wouldn' Ez dut uste zenbat errespetu lortzen duzun pistola bat begien aurpegira zuzenduta dagoenean. Bizi batengatik mespretxu eta mespretxuarekin dietan bizi izan diren gizonentzat, horrela, berehalako errespetua lortzeko tentazioa kartzelara joateko edo, are gehiago, hiltzea baino askoz ere gehiago merezi du. "

Indarkeria, mundu zibilean, gutxienez, agian irrazionala izan daitekeen arren, Gilliganek modu argi eta garbi proposatzen du nola prebenitu edo animatzen den. Indarkeria handitu nahi baduzu, idazten du, Estatu Batuek hartu dituzten urrats hauek hartu beharko zenituzke: gero eta jende gehiagok zigortzea gero eta gogorrago; indarkeria debekatzen duten drogak debekatu eta piztu egiten dutenen iragarkiak legalizatzea; zergak eta politika ekonomikoak erabiltzea aberastasun eta errenta desberdintasunak handitzeko; ukatu hezkuntza eskasa; arrazakeria betikotu; indarkeria indartzen duen entretenimendua sortzea; armak hilgarria erraz egin; gizonen eta emakumeen rol sozialen polarizazioa maximizatzea; homosexualitatearen aurkako aurreiritziak sustatzea; eskolan eta etxean haurrak zigortzeko indarkeria erabiltzea; eta langabezia nahiko altua mantentzea. Eta zergatik egin beharko zenuke hori? Beharbada indarkeriaren biktimak gutxi direlako, eta pobreak hobeto antolatzen eta eskatzen dituzten eskubideak krimenak beldurgarriak ez direnean.

Gilliganek indarkeriazko delituak aztertzen ditu, batez ere hilketa, eta gero bere arreta bultzatzen du gure zigor bortitza sistema, heriotza-zigorra, espetxe-bortxaketa eta inkomunikazioa barne. Zigor errentak zigortzen dituen krimen irrazional modukoa da. Egiturazko indarkeria eta pobreziak kalte handienak egiten dituela uste du, baina ez du gerraren gaia jorratzen. Erreferentzia sakabanatuetan, Gilliganek argi uzten du gerra hausten duela indarkeriaren teorian, eta, hala ere, leku batean gerra bukatzearren aurka dago eta inon ez du azaldu bere teoriak koherentziaz nola aplika daitekeen.

Gerra gobernuek sortzen dute, gure justizia sistema penalak bezala. Antzeko erroak al dira? Soldaduak, mertzenarioak eta kontratistak eta burokratak lotsa eta irain egiten dute? Gerrako propaganda eta prestakuntza militarrak etsaiak etsaia berreskuratzeko hil behar duen gerlari horrek ez duela errespetatu nahi duen ideia al da? Edo zulatzeko sarjentuaren umiliazioa etsaiaren aurka zuzendutako erreakzio bat sortu nahi al da? Zer gertatzen da kongresuko kideak eta presidenteak, orokorrak eta armak korporazioko zuzendari nagusiak, eta korporazioko komunikabideak - benetan gerra egitea erabakitzen dutenak eta gertatuko direnek? Ez al dute dagoeneko estatus eta errespetu handia, nahiz eta politikan sartu izan, horien arreta aparteko nahia dela eta? Ez al da gehiago eguneroko motibazioak, hala nola, finantza-irabaziak, kanpainen finantzazioa, eta botoa irabazteko lanean hemen, nahiz eta New American Century proiektuaren idazkiak asko ausardiaz, nagusitasunez eta kontrolaz hitz egiteko?

Eta, oro har, jendaurreko jendeari, gerra babesik gabeko aldekoak barne? Ohiko leloak eta bumper pegatinak honako hauek dira: "Kolore horiek ez dira exekutatzen", "Amerikar izateak harro egotea", "Ez itzazu inoiz atzera egin", "Ez moztu eta exekutatu". taktika edo emozioa, "Terror aurkako gerra orokorra" bezala, mendeku bezala abiarazi zen, nahiz eta mendeku zenaren aurkako lehen pertsonek hilda zeuden. Jendeak uste du bere harrotasuna eta autoestimua Afganistan bonbardatzen ari den mendekotasunaren mende dagoela, AEBetako Estatu Batuetako nagusitasunari aurre egin arte? Hala bada, ez da ondo azalduko ekintza horiek benetan seguruago bihurtzen gaituztela. Baina zer errespetatu nahi dutenek badakite portaera horrek gure herrialdea mespretxatu edo barre egiten duela, edo gobernuak ergelak jotzen dituela, europarrak bizi-maila altuagoa dutela diru guztia gerretan ez jarriz. edo Afganistango Hamid Karzai bezalako presidente txotxongilo batek dirua amerikarraren maletak egin duela?

Nolanahi ere, beste ikerketa batzuen arabera, pertsonen% 2 inguru bakarrik hiltzen dutela benetan gustatzen zaie eta oso asaldatu egiten dira. Prestakuntza militarren xedea pertsona normalak (normalki gerrako aldekoak barne) soziopata bihurtzea da, gutxienez gerraren testuinguruan, gerra egiten dutenean beste edozein momentutan egin dezaketen gauzarik txarrena bezala ikusi ahal izateko. edo lekua. Gerra hiltzeko trebatu ahal izateko jendea modu errazean, hiltzea prestakuntza simulatzea da. Heriotzen izugarrikeriak kobratzen dituztenek, "Odola belarra hazten da!" Kantatzen du, eta tiro egiteko helburuarekin gatazkatsuak diren giza helburuekin, guduan hilko dira beldurrik gabe. Ez dute bururik behar. Haien erreflexuak hartuko dira. "Midbrain-en eragiteko itxaropenik ez duen gauza bakarra", dio Dave Grossmanek, "txakur bati eragiten dion gauza bakarra da: girotze klasikoa eta eragilea".

"Horra zer erabiltzen den suhiltzaileen eta aire-konpainien pilotuek larrialdi egoeretan erreakzionatzeko erabiltzen da: aurrez aurreko estimuluaren erreplikazio zehatza (sugarra edo hegaldun simulagailu batean) eta gero estimulu horri nahi den erantzuna emango zaio. Estimulazio-erantzuna, estimulu-erantzuna, estimulu-erantzuna. Krisian, gizabanako horiek beren burutik ateratzen direnean, behar bezala erreakzionatzen dute eta bizitza salbatzen dute. . . . Ez diegu eskolari buruz egin behar, suari dagokionez zer egin behar duten, baldintzatzen ditugu; beldur direnean, ondo egiten dute. ”

Pertsona gehienak hiltzera eraman daitezke ondo diseinatutako egokitutako girotze bizien bidez. Grossmanek eta beste batzuek dokumentatu dutenez, "historian zehar gudu zelaian zeuden gizon gehienak ez lirateke etsaia hiltzen saiatuko, beraien bizitza edo lagunen bizitza salbatzen ere". Hori aldatu dugu.

Grossman-ek uste du zinema, bideo-jokoetan eta gure kulturako indarkeria faltsuak gizartearen benetako indarkeriaren alde egiten duela eta kondenatzen du, nahiz eta militarrak gerrako hiltzaileak sor ditzakeen modu hoberenetan aholkatzen. Grossman hil bitartean izandako traumatizatutako soldaduei aholkularitza ematea da, baina hiltzen laguntzen du. Ez dut uste bere motibazioak izugarria den bezala. Uste dut hiltzea bihurtzen dela indarrean, bere herrialdeak gerra-deklarazio baten bidez. Era berean, komunikabideetan eta haurrentzako jolasetan indarkeriaren simulazioak murrizteko alde egiten du lan. On Killing-ek inon ez du aurre egiten gerra gabekoa bultzatzeko indarkeriazko komunikabideak bortxazko komunikabideek nahitaez bultzatu behar duten komunikabide militarren eta entrenatzaileen lana errazteko.

2010en, bakearen aldeko aktibisten protestek Armada Esperientzia Zentroa izenekoa deitzen zietela bortxatu behar izan zioten, Pennsylvaniako merkataritza-zentro batean kokatua zegoen. Zentroan, haurrek gerra-simulazio bideojokoak jokatu zituzten, bideo-pantailetan sartuta zeuden benetako arma militarrak erabilita. Hautagaiek aholku lagungarriak eskaini zituzten. Armadak legez kontratatu beharreko ume gazteek egin zuten hori, eta geroago errekrutatzea bultzatuko lukeela uste dute. Noski, indarkeria ona eta erabilgarria izan daitekeen beste irakasgai batzuk, gerra bera erabiltzea eta estatuetako exekuzioak gure justizia sistema penalean erabiltzea barne.

Alabama abuztuan 2010, epaile batek probatu zuen Facebookeko webgunean mehatxu mehatxagarriaren aurkako delitu bat, Virginia Tech-en 32 pertsona hil zituen tiro jaurtiketa antzekoa. Esaldia? Gizonak militarra sartu behar izan zuen. Armadak esan zuen probazioa kanpoan hartuko zela. "Militar bat zuretzat ona da", esan zion epaileak. "Emaitza egokia dela esango nuke", esan zuen gizonak abokatuek.

Gerra kanpoko eta barnean indarkeriaren arteko lotura baldin badago, biak ez badira zerikusirik beste jarduera batzuekin, espero genezake gerrako beteranoen batez besteko indarkeria-tasen gainetik ikustea, batez ere aurrez aurre egin dutenak. aurre egiteko lurrean. 2007en, Justiziaren Estatistiken Bulegoa txosten bat argitaratu zuen, 2004 datuekin, espetxean dauden beteranoei buruz:

"Estatu Batuetako biztanleen helduen artean, 2004en, beteranoak erdi mailako beteranoak ziren kartzelan (630 presoak 100,000 beteranoak ziren, 1,390ek 100,000ko beteranoak ziren AEBetako egoiliarrek baino gehiagok)." Hurrengoa zetorren kotizatzen ikusi dut:

"Adinaren arabera, aldea nabarmenki azaltzen da. AEBetako biztanleriaren gizonezko zaharren bi herenek gutxienez XXX urte zituzten, betan ez zuten beteranoen gizonen ehunekoa. Gizon zaharren zaharren beteranoak (55 per 17) adin txikikoen gaitzespenaren tasa askoz txikiagoa izan zen 182 (100,000 per 55) adin txikikoen kasuan baino ".

Baina horrek ez du esan nahi beteranoak preskripzio gehiago edo gutxiago bortxazkoak diren ala ez. Txostenak esaten digu, kartzeletara zihoazen beteranoak gehiagok krimenen aurkako zigorrak kondenatu zituzten beteranoak ez zirkulatutakoen kasuan baino, eta kargu hartuta dauden beteranoen gutxiengo bakarrak borroka egin dute. Baina ez du esan borrokan egon diren gizonak edo emakumezkoek adin-talde bereko beste batzuek baino indarkeriazko delituak burutuko dituzten.

Krimenaren estatistikak gerrako beteranoek krimen indarkeriaren tasa handiagoa erakutsi badute, politikari izaten jarraituko duen politikari batek ez du luzaroan argitaratuko. 2009en apirilean, egunkariak jakinarazi zituzten FBIk eta Homeland Security Sailak beren langileei buruz ari zirela supremacists zuriak eta "miliziak / herritar soberanoen muturreko talde" bilatzen zutenak Irakeko eta Afganistango beteranoengan zentratzeko. Ondorioz, sumindutako ekaitza ezin izan zen bolkanikoagoa izan, FBI-k talde horietako kide susmagarriak zituela zurien jendeari arreta eman ziezaion!

Jakina, badirudi bidegabea dirudi jendeari lana izugarria egitea eta gero aurreiren bat edukitzea berriro itzultzean. Beteranoen taldeak aurreiritzi horien aurka borrokatzen dira. Taldekako estatistikak ez lirateke gizabanakoen desorekak tratatzeko arrazoi gisa hartu behar. Pertsonak gerra bidaltzeak estatistikoki arriskutsuagoak izaten baditu, jakin behar dugu hori, jendeak gerra bidaltzeko aukera ematen dugula egitea erabaki dezakegun zerbait da. Inork ez du beteranoak tratatzeko bidegabe betetzeko arriskurik izango.

28, 2009 uztailean Washington Post-ek idatzi zuen artikulu bat hasi zen:

"Irakeko gotorlekua Fort Carson, Colo., Combat brigadarekin lagunduta itzuli ondoren, beren jaiotako herrietan izugarrizko portaera kriminala erakutsi dute, soldadu ohiak eta soldadu ohiak diziplina laxari ematen dioten beste delituak". Colorado Springs Gazette egunkariaren sei hilabeteko ikerketaren arabera, "hedapen diskriminatzailea" atalak.

Soldadu horiek Iraken burutu zituzten delituak zibilak erauzi zituzten, kasu batzuetan barruti hutsetan - debekatuta zegoen pistoletan harrapatutakoak erabiliz, jendea zubiak bota eta armak kargatzeko legez kanpoko puntu hutsak, drogak tratu txarrak eta gorputzak mutilatuz. Irakekoen artean. Etxera itzultzean eginiko krimenak bortxaketa, etxeko tratu txarrak, tiroak, akabatzeak, bahiketak eta buruaz beste egin zituzten.

10 beteranoei lotutako kasu batetatik ezin dugu militarra estrapolatu, baina iradokitzailea da militarrak berak uste du gaur egungo gerrako esperientziaren arazoek "mundu zibilean hiltzen dituzten beteranoen arriskuak" handitu ditzaketela ". hilketa ez da miresgarria.

Hainbat ikerketek ondorioztatzen dute estresaren ondorengo traumatikoko nahastea duten gaixoek (PTSD) indarkeria ekintzak askoz ere litekeena dela PTSD pairatzen ez duten beteranoak baino. Jakina, PTSD pairatzen dutenek ere litekeena da borroka asko ikusi dutenak izatea. Jasaten ez duten beteranoak indarkeriaren tasa txikiagoak izan ezik, zibilak baino gehiago izanez gero, batez besteko beteranoak handiagoa izan behar dute.

Hilketari buruzko estatistikak zaila dirudi, suizidioarekin errazagoak baitira. Idazketa horren garaian, AEBetako militarrak bere buruaz beste egiteko bizitza galdu zuen borrokan baino, eta borroka ikusi zuten tropa horiek ez zuten hori baino gehiagok bere buruaz beste egin zuten. Armadak bere buruaz beste egin zuen soldadu aktiboen soldadu tasa 20.2 100,000 bakoitzeko, AEBetako batez bestekoa baino handiagoa izan zen, baita generoari eta adinari egokitutakoa ere. 2007eko Beteranoen Administrazioak suizidio-tasa jarri zuen AEBetako militarrak 56.8 harrigarri batean 100,000 harrigarri batean uzten zituztenak, lurrean dagoen edozein nazioen batez besteko bere buruaz beste tasa baino altuagoa eta Bielorrusiatik kanpoko edozein gizon suizidioaren batez besteko tasa handiagoa. - Himmler-ek hilketa masa ikusi zuen tokian bertan. Time aldizkariak apirilean adierazi zuen 13-ek, 2010, militarrak ez zuela aitortu arren, baliteke laguntzaile batek, harrigarriro, gerra izan litekeela:

"Borrokaren esperientzia bera ere izan daiteke rol bat. "Borroka heriotzaren inguruko beldurra eta buruaz beste egiteko gaitasuna areagotzen ditu", esan du Craig Bryan, Texaseko Unibertsitateko psikologoak, Pentagonoan ofizialak emanez urtarrilean. Borroka erakusketa eta pistetara sartzeko prest egon daitezkeen konbinazioa hilgarria izan daiteke bere buruaz beste egiten duen edonorentzat. Bere burua hiltzen duten soldaduen erdia inguru armak erabiltzen dituzte, eta kopuru hori 93 ehunekoa izaten da gerra eremuetan zabaldutakoen artean.

"Bryan, suizidio aditua, duela gutxi Aireko Indarrean utzi zena, dio militarrak bere burua harrapatzen duela. "Gure gudari trebatu gara indarkeria kontrolatua eta erasoak erabiltzeko, zoritxarrez aurre egin beharreko erreakzio emozionalak kentzeko, mina fisiko eta emozionalak jasan eta lesioa eta heriotzaren beldurra gainditzeko", esan dio TIME-ri. Borrokatzeko beharrezkoa den bitartean, "ezaugarri hauek suizidioaren arrisku handiagoarekin lotuta daude". Egokitzapen hori ezin da kutsatu "gure militarren gaitasunaren aurkako borrokan eragin negatiboa izan gabe", gehitu du. "Zerbitzuetako kideek, besterik gabe, jartzen dituzte beren trebakuntza profesionalaren ondorioz bere burua hiltzeko gai."

Beste faktore lagungarri bat izan daiteke gerra zer den jakiteko argi ulertzea. Afganistango Gerra bezalako gerretan soldaduek ez dute oinarri ona sinesten ari diren eta konpromisoa izaten duten izugarrikeria garrantzitsuagoa den zerbait dela justifikatzeko. Presidentea Afganistango ordezkariak ezin du senatari gerra helburuaren berri eman, nola espero dezaket soldaduak jakin? Eta nola bizi daiteke hil egin gabe, zer zen jakin gabe?

Atala: ERABILTZAILEAK EZ GORRI

Jakina, garai zailetan bizi diren beterano gehienek ez dute buruaz beste egiten. Egia esan, Estatu Batuetako beteranoak - aberatsak eta boteretsuak babesten dituzten "tropek laguntzen duten guztiak", oso desberdina da etxerik gabe. Militarrek, jakina, ez dute fokatze berberak gerrari gudari bihurtzen laguntzea, aurreko eraldaketa egin baitzuen. Eta gizarteak ez du bihotzez bultzatzen beteranoak beren ekintzak justifikatuak direla sinesten.

Vietnamgo gerrako beteranoak ongi etorriak izan ziren, mespretxua eta mespretxua zituztela, haien egoera mental izugarri kaltetuz. Irakeko eta Afganistango Gerrako Beteranoak sarritan ongi etorriak izan dira etxean, "Gerra oraindik ere gertatzen ari dela esan nahi al duzu?" Agian ez luke galdera hori kaltegarria izan behar duela hilketa bat egin duten norbait esanez, baina bide luzea da egin dutenaren garrantzia eta balio gorena azpimarratuz.

Beteranoen osasun mentala zer lagungarri izan litekeen esatea, beste guztiak berdinak, egin nahi nukeen zerbait da. Baina ez da liburu honetan egiten ari naizena. Gerra haratago joango bagenu, errukiago, mendeku eta indarkeria saihesten duen adeitasun handiko kultura garatuko da. Gerraren arduradun nagusiak goian daude, sei kapituluan azaldutakoak. Beren krimenak zigortzea etorkizunean gerra aurkitzea litzateke. Betiko beteranoak ez ziren gerra gutxien eragotzi. Baina gure gizartean sartzeak behar duen mezua ez da ekoizten diren krimen handiengatik goraipatzeko eta eskertzekoa.

Irtenbidea, uste dut ez da beteranoak goraipatzeko edo zigortzea, baizik eta haiek adeitasuna erakustea, horietako gehiago ekoizteko gelditzeko beharrezko egia esaten duten bitartean. Beteranoak eta beteranoak ez direnek ere osasun mentaleko doako eta kalitate onekoa izan dezakete, osasun estandarra, hezkuntza aukerak, lan aukerak, haurtzaindegia, oporrak, enplegu bermea eta erretiroa, gure baliabide guztiak gerretan bota genituen gelditzeko. Biztanle zibil zoriontsu eta osasuntsu baten oinarrizko osagaiak betetzeko beteranoak eskainiko lituzke ziurrenik gerra kritikak entzutean sentitzen duten ondoeza orekatzeko.

Matthis Chiroux Irakeko inbertsioa ukatu nahi ez zuen soldadu bat da. Alemanian geldirik zegoela esan zuen eta alemaniar asko lagun zituela esan zuen, eta horietako batzuk Irakek eta Afganistanen egiten zutena genozidioa zela esan zieten. Chiroux-ek dioenez, hau erabat zigortzen zuen, baina horri buruz hausnartu eta hori egin duela, eta oso ondo agian salbatu dezakeela bizitza. Orain eskertzen du, dio, ustez hiltzeko prest zeuden alemaniar ausartak. Hemen dago jendaurrean!

Irakeko eta Afganistango gerrako beteranoak ezagutu ditut, erosotasun eta erliebe batzuk aurkitu baitituzte borrokatu zuten gerra berberen aurkarien aitzindari bilakatu zirenean, eta, batzuetan, borrokan ukatu nahi ez zieten aurkari bihurtuz. Beteranoak, eta baita betebehar aktiboak ere, ez dute bakearen aldekoak izan behar. Paul Chappell kapitainak bere gerra amaierako liburuan adierazi duen moduan, beti dago estereotipoen arteko aldea. Inocentesek eta beteranoak txukuntzen dituztenak hiltzen dituzten soldaduak mila urrun daude (edo uste baino apur bat hurbilago), baina gerra aurkariaren batez bestekoa askoz ere hurbilago daude eta askoz ere ohikoagoa da hori baino. bereizten ditu. Amerikarrek ehuneko esanguratsu bat, eta are gehiago, bakearen aldeko ekintzaileen ehuneko esanguratsua, armadako arduradunentzat eta gerrako industriako beste hornitzaile batzuentzat lan egiten dute.

Soldaduak urrunago dronesekin hiltzea edo bero-sentsoreak eta gaueko ikuspegia erabiltzea errazagoa den bitartean, bideo-jokoen gerra jolasten dute eta bertan ez dute beren biktimak ikusi beharrekoa, gerra bidaltzen duten politikariak beste urrats bat ere badaude. kendu eta denbora gehiago errazago erantzukizun sentimenduak saihestuz. Bestela, nola ulertu dezakegu Ordezkarien Ganberako ehunka kide "aurkariei" eta "kritikari" gerrak oraindik finantzatzen jarraitzen duten? Eta gainerako zibilak berriro ere urrats bat kendu dugu.

Soldaduak aspalditik errazago hiltzea aurkitu dute, pertsona bat baino gehiago funtzionatzeko beharrezko ekipamendu baten bidez hiltzea, erantzukizuna hedatuz. Pentsatzen dugu modu berean. Gerra horiek geldiarazteko neurri zorrotzak hartu ez dituzten ehunka milioi lagun daude, beraz, ezin naiz akats bera errua izan, ezta? Ahalik eta gutxien egin dezaket, oposizio indartsuago batera bultzatzerakoan, kasu askotan militarra sartu nintzen beste aukerarik ez zegoela sinpatia ematea da, eta, gainera, adorea eta heroizismoa aurkitzen dituztenen gainetik egitea. armak beren armak finkatzeko eta haiek esaten dionak egiteari uko egitea edo, gutxienez, egin dutenaren inguruko damuetan hitz egitea jakitea.

Atala: SOLDADUEN HISTORIAK

Gerrak abiarazteko esan diren gezurrak beti izan dira ipuin dramatikoak, eta zinema sortu zenetik, gudari heroikoen istorioak aurkitu dira bertan. Informazio Publikoaren Batzordeak film luzeak ekoiztu zituen, eta 4 minutuko hitzaldiak eman zituzten bobinak aldatu zirenean.

"The Unbeliever-en (1918), AEBetako Marine Corps-en lankidetzarekin eginak, Phil aberatsa eta indartsua ikasten du" klase harrotasuna zaborra da "bere gidariari borrokan ikusten duen bitartean, Kristoren irudi bat ikusi ondoren gudu-eremuan, eta maiteminduta dago Belgikako neska eder bat, polizia alemaniarrak bortxaz ihes egiten duela ia-ia. "

DW Griffith-en 1915 filmaren jaiotza, gerra zibilari eta berreraikuntzari buruzkoa, beltzari etxeko gerra abiarazten lagundu zuen, baina bere Munduko Bihotzak 1918-en, laguntza militarrekin egindakoak, amerikarrek errugabeen lehen gerra heroikoaren berreskurapenari buruz irakatsi zien. gaiztoen enbrageetatik.

Bigarren Mundu Gerrerako, War of Information bulegoak mezuak zuzendu zituzten, gidoiak berrikusi zituzten eta eskatu zitezkeen eszenak moztu zituzten, zinema industriak gerra sustatzeko asmoz. Armadak ere Frank Capra-k zazpi gerrako film filmak ekoizteko kontratatu zuen. Praktika honek, noski, gaur egungo egunera jarraitzen du, Hollywoodeko supermerkatuen laguntza eskainiz. Istorio hauetako tropek heroi gisa irudikatuta daude.

Benetako gerra garaian, militarrek ere bizitza errealeko heroien istorio dramatikoak kontatzen dituzte. Ezer ez da hobea kontratatzeko. Irakeko gerran aste pare batean, AEBetako komunikabideek, militarren eta Etxe Zuriaren galdeketan, Jessica Lynch izeneko soldadu emakume baten istorioa kontuan hartzen hasi zen, etsai truke batean harrapatu zuten eta gero, nabarmen salbatu zen. Heroia bai eta neskatxa zen apuros. Pentagonoak faltsutu zuen Lynchek lepoa eta bala zauriak zituela eta bere ospitaleko ohean zaplatu zuela eta galdetu zuela. Lynch-ek istorio osoa ukatu eta salatu zuen militarrak erabiltzen zuela. Apirilean 24, 2007, Lynch-ek Testigantza eta Gobernuaren erreformari buruzko Batzordearen aurrean deklaratu zuen:

"[Nire harrapaketaren ostean], heroismo handiko istorioak kontatu zitzaizkion. Nire gurasoak Wirt konderriko etxean komunikabideek setiatuta zegoen, Rambo neska txikiaren istorioak behin eta berriz borrokatuz. Ez zen egia. . . . Oraindik nahastuta nago zergatik gezurra aukeratu zuten. "

Istorioak ezagutzen zituen operazioko soldadu batek faltsuak ziren eta militarrak "pelikula bat egitea" zenean komentatu zuen Pat Tillman zen. Futboleko izar bat izan zen eta milioika dolar futboleko kontratu bat izendatu zuen, militarrak batzeko eta herrialdea terrorista gaiztoetatik babesteko aberriaren betebeharra egiteko. AEBetako militarren benetako tropa ospetsua izan zen, eta telebistako ustezko Ann Coulterrek "jatorrizko estatubatuarra - bertutetsua, purua eta maskulinoa deitzen zion", izan ere, amerikar gizonezkoa bakarrik egon daiteke.

Salbuetsita egon ez zedin istorioak sartu zituela salatzen zuen, eta Ann Coulter-ek hura goraipatzeko gelditu zuen. 25 irailean, San Frantziskoko Chroniclek jakinarazi du Tillmanek Irakeko gerraren kritika bihurtu zela eta Noam Chomskyko gerrako kritikari garrantzitsu batekin bilera egitea zela aurreikusten zuela Afganistango itzuli zenean, Tillmanen ama eta Chomsky-k geroago baieztatu zuenean. . Tillman-ek ezin izan du berretsi 2005-en Afganistanen hil egin zutela hiru balak kopetan tarte laburrean, amerikar batek filmatu zituen balak.

Etxe Zuria eta militarrak baziren Tillmanek su-deiturikoak deitu zituela, baina gezurra esan zien komunikabide etsai batean hil zela. Garai bateko armadako komandanteek ezagutzen zituzten gertaerak eta oraindik onartu zuten Tillman zilarrezko izar bat, bihotz morea eta hil osteko sustapena emanez, etsaiaren aurka borrokan ari zela hil zela.

Halaber, gerlari heroikoen ideiak zalantzan jartzen dituzten istorio dramatikoak ere kontatzen dira. Karen Malpede-ren antzerkia Prophecyk Irakeko Gerraren suizidio beteranoa deskribatzen du. In the Valley of Ellah bezalako filmek gerra soldaduei egiten dioten kalteak adierazten dituzte, eta adierazi dute egin dutena heroikoaren aurkakoa dela. Green Zone-ek soldadu bat berandu deskribatzen du Iraken aurkako gezurrak oinarritzat hartuta.

Baina ez da beharrezkoa fikzioari buelta eman edo soldaduek benetan diren moduan erakusten dituzten istorioak fabrikatzea. Behar den guztia haiekin hitz egitea da. Askok, noski, oraindik ere gerrak onartzen dituzte haietan egon ondoren. Are gehiago, gerraren ideia orokorra babesten dute eta egin dutena harro egoteko, nahiz eta gatazka jakin baten kritikak izan. Batzuetan, gerrako aurkariek argi eta garbi bihurtzen dira, beren esperientziak kontatzen dituztenak mitologiak desegiteko. Gerraren kontrako Irakeko Beteranoen kideak Washingtonen, DCn gertu bildu ziren, martxoan 2008 "Winter Soldier" izeneko gertaerarako. Hitz hauek esan zituzten:

"Kalean kalean inor tiro egiteko agindu zigun komandantea ikusi zuen eta bi dama zaharrak ibiltzen ziren eta barazkiak eramaten zituzten. Esan zuen komandanteak emakumeak filmatzea agindu ziona, eta ukatu egin zuenean, komandanteak tiro egin zien. Beraz, itsasontzia beste norbaitek mehatxu egiten zuen autoetan tiro egiten hasi zenean, bere komandantearen adibidea jarraitu zuen. "- Jason Wayne Lemieux

"Emakume bat oinez gogoratzen dut. Poltsa handi bat eramaten ari zen, eta gure aldera abiatu zela dirudi, beraz, Mark 19-ekin piztu genuen, granada-abiarazle automatikoa da, eta hautsa finkatzerakoan, poltsa beteta zegoela konturatu ginen. Janaria ekarri nahi izan zuen eta puskatu genuen. . . .

"Egin beharreko beste gauza bat, ia keinu batez eta kolpe batez bultzatu genuen, jaregiteko armak egitea zen, edo nire hirugarren biran, pala jaitsiera. Armak edo pala eramango gaituzte guretzat, ustekabean zibil bat filmatu genuenean, armak gorputzean botatzea besterik ez baitugu eta insurgentea dirudi. "- Jason Washburn

"Kilo Company-ko Zuzendari Exekutiboaren bideoa erakutsiko dizuet. Bi orduko suhiltzaileen luzera hartu genuen, eta denbora pixka bat amaitu zen, baina oraindik sentitu zuen bost ehun libra laser-gidari misil bat jartzeko Ramadi iparraldean. - Jon Michael Turner

Bideoa misil greba egin ostean agintzen duen ofizialak erakusten du: "Ramadi iparraldeko biztanleen erdia hil dutela uste dut"

"Apirilean 18, 2006, nire baieztatu lehen hiltzailea izan nuen. Gizon errugabe bat zen. Ez dakit bere izena. Deitzen diot "gizona". Gorabehera horretan, etxera itzuli zen eta bere lagun eta aitaren aurrean filmatu nuen. Lehenengo txandan ez zen hura hil, lepoan kolpatu ondoren. Gero, garrasika hasi zen eta zuzenean begiratu zidan. Nire lagun zegoen mezuarekin begiratu nuen, eta esan nuen: "Beno, ezin dut hori gertatu." Beste tiro bat hartu eta atera egin nuen. Gainerako familiak eraman zuen. Zazpi irakiarrek behar zuten bere gorputza eramateko.

"Zorionak izan ginen lehenengo hilketak egin ondoren, eta hori gertatu zitzaidan. Nire konpainiako komandanteak pertsonalki zorionatu zidan. Hau da gizabanako bera, nork bere lehen hiltzea lortzen duenak, heriotzara eramateagatik, lau eguneko kuota lortuko luke Irakeko itzultzean. . . .

"Sentitzen dut jendeari errugabeari eragin diodan gorrotatzea eta suntsitzea. . . . Jada ez naiz izan nuen munstroa. "- Jon Michael Turner

Horrelako istorio askoz gehiago zeuden, eta heroikoa zirudiena kontatzea zen, ez kontatutakoa. Normalean ez dugu soldaduek zer pentsatzen duten entzuten. Washington, DC-n publiko orokorrari jaramonik egiten ez zaion neurrian, soldaduak are gehiago ez dira kontuan hartzen. Oso gutxitan ikusten dugu inkestek tropek uste dutena. 2006an, ordea, presidenteak eta kongresuko kideak "tropen alde" gerra hizketan ari ziren bitartean, inkestaren arabera, Iraken AEBetako tropen ehuneko 72k gerra amaitu baino lehenago nahi zuten 2007 baino lehen. "85-9ko atentatuetan Sadamek izandako papera mendekatzeko". Noski, Saddam Husseinek ez zuen inolako rolik izan eraso horietan. Eta ehuneko 11ak uste zuen gerraren arrazoi nagusia "Saddam Irakeko Al Kaida babestea eragoztea" zela. Noski, Iraken ez zegoen Al Kaedarik gerrak sortu zuen arte. Soldadu haiek gerraren gezurrak sinesten zituzten, eta oraindik gerra amaitzea nahi zuten. Gehienek ez zituzten armak utzi.

Gerra erasokor batean parte hartzeak al dauka gezurra? Beno, zalantzarik gabe, erantzukizunik izan behar duten erabakitzaile nagusienei erru handiagoa ematen diote. Baina galdera horri erantzutea baino garrantzitsuagoa da, uste dut, etorkizuneko gerlarien etorkizuneko gezurrak prebenitzea. Horretarako, iraganeko gerren inguruko egia atera behar da. Egia da hau: gerra ez da zerbitzua eta ezin da izan. Ez da heroikoa. Lotsagarria da. Gertakari horiek ezagutzearen zatiak soldaduengandik heroismoaren aura kentzea ekarriko du. Politikariek gerretan borrokatu dute itxura faltsua denean - ohitura nahiko arrunta, eta Senatari hautagaiak harrapatu zuen zerbait egiten 2010en - eta hori egiten ez duen itxuraz hasten dela uste dugu, badakigu aurreratzen ari garela.

Aurrerapenaren beste seinale hau hau da:

"Uztailean 30, [2010], gutxi gorabehera 30 soldadu aktiboak, beteranoak, familia militarrak eta aldekoak Fort Hooden ataritik kanpo ekarri zuten [bertatik soldaduak dagoeneko PTSD jasaten ari dira gerra] banderatxo batekin. Allen koronelak, 3rd ACR [Cavalery Cavalry Regiment] -en komandante zuzenduta, 'Col. Allen. . . Ez zabaldu zauritutako soldaduak! ' Erakusketariek ere irakurtzen zuten kartelak:

- Esan ezazu letoizkoari: Kissing my ass!

"Gezurra dute, hiltzen gara!"

"Erakusketaren oinarri nagusia sarrera-puntu batean zegoen, beraz, milaka aktibo aktibo GIs eta haien familiek manifestazioaren bidez gainditu zuten. Askok manifestazio hau ikusi ondoren ere bat egin zuten. Fort Hooden Polizia Militarrak ibilgailuak eta tropa bidali zituzten manifestariak beldurtzeko, gero eta gehiago mugitzen ari ziren beldurrez. "