Nahiz eta bere "betiko bakea" proposamena Immanuel Kanten Ilustrazioaren filosofoak lamentatu du gerra "gizakiaren izaeragatik jaiotzen dela". Hala ere, posible egin zuen estrategia bat gainditu eta planteatu zuen. Asmo handiko gaur egungo ekintzaile eta idazle beteranoa da David Swanson, politika arruntaren tresna gisa gerraren praktikari amaiera emateko adinako zabal eta sendoa den koalizioa eraikitzen hasitako talde baten parte dena. Bere liburu berriena, puntu horretara arte, da Gerra ez da gehiago: Abolizioaren kasua. Eta gerra bukatzeko erronka oso gogorra den heinean aitortzen duen bitartean, argudiatzen du gu gutxi pentsatuko lukeen askoz ere zaila dela.
Zein da zehazki proposatzen duzun esaldian?
Ameriketako Estatu Batuetako eta mundu osoko taldeak antolatzen ari gara berriro dinamizatzeko - eta gerra zabaltzeko erabat ezabatzea bultzatzen dugu.
Zer itxura zuen gerra munduak benetan?
Ameriketako Estatu Batuetatik, $ 2 trillion dolar inguru izango litzateke, urtero gerra baino zerbait gehiago inbertitu. Imajinatu dezakezu osasuna eta ongizatea, energia iraunkorra, hezkuntza, etxebizitza edo aurreko guztia eta horrek beste gauza asko eraldatzeko modua. Baliabideen birbideratzeak jende gehiagoren artean aberastasuna zabalduko luke, gerra gastuak eragindako aberastasun kontzentrazioarekin alderatuta. Baliteke bizitza askoz gehiago berreskuratutako diruek salbatuko lirateke gerretan hilzearena baino. Baina onura hori ez da gutxitu behar. Gerra hileko aldeko hilketaren forma oso hilgarria bihurtu da, ehunka mila gizon, emakume eta seme-alabak hiltzea. Hori gerra amaituko litzateke. Ingurumenaren suntsipen iturri handienetako bat gerra amaituko litzateke, baita ingurumenaren babeserako beharrezko baliabide ugarienak ere.
Joan ere egongo litzateke gobernuan sekretuaren justifikazioa. Askatasun zibilak ezin ziren kendu etsaiaren aurka borrokatzearen izenean. Etsaiak desagertuta, nazioarteko lankidetza loratuko litzateke. Inperialismoa desagertuta, posible izango litzateke nazioarteko komunitateak mundu osoko tratu txarrak jasaten dituzten gutxiengoak laguntzea eta hondamendi naturaletan (deiturikoak) orain gerta ezin daitekeen moduan laguntzea. Jakina, gatazkak mantenduko lirateke, baina auzitegietara, arbitroetara eta indarkeriarik gabeko ekintza zuzentzeko tresnetara eramango lirateke. Eta, jakina, urrats asko daude gerrarik gabeko azken ikuspegi honetarako bidean, besteak beste, militarrak benetan defentsibo bihurtzeko urratsa, iraingarria baino - AEBetako armada gutxienez ehuneko 90 murriztuko lukeen urratsa. A world beyond war onuragarria izango litzateke talde eta pertsonei indarkeriaren erabilgarritasuna irakasten duen eragin handiko adibide bat desagertzeak.
Zerk uste du orain gertatuko den garaia dela? Aurretik probatu da, ezta?
1992-en idatzitako gerra abolitzeko proposamen bat irakurri berri dut. Egileek uste zuten hori duen une egokia izan zen. Ziur nago sinetsi dutela zela. Eta ziur nago, hain zuzen ere, hori izan zen, nahiz eta komentario hau atzera begirako komiki bat aurkitzeko joera izan. Jendeak modu estrategikoan jakin nahi du zergatik den 2013 une bat, eta adierazle askoren aldera adierazi daitezke: iritzi inkestak, Siriari aurre egiteko proposatutako misilen aurkako erreakzioa, gerrako propaganda kontzientziazioa, drona erasoak gutxitzea, beti - gastu militarra, Kolonbian bakea izateko aukera, gatazka bortitza ezin hobeak izateak, aldaketarik gabeko bihotz-gabeko mugimenduen erabilera gero eta arrakastatsuagoa murriztu egin da, baliabideen aldaketa existentzialki beharrezkoa dela planeta suntsitzeko eta babesteko. gerrako erresistentzien artean berehalako nazioarteko lankidetza ahalbidetuko duten teknologien iritsiera gelditzeko beharra ekonomikoa gelditzeko. 1992en adierazle ugari daude eskuragarri, baina desberdinak izan arren, eta inork ez du horrelako gauzak zenbatzeko bitartekoak garatu.
Hemen da funtsezko galdera, uste dut: Aurreko aurreko guztiek Rosa Parks-en hamarkada askotan zehar autobus segregatuari aurre egin zioten heroi askok ez zuten jokatu, Rosa Parks inoiz izan al da Rosa Parks? Ez bada, orduan ez al da oraingo kanpaina moral eta beharrezko denboraldi estrategikoa?
Zein da oinarrizko estrategia?
Zeregin horrengana jotzeko angelu asko daude, hezkuntza, komunikazioak, kontraerasoak, auziak, kultura-trukeak, legeria, itunak, gerrak edo taktikak edo armak bereziki aurre egiteko kanpainak, eta ahalegin ekonomikoak egiteko sektoreko industriak trantsizioaren alde egiten duten ahaleginak barne. . Gure helburua da lehendik dauden ahaleginak indartzea eta zabaltzea koalizio zabal bat eginez, kulturan eragina izan dezaten, jendearen ulermena osatuz. Gerra amaitu ahal izateko, amaitu behar den kasua konbentzimendu bat egin behar dugu, ez da bere kabuz amaituko, eta hori egin ahal izango dugu. Orduan, gure ikuspegia aldatu egingo da.
Baliteke gerra aurka eraso egitea, neurri handi batean, erasotzaileari kalte egiten diogunean, biktimaren aurkako gaiztakeria dela ulertzen badugu. Pentagonoaren hondakinen aurka borrokatuko gara agian Pentagonoaren eraginkortasunaren aurka. Agian ez dugu lan egiten drona txarren hilketa onak bereizteko, drona kentzea gerra kentzea bada. Baliteke Siria sartzeko baztertzea baztertzearen hasiera dela. Lan baketsuak bihurtzeko programa masibo bat antolatu ahal izango dugu, gerra gutxiago babesten gaituena baino hobeto ulertzen laguntzen badugu. Estrategia lausoa bezala badirudi, kanpaina hori osatuz delako, oraindik sartu ez diren taldeek esan dezakete hori osatzeko. Izen bat sortzen ari gara eta webgune bat idazten ari gara. Aurreikuspen bat lortzen ari zara, hau da, ia denbora iritsi den ideia baten aurrean.
Orain arte parte hartzen dutenak? Nork uste du parte hartzea?
Hainbat erakunde handitan parte hartzen dute, eta hainbat pertsona zoragarriak dira. Egunero gehiago egiten ari gara gure aurreko eztabaidetan. Oraindik ez dut esan nahi nor da eta ez dago inplikatuta, hori dirudi garrantzi handiagoa ematen du lehen urruneko dutenentzat. Mundu mailako kanpaina bat izan behar dugula osatzea besterik ez gara hasten, nahiz eta aurkitu den tokian zentratzea, Ameriketako Estatu Batuetako munduko berotegi nagusia dela.
Inplikatuak izan behar dira nazioen biktima diren herriak, presionatu egin beharrekoa, nazioen konplizea, nazioek beren gerra eskala txikiagoetan egiten dutenak, AEBetako soldaduak behin-behineko postuan egon direnean gaizki dauden herrialdeek. Ingurumenazalistek beren abertzaletasun eta militarismoak gainditzen dituztenak izan behar dute gure petrolio kontsumitzaile nagusienak, azpimarratzeko guneen sortzailerik handiena lortzeko, eta eraso eta esplotazioan oinarritutako energia eta ekonomia erregimenaren adibiderik onena. Inplikatutako tortura eta hilketa sintomak tratatzeari uzten dieten askatasun zibilak izan behar dute, gastu militarren kausa aurre egiteko. Parte hartzeak gobernu irekiaren defendatzaileak izan behar dira, bertako hezkuntza eta berotze prozesua ahaztu gabe. Parte hartzeak trenak, eguzki-panelak, ikastetxeak eta legeak babesten dituen mundu mailako ikuspegi kooperatiboaren trantsizioa aprobetxatu behar duen guztia izan behar dira.
Zure bizitzan zehar gerra amaitzea ikusi nahi al duzu?
Bizitza luzea izaten jarraitzen dutela uste dugu, gerra amaitu beharrekoa ikusi beharko dugu edo gerra arriskutsua, apokalipsi nuklearra eta gerrako inbertsioek eragindako ingurumeneko apokalipsia arrisku handia izango da. Beraz, ondo ikusi nahiko genuke amaituko dela. Eta noski, noski. Kongresua Sirian misilak erortzearen aurka oparitu zitzaionean, hau da, gutxi gorabehera, ehuneko gutxi igaro zitzaigun. Imajina ezazu 1 edo 3 ehunekoa lantzen ari garenean gaizki burutu den gaizto handiena eta inexcusable amaitzearren. Zeregina ez da imajinatzen dugun bezain handia, eta ondo ulertzea ez da naivetiaren bidea baina arrakasta lortzeko.
