Erin Niemelaren eskutik
Estatu Islamikoa (ISIL) zuzendutako AEBek zuzendutako koalizioaren aire erasoek hedabide nagusi korporatiboen gerra kazetaritzaren uholdeak ireki dituzte, amerikar demokraziaren eta bakearen kaltetan. Hori agerian geratu da azkenaldian amerikar prentsak erabiltzen duen tresna tradizional demokratikoan: iritzi publikoaren inkestak. Gerra-galdeketa hauek, gerra garaian deitu behar zaien bezala, kazetaritza errespetagarriarentzat zein gizarte zibil informatuarentzat iraina dira. Banderaren inguruko gerra kazetaritzaren azpiproduktuak dira eta etengabeko azterketarik gabe, gerra-inkesten emaitzek iritzi publikoa benetan den baino askoz ere gehiago dirudi gerraren aldekoa.
Herri galdeketak demokrazian hedabideek masa iritzia islatu edo ordezkatzeko duten papera adierazi eta indartu nahi du. Komunikabide nagusi korporatiboak sinesgarritzat jotzen dira objektibotasun eta oreka suposizioetan oinarritutako hausnarketa hau eskaintzeko, eta jakina da politikariek inkestak hartzen dituztela beren erabaki politikoetan. Zenbait kasutan, inkestak baliagarriak izan daitezke elite politikoen, komunikabideen eta publikoaren arteko feedback-a eragiteko.
Arazoa herri galdeketak gerra kazetaritzarekin bat egiten duenean sortzen da; Zuzentasuna eta oreka barneko erredakzio-helburuak gerraren eta indarkeriaren aldeko aldarrikapen eta pertsuasio bihur daitezke aldi baterako, nahita edo ez.
Gerra-kazetaritzak, Johan Galtung bake eta gatazka jakintsuak 1970eko hamarkadan identifikatu zuen lehen aldiz, hainbat osagai nagusi ditu, eta horiek guztiek eliteen ahotsak eta interesak pribilegiatu izan ohi dituzte. Baina bere bereizgarrietako bat indarkeriaren aldeko joera da. Gerra kazetaritzak suposatzen du indarkeria dela gatazkak kudeatzeko arrazoizko aukera bakarra. Konpromisoa beharrezkoa da, indarkeria konpromisoa da, beste edozer ez-akzioa da eta, gehienetan, ez-akzioa okerra da.
Bake kazetaritzak, aitzitik, bakearen aldeko ikuspegia hartzen du, eta gatazkak kudeatzeko bortizkeriarik gabeko aukera ugari daudela suposatzen du. The bake kazetaritzaren definizio estandarrahau da, "editoreek eta kazetariek aukerak egiten dituztenean -zer salatu eta nola jakinarazi- aukerak sortzen dituztenean gizarteari, oro har, gatazkari indarkeriarik gabeko erantzunak kontuan hartzeko eta balioesteko". Indarkeriaren aldeko jarrera hartzen duten kazetariek zer salatu eta nola salatu ere hautatzen dute, baina indarkeriarik gabeko aukerak azpimarratu (edo are sartu) beharrean, askotan, zuzenean "azken aukera" tratamendu gomendioetara joaten dira eta kontrakoa esan arte gelditzen dira. Zaindari txakur bat bezala.
Iritzi publikoaren gerra-inkestek gerra kazetaritzaren indarkeriaren aldeko joera islatzen dute galderak idazteko moduan eta erantzun gisa ematen diren aukera kopurua eta mota. "Baten al duzu Irakeko matxino suniten aurka AEBen aire erasoen alde edo aurka?" "Siriara matxinatu suniten aurka AEBen aire erasoak zabaltzearen alde edo aurka al zaude?" Galdera biak datoz Washington Post gerrako inkesta bat 2014ko irailaren hasieranObama presidenteak ISIL garaitzeko duen estrategiari erantzunez. Lehenengo galderak ehuneko 71 onartzen zuen. Bigarrenak ehuneko 65eko laguntza erakutsi zuen.
"Matxino suniten" erabilera beste behin eztabaidatu beharko litzateke, baina gerra-galdera hauen arazo bat da indarkeria eta ekintzarik eza direla aukera bakarrak: aire erasoak edo ezer ez, babesa edo aurka egitea. Washington Post-en gerra-inkestan ez zen galdetu estatubatuarrek onartzen ote zuten Saudi Arabiari presio egitea ISIL armatzeari eta finantzatzeari uztekoor geure arma-transferentziak geldiaraztea Ekialde Hurbilera. Eta, hala ere, aukera ez-biolento hauek, beste asko eta askoren artean, existitzen dira.
Beste adibide bat 2014ko irailaren erdialdetik aurrera egin zen Wall Street Journal/NBC News gerra-inkesta oso zabaldua da, non parte-hartzaileen % 60ek ados zeuden ISILen aurkako ekintza militarra AEBen interes nazionala dela. Baina gerra-inkesta hark ez zuen galdetu estatubatuarrek ados zeuden ISILri erantzuteko bakea eraikitzeko ekintza gure interese nazionala dela.
Gerra kazetaritzak dagoeneko ekintza mota bakarra dagoela suposatzen duenez - ekintza militarra - WSJ/NBC gerra-inkestaren aukerak murriztu egin dira: ekintza militarra aire erasoetara mugatu behar al da edo borroka barne? A aukera bortitza ala B aukera bortitza? Ziur ez bazaude edo aukeratzeko prest ez bazaude, gerrako kazetaritzak dio besterik gabe "ez duzu iritzirik".
Gerraren inkestaren emaitzak argitaratzen dira, zirkulatzen eta errepikatzen dira, beste ehuneko 30-35a, A eta B aukera bortitzen artean aukeratu nahi ez dugunok edo enpirikoki onartzen diren bakea eraikitzeko aukera alternatiboei buruz informatuta gaudenok alde batera utzi arte. "Amerikarrek bonbak eta botak nahi dituzte, ikusi, eta gehiengoaren arauak", esango dute. Baina, gerra inkestek ez dute iritzi publikoa benetan islatzen edo neurtzen. Gauza baten aldeko iritzia bultzatzen eta finkatzen dute: gerra.
Bake-kazetaritzak gerrako kazetariek eta belatz politikoek askotan baztertu ohi dituzten indarkeriarik gabeko aukera ugari aitortu eta nabarmentzen ditu. Bake kazetaritzaren "bake inkesta" batek herritarrei aukera emango lieke gatazkari erantzuteko indarkeriaren erabilera zalantzan jartzeko eta testuinguruan jartzeko eta indarkeriarik gabeko aukerak kontuan hartu eta balioesteko, honelako galderak eginez, "noraino kezkatzen zaituzte Siria eta Irakeko zatiak bonbardatzeak kohesioa sustatuko duelako. Mendebaldeko talde terroristen artean?” Edo, "Estatu Islamikoaren ekintzei emandako erantzunean AEBek nazioarteko legeari jarraitzea onartzen duzu?" Edo agian, "Noraino babestuko zenuke arma-enbargo multilaterala Estatu Islamikoak diharduen eskualdean?" Noiz galdetuko du inkesta batek: "Uste al duzu eraso militarrek terrorista berrien kontratazioan laguntzeko joera izango dutela?" Nolakoak izango lirateke inkestaren emaitza hauek?
Kazetarien, elite politikoen eta hautetsi gabeko iritzi-buruen sinesgarritasuna zalantzan jarri behar da gerra-inkesten edo gerra-inkesten emaitzen edozein erabilerarekin, non indarkeriaren eraginkortasuna edo morala suposatzen den. Indarkeriaren aurkakoek ez lukete eztabaidan gerra-inkesten emaitzak erabiltzeari ukoratu behar eta bakea eraikitzeko alternatibei buruzko inkestetako emaitzak aktiboki eskatu beharko lituzkete. Gizarte demokratiko gisa informatuta edukitzeko xedea duen egitura bakarrak indarkeriaz haratago erantzun posibleen gehiengo zabala baztertzen edo isilarazten badu, ezin dugu hiritar demokratiko gisa benetan informatutako erabakiak hartu. Bake kazetaritza gehiago behar dugu (kazetariak, editoreak, iruzkintzaileak eta, zalantzarik gabe, inkestak) indarkeria A eta B baino gehiago eskaintzeko.
Erin Niemela Portland State University-ko Gatazken Konponbiderako programan masterreko hautagaia da eta editorea da. PeaceVoice.
