Gerra eta bakea Trump Time-n: Arlington-eko mundua

Adierazpenak Arlington, Va., 29ko urtarrilaren 2017an

Oilaren Urte On!

Eskerrik asko gonbidatzeagatik. Eskerrik asko Archer Heinzen-i hau konfiguratzeagatik. Jakina, ez nintzateke etorriko UVAren saskibaloi taldeak 1:175etan Villanovan jokatuko zuela jakin izan banu. Txantxetan ari naiz, baina irratian harrapatuko dut edo erreprodukzioa iragarkirik gabe ikusiko dut. Eta egiten dudanean hau bakarrik berma dezaket: esatariak eskerrak emango dizkie AEBetako tropei 174 herrialdetatik ikusteagatik, eta inork ez du galdetuko XNUMX nahikoa izango ez ote den.

Nahiago nuke UVAk irabaziko duela bermatuko nuke, baina hau da kirol tximinoak pentsamendu arrazionalarekin. Egia esan, ez dut ezer esanik UVAk irabaziko duen ala ez. Beraz, nire nahia "Irabazi egingo dugu" iragarpen batean bihur dezaket eta, gero, "guk" irabazi egin dugula esan dezaket nik parte hartu izan banu bezala. Edo demagun UVAk putz egiten duela. Orduan esan dezaket "guk" erabaki genuela London Perrantes jokoan mantentzea, eskumuturra bihurritu eta gripea izan bazuen ere eta auto istripu batean hanka bat galdu berri zuen arren, jakina den arren, benetan entrenatzailea nintzen. ez nuke inoiz halakorik egingo, —AEBetako gobernua guztiz kontrolatuko banu— ez nukeen urtean bilioi bat dolar gastatuko gerra prestaketetan.

Kirolari buruz esan nezakeen ezer ez liteke jendeak politikari buruz hitz egiten duen kirol modua bezain mutu. Gerra baten aurka protesta egiten baduzu eta AEBetako armadak hala ere hasten badu, ez esan "gerra bat hasi genuen". Ez genuen. Agian norbaitek egin zuen zergetan ordaindu zenuen diruarekin. Beharbada, Ordezkarien Etxea gerra gelditzeko konbentzitzeko ardura duzu. Baina zure “gu” ez zaitu bakarrik bereizten ardura horretatik kanpoko pertsonetatik, bonbardatzen ari diren pertsonengandik eta bake mugimenduaren parte diren AEB ez den gizateriaren %96 horretatik osoko pertsonengandik bereizten zaitu. Bake mugimenduak gerra bat geldiaraztea lortzen edo huts egiten dugu, eta ez dugu nazionalitaterik.

Gu ere ez gara Alderdi Demokrata edo Errepublikanoa. Ez dugu zertan gobernua “berreskuratu” alderdi bati beste alderdiari, ez baitugu inoiz izan. Eta mundu hobeago batekin amestu nahi ez duen mugimendu batek bakarrik eskatzen du dena berreskuratzea edo atzera egitea edo handitzea. Ez dugu erabaki behar zein alderdi edo nortasun den gaiztoa eta bestea santu deklaratu. Gai izan beharko genuke Txinarekin gerra mehatxatzen duen presidente bat salatu eta Errusiarekin bakea proposatzen duen presidente bat goraipatzeko, nahiz eta presidente bera izan, eta mugimendu onak arrazoi txarrengatik izan arren, eta bere ekintzen gehiengo zabala erortzen bada ere. gure liburuaren alde bakarrean, nahiz eta dagoeneko berriro hautatua izatea espero badugu edo lanpetuta gauden kargugabetzea lortzen saiatzen. (Bai, hori ni izango nintzateke.) Politikari onenak salatu beharko genituzke gaizki egiten dutenean eta txarrena goraipatu ongi egiten dutenean. Adiskidetasunaren ikuspegi nahasia dirudi, baina gobernu ordezkariaren ikuspegi egokia da, ez luke irudimenezko adiskidetasunetan parte hartu behar.

Beraz, justu abisua. Alderdi bateko kide baten ekintza bat kritikatzen badut, ez da beste alderdia gurtzen eta obeditzen dudalako. Politika ez da saskibaloi partida bat ikustea. Politikan benetan kantxan egon behar zara. Iragartzen duzunaren zehaztasuna egiten duzunaren eragina izango omen da. Duela aste pare bat, gutako askok eskatzen ari ginen Obama presidenteari Chelsea Manningi grazia emateko. Ohiko iragarpena ez zela gertatuko zen. Orduan egin zuen. Eta ohiko analisia hauxe zen: ba, noski gertatu zen. Baina ez genuen iragarpenik egiten, eskaria egiten genuen. Huts egin duten beste asko egin ditugu. Txistuzale asko oraindik kaiolan edo sufritzen ari dira. Obamak zerbait ongi egin izanak ez du aldatzen Manning lehenik blokeatzen lagundu zuenik. On baino kalte gehiago egin ote zuen galdetzea ez da, nire ustez, zaila erantzutea, baina uste dut okerra dela galdetzea.

Pixka bat hitz egingo dut non gauden, eta gero non egon nahiko nukeen, eta gero nola iritsi. Beraz, txarretik onera dinamizatzera eta betetzera pasatzea espero dut. AEBetako gobernuaren joera orokorra txarretik okerrago miserablera doa. Eta ibilbide horretan aurrera egiten du nahiko etengabe. Obamak gastu militarraren errekorrak ezarri zituen. Bushek baino bonba gehiago bota zituen Irakera. Droneen gerrak sortu zituen. Presidenteek gerrarako Kongresua behar dutelako ideiarekin amaitu zuen. Tropa gehiago jarri zituen herrialde gehiagotan. Masiboki areagotu zuen oraindik Afganistanen dagoen gerra. Zortzi herrialde bonbardatu eta harrotu egin zuen. Berdintasunik gabeko espioitza, oinarririk gabeko espetxeratzea, tortura eta erailketak krimenen ordez politika aukera gisa finkatu zituen. Lege sekretuak eta publikoak deiturikoak idatzi zituen, bere oinordekoak legebiltzarraren ekarpenik gabe hautatzen eta aukeratzen ari dena. Gerra hotz berri bat sortu zuen Errusiarekin. Gauza hauek gogoz egin zituen edo bere menpekoei baimentzen zien.

Eta hemen dator Trump, torturatuko duela esanez, petrolioa lapurtuko duela esanez, familiak hilko dituela esanez eta edozein gizakik inoiz izan duen baino botere gehiago lortuz, beharbada edozein gizakik bezala maneiatzeko prest dagoen moduan. 70 urte bete dituzte. Barack Obamak eta John McCainek tortura debekatzeko itxurak egiten zituztenez, ordurako delitua zen, Trumpek debekatu egiten zuela itxurak egingo ditu. Asko harritu egingo lirateke legez hori ezin dela egin ezagutuko balute, hau da, eraginkortasunez egin daitekeela esan nahi du. Asko harritu egingo lirateke Trumpek eta bere menpekoek robot hegalarien misilak dituzten pertsona ugari jomuga dituztela jakiteak, pertsona gehienak identifikatu gabe, inor ez inputatu, gutxi batzuk atxilotzeko erabilgarri frogatu ez bada, eta ez bat ere etengabea. eta berehalako mehatxua Amerikako Estatu Batuentzat. Eta, bide batez, hurbil dagoen zerbaitek ez du aurrera jarraitzen. Biziki espero dut jendea hain harrituta egotea eta haserre haztea, nahiz eta nahiago izan baliteke Obamak politika hau sortu zuenean hala egin izana.

Bide batez, izeneko pelikula bat ikustea gomendatzen dut Bird Nazionala izan ere, besteak beste, drone pilotuek munduaren erdialdean jende mordoa lehertu aurretik, bitartean eta ondoren hitz egiten dutenen transkribapen bakarra dramatizatzen du. Edo transkripzioa irakur dezakezu, ACLUri esker. Soldadu humanitarioak gure banku-kontuak eta ordenagailu eramangarriak babesteko egin beharreko lan gogorra egitearen kontrakoa da. Sadismo gogotsu odolzalea da ikusgai. Ez da talde gehienek abertzaletasunaren egunean ikusteko aukeratuko dutena. Ba al zenekien Trump opor berri bat sortzen ari dela? Ez dut entzun noiz izango den, baina uste dut Bakearen Eguna sortu beharko genukeela egun horretan.

Bildu zenuten bezala, gai asko ukituko ditut, eta espero dut denbora asko izatea interesatzen zaizkizunei buruzko galderei erantzuten saiatzeko. Batzuk egunez jorratu nezakeen gaiak dira. Zenbait arrastoren bat dudala itxuratzen ari naizen gaiak besterik ez dira. Beraz, kontuz albiste faltsuekin.

Gehienetan txantxetan ari naiz. Baina aurrera egingo dut eta galderari erantzungo diot: "Nola bereizten dira albiste errealak eta faltsuak?" Uste dut egin dezakezun gauzarik onena iturrira joatea dela. Transkripzio bat dramatizatzen duen pelikula bat deskribatzen badut, ez iezadazu sinetsi, eta ez sinetsi pelikula. Irakurri transkripzioa, edo haren zati nagusia. bada New York Times Errusiako hacking-ari buruzko inteligentzia deritzon komunitatea deituriko ebaluazioa iraingarria dela jakinarazi du, baina gero artikuluan jakinarazi du gobernuaren txostenak ez zuela benetako frogarik, ez kendu ilea. Ez irakurri artikulu hori lehenik eta behin. Irakurri txostena bera. Ez da luzeagoa edo zailagoa aurkitzea. Eta bi minututan esango duzu ez duela frogarik ere egiten duenik. Ez entzun nola ordaintzen zaion norbait poliziaren hilketa bat deskribatzeko. Ikusi horren youtubeko bideoa. Ez jo CNNra exekutiboak zer agindu exekutibo agindu duen jakiteko; irakurri Etxe Zuriaren webgunean.

Iturburura joatea ez da erantzun osoa. Iturri anitz irakurri behar dituzu ere, eta horien sinesgarritasun erlatiboa zehaztu behar duzu, urrun daudenean eta beste hizkuntza batzuetan ere. Baina ahal den neurrian joan iturrira, eta izan zaitez zure epaile. Nire artikuluak 11 argitalpenetan agertu direla uste dut Washington Post iradokitako Errusiako propaganda dira. Hala ere, artikulu guztiak nire webgunean ere agertu ziren. Bakoitzak metodo honen bidez ekoizten ziren: ordenagailuaren aurrean eseri nintzen, zer pentsatzen nuen asmatu nuen eta idatzi nuen. Artikulu gehienek ez didate dirurik irabazi. Inork ez zidan inoiz zentimorik irabazi Errusiatik. Eta inplikatutako argitalpen gehienek ez dute loturarik Errusiarekin, askotan kritikatzen dudan gobernuarekin. Errusiako Aire Armadako funtzionario batek behin galdetu zidan ea nire izenean emandako gauzak argitaratuko ote nituen, eta publikoki uko egin nion nire blogean, prozesuan izena jarriz eta bere eskaintza salatuz.

Beraz, hutsezina izatetik urrun nago, baina Errusiako albiste faltsuak banaiz, zer deritzozu Segurtasun Sailak inprimatutako gezurrari. Washington Post Errusiak Vermonteko energia sistema pirateatu zuela — Vermonteko energia sistemak berehala baztertu zuen erreklamazioa? Eta zer egin behar dugu jabea izateaz Washington Post CIAk baino askoz gehiago ordaintzen du Washington Post, inoiz agerian utzitako gertaera bat Washington Post CIAri buruzko txostenak? Aste honetan bertan New York Times nire oroimenean lehen aldiz gezurra gezurra izendatu zuen presidentetzarako. Irrati Publiko Nazionalak berehala iragarri zuen printzipioz ez zuela halakorik egingo. Aitzitik, presidentetzarako gezur bilduma osoa den liburu bat idatzi dut Gerra Lie da. Orduan, zer da faltsua eta zer albiste?

Donald Trumpekiko munduko erreakzioa, etxeko erreakzioa bezala, oso nahasia da. Batzuk AEBek Errusiarekiko gerrarako bultzada erraztu dezaketela animatzen dute. Estatu Batuek eta Errusiak arma nuklear nahikoa dute lurreko bizitza guztiak askotan suntsitzeko. Pentagonoko funtzionarioak hori esan die kazetariei Errusiarekiko gerra hotza irabazi eta burokraziarako da. Duela hilabete batzuk Sirian bakea pizteko arriskua zegoenean, AEBetako armadak jokatu ekiditeko Siriako tropak bonbardatuz, itxuraz Obama presidentearen borondatearen aurka. AEBek Ukrainan estatu-kolpea erraztu zuten, Krimean sezesio-bozketa bat indarrez inbasio eta bahitura gisa izendatu zuten (inoiz ez zuten berriro bozketarik proposatu), hegazkin bat botatzeari buruz frogarik gabeko aldarrikapenak egin zituzten, Errumaniako misilen base bat ireki zuten, hasi ziren. Polonian misilen base bat eraikitzea, Bigarren Mundu Gerratik ikusitakoa baino tropa eta ekipamendu gehiago eraman zituen Ekialdeko Europara, hori guztia probokatzen zuen etsaia Iran zenaren itxurakeria guztiak alde batera utzi eta Errusiak Europa mehatxatzen ari zela errepikatu gabe zabaldu zuen (nahiz eta Errusiak , bere benetako krimen eta delitu guztiengatik, Siria bonbardatzea barne, ez zen Europa mehatxatzen).

AEBetako inteligentzia deritzon komunitateak Errusiak Vermonteko sare elektrikoa pirateatu zuela esan zuen, itxuraz asmatu zuen istorio bat. Baliteke Trumpek Errusiako banku bati lotuta zeukala ordenagailu zerbitzari bat zuela esan zuten lehen pertsona berak. Ez zegoen frogarik. Komunikabideak Errusiak C-Span eta beste kate batzuk hackeatu zituelako istorioekin hasi ziren. Ez zegoen frogarik. C-Spanek esan zuen Errusiak ez zuela egin. Errusia ez den beste norbaitek errusiar telebistako edukia eman zuen C-Span-en. "Inteligentzia" deitutako "zerbitzuak" deitutakoek ebidentziarik gabeko txosten eta istorio batzuk plazaratu zituzten, estatubatuar asko konbentzitu zituzten Vladimir Putin AEBetako hauteskunde-makinetan sartu zela. Txostenek Errusiak demokraten mezu elektronikoak pirateatu eta WikiLeaks-i eman zizkiola frogarik ez zuela esan nahi izan zuten. Lehen zatian froga saiakerak izugarri motzak izan ziren, eta bigarren zatia ere ez zen saiatu. Hala ere, demokraten erdiak baino gehiagok esan zien inkestagileei uste zutela Errusiak benetako boto-zenbaketak pirateatu zituela, aldarrikatu ere egin gabeko zerbait. Txosten haietan modu independentean egiazta zitezkeen gauzak behera egin ohi ziren. Errusiar gisa identifikatutako ISPak ez ziren errusiarrak. Txostenak Errusiako telebista-sare bati buruz publikoki eskuragarri dagoen informazioarekin areagotu zirenean, xehetasun asko ergelkeriaz izorratu ziren, zehaztasunarekiko kezka falta larria iradokiz. Donald Trumpek CIA sinestu aurretik frogak behar zirela iradoki zuenean, Trumpen sexu-eskandaluaren eta ustelkeriaren istorio egiaztatu gabe agertu zen.

Nire ustez, goiko gertakariek heriotza nahia iradokitzen dute, espezizidiorako joera. Hala ere, ez litzateke Donald Trumpi aurka egitea besterik ez. Uste dut komunikabideek Trumpi milaka milioi dolarreko aire-denbora doan emateko borondatea eta, ondorioz, Etxe Zuria, baita FBIko zuzendariak Trump-i izan dezakeen laguntza ere antzeko joera batetik datozela. Baina Estatu Sakonak bere amari erasoko lioke etsai baten hautaketaren aurka egingo balu, Errusia bezalakoa, eta horrekin batera arma salmenta eta dominazio globala. Egin ezazu zure ardurapean. Hori ez egitea gure etorkizunaren arriskuan.

Mundu osoko asko izututa daude Trumpen presidentetzarekin. Gerra aldekoa, ingurumenaren aurkakoa, botoaren aurkakoa, xenofoboa, arrazista, intelektualaren kontrako potolo bat ikusten dute, negozio interesak usteltzen dituena, eta ez daude oker. Errusiako hedabideek Trump animatzeagatik kondenatzen dute, britainiar hedabideek Hillary Clinton animatuko ez balute bezala. Trumpen osperik ez izateak abantailak izan ditzake. Mundu osoko AEBetako base militarrek erresumina eta etsaitasuna sortzen dute eta gerrak errazten dituzte. Itxiko bagenitu seguruago egongo ginateke eta, gainera, milaka milioi dolar eta gure atmosferaren zati bat aurreztuko ginateke. Haiek ixteko modu bat ostalariei adieraztea izan daiteke Trumpekiko menpekotasuna eta tortura espetxe sekretu bihurtzeko benetako arriskua adierazten dutela.

Munduak ikusi behar du erresistentzia horren aldeko gure laguntza. Errusiarekiko diplomaziaren eta armagabetze nuklearraren aldeko gure laguntza ikusi behar du. Ikusi behar du gure handikeriaren aurkako erresistentzia eta errefuxiatu eta atzerritarren maitasuna eta onarpena. Eraiki behar dugu, eta jendea eraikitzen ari da, mugimendu bateratuak tokiko, estatuko eta mundu mailan gu guztion eskubideak babesteko: etorkinak, errefuxiatuak, gutxiengoak, emakumeak, haurrak, musulmanak, gayak, bizitza beltzak, latinoak, denak. , denek. Baina denek oso desberdina izan behar dutela esan ohi duen gizateriaren %4tik, Estatu Batuetako mugen (edo agian harresien) barneko %4tik. Hillary Clintonek Goldman Sachs bankariez betetako gela batean esan zuen Sirian hegaldirik gabeko gune bat sortzeak siriar asko hil beharko lukeela. Eta hegan egiteko gune hori sortu nahi zuela esan zien publikoari. Eta hauteskundeetako irabazle izendatu izan balitz, bermatu dezaket ez zela inor ibiliko nire kalean gora eta behera "Maite ez gorroto" oihukatzen. Beraz, kezkatzen nau besteekiko adeitasuna baloratzen dutenek gehienbat Estatu Batuetako gizateriaren % 4rentzat baloratzen dutela, baina ez hainbeste beste % 96arentzat, edo bi politiko handien gorrotagarritasun gutxiago dutenek agindutakoa soilik baloratzen dutela. alderdiak. Ez da horrela lortuko.

Arrakastak izan ditugu, bide batez. Iranen aurkako gerrari eusten, behin eta berriz. Horiek arrakastak dira. 2013an Siriako bonbardaketa masiboa geldiaraztea. Arrakasta handia izan zen. Osatu gabe zegoen, noski. Urrats positiboek ez zituzten negatiboak ordezkatu. Baina gure potentziala erakutsi zuen. Eta "gure" esan nahi dut mundu osoko hori egin genuenak, bere parlamentuari ezezko botoa ematera konbentzitu zuen publiko britainiarra barne. Kongresuan, Siriako gerra ikusgarri handi baten alde bozkatzeko errezeloa, "beste Irak" bati botoa emateko beldurrak eragin zuen esplizituki, "beste Irak" baten alde. Irakeko gerraren aurkako hamarkada bateko aktibismoaren emaitza izan zen hori. Baina Irakeko gerrak aurrera jarraitzen du, eta ez zaigu asko erakusten Irakeko eta AEBetako indarrek hildako Mosulen hildako gizon, emakume eta umeei buruz. ISISek edo Assadek hildakoei erakusten dizkigute. Beraz, behar ditugun albisteak aktiboki bilatu behar ditugu.

Trump presidentea CIAra joan zen 1. egunean eta esan zuen AEBek Irakeko petrolioa lapurtu behar zutela eta beste aukera bat izan zezaketela horretarako. Kritika liberal onek esan zuten hori absurdua zela, AEBk orain Iraken borrokan ari zirelako Iraken alde, ez horren aurka. Baina Irakeko herriari galdeketa egin al zaio puntu horretan? Ez al da hamarkada bat baino gehiago aldarrikatu hori? Gerra egiteak mesede egiten al dio Iraki eta eskualdeari? Mendebaldeko Asia berez bortitza dela uste dugu, baina Israeletik kanpo ez du armarik egiten. Estatu Batuak dira Ekialde Hurbilerako arma hornitzaile nagusia eta errekorrak ezarri zituzten Obamaren menpe. Munduko beste arma gehienak AEBetatik eta beste bost herrialdeetatik datoz. Gerra bat ere ez dago armak egiten dituzten lekuetan.

Gogoratu Manassas-eko enpresa bat izan zela Saddam Husseini Anthrax-erako materiala eman ziona. Gogoratu AEBek bere herriaren milioi bat baino gehiago hil zituen operazio bat justifikatu zutela bere herria hil zuela esanez, oro har beste inoren jendea hiltzea baino delitu izugarriagoa dela. Eta orain Irakeko gobernua bere jendea hiltzen ari da eta, horren ordez, hiriak askatzen ari dela esaten digute, baita borrokalariak askatzen ere ihes egin eta Siriako gobernua kentzen laguntzeko. Gogoratzen al duzu 2003an AEBetako hack korporatiboz betetako gela bat Irakerako lege berriak osatzen ari zirela eta irakiarrek eskergabea zirudien? Azken astean Washingtonen, DCn, uste dut jende askok sentitu duela nola sentitu den. Siriarrek berdin sentituko lukete.

Baina Trumpek dio gerraren aurka dagoela eta gerraren alde dagoela. Zer egin behar dugu horretaz? Tira, gastu militar gehiagoren alde dagoela dio, eta horrek gerra gehiago eragiten dituela. NATOren aurka zegoela esan zuen erresistentzia txikiena lortu arte. F-35en aurka zegoela esan zuen militarrek eta Lockheed Martinek berarekin hitz egin zuten arte. Beraz, gerra egitearen aurka egitea komeni da, egungo hainbat gerra amaitzea, tropak nazio ugarietatik ateratzea eta baseak ixtea barne. Baina Estatu Batuetan jendea beste krisi mota batzuk jasaten ez ezik, gerrak ezkutuan geratu dira. Subkontratatuta daude. Pribatizatuta daude. Lurretik baino gehiago airetik egiten dira. Horrek esan nahi du gehiago hiltzea, ez gutxiago. Baina esan nahi diguten eta zaintzeko esaten diguten motako gutxiago hiltzea esan nahi du. AEBetako egunkariek oraindik esango dizute AEBetako Gerra Zibila izan dela AEBetako gerrarik hilgarriena, natibo amerikarrak eta filipinarrak eta vietnamiarrak eta irakiarrak eta beste guztiak gizakiak izango ez balira bezala.

Gerra nuklearraren arriskua hazten da arma nuklearren mundua desarmatzen ez dugun momentu bakoitzean. Inteligentzia deritzon komunitateak duela gutxi argitaratutako etorkizunari buruzko ikuspegi orokorrean ere arma nuklearrak erabiltzen ari direla aurreikusten du. Gerra nuklearra ez da hasi ondoren kritikatu daitekeena, diru gehiegi kostatzen duelako edo jatorra den norbait kaltetzen duelako edo nuked jendea esker ona erakusten ari ez delako. Aurretik gelditu behar da.

Gerra prebenitzea ez da modu lokal hutsean egin dezakezun zerbait. Agian kanalizazio guztiak geldiarazi ditzakegu, oro har, kutsaduraren alde egiten duten eta klima-aldaketan sinesten ez duten pertsonen aktibismoaren bidez. Ezin dugu gerra horrela amaitu. Pentsamendu abstraktua eskatzen du. Zure burua ez den beste norbait zaintzea eskatzen du. Biktimen posibleak "humanizatzea" deiturikoak eskatzen ditu, xede herrialde bakoitzeko jendea Hollywoodeko filmetara sartuz, edo gizaki guztiak gizakiak direla aitortuta, gizatiartuak izan ala ez. Garapen zoragarria berez eta eraiki beharreko zerbait da atzo aireportuetan egindako ahaleginetan ikusitako errefuxiatu eta etorkinentzako laguntza gero eta handiagoa. Zer gertatuko litzateke Estatu Batuetako jendeak kontzientzia eta kontzientzia garatuko balu, errefuxiatuak AEBetako gobernuak bonbardatu dituen nazioetatik babesteko ez ezik, haiek bonbardatzeari utzi nahi ere?

Baina gerra egitearekin eta gerra prestatzearekin amaitzea guztion interesekoa ez dela imajinatzea zentzugabea litzateke. Gerrak baino ezerk ez du gure kultura hondatzen. Jendeak kontzientziaz egin nahi duen gauzarik inmoral eta gaiztoena da. Hilketa zigortzen du, eta haren aldekoek nahikoa arrazoiz galdetzen dute zergatik ezin duten torturatu hilketa onargarria bada. Gerra hurbileko lehiakide bakarra ingurumena suntsitzea da, eta militarismoa da ingurumena suntsitzeko arrazoi nagusia. Arlingtongo Hilerri Nazionalean lurperatutako 400,000ek kopuru izugarria dirudi, ilaraz errenkada. Baina gerrak milioika hiltzen ditu. Eta hiltzen dituen baino askoz gehiago zauritzen ditu. Eta erasotzaile aberatsen armadak hiltzen ditu batez ere suizidioaren bidez. Eta zauritu baino askoz gehiago traumatizatzen du. Gaixotasuna zabaltzen du. Azpiegiturak suntsitzen ditu. Lurzorua eta itsasoak suntsitzen ditu. Armen probaren bidez kalteak egiten ditu gerran egiten duenaren aurka egiteko - armak probatzea batzuetan gerrarako motibazio gisa kontuan hartu gabe. Indarkeriak arazoak konpontzen dituela irakasten digu. Indarkeria ekartzen du egiten den gizarteetara eta erasotzen dituzten urrutiko lurraldeetara. Kulturaren bidez eta zuzenean egiten du. Beteranoak itzuliz indarkeria nola murrizteko eztabaidak, nolabait, ez dirudi inoiz beterano gehiago ekoizteari uzteko aukerari helduko.

Duela 10 eguneko bideo bat ikusi nuen DCn aktibista batek supremazista zuri bati aurpegian kolpeka ematen zion. Faxismoa ukabilkada eginez faxismoa garaitu dezakezun ideia bezain eroa da jendea izutuz terrorismoa geldiarazi dezakezula. Gero, sare sozialetan grafiko bat ikusi nuen Star Wars pelikula bateko gaizto baten irudiarekin eta galdera hau: "Ongi al da Sith bati kolpea ematea?" Horrek barre asko sortu zituen. Baina benetan ez da oso dibertigarria jendeak irudikatzea mundu erreala torturak eta hilketak jendea zoriontsu egiten duten eta objektu handiak lehertzeak arazoak konpontzen dituen filmeen antza duela. Esan nahi dut, ikusi gauza hori errealitatetik bereizteko gai bazara, saskibaloia ikusi beharko zenukeen bezala Pentagonoa kirol talde gisa tratatzeari uko eginez gero, eta edan alkohola neurriz egin ahal baduzu. Eta MSNBCk nazioarteko ekitaldiak Star Wars film bat balitz bezala aurkezten dituenean, ziurtatu hobeto ezagutzen duzula.

Gerrak eta gerra prestaketak arriskuan jartzen gaituzte. Ez gaituzte seguru jartzen. Gerra eramaten dute, ez hortik urrun. AEBetako terroristen gorakada holandar edo kanadarraren edo japoniarren aurkakoa baino gehiago ez zuen zerikusirik Estatu Batuetako askatasun zibilekin. Inork ez du mehatxatzen AEBetako gobernua gure askatasunak murrizteko. Aitzitik, gure askatasunak murrizten dira askatasunaren aldeko gerra guztien izenean. Zer egin beharko luke Kanadak AEBen eskalan Kanadaren aurkako taldeak sortzeko? Arrastoren bat aurki daiteke, nik dakidala, deklarazioren bat egin duten AEBen aurkako atzerritar terrorista bakoitzak egindako adierazpenean, hots, erasoak atzerakada direla beste herrialde batzuetako AEBetako beroketarentzat. Kanadak zer egin beharko lukeen jakiteak AEBek zer egiteari utziko liezaiokeen jakinarazi beharko liguke, egungo indarkeriaren kolpeari aurre egiteko indarkeria gehiago justifikatzen duen gurpil zorotik irtetea erabakiko balu.

Askatasunen higaduraz hitz egitean, ACLU eta CAIR bezalako taldeak ditugu sintoma horiei aurre egiten dietela militarismoaren gaixotasunari aurre egin gabe. Izan ere, azken hilabete honetan bi talde horiek diru bilketarako mezu elektronikoak bidali zituzten Charlottesvilleko urrezko izar aita baten sinaduraren harira, Irakeko gerra Eskubideen Agiria defendatzeko helburuarekin izan zela zioen. Hori ez da gezurra bakarrik, egiaren kontrakoa baizik, eta askatasunak mantentzeko misioaren aurkakoa. Gerra aurka egitea giza eskubideetan interesa duten taldeen lehentasun nagusia izan beharko litzateke.

Gerrak pobretzen ditu horretan inbertitzen dutenak. Hori oso zaila da ikustea, beharbada batez ere AEBetako zati honetan, non nekez tu dezakezun kontratista militar bat jo gabe. Baina ikerketek argi dute industria baketsuetan jarritako dolar berdinek edo, are gehiago, inoiz zergak ordaintzen ez dituztenek lanpostu gehiago sortuko lituzketela. Beraz, lan militarrak benetakoak dira, eta trantsizio justu batek bat duten guztiak zainduko lituzke, baina espejismo bat ere bada. Ekonomia baketsu baterako trantsizioak lan militarra duten guztien lehentasuna izan behar du. Langileen prestakuntzarako, eskoletarako, trenetarako, energia jasangarrirako, parkeetarako, munduan erabilgarria den edozertarako diru-laguntzak jaso nahi dituzten guztien lehentasuna ere izan beharko luke.

Estatu Batuek bere burua lurreko naziorik maitatuena bihur lezakete orain munduari armekin aurre egiteko gastatzen duenaren zati txiki bat laguntza emanez. Estatu Batuek ez dute lagun edo aliaturik. Beste gobernu guztiak zelatatzen ditu. Aliatuen azpiegituretan hondamendiak eragiteko bitartekoak ezartzen ditu, etsai bihurtzen badira. Eta zergatik ez zuten egingo?

AEBek militarismoan gastatzen dutenaren zati baten truke, gosearekin eta lurrean hainbat gaixotasunekin amaitu genezake, kalitate goreneko hezkuntza izan genezake haur hezkuntzatik unibertsitatera, energia jasangarria, nekazaritza jasangarria, herrialdean baino azkarrago zeharkatzen zaituen trenak. Fox News-ek Julian Assange-ri buruz posizioa aldatzen du - ez dut osasun-zerrendatuko AEBek behar baino askoz gehiago gastatzen dutelako horretan, aseguru-konpainietan alferrik galtzen da, baina denetik onena izan genezake, benetan egin genezake. mundu osoa bikaina, ez berriro, baina lehen aldiz. Zailtasun bakarra geratzen den diru guztiarekin eta horrekin zerbait egin behar dugula suposatzen duten materialismoaren jarrerekin zer egin litzateke.

Beraz, doako unibertsitatea nahi baduzu ikasleen zorren ordez, apokalipsi nuklearra saihestu nahi baduzu, epaimahaiaren epaiketarako eskubidea nahi baduzu, beste herrialde batzuk bisitatu eta maitatua izan nahi baduzu, haserretu beharrean, orduan badaukazu. interesa —interes asko dituzu— gerra amaitzeko. Gerra amaitzea mugimendu askoren lehentasun nagusia izan beharko litzateke, eta gerrako errefuxiatuak babesteko, gerrak elikatzen duen eta gerra elikatzen duen arrazakeria murrizteko eta poliziaren militarizazioa geldiarazteko mugimenduen zati bat izan behar du. Horren ordez, bakea izan ezik, aurrerakoiak diren koalizio asko ditugu.

Koalizio horiek zabaltzeko gure lana, libiarren bizitzak eta Yemenen bizitzak eta filipinarren bizitzak garrantzia duela iradokitzeko, beharbada aurreratu egingo da nondik helduko gintezkeen irudi bat margotuz. Guk dugun ikuspegia World Beyond War gisa argitaratu dute Segurtasun sistema orokorra: gerraren alternatiba ez da erresistentzia bakarra. Askok moldatu diren bilioi dolarreko gaixotasuna hartzeko prest zaudenean, era guztietako aukerak irekitzen dira zuzenbide estaturako, laguntzarako, diplomaziarako, justizia konpontzailerako, lankidetzarako, gatazkak konpontzeko eta urtean bilioi dolar horietako batzuekin zer egin jakiteko.

Batzuetan jendea haserretzen da milioidunek aberastasuna pilatzearekin, eta jende gehiago nahi nuke. Baina haien urre pila ez da urtez urte gerrara botatzen denarekin alderatuta: 2 bilioi dolar inguru mundu osoan, bilioi bat dolar AEBetan bakarrik, hainbat bilioi dolar gerrak suntsitu eta bilioi gehiago galdutako aukerak ez jartzeagatik. funts horiek hobeto erabiltzeko. Inork zerbaitetarako diru nahikorik ez dagoela esaten badizu, oker edo gezurretan ari da, baina hori da, zalantzarik gabe, albiste faltsuen artean.

Noski, arazo nagusia da Estatu Batuetako gehienek gerrarik nahi ez duten gehienek ere ez dutela gerra guztia deuseztatu nahi. Gerra txarrak kendu nahi dituzte, baina gerra onak mantendu, normalean beste izugarrikeria batzuei aplikatzen ez zaien estandarra, hala nola bortxaketa, umeen tratu txarrak, arrazakeria, esklabutza edo iraganeko hainbat ikara naturaltzat eta saihestezintzat jotzen ziren, hala nola, dueluetan edo epaiketetan. kalbario edo lintxaz. Egia esan, ez dago gerra onik, eta horregatik nire liburuek Bigarren Mundu Gerra, Gerra Zibila eta gerra on gisa mozorrotzen diren beste batzuk dira. Eta iragarpen irmoa egingo dut ez ditudala zuek egindako 3 galdera gaindituko horietako bat Bigarren Mundu Gerrari buruzkoa izan gabe. Baina ez duzu gerra guztia amaitzearekin ados egon behar, azkenean gerra desagerraraziko duten urrats positiboak ematearekin adosteko. Defentsa militarizatuan sinetsi dezakezu eta defentsa helbururik ez duten armak ezabatu, AEBetako armada beste herrialde batzuen tamainaren antzeko zerbaitetara eska dezakezu. Horrek alderantzizko arma-lasterketa abiatuko luke. Desmilitarizazio gehiago errazago jarraituko luke.

Azken urtean izeneko liburu bat idatzi nuen Gerra ez da inoiz besterik gerra justuaren teoriaren aldarrikapenak gezurtatuta. Gerra Justuaren Teoriaren irizpideak hiru kategoriatan sartzen dira: ezinezkoa, neurgaitza eta amorala. Eliza Katolikoak baztertzen duen Erdi Aroko doktrina bat da, baina AEBetako unibertsitateek eboluzioa edo klima zientzia baino sakonago errotu dute.

Baina gaiztakeria dago munduan! esango du norbaitek. Gaitzaren ziklo amaigabeak zabaltzen dituzten ahalik eta ekintza gaiztoenak erabili behar ditugu munduko gaiztakeriari aurre egiteko. Susmoa dut Estatu Batuetan 100 milioi kristau baino gehiago aurki nezakeela, Jesus gurutziltzatu zuten gizonak gorrotatzen ez dituztenak, baina gorrotatzen dutenak eta Adolf Hitler edo ISIS barkatzeko ideiarekin oso minduta egongo liratekeenak. John Kerry-k Bashar al Assad Hitler dela esaten duenean, horrek laguntzen al dizu Assadekiko barkamena sentitzen? Hillary Clintonek Vladimir Putin Hitler dela esaten duenean, horrek laguntzen dizu Putinekin gizaki gisa erlazionatzen? ISISek ingelesez hitz egiten duen gizon zuri bati eztarria mozten dionean labana batekin, zure kulturak barkamena edo mendekua espero al du zuregandik?

Zertarako balioko luke barkamenak? Tira, ez dakit. Ez naiz kristaua. Zuek zarete. Baina pentsamendu argia ahalbidetuko duela susmatzen dut. Jendeak AEBetako armadatik erretiratzen jarraitzen du eta gerrak kontrakorrak direla esaten du. Gerra bakoitzak talde terrorista gehiago sortzen ditu. Haien aurkako eraso bakoitzak urrunago zabaltzen du euren ideologia bortitza. Noizbait, okerrera egiten duena eta ezer ez egitearen aukerak bi aukera bakarrak ez direla ematen hasten dira. Armagabetzea, zuzendutako zigorrak, laguntza geldiaraztea, diplomazia erabiltzea eta laguntza ematea zentratzen hasten dira denbora guztian zeuden aukerak.

Ikuspegi hori garatzeko, World Beyond War hezkuntzan eta aktibismoan oinarritutako indarkeriarik gabeko mugimendu global bat eraikitzen ari da. Hemen ditudan izena emateko orriak WorldBeyondWar.org-en dagoenaren berdinak dira, 147 herrialdetako pertsonek sinatutako adierazpena eta gero eta gehiago. a osa dezakezu World Beyond War kapitulua. Ekitaldietarako materialak ditugu webgunean: liburuak, filmak, powerpointak, hizlariak, jarduerak. Dolar publikoen desinbertsiora bideratutako kanpaina dugu. Arlingtonek gobernuko pentsio funtsak arma-saltzaileetan inbertitu al ditu? Posible da hori aurkitzea eta aldatzea. Irakasleen erretiroak ez luke gerraren negozioaren gorakada baten menpe egon behar. Baseak ixtera bideratutako beste kanpaina bat dugu, mundu osoko taldeekin lanean ari diren atzerritarrei, hots, AEBei, beren eremuetan oinarriei aurre egiten. AEBek base berria nahi duten Okinawako herriko alkateak astearte gau honetan DCn hitz egingo du — hitz egin nirekin gero joan nahi baduzu. Eta zuzenbide estatua aurreratzera bideratutako beste kanpaina bat dugu. Hauekin lagundu dezakezu edo beste ideia batzuk eman. Gure webguneak gerraren aurkako kasua argudiatzen du, eta beste batzuk hezteko erabil dezakezu.

Gure WorldBeyondWar.org webguneak munduan zehar datozen ekitaldien egutegia ere badu, baina hemen egonda Code Pink-ekin bat egiten hasiko nintzateke eta Kongresuko entzunaldi batzuk egiazko hitz batzuekin eteten. Martxoan bilera bat irekitzen ari da NBEn New Yorken, arma nuklearrak debekatzeko itun berri bati buruzkoa. Martxoaren amaieratik apirileko lehen astera arte, jendea animatzen ari gara edonon ekitaldiak antolatzera. Apirilaren 4an 50 urte bete dira King doktoreak gerraren aurkako hitzaldia eman zuenetik, eta apirilaren 6an 100 urte dira AEBek gerra guztiak amaituko zituela esan zuenetik. Apirilaren amaiera aldera bakea gehitu behar zaien koalizio protestak izango dira DCn. Ekainean Gerra Aurkako Koalizio Nazionalak bere hitzaldia izango du Richmond-en, Va.

Hemen lokalean eta mundu osoan antolatzea gomendatzen dut World Beyond War. Herri bakoitzak bake oporrak eta monumentuak eta ekitaldiak behar ditu gerrari aurre egiteko. Toki bakoitzak santutegirako konpromisoak behar ditu, hiri seguruak, handikeria ofizialean lankidetzari uko egiteko, AEBetatik urrun bizi diren pertsonen aurkako erasoetan barne. Pertsona horiek ere gure parte dira. Gure bizilagunen familiak dira orain bisitak debekatuta. Gerraren lekuko dira haiek gehiago ez egiten irakatsi digutenak. Gure aliatuak dira, Nazio Batuen Erakundea eta munduko nazioen beroketa eta armak eros ditzaketenak.

esan zuen Shelleyk

«Eta hitz hauek orduan bihurtuko dira
Zapalkuntzaren hondamen trumoia bezala
Bihotz eta garun bakoitzean dei egiten du,
Berriro entzun - berriro - berriro -
«Altxatu lehoiak bezala lo egin ondoren
Zenbaki garaitezinean -
Astindu zure kateak lurrera ihintza bezala
lotan erori zaizuna -
Asko zarete, gutxi dira».