Gerra, bakea eta presidentetzarako hautagaiak

Medea Benjamin eta Nicolas JS Davies-ek, March 27, 2019

Berrogeita hamabost urte Kongresuak Gerra-ahalmenen Legea Vietnamgo gerraren ondoren onartu ondoren, azkenean du lehen aldiz erabili zuen, Yemengo herriaren aurkako AEB-Saudi gerra amaitzen saiatzea eta gerra eta bakearen inguruko auzien aginte konstituzionala berreskuratzea. Horrek oraindik ez du gerra geldiarazi, eta Trump presidenteak faktura betoa jartzeko mehatxua egin du. Baina Kongresuan igarotzea eta sortutako eztabaida lehen pauso garrantzitsua izan liteke Yemenen eta haratago AEBetako kanpo politika gutxirako militarizatzeko bide bihurrian.

Ameriketako Estatu Batuek gerra osoan parte hartu dute bere historiaren zatian, 9 / 11 erasoak Estatu Batuetako militarrek dihardutenez geroztik gerra sorta bat ia bi hamarkada luze daramatzatenak. Askok "gerra amaigabeak" direla diote. Hortik guztiok ikasi dugun oinarrizko ikasgaietako bat da gerrak hastea baino errazagoa dela. Beraz, gerra egoera hau "normal berri" modura ikustera iritsi garen heinean, publiko amerikarra jakintsuagoa da, gutxiago eskatzen du esku-hartze militarra Kongresuko gainbegiratze gehiago.

Gainontzeko munduak geure gerrak jakitunagoak dira. Hartu Venezuela kasua, non Trump administrazioa berretsi aukera militarra "mahai gainean dagoela". Venezuelako auzokide batzuek Estatu Batuek Venezuelako gobernua eraisteko ahaleginak lankidetzan ari diren bitartean, inor ez dira eskainiko. beren indar armatuak.

Gauza bera gertatzen da beste eskualdeetako krisietan. Irakek uko egin du Iranek AEB-Israelgo Saudi gerra egiteko eszenatoki gisa. AEBetako mendebaldeko aliatu tradizionalek Trumpen Irango akordio nazionalaren erretiroa aurka egiten dute eta Iranek konpromiso baketsua nahi du, ez gerra. Hego Korea Ipar Korearekin bake prozesu batekin konprometituta dago, nahiz eta Trumpen Ipar Koreako Kim Jung Un presidentearen negoziazioen izaera okerra izan.

Orduan, zer itxaropen dago 2020an presidentetza bilatzen duten demokraten desfileren bat benetako "bakerako hautagaia" izatea? Horietako batek gerra hauei amaiera eman diezaieke eta berriak ekidin? Gerra Hotza eta armagintza lasterketa atzera egin nahi al duzu Errusia eta Txinarekin? AEBetako militarrak eta kontsumitzen duen aurrekontua txikitu? Diplomazia eta nazioarteko zuzenbidearekiko konpromisoa sustatu?

Bush / Cheney administrazioak gaur egungo "Gerra Luzeak" abiarazi zuenetik, bi alderdietako presidente berriek bakerako azaleko errekurtsoak zintzilikatu dituzte hauteskunde kanpainetan. Baina ez Obama ez Trump ez dira larriki saiatu gure gerra "amaigabeak" amaitzen edo gure gastu militar iheskorra kontrolatzen.

Obamaek Irakeko gerraren aurka eta norabide berri bati buruzko promesak lausoak nahikoa izan ziren Lehendakaritza eta Gobernua lortzeko Bakearen Nobel Sariabaina ez bakea ekartzea. Azkenean, gehiago gastatu zuen militarrek Bush baino eta bonba gehiago jaitsi da herrialde gehiago, besteak beste hamar aldiz handiagoa CIA drone grebetan. Obamaren berrikuntza nagusia AEBetako biktimak murriztu zituzten eta gerraren aurkako oposizioa isildu zuten ezkutuko eta ordezkarien gerren doktrina izan zen, baina indarkeria eta kaosa berriak ekarri zituzten Libiara, Siriara eta Yemenera. Obamak Afganistanen izandako eskalatzeak, "inperioen hilerria" ezagunak, gerra hura AEBetako gerrarik luzeena bihurtu zuen. AEBetako konkista Native America (1783-1924).

Trumpen hauteskundeak ere bakearen alde egindako promes faltsuak bultzatu zituzten, azken gerrako beteranoak entregatu zituzten boto kritikoak Pennsylvania, Michigan eta Wisconsin estatu swingetan. Baina Trump-ek laster jartzen zuen orokorrak eta neokonjoekin. gerrak handitu egin ziren Iraken, Sirian, Somalia eta Afganistan, eta Saudi menpeko gerra Yemen babesten du. Bere aholkulari hawkish orain arte ziurtatu Sirian, Afganistan edo Korea bakearen aldeko urratsak sinbolikoak izaten jarrai dezaten AEBek, Iranek eta Venezuelak desoreka dezaten, Estatu Batuek mundua gerra berriekin mehatxatzen duten bitartean. Trump-en kexa, "Ez gara gehiago irabazten" bere lehendakaritzaren bidez egiten du oihartzuna, gerra bat bila zabiltzanak oraindik ere "irabaztea" alde batera utziz.

Hautagaiek kanpainako promesak beteko dituztela ziurtatu ezin dugun arren, garrantzitsua da presidentetzarako hautagaien uzta berri horri begiratzea eta gerra eta bakearen inguruko gaiei buruzko iritziak aztertzea –eta, ahal den neurrian, bozketa erregistroak–. Bake bakeak zein aukera ekar ditzake bakoitzak Etxe Zurira?

Bernie Sanders

Sanders senatariak gerrako eta bakearen inguruko edozein hautagaien bozketa erregistro onena du, batez ere gastu militarra. Pentagonoaren aurrekontu handiaren aurrean, 3-entzat bakarrik bozkatu du 19etik gastu militarrak 2013az geroztik. Neurri horren bidez, ez da beste hautagairik hurbiltzen, Tulsi Gabbard barne. Gerrari eta bakeari buruzko beste bozketa batzuetan, Sandersek Bakearen Ekintzak eskatu bezala bozkatu zuen 84 denboraren% 2011-etik 2016-era, Iran-ek 2011-2013-i buruz Iraneko botoak baitira.

Sanders-ek kontrolik gabeko gastu militarren aurkako aurkako kontraesan nagusia izan da laguntza munduko arma sistema garestiena eta xahutzailea: bilioi dolarreko F-35 hegazkin hegazkinarena. Sanders-ek F-35a onartzeaz gain, Burlingtoneko aireportuan Vermonteko Guardia Nazionalerako kokatu zezakeen borrokalari horiek Burlington aireportuan kokatzea bultzatu zuen.

Yemen gerra geldiarazteko aldetik, Sanders heroia izan da. Azken urtean, Murphy eta Lee senadoreak eta senatuak ahalegin iraunkorra egin dute Yemen bidezko Gerrako Potentziaren faktura historikoa artatzeko (Senatuak). Rohanna kongresuko kideak, Sandersek bere 4 kanpainaren kopresietako bat aukeratu duena, ahalegin paraleloan burutu du Etxean.

Sanders-en 2016 kanpainan nabarmena izan da bere etxeko proposamen popularrak osasun unibertsala eta justizia soziala eta soziala, baina kanpoko politikari buruzko argia kritikatu zuten. Clinton erasoa haratago egoteagatik "Gehiegi erregimen aldaketa sartu", atzerriko politikari buruz eztabaidatzeko gogorik zegoen, nahiz eta bere errekorra izan. Aitzitik, gaur egungo presidentetzarako funtzionamenduan zehar, aldizka bere iraultza politikoa aurrez aurreko interes gotortuen artean kokatzen du Industrial Complex Militarra, eta hauteskundeen erregistroa bere erretorika babesten du.

Sandersek AEBetatik Afganistan eta Siriatik ateratzeak onartzen ditu eta AEBek Venezuelaren aurkako gerra mehatxuen aurka egiten dute. Baina atzerriko politikari buruzko bere erretorika zenbaitetan atzerriko liderrak demonizatzen ditu, nahi gabe, aurka egiten dion "erregimen aldaketa" politikei laguntza ematen dieten moduetan - Libiako Gaddafi koronela izendatzen duten AEBetako politikarien koru batean sartu zenean bezala. "Matxinoa eta hiltzailea", Estatu Batuek babestutako matxinoek Gaddafi hil zuten baino lehen.

Open Secrets erakusten du Sandersek 366,000eko presidentetzarako kanpainan "2016 presidentetzarako" $ 17,134 baino gehiago daramatza 2018-i, XNUMX Senatuko reelection kanpainarako soilik.

Beraz, Sanders-i buruzko galdera da: "Zein Bernie ikusiko genuke Etxe Zurian?" Senatuan gastu militarraren fakturen% 84ri "Ez" botoa emateko argitasuna eta ausardia duena izango da, edo F-35 bezalako estalki militarrak onartzen dituena eta atzerriko buruzagien hanturazko zikinkeriak errepikatzen ezin duena. ? Ezinbestekoa da Sandersek kanpainako eta, ondoren, bere administrazioko kanpoko politikako aholkulari benetan aurrerakoiak izendatzea, barne politikan duen esperientzia eta interes handiagoa osatzeko.

Tulsi Gabbard

Hautagai gehienak kanpo politikatik aldentzen diren bitartean, Gabbard Kongresuko kideak kanpoko politika bihurtu du, batez ere gerra amaitzea, bere kanpainaren ardatza.

Benetan izugarria izan zen bere martxoan 10 CNN udala, historia hurbileko presidentetzarako beste edozein baino AEBetako gerrei buruz zintzoago hitz egitea. Gabbardek Irakeko Guardia Nazionaleko ofizial gisa ikusi zuen bezalako zentzugabeko gerrak amaituko dituela agintzen du. Zalantzarik gabe adierazi du AEBetako "erregimen aldaketaren" esku-hartzeen kontrako jarrera, baita Gerra Hotza Berria eta Errusiarekiko arma lasterketa ere, eta Iranen akordio nuklearrarekin bat egitea onartzen du. Ro Khanna kongresistaren Yemen War Powers fakturaren babesle ere izan zen.

Gerrako eta bakearen gaietan, batez ere gastu militarretan, Gabbard-en benetako botoa ez da Sanders bezain egia. 19-entzat bozkatu zuen gastu militarrak azken 6 urteetan, eta bakarrik du 51 Bakearen Ekintza boto erregistroa. Bakearen Ekintzak haren aurka zenbatzen zituen boto askok botoak ziren armak sistema polemiko berriak bete ahal izateko, gurutzaldi nuklearrentzako misil barne (2014, 2015 eta 2016); 11th AEBetako hegazkin-eramaile (2013 eta 2015); Gerra hotz berria eta armak lasterketa bultzatu zuen Obamaren misilen aurkako misilen programa desberdinetan.

Gabbard-ek gutxienez bi aldiz bozkatu zuen (2015 eta 2016-en) askoz ere gehiegikeria ezeztatzeko 2001 Egintza militarraren baimena, eta hiru aldiz bozkatu zuen Pentagonoaren funtsen erabilera ez mugatzeko. 2016an, aurrekontu militarra% 1 murrizteko zuzenketaren aurka bozkatu zuen. Gabbard-ek 8,192 dolar jaso zituen "Defentsa" industria 2018 reelection kanpainarako egindako ekarpenak.

Gabbard-ek oraindik ere kontrako terrorismoaren ikuspegi militarizatuan sinesten du ikasketak honek bi aldeetatik indarkeriaren zikloa betikotzen duela erakusten du.

Oraindik ere soldadutzan jarraitzen du eta "pentsamolde militarra" deitzen diona besarkatzen du. CNNko udaletxea amaitu zuen esanez, komandante nagusia izatea presidentea izatearen atalik garrantzitsuena dela. Sanders-ekin gertatzen den moduan, "Zein Tulsi ikusiko genuke Etxe Zurian?" Pentsamolde militarra duen Nagusia izango al litzateke bere kabuz bere kabuz armak kentzeko arma sistema berriak edo% 1eko murrizketa bat ere bozkatu duen gastu militarreko bilioi dolarrei kentzeko? Edo gerraren izugarrikeriak ikusi dituen eta tropak etxera ekartzea eta inoiz gehiago ez bidaltzea erregimen aldaketa amaierako gerretan hiltzera eta hiltzera erabaki duen beteranoa izango al litzateke?

Elizabeth Warren

Elizabeth Warren-ek ospe handia zuen gure nazioaren desberdintasun ekonomiko eta korporazioaren gutizia, bere erronka ausartarekin, eta poliki-poliki bere kanpoko politika posizioak garatzen hasi zen. Bere kanpainaren webguneak dio "gure defentsa aurrekontua murriztea eta gure politika militarren defentsa kontratisten geruza amaitzea onartzen duela". Baina, hala nola, Gabbard, bozkatu du "bloated" bi heren baino gehiago onartzeko. gastu militarrak Senatuan aurrean etorri diren fakturak.

Bere webguneak honakoa dio: "Tropak etxera ekartzeko garaia da" eta "diplomazian berriro inbertsioak egitea" onartzen duela. AEBetan berriro sartzearen alde agertu da Iran akordio nuklearra eta Estatu Batuek arma nuklearrak lehen greba gisa erabiltzea ekiditeko legeak ere proposatu ditu, "kalkulu akzio nuklearraren aukerak murriztu nahi dituela esanez".

Bere Bakearen Ekintza bozketa erregistroa zehazki bat dator Sanders-ek Senatuan eserita egon den denbora laburragatik, eta 2018ko martxoan Yemen War Powers faktura babesten duen lehen bost senatarietako bat izan zen. Warrenek 34,729 dolar irabazi zituen "Defentsa" industria 2018 Senatuko reelection kanpainarako egindako ekarpenak.

Israeli dagokionez, Senatari bere osagai liberal askok haserre egin zuen 2014enean onartzen Israelek Gazako inbasioa hil egin zuen 2,000, eta Hamas eraso zibilen errua eman zion. Posizio kritikoagoa hartu du geroztik. She kontrajartzen Israel boikotea kriminalizatzeko lege proposamena eta Israelek 2018an Gazako manifestari baketsuen aurka indar hilgarria erabiltzea gaitzetsi zuen.

Warren jarraitzen ari da Sanders-ek osasun unibertsaletik desberdintasun desafiatzaileetara eta interes korporatibo eta plutokratikoetara bideratutako gaiak zuzentzen, eta Yemen eta gerra eta bake beste arazo batzuei buruz ere jarraitzen du. Gabbardekin gertatu bezala, Warrenen botoak% 68 onartzeko gastu militarrak agerian uzten duela aitortzen duen oztopoari aurre egiteko ez dagoela uste "ezaugarria, defentsa-kontratistak gure politika militarrean."

Kamala Harris

Harris senatariak lehendakaritzako hautagaitza iragarri zuen hitzaldi luzea bere jaiotzez Oakland, CA, non hainbat gai zuzendu zuen, baina huts egin du AEBetako gerrak edo gastu militar guztietan aipatu. Atzerriko politikari buruz egindako erreferentzia bakarra "balore demokratikoak", "autoritarismoa" eta "ugalketa nuklearrari" buruzko adierazpen lausoa izan zen, AEBk arazo horietako batean lagundu ez zuelako. Edo ez du kanpoko edo militarren politikan interesa, edo beldurra du bere jarrerak buruz hitz egiteko, batez ere, bere jaioterrian, Barbara Lee-ren kongresuko auzo progresiboa.

Bestalde, Harrisek beste esparru batzuetan hitz egin duena da Israelekiko laguntza baldintzarik gabekoa. Esan zuen AIPAC konferentzia 2017an, "nire esku dagoen guztia egingo dut Israelen segurtasunari eta autodefentsarako eskubideari laguntza zabal eta aldebikoa bermatzeko". Erakutsi zuen noraino eramango zuen Israelen aldeko laguntza hori Obama presidenteak behin betiko onartu zien AEBei NBEko Segurtasun Kontseiluaren ebazpenean sartzea Palestina okupatuan legez kanpoko Israelgo asentamenduak nazioarteko zuzenbidearen "urraketa nabarmen" gisa gaitzesten zituela. Harris, Booker eta Klobuchar 30 senatari demokratikoren (eta 47 errepublikanoen) artean zeuden faktura bat babestu zuen Ebazpena Nazio Batuen gastuei eusteko.

APSACen 2019 topaketan hitz egin nahi ez zuten beste hautagai gehienekin elkartu zen Harris-ek #SkipAIPAC-ri eginiko presio hertsian. Iranek akordio nuklearrari aurre egitea onartzen du.

Senatuak bere denbora laburrean, Harris bost zortzi bozkatu du gastu militarrak, baina Sanders-en Yemen War Powers faktura babestu eta bozkatu zuen. Harris ez zen berriro hautatzeko aukerarik izan 2018an, baina 26,424 dolar irabazi zituen urtean "Defentsa" industria 2018 hauteskunde zikloan egindako ekarpenak.

Kirsten Gillibrand

Sanders senatariaren ondoren, Gillibrand senatariak bigarren errekorra lortu du iheslarien kontra gastu militarrak, 47az geroztik gastu militarren fakturen% 2013ren aurka bozkatuz Bakearen Ekintza bozketa erregistroa % 80 da, batez ere Iranen Sanders-en boto zorrotzekin murriztua 2011tik 2013ra. Gillibrand-en kanpainaren webgunean ez dago ezer gerrei edo gastu militarrari buruz, Zerbitzu Armatuen Batzordean aritu arren. 104,685 dolar jaso zituen urtean "Defentsa" industria 2018 reelection kanpainarako egindako ekarpenak, lehendakarirako beste edozein senatari baino gehiago.

Gillibrand-ek Sanders-en Yemen Gerrako Powers fakturaren lehenaren babeslea izan zen. Lanean aritu zenetik gutxienez Afganistanen erretiratzea ere onartu du erretiratzea faktura Barbara Boxer senatariarekin eta Gates eta Clinton idazkariei gutun bat idatzi zizkieten, Estatu Batuetako soldaduak "ez baita 2014 baino beranduago" konpromiso sendoa eskatuz.

Gillibrandek Israelen aurkako Boikot Legea babestu zuen 2017an, baina geroago babesari uko egin zion oinarrizko aurkariek eta ACLUk bultzatutakoan, eta 1ko urtarrilean antzeko xedapenak biltzen zituen S.2019ren aurka bozkatu zuen. Korea. Jatorriz New Yorkeko landa-auzoko New Yorkeko txakur urdin demokrata, liberalagoa bihurtu da New Yorkeko senatari gisa eta orain, presidentetzarako hautagai gisa.

Cory Booker

Booker senatariak 16-entzat bozkatu du 19etik gastu militarrak Senatuan. Gainera, bere burua "Israelekin harreman sendotuaren defendatzaile sendoa" dela esan zuen, eta 2016an NBEko Segurtasun Kontseiluaren ebazpena Israelgo asentamenduen aurka kondenatzen duen Senatuko lege proiektua babestu zuen. Iranen zigor berriak ezartzeko lege proiektuaren babesle nagusia izan zen. 2013ko abenduan, 2015ean akordio nuklearraren alde bozkatu aurretik.

Warren-ekin bezala, Booker-ek Sanders-en Yemen Gerrako Powers fakturaren lehen bost babesleetako bat izan zen, eta 86% dauka. Bakearen Ekintza bozketa erregistroa. Baina Kanpo Arazoetarako Batzordean aritu arren, ez du bat hartu jarrera publikoa Amerikako gerrak amaitu edo gastu militar errekorra murrizteagatik. Gastu militarren fakturen% 84ren aldeko botoa eman duen historiak murrizketa handirik egingo ez duela iradokitzen du. Booker ez zen berriro hautatzeko 2018an, baina 50,078 dolar jaso zituen "Defentsa" industria 2018 hauteskunde zikloarentzako ekarpenak.

Amy Klobuchar

Klobuchar senataria lasterketako senatarien artetik eskatu gabeko belatzik handiena da. Bat izan ezik,% 95a bozkatu du gastu militarrak 2013az geroztik. Bakearen Ekintzak eskatu bezala soilik bozkatu du 69 denboraren%, presidentetzarako hautagai diren senatarien artean baxuena. Klobucharrek Estatu Batuek eta NATOk zuzendutako erregimen aldaketaren gerraren alde egin zuen Libian 2011n, eta bere adierazpen publikoek diote AEBek indar militarra edozein lekutan erabiltzeko bere baldintza nagusia AEBetako aliatuek ere parte hartzea dela, Libian bezala.

2019ko urtarrilean, Klobuchar izan zen S.1ren alde bozkatu zuen presidentetzarako hautagai bakarra, AEBei Israelentzako laguntza militarra berriro baimentzeko lege proiektua, BDSren aurkako xedapen bat ere jasotzen zuena, AEBetako estatuak eta tokiko gobernuek Israel boikotatzen duten enpresetatik desinbertsioa ahalbidetzeko. Senatuan presidentetzarako hautagai demokratiko bakarra da 2018an Sanders-en Yemen War Powers faktura babesten ez zuena, baina babeslea eta bozkatu zuen 2019an. Klobucharrek 17,704 dolar jaso zituen "Defentsa" industria 2018 reelection kanpainarako egindako ekarpenak.

Beto O'Rourke

Kongresuko O'Rourke ohia 20en bozkatu da 29etik kanpo gastu militarrak (69%) 2013tik, 84% Bakearen Ekintza bozketa erregistroa. Bere aurkako Bakearen aldeko Ekintza gehienak aurrekontu militarraren murrizketa zehatzen aurkako botoak izan ziren. Tulsi Gabbard-ek bezala, 11ean 2015. hegazkin-ontziaren alde bozkatu zuen eta 1an aurrekontu militarra% 2016 murriztearen aurka. 2013an AEBetako tropen kopurua murriztea aurka bozkatu zuen 111,210an eta bi aldiz bozkatu zuen mugak jartzearen aurka. Navy slush funtsa. O'Rourke Etxeko Zerbitzu Armatuen Batzordeko kidea zen, eta XNUMX dolar eskuratu zituen "Defentsa" industria Senatuko kanpainarako, beste edozein presidentetzarako hautagai demokratikoak baino gehiago.

Industriaren alderdi militarrekiko harreman nabarmena izan arren, Texas osoan asko daude eta O'Rourke-k ez ditu nabarmendu atzerriko politikak edo militarrak bere Senatuan edo presidentetzarako kanpainetan. Kongresuan, New Demokratatutako Koalizio korporatiboko kidea izan zen, aurrerabideak progresiboak eta korporatiboak ikusten baitziren.

John Delaney

Kongresuko Delaney ohia, Klobuchar senatariari alternatiba ematen dio espektroaren amaiera amaitzean, 25-entzat 28etik kanpo bozkatu ondoren. gastu militarrak 2013tik, eta 53% irabazten Bakearen Ekintza bozketa erregistroa. 23,500 dolar hartu zituen "Defentsa" interesak bere azken Biltzarreko kanpainarako, eta O'Rourke eta Inslee bezala, New Demokratiko Koalizio korporatiboko kidea izan zen.

Jay Inslee

Jay Inslee, Washington Estatuko gobernadorea, Kongresuan aritu zen 1993-1995 eta 1999-2012 bitartean. Inslee AEBetako Irakeko gerraren aurkari gogorra izan zen, eta lege proposamen bat aurkeztu zuen Alberto Gonzalez fiskal nagusia inputatzeko AEBetako indarrek torturak onartzeagatik. O'Rourke eta Delaney bezala, Inslee korporazio-demokraten demokrazia berriaren koalizioko kidea zen, baina baita klima aldaketari buruzko ekintzetarako ahots sendoa ere. 2010eko berriro hautatzeko kanpainan 27,250 dolar irabazi zituen urtean "Defentsa" industria ekarpenak. Inslee-ren kanpaina oso aldaketaren ingurukoa da eta orain arte kanpainaren webguneak ez du inolako atzerriko politikarik aipatzen.

Marianne Williamson eta Andrew Yang

Politikaren mundutik kanpoko bi hautagaiek ideia freskagarria ekartzen dute lehendakaritzako lehiaketan. Irakasle espirituala Williamsonek uste du, “Gure herrialdeak segurtasun arazoei aurre egiteko duen modua zaharkituta dago. Ezin dugu besterik gabe indar gordinean oinarritu nazioarteko etsaiez libratzeko ". Aitortzen du, aitzitik, AEBetako kanpoko politika militarizatuak etsaiak sortzen dituela, eta gure aurrekontu militar erraldoiak "konplexu militar-industrialaren kutxak handitzen ditu". Idazten du: "Bizilagunekin bakea egiteko modu bakarra bizilagunekin bakea egitea da".

Williamsonek 10 edo 20 urteko plan bat proposatzen du gerrako ekonomia "bakea denboran" bihurtzeko "." Energia garbiaren garapenean, gure eraikinak eta zubiak berregiteko, ikastetxe berriak eraikitzeko eta Fabrikazio oinarri berdea sortzea ", idatzi zuen," amerikar jenio sektore indartsu hau askatzeko garaia da bizitza sustatzea heriotzaren ordez heriotzagatik ".

Andrew ekintzailea Yangek agintzen du "gure gastu militarra kontrolpean jartzeko", "AEBei helburu argirik gabeko atzerriko konpromisoetan parte hartzea zailtzeko" eta "diplomazian berriro inbertitzeko". Bere ustez, aurrekontu militarraren zati handi bat "duela hamarkada batzuetako mehatxuak defendatzera bideratuta dago 2020ko mehatxuen aurrean". Baina arazo horiek guztiak atzerriko "mehatxu" eta AEBek haiei emandako erantzun militarretan definitzen ditu, AEBetako militarismoa bera gure bizilagun askorentzako mehatxu larria dela aitortu ezean.

Julian Castro, Pete Buttigieg eta John Hickenlooper

Julian Castro, Pete Buttigiegek eta John Hickenlooperrek ez dituzte aipatu kanpainen webgune guztietan atzerriko politika edo militarrak.

Ondorioa

Estatu Batuak 17 urte daramatzate gerran, eta gure zerga sarrera nazional gehienak gerra horiek eta horiek egiteko indarrak eta armak ordaintzeko gastatzen ari gara. Zentzugabea litzateke pentsatzea egoera honi buruz ezer gutxi edo ezer esan behar ez duten presidentetzarako hautagaiek, izugarri, Etxe Zurian instalatzen ditugunean ibilbidea alderantzikatzeko plan bikaina asmatuko dutela. Bereziki kezkagarria da Gillibrand eta O'Rourke, 2018an kanpaina finantzatzeko konplexu militar-industrialera gehien begiratzen duten bi hautagaiak, isilik egotea premiazko galdera horietan.

Baina militarismoaren krisi honi aurre egiteko konpromisoa hartzen duten hautagaiek ere galdera larriak erantzunik gabe uzteko moduan egiten ari dira. Horietako inork ez du esan gerra horiek posible egiten dituen aurrekontu militar errekorra zenbat murriztuko luketen - eta, beraz, ia saihestezina.

1989en, Gerra Hotzaren amaieran, Pentagonoaren funtzionarioek Robert McNamara eta Larry Korb agintariek Senatuko aurrekontuen Batzordeari jakinarazi zioten AEBetako aurrekontu militarrak segurtasun osoz egon zitekeela. 50% -k moztuta hurrengo 10 urteetan. Jakina, hori ez da inoiz gertatu, eta gure gastu militarrak Bush II.aren, Obama eta Trump-en pean gainditu du Gerra Hotzaren armen lasterketako gastu handiak.

Presidentetzarako kanpainak funtsezko uneak dira arazo horiek planteatzeko. Tulsi Gabbardek gerra eta militarismoaren krisia konpontzea bere presidentetzarako kanpainaren muinean kokatzea erabaki ausartak bultzatzen gaitu. Eskerrak ematen dizkiogu Bernie Sanders-i urtez urte aurrekontu militar ilunpearen aurka bozkatu izana eta konplexu militar-industriala bere iraultza politikoak aurre egin behar dion interes talde indartsuenetako bat bezala identifikatzeagatik. Txalotu egiten dugu Elizabeth Warren "gure politika militarrean defentsa kontratisten itogarria" gaitzesteagatik. Eztabaida honetara ongi etorriak gara Marianne Williamson, Andrew Yang eta beste ahots original batzuk.

Kanpaina honetan gerra eta bakeari buruzko eztabaida indartsuagoa entzun behar dugu kanpaina honetan, hautagai guztien plan zehatzagoekin. AEBetako gerrak, militarismoa eta gastu militarra iheslariak gure baliabideak gutxitzen ditu, gure lehentasun nazionalak kentzen ditu eta nazioarteko lankidetza ahultzen du, baita klima-aldaketaren eta arma nuklearren ugaritzearen arrisku existentzialek ere.

Eztabaida honetara gehien eskatzen ari gara, geure herrialdeko gerrek hiltzen dituzten milioika dolore deitoratzen ditugu eta hiltzea nahi dugu. Beste lehentasun batzuk badituzu, ulertu eta errespetatzen dugu. Baina militarismoari eta gure kupula nazionaletatik ateratzen ez den diru guztiei aurre egiten ez badiogu, agian ezinezkoa da Estatu Batuek eta munduko XnXX.

Medea Benjamin da koofiziala CODEPINK Bakea eta hainbat libururen egilea, besteak beste Injustiziako erresuma: AEB-Saudi Connection atzean. Nicolas JS Davies egilea da Blood On Our Hands: Irakaskuntza eta Inbasio Amerikarra eta CODEPINKekin ikerlaria.