Egilea: Winslow Myers World BEYOND War, Urria 2, 2022
"Zuzenean, modu pribatuan eta maila oso altuetan komunikatu diogu Kremlini arma nuklearren erabilerak Errusiarentzat ondorio katastrofikoak izango dituela, AEBek eta gure aliatuek erabakitasunez erantzungo dutela, eta argi eta zehatz izan dugu zer den. ekarriko du».
- Jake Sullivan, Segurtasun Nazionaleko aholkularia.
Hemen gaude berriro, ziurrenik, denek galduko duten eta inork irabaziko ez duen gerra nuklearretik gertuen, Kubako misilen krisian orain dela 60 urte zehazki. Eta, hala ere, nazioarteko komunitatea, diktadoreak eta demokraziak barne, ez da bere onera hartu arma nuklearren arrisku onartezinaren inguruan.
Ordu artean eta orain arte, hamarkadatan zehar boluntario aritu nintzen Beyond War izeneko irabazi asmorik gabeko batean. Gure eginkizuna hezitzailea zen: nazioarteko kontzientzia hartzea arma atomikoek gerra guztia zaharkituta utzi zutela nazioarteko gatazkak konpontzeko modu gisa, edozein gerra konbentzional nuklear bihur zitekeelako. Horrelako hezkuntza-ahaleginak antzeko ondorioetara iritsi diren mundu osoko milioika erakundek errepikatu eta hedatzen dituzte, besteak beste, Bakearen Nobel Saria irabazi zuen Arma Nuklearrak Abolitzeko Nazioarteko Kanpaina bezalako handiak.
Baina ekimen eta erakunde horiek guztiak ez dira nahikoak izan nazioartea gerra zaharkituta dagoela egiaz jardutera eragiteko, eta, beraz, urgentzia ulertu gabe eta ia nahikoa saiatu ez denez, nazioen "familia" esku dago. bai bere buruarekin obsesionatutako diktadore basati baten kapritxoak, bai ergelei itsatsitako segurtasun militarista-suposizioen nazioarteko sistema batena.
AEBetako senatari pentsakor eta burutsu batek idatzi zidan moduan:
“. . . Mundu ideal batean, ez litzateke arma nuklearren beharrik izango, eta AEBetako ahalegin diplomatikoak onartzen ditut, gure nazioarteko bazkideenekin batera, ugalketa nuklearra mugatzeko eta mundu osoan egonkortasuna sustatzeko. Hala ere, arma nuklearrak dauden bitartean, ezin da baztertu arma horien balizko erabilera, eta disuasio nuklear seguru, seguru eta sinesgarria mantentzea da hondamendi nuklearraren aurkako gure asegururik onena. . .
«Gure enplegu-politika nuklearrean anbiguotasun-elementu bat mantentzea disuasio-elementu garrantzitsua dela uste dut. Esaterako, balizko aurkari batek arma nuklearrak zabaltzeko baldintzak osoki ulertzen dituela uste badu, AEBetako erantzun nuklearra abiarazteko atalasea dela uste duten hondamendiak egiteko ausardia izan liteke. Hori kontuan hartuta, uste dut Lehen Erabilerarik gabeko politika ez dela Estatu Batuen onerako. Izan ere, uste dut ondorio kaltegarri nabarmenak izan ditzakeela arma nuklearren ugaltzeari dagokionez, izan ere, AEBetako aterki nuklearrean oinarritzen diren gure aliatuek —Hego Korea eta Japonia bereziki— arsenal nuklear bat garatu nahi izan dezakete AEBetako nuklearra sinesten ez badute. disuasioak erasoetatik babestu ditzake eta babestuko ditu. AEBek ezin badute disuasioa bere aliatuei zabaldu, arma nuklear estatu gehiago dituen mundu baten aukera larriaren aurrean gaude».
Horrek Washingtonen eta mundu osoko establezimenduen pentsamendua adierazten duela esan daiteke. Arazoa da senatariaren hipotesiek ez dutela inora eramaten armetatik haratago, betiko disuasioaren paduran harrapatuta egongo bagina bezala. Ez dago itxurazko kontzientziarik, mundua gaizki-ulertu edo hutsegite baten ondorioz amai daitekeela kontuan hartuta, gure sormen-energiaren eta baliabide izugarrien zati txiki bat behintzat alternatiben bidez pentsatzeko erabilgarri gastatu litekeela.
Senatariak ziur aski argudiatuko luke Putinen mehatxuek garai okerra bihurtzen dutela arma nuklearren abolizioari buruz hitz egiteko, beste tiroketa masibo baten ostean konfiantza izan dezaketen politikariekin bezala, armen segurtasunari buruz hitz egiteko momentua ez dela esateko. erreforma.
Putinen eta Ukrainaren egoera klasikoa da eta aldakuntzaren batean errepikatuko dela esan daiteke (cf. Taiwan) funtsezko aldaketarik gabe. Erronka hezitzailea da. Arma nuklearrek ez dutela ezer konpontzen eta inora onik eramaten ez dutela jakin gabe, gure sugandilen garunak disuasiora jotzen dute behin eta berriro, eta horrek hitz zibilizatu bat dirudi, baina funtsean elkarri mehatxatzen ari gara primitiboki: «Urrats bat gehiago eta behera egingo dut. zure gainean ondorio hondamendiekin!». Bere bidea lortzen ez badu “guztiak lehertuko gaituztela” mehatxatzen duen granada bat eskuan duen gizona bezalakoak gara.
Mundu osoak segurtasunaren ikuspegi honen guztiz alferrikakoa ikusten du behin (ICANen lan gogorrari esker, 91 nazioek bezalaxe. Nazio Batuen Ituna Arma Nuklearren Debekuari buruzkoa), disuasiotik haratago eskuragarri dagoen sormena arriskuan jartzen has gaitezke. Gure “segurtasuna” arriskuan jarri gabe armen erabilgarritasuna aitortzen duten keinuak egiteko ditugun aukerak azter ditzakegu (disuasio nuklearraren sistemak berak guztiz arriskuan jarritako “segurtasuna” dagoeneko!).
Esaterako, AEBek lurreko misil sistema osoa bertan behera uztea ahalbidetuko lukete, William Perry Defentsa idazkari ohiak iradoki duenez, disuasio-ahalmen garrantzitsurik galdu gabe. Nahiz eta Putin lehenago mehatxatuta sentitu ez eta NATOri buruz zituen beldurrak bere "operazioa" arrazionalizatzeko erabiltzen ari bazen ere, ziur aski orain mehatxatuta sentitzen da. Beharbada, planetaren interesekoa da mehatxatu gutxiago sentitzea, Ukrainak arma nukeen azken izua saihesteko modu bat bezala.
Eta iragana da nazioarteko konferentzia bat deitzeko, non potentzia nuklear arduratsuen ordezkariak ozen esatera animatzen diren sistemak ez duela funtzionatzen eta norabide txar batean bakarrik eramaten duela, eta gero beste ikuspegi baten eskemak marrazten hasteko. Putinek edonork bezain ongi daki Estatu Batuek Vietnamen duten nagusien tranpa berean dagoela informatzen esan, "Herria suntsitzea beharrezkoa izan zen hura salbatzeko".
Winslow Myers, sindikatua PeaceVoice, "Living Beyond War: A Citizen's Guide" liburuaren egilea, Aholku Batzordean parte hartzen du. Gerra Prebenitzeko Ekimena.
