Egilea: John Pilger JohnPilger.com, Otsailak 22, 2022
Marshall McLuhanen "politikaren ondorengoa propaganda izango da" dioen profezia gertatu da. Propaganda gordina da orain mendebaleko demokrazietan, batez ere AEBetan eta Britainia Handian.
Gerra eta bake kontuetan, ministerioen iruzurra albiste gisa ematen da. Gertaera deserosoak zentsuratzen dira, deabruak elikatzen dira. Eredua korporazio spina da, garaiko moneta. 1964an, McLuhanek esan zuen: "Mezua da mezua". Gezurra da mezua orain.
Baina hau berria al da? Mende bat baino gehiago igaro da Edward Bernaysek, spinaren aitak, «harreman publikoak» asmatu zituenetik gerra-propagandarako estalki gisa. Berria da disidentzia birtuala ezabatzea korronte nagusian.
David Bowman editore handiak, The Captive Press-en egileak, "ildo bati jarraitzeari uko egiten dioten guztien defenestrazioa eta atsegingabeak irenstea eta ausartak diren guztien defenestrazioa" deitu zuen. Kazetari independenteez eta txistuzaleez ari zen, komunikabideek garai batean lekua ematen zien mavericks zintzoei, askotan harrotasunez. Espazioa kendu egin da.
Azken aste eta hilabeteotan maremota bezala sartu den gerra histeria da adibiderik deigarriena. Bere jergotik ezagutzen dena, "kontakizunari forma ematea", askoz ere propaganda hutsa da.
Errusiarrak datoz. Errusia txarra baino okerragoa da. Putin gaiztoa da, "Hitler bezalako nazi bat", esan zuen Chris Bryant diputatu laboristak. Ukraina Errusiak inbaditzear dago, gaur gauean, aste honetan, datorren astean. Iturrien artean, CIAko propagandista ohi bat dago, orain AEBetako Estatu Departamentuaren izenean hitz egiten duena eta errusiar ekintzei buruzko bere aldarrikapenen frogarik eskaintzen ez duena, "AEBetako Gobernutik datorrelako".
Frogarik gabeko araua Londresen ere aplikatzen da. Liz Truss Britainia Handiko Atzerri ministroak, Australiara hegazkin pribatu batean hegazkin pribatu batean Australiara hegazkinez 500,000 libera gastatu zituenak, Errusia eta Txina biak jotzear zirela ohartarazteko, ez zuen frogarik eskaini. Antipodeen buruek baietz egin zuten; “narrazioa” ez dago zalantzan bertan. Salbuespen arraro bat, Paul Keating lehen ministro ohiak, Trussen belicismoa "dementziala" izendatu zuen.
Trussek alaitasunez nahasi ditu Baltikoko eta Itsaso Beltzeko herrialdeak. Moskun, Errusiako Atzerri ministroari esan zion Britainia Handiak ez zuela inoiz onartuko Errusiako subiranotasuna Rostov eta Voronezh-en gainean, toki horiek Ukrainaren parte ez zirela, Errusian baizik. Irakurri Errusiako prentsari Downing Street-eko 10eko simulatzaile honen bufoiari buruz eta kikildu.
Duela gutxi Boris Johnson protagonista duen farsa hau, Churchill bere heroiaren pailazoaren bertsio bat antzezten duen Moskun, satira gisa gozatu liteke gertakariei eta ulermen historikoari eta gerraren benetako arriskuagatik nahita gehiegikeriagatik ez balitz.
Vladimir Putinek Ukrainako ekialdeko Donbas eskualdeko "genozidioa" aipatzen du. 2014ko Ukrainako estatu kolpearen ostean –Barack Obamaren “pertsona puntualak” Kyiv-en orkestratua, Victoria Nuland-ek, neonaziz jositako estatu kolpe-erregimenak izu-kanpaina bat abiatu zuen errusiar hiztunen Donbasen aurka, Ukrainako heren bat hartzen baitu. biztanleria.
John Brennan CIAko zuzendariak Kyiv-en gainbegiratuta, "segurtasun unitate bereziek" eraso basatiak koordinatu zituzten Donbaseko herriaren aurka, estatu kolpearen aurka. Bideoek eta lekukoen txostenek erakusten dute autobusetan zihoazen matar faxistak Odessa hiriko sindikatuen egoitza erretzen eta barruan harrapatuta zeuden 41 pertsona hil zituzten. Polizia zutik dago. Obamak "behar bezala hautatutako" erregimen kolpea zoriondu du bere "murrizketa nabarmenagatik".
AEBetako hedabideetan Odessako ankerkeria "lausoa" eta "tragedia" gisa jo zuten, non "nazionalistek" (neonaziek) "separatistak" (Ukraina federalaren inguruko erreferendumerako sinadurak biltzen zituzten pertsonak) erasotzen zituzten. Rupert Murdoch-en Wall Street Journal-ek biktimak madarikatu zituen: "Litekeena da Ukrainako sute hilgarria errebeldeek piztuta, Gobernuak dio".
Stephen Cohen irakasleak, Amerikako Errusiari buruzko agintari nagusi gisa txalotua, honakoa idatzi zuen: “Odessako errusiar etnikoen eta beste batzuen heriotzaren pogrom-antzeko erretzeak Ukrainako nazien sarraski taldeen oroitzapenak berpiztu zituen Bigarren Mundu Gerran. [Gaur] gay, judu, adineko errusiar etniko eta beste hiritar "zitzuen" aurkako ekaitz moduko erasoak oso hedatuta daude Kyiv-ek gobernatutako Ukraina osoan, 1920ko hamarkadaren amaieran eta 1930eko hamarkadaren amaieran Alemania sutu zutenak gogorarazten dituzten zuzien martxarekin batera...
«Poliziek eta agintari juridiko ofizialek ez dute ia ezer egiten ekintza neofaxista horiek saihesteko edo epaitzeko. Aitzitik, Kyivek ofizialki bultzatu ditu Ukrainako kolaboratzaileak sistematikoki birgaitu eta are gehiago, nazien sarraski-pogromekin, kaleei haien omenez izena jarriz, haiei monumentuak eraikiz, historia berridatziz haiek goraipatzeko, etab.
Gaur egun, Ukraina neonazia gutxitan aipatzen da. Britainiarrak Ukrainako Guardia Nazionala entrenatzen ari direla, neonaziak barne, ez da albiste. (Ikus Matt Kennard-en Declassified txostena Partzuergoan otsailaren 15ean). mendeko Europara onartutako faxismo bortitza itzultzea, Harold Pinter-ek aipatzearren, "inoiz ez zen gertatu... gertatzen ari zen bitartean ere".
Abenduaren 16an, Nazio Batuen Erakundeak ebazpen bat aurkeztu zuen, "nazismoaren, neonazismoaren eta gaur egungo arrazakeriaren formak sustatzen laguntzen duten beste praktika batzuen gorespenari aurre egiteko". Kontra bozkatu zuten nazio bakarrak Estatu Batuak eta Ukraina izan ziren.
Ia errusiar guztiek badakite Ukrainako "mugaldeko" lautadatik zehar Hitlerren zatiketak mendebaldetik atera zirela 1941ean, Ukrainako nazien kultistak eta kolaboratzaileek bultzatuta. Emaitza 20 milioi errusiar hildako baino gehiago izan ziren.
Geopolitikaren maniobrak eta zinismoak alde batera utzita, zeinahi diren jokalariak, memoria historiko hau da Errusiako errespetua eta autobabesteko segurtasun proposamenen bultzatzailea, eta Moskun argitaratu ziren NBEk 130-2 bozkatu zuen astean nazismoa legez kanpo uzteko. Haiek dira:
– NATOk bermatzen du ez duela misilik zabalduko Errusia mugan dauden nazioetan. (Esloveniatik Errumaniaraino daude jada, Poloniarekin jarraituz)
– NATOk Errusiarekin muga egiten duten nazioetan eta itsasoetan ariketa militarrak eta itsas-ariketak geldiaraztea.
– Ukraina ez da NATOko kide bihurtuko.
– Mendebaldeak eta Errusiak Ekialde eta Mendebaldeko segurtasun itun loteslea sinatzeko.
– AEBen eta Errusiaren arteko ituna berrezartzeko bitarteko nuklearrak biltzen dituena. (AEBek 2019an utzi zuten)
Gerraosteko Europa osorako bake planaren zirriborro integrala da hauek eta Mendebaldean ongi etorriak izan behar dira. Baina nork ulertzen du Britainia Handian duten garrantzia? Esaten zaiena da Putin paria eta kristautasunaren mehatxu bat dela.
Errusiar mintzo diren ukrainarrak, Kievek zazpi urtez blokeo ekonomikoaren menpe, bizirauteko borrokan ari dira. Gutxitan entzuten dugun armada “masatzailea” Donbas setiatzen ari diren Ukrainako armadako hamahiru brigadak dira: 150,000 soldadu inguru. Erasotzen badute, Errusiari probokatzeak gerra ekarriko du.
2015ean, alemaniarrek eta frantsesek bideratuta, Errusiako, Ukrainako, Alemaniako eta Frantziako presidenteak Minsken bildu ziren eta behin-behineko bake akordioa sinatu zuten. Ukrainak Donbasi autonomia eskaintzea onartu zuen, gaur egun Donetsk eta Luhanskeko errepublika deklaratu direnei.
Minskeko akordioari ez zaio inoiz aukerarik eman. Britainia Handian, Boris Johnsonek zabaldutako ildoa da Ukrainari munduko buruzagiek "diktatuta" ari direla. Bere aldetik, Britainia Handiak Ukraina armatzen eta bere armada entrenatzen ari da.
Lehen Gerra Hotzaz geroztik, NATOk Errusiako mugarik sentikorrenera jo du, Jugoslavian, Afganistan, Irak, Libian eta atzera egiteko promesa solemneak hautsi dituen eraso odoltsua erakutsi duelako. Europako "aliatu" haiek kezkatzen ez dituzten Amerikako gerretan arrastatu ondoren, esan gabeko handia da NATO bera dela Europako segurtasunerako benetako mehatxua.
Britainia Handian, estatu eta komunikabideen xenofobia pizten da "Errusia" aipatzean. Markatu BBCk Errusiaren berri ematen duen belauneko etsaitasuna. Zergatik? Mitologia inperiala berreskuratzeak, batez ere, betiko etsai bat eskatzen duelako? Zalantzarik gabe, hobeto merezi dugu.
Jarraitu John Pilger-en twitter @johnpilger-en
