Zuzeneko gastuak:
Gerrak finantza-kostu zuzeneko erraldoia du, gehienak gerra prestatzeko gastuetan parte hartzen dutenak edo gerra ez-militarreko gastu arrunt gisa pentsatuta. Gutxi gorabehera, munduak $ 2 bilioi urtero gastatzen du militarrak, eta horietatik Estatu Batuek erdia edo gutxi gorabehera $ 1 bilioi gastatzen dute. Estatu Batuetako gastu hori Estatu Batuetako gobernuaren diskrezioa bezain erdia daaurrekontua Urtero, eta hori da banatu hainbat sail eta agentzien bidez. Munduko gainerako gastuen zati handi bat NATOko kide eta Estatu Batuetako beste aliatu batzuek osatzen dute, baina Txinak munduko bigarren postua du.
Ez da gastu militarraren neurririk ezagunena zehaztasunez errealitatea transmititzen. Adibidez, Global Peace Index (GPI) Estatu Batuetako eskalaren amaiera baketsua gertu dago gastu militarrak faktore gisa. Gauza hau lortzen du bi trikimailu bidez. Lehenik eta behin, GPIk mundu osoko nazio gehienak espektro amaigabeko muturreko bukaeran banatzen ditu, ez uniformeki banatzen baitute.
Bigarrenik, GPIk gastu militarra barne produktu gordinaren (BPG) edo ekonomia baten tamainaren ehuneko gisa tratatzen du. Horrek iradokitzen du armada handia duen herrialde aberats bat militar txikia duen herrialde pobre bat baino baketsuagoa izan daitekeela. Hau ez da galdera akademiko bat bakarrik, Washingtongo think tankek BPGaren ehuneko handiagoa militarra gastatzea eskatzen baitu, ahal den guztietan gerran gehiago inbertitu beharko balitz bezala, defentsako behar baten zain egon gabe.
GPIren aurka, Stockholm Nazioarteko Bakearen Ikerketa Institutua (SIPRI) munduko Estatu Batuetako goi-mailako spender gisa zerrendatzen du Estatu Batuetan, dolarretan neurtuta. Izan ere, SIPRIren arabera, Estatu Batuek gerra eta gerra prestatzen dituzte mundu osoko gehienak konbinatuta. Egia ere dramatikoagoa izan daiteke. SIPRIk dio 2011eko militarrak gastatu zituen $ 711 milioi. Lehentasun Nazionaleko Projecten Chris Hellmanek dio $ 1,200 milioi, edo $ 1.2 bilioi. Diferentzia gobernu sail guztietan aurkitutako gastu militarrak barne hartzen ditu, ez bakarrik "Defentsa", baina baita Homeland Security, State, Energy, Nazioarteko Garapenerako Estatu Agentzia, Central Intelligence Agency, National Security Agency, Beteranoen Administrazioa , gerrako zorren interesak, eta abar. Ez dago inolako sagarrondoei beste nazio batzuekin alderatzeko modurik, nazio bakoitzeko gastu militarrak guztiz fidagarriak diren informazio zehatza eman gabe, baina oso segurua da nazioko beste nazioek ez duten gastua $ SIPRI sailkapenean zerrendatutako 500 milioi gehiago baino gehiago da.
Ipar Korea ia ziur asko Estatu Batuek baino gerrako prestakinen barne produktu gordinaren ehuneko handiagoa igarotzen duenean, ia gastatzen du Estatu Batuek zer gastatzen duten 1 ehunekoak baino gutxiago.
Zeharkako gastuak:
Gerrak bere ertzetik urrun dauden gerrak borrokatzen dituen nazio erasotzaile bati ere kosta egin diezaioke zeharkako gastuetan bezainbeste gastu zuzenetan. Ekonomialariek kalkulatzen dute AEBen Irakeko eta Afganistango gerrak kostua izan duela, ez AEBetako gobernuak gastatutako 2 bilioi dolar, baizik eta guztira. $ Bilioi 6 zeharkako gastuak kontuan hartuta, besteak beste, beteranoen zainketa etorkizunean, zorraren interesean, erregaiaren kostuei buruzko eragina, galdutako aukera, eta abar. Horrek ez du barne hartzen gerra horietako laguntzako oinarri militarraren kostu handiagoa, edo zeharkako kostuak gastu hori, edo ingurumenaren kaltea.
Erasotzaileekiko kostuak oso txikiak izan daitezke nazio erasoarekin alderatuta. Adibidez, Irakeko gizartea eta azpiegitura izan dira suntsitu. Ingurumenean kalte handiak daude, errefuxiatuen krisia eta gerra baino askoz gehiago iraun duen indarkeria. Eraikin eta erakunde guztien eta suntsitutako etxeen, ikastetxeen eta ospitaleen eta energia-sistemen kostu ekonomikoak ia neurtezinak dira.
Gerra gastuak ekonomia bateko drainatzeak:
Ohikoa da pentsatzea, jende askok gerraren industriako lanak dituztela, gerra gastuetan eta gerrako prestazio ekonomikoengatik. En la realidadDolar bereko industriak, hezkuntza bakarrean, azpiegituretan edo langileentzako zerga-mozketen gaineko gastuak lanpostu gehiago sortuko lituzke eta, kasu gehienetan, lanpostuak hobeto ordaintzen dituztela aurrezten da. .
Azkeneko mozketak zenbait arlo Estatu Batuetako militarrei ez dute ekoiztu armategien konpainiak aurreikusitako kalte ekonomikoak.
Beraz, epe laburrean gastu militarrak ekonomikoki baino okerragoa da. Epe luzera are okerragoa izan daiteke. Gastu militarrak ez du jendeak erabiltzeko ezer ekoizten, baina pertsonen ondasun erabilgarria eskaintza agortzen du.
Guda gastua handitzen desberdintasuna:
Gastu militarrak funts publikoak gero eta pribatizatuago dauden industrietara bideratzen ditu, erantzukizun txikieneko enpresa publikoaren bidez eta inplikatutako korporazioen jabe eta zuzendarientzat oso errentagarria dena. Ondorioz, gerrako gastuak aberastasuna esku kopuru txikian kontzentratzeko balio du, eta horietatik zati bat gobernua usteltzeko eta gastu militarra gehiago handitzeko edo mantentzeko erabil daiteke.
Gerra gastua ezin jasanezina da, esplotazioa errazten duen bezala:
Gerra gerra egiten ari den nazioa pobretzen duen bitartean, nazio hori aberatsak izan al daiteke nazioen ustiapena erraztuz? Etengabe mantentzen den moduan ez. Munduko Estatu Batuetako gerra-erronka nazio nagusia munduko biztanleriaren% 10 da, baina laurdena izaten du hainbat baliabide naturalen artean. Esplotze hori bidegabea eta nahigabea izango litzateke, nahiz eta iraunkorra izan. Izan ere, baliabideen kontsumoa ezin da iraun. Baliabideak ez dira berriztagarriak, eta haien kontsumoa lurraren klima eta ekosistemak hondatuko ditu hornikuntza agortu aurretik.
Zorionez, kontsumo eta suntsiketa handiagoak ez dira beti bizi maila altuagokoak berdintzen. Bakearen eta nazioarteko lankidetzaren onurak gutxiago kontsumitzen ikasten dutenek ere sentituko lukete. Tokiko produkzioaren eta bizimodu iraunkorraren onurak neurgaitzak dira. Nazio aberatsek baliabide suntsitzaileenak kontsumitzeko modu handienetako bat, hala nola petrolioa, gerrak oso garatzea da, ez soilik gerrek ustez onartzen duten bizimoduaren bidez. Beharrezkoa da gastu lehentasunen aldaketa bat imajinatzeko gaitasun handiagoa izatea. Energia berdeak eta azpiegiturak defendatzaileen fantasiarik basatienak gaindituko lituzkete orain gerran inbertitutako funtsak balira bertan transferitu.
