Kirk Johnson-ek, March 19, 2019
Gerra gehiago egiten duten nazioek askatasun gehiago dute beren mugetan?
Datu zientifikoak aurkeztean korrelazioak ez du kausalitatea berdintzen esan ohi da. Gerrak maizago egiten dituzten eta horrela mugen barruan daudenei askatasun gehiago ematen dieten herrialdeen ideia korrelazionatzen saiatzeak benetako gimnasia mentala eskatzen du askatasunen ulermen orwelliarra ez bada. Bigarren Mundu Gerra amaitu zenetik, inongo herrialdek ez dute Amerikako Estatu Batuek baino deklaratu eta deklaratu gabeko gerra, aldi baterako okupazio eta ezkutuko erregimen aldaketetan parte hartu. AEBetako Konstituzioak eta ondorengo legezko interpretazioek emandako askatasunak eta babesak munduko herritarrei babes eta askatasunik onenetarikoak (herritar zuriei eta gutxienez baliabide ekonomikoak dituztenei) munduko gerra garaiak direla esan daiteke. askatasun horiek irauli eta ahultzen dituzte orokorrean eta ez dituzte indartu edo zabaldu.
Lehen Mundu Gerra garaian, protesta eta bake ahotsak askotan espetxeratu eta kaleetan jazarritakoak izan ziren. Estatu Batuetako bake-mugimenduak herrialdeari mehatxu gisa parekatu zituzten eta komunistak edo sozialistak izendatu zituzten beren botere antolatutako egiturak desagerrarazteko justifikazio gisa. Biztanleriaren heren bat herrialde horretara etorkin berri bat izateak, erraza izan da "beste" bat sortzea herrialdeko sediziozko egintzak ordaintzeko eta besteekin ordaintzeko, 1798-ek legezkotasuna baitu (McElroy 2002).
Bigarren Mundu Gerrarako saltoka, adibide nabarmena eta ikusgarriagoa da 120,000 japoniar-amerikarrek barneratzea eta haien aberastasuna konfiskatzea, estatuek bere herritarren aurkako delitu bat izan da exekutiboaren ordena exekutiboarekin (Sweeting, 2004). Kasu honetan, gerra azaltzen da arrazismo instituzionalizatua beharrezkoa dela erabiliko dela eta publikoa adostasunez eta isilekoarekin batera lagunduta egongo dela.
Argumentu bat egin daiteke AEBek ez zutela benetan demokrazia funtzionatzen, apartheid sistema amaitu arte eta herritar guztiek legezko eskubideak aitortzen baitziren 1960-en. Hala ere, espazio publiko integratuak eta botoa emateko legezko eskubideak bermatuak ez ziren militar eta militarren aurkako askatasun gehiagorik sortu edo hitz egin behar izan.
Aitzitik, FBI bezalako agentziak eta COINTELPRO bezalako programek eskubide zibilen taldeak, bakea taldeak eta gerra aurkako ahotsak, anti-gerra beteranoak (Democracy Now, August 4th, 1997) barne espioi eta alferrikako lan egin zuten. Hau Vietnameko gerra amerikarrean eta "aldeko kalteak" herrialdeetan, hala nola laoseko PDR eta Kanbodiako garaian, programaren berri eman arte publikora iritsi zen arte. Ahotsak ahuldu eta isiltzeko ahalegin instituzionalen adibide on bat ikus dezakegu Martin Luther King Jr. bezalako pertsonaia indartsuen batek komunikabideek masa hark egin lezakeen eta harrigarriro bere lankide askok Estatu Batuen aurkako oposizioa izan zezakeen. Vietnameko gerra (Smiley, 2010).
2003 Irakeko inbasio eta okupazioaren ondorengo hamarkada batzuetan adibide bat gehiago erakusten da askatasunaren desagerpena eta gerra erronka egiteko plataforma bat izatea nahi dutenek gobernuaren jazarpena ez ezik, eta baita erakunde korporatiboen jazarpena eta zentsura ere. Dixie Chicks-eko abeslaria burugabea zela pentsatu zuen Estatu Batuetako presidente bera zetorren estatuan. Taldearen erregistroak eskuizkribu taldeek eta haien musikak antolatutako ekintza publikoetan ikusi zuten erreakzio bat askatu zuen. irrati korporatiboen zentsuratua (Schwartz eta Fabrikant, 2003). Saiakera korporatiboaren saiakerak Dixie Chicks egoera latza buruzko dokumental bat jarraitu zuen NBCk, General Electric (GE) jabetzako gehiengoa zenean, filmeen trailerra iragarkiak ukatu zituen (Rae, 2006). GE izan zen eta defentsa kontratistarik garrantzitsuena da.
9 / 11 / 2001, Afganistan eta Iraken okupazioak, mundu osoko beste jarduera militar batzuekin batera, AEBetako herritarren askatasun zibilak etengabe higatzen eta zalantzan jartzen dira. USA Patriot Act-ek, askatasun publikoak murriztu ditu antolatzeko eta Amerikako herritar askok ukatzea ere baztertu du jazarpena eta bereizkeria sistemikoa. Fede musulmaneko estatubatuarrek euren askatasun zibilen aurkako erasoen helburu berezia izan dute aldi horretan (Devereaux, 2016). Gainera, protesta publikoak egiteko batzarrak askatasunez hitz egiteko eremuetan deitzen dira sarritan; Edward Snowden-ekin eta whistleblowers ausartak agertu zituzten lineako transakzio guztien zaintza elektroniko oso sekretua eta inbaditzailea dago (Democracy Now, June 10th, 2013).
Hau nire askatasun eta askatasun zibilen aurkako mehatxurik handiena emango nuke eta legearen arabera benetakoa eta berdina den eskualde batean bizi naiz. Hala ere, nire familia eta ni ez gara internaziorako kanpamendu batean jarri edo nire afiliazioei edo nire nortasun politikoari buruzko ikerketa minaketaz subsistitu ginen, beraz, pribilegio erraza da esaterako adierazpena egitea. Gure lineako aztarna espioia herritar guztiek tratamendu horren aukerak irekitzea da.
Gerrak gerrak askatasun eta askatasun gehiago eskaintzeko herrialde baten aurkakoa izan ohi da, baina askatasunak eta askatasunak lege berrietan eta ulermen berrietan sartzea ahalbidetzen duen desoreka eta atentatuan egon daiteke. Gerra-sistemak ahultzea ateak ireki litezke berdintasun, askatasun eta justizia handiagoa lortzeko; baina gerra beraiek ez dute inolako modu askatasun berriak sortzen hitzaren zentzu normalean. Gerrak eta gerra babesten dituzten erakundeek, naturak, beren botere posizioei erronkak murrizten saiatzen dira. Herrialde bateko herritarrek ez badituzte gerraren bila dabiltzan erakundeek mugatzen badute, orduan beren askatasunak eta askatasunak mugatuko dira. Hori, nik uste, fenomeno globala da.
Erreferentziak
Devereaux, R. (2016). NYPD musulmanen zaintza zabalduz onartu duen epaileak gainbegiratze gehiago nahi du. Atzematea. https://theintercept.com/2016/
NYPD-zaintza-of-muslims-
Demokrazia orain. (Abuztua 4, 1997). COINTELPRO. https://www.democracynow.org/
McElroy, W. (2002). Mundu Gerra eta desadostasuna kentzea. Institutu independentea.
http://www.independent.org/
Rae, S. (2006). NBC-k Dixie Chicks-ek uko egin dio: zer gertatzen da horrekin?
https://www.prwatch.org/news/
Schwartz, J & Fabrikant, G. (2003). Komunikabideak; Gerrak defentsan jartzen du irrati erraldoia. New York Times. https://www.nytimes.com/2003/
Smiley, T. (2010). King doktorearen "Beyond Vietnam" hitzaldiaren istorioa. NPR Hitzaldia Nationa. https://www.npr.org/templates/
Sweeting, M. (2004). Japoniako Amerikako Internazioari buruzko ikasgaia. Gure ikasgelen berrikusketa, vol. 2. Pentsatu ikastetxeen argitalpena.
Kirk Johnson ikaslea da World BEYOND WarSaiakera hau idatzi duen War Abolition 101 egungo lineako ikastaroa.
