Robert Koehler-ek, Mirari arruntak
"F-35 Lightning II programak (Joint Strike Fighter Program bezala ere ezaguna) Defentsa Saileko ardatz nagusia da hurrengo belaunaldiko merkean greba hegazkin arma arma sistemak definitzeko ardatza, Armadako, Aireko Armadako eta gure aliatuek. F-35ek abangoardiako teknologiak etorkizuneko gatazka ekarriko ditu. "
F-35-en bertako PR-ren zirrikitu hau atzean gelditzen da , gizakiaren arima desagertu den hutsunea da.
Hau gerrako kontzientzia da: lekuan blokeatuta, dirua piztuta. F-35 sakonak, historian zehar, arma-sistema militar garestiena, 1 bilioi dolar baino gehiago kostatuko lirateke, baina ez du axola: "Etorkizuneko gudu-espazioei puntako teknologiak ekarriko dizkio".
Zer esan nahi du horrek? Hurrengo hurrengo iragarkia bezalakoa da Star Trek pelikula, baina AEBetako kanpo politika da, edo, zehatzago, nazionalitatearen hipotesi definitzailea: beti gabiltza norbaitek gerra eginez. Auto-betetzeko profezia nagusia da. Milioi bilioi dolar gastatzen ditugu "gerra prestatzen", Jainkoak, etsaia aurkituko dugu.
Hau da transkribatu behar dugun kontzientzia, eta Lockheed Martiniren aurrekontuaren aurrez aurre, F-35 FN-X-ko borrokalari erabat alferrikakoena da, 2019ek prest egon behar duela suposatzen duena, zalantzarik gabe, leku egokia da hasteko.
"F-35 gerra iraingarria duen arma bat da, defentsarako helburuik eman gabe", dio eska orain zirkulazioan, dozena bat erakundek hasita. "Aurreikusita dago 1.4 bilioi dolarreko kostua 50 urteetan. Lurrean gosetea 30 milioi dolarrekoa izan litekeelako eta uretan edateko ur garbia falta zenean, 11 milioi dolarreko ur garbia, lehenik eta behin, hegazkinak hil egingo dituen baliabideen galera da. . . .
"Gerra Estatu Batuek eta beste parte-hartzaileek arriskuan jartzen dituzte, baizik eta horiek babestea baino." Zuzenbidea, diplomazia, laguntzak, krisiak prebenitzeko eta egiaztagarriak diren desarmearen nuklear egiaztagiriak etengabeko aurkako gerrak jarraitu beharko lituzkete. Hori dela eta, eskaera honen sinatzaile gisa, F-35 programak berehala baliogabetu nahi ditugu, eta horrelako zurrumurru arriskutsu eta zaratatsuak ezartzeko planak bertan behera utzi beharko ditugu ".
Bizia honen tokian, Burlington-en (Vermont) eta Fairbanks-en (Alaska) izango ziren F-35ek hain arriskutsuak izan daitezke, inguruko bizitegi-eremuak ezingo lituzketelako. Muturreko zarata-maila haurrek narriadura kognitiboa eragin lezake, Osasunaren Mundu Erakundearen txostenaren arabera; eta hegazkinek izorratu zuten arrisku handia, eraikuntzan erabilitako material oso toxikoekin konbinatuta, herritarrei arrisku onartezina jarri zioten.
Hala ere, jendea arrisku horiei jabetzeko zentzugabekeria esponentzialki handitzen da horretarako beharrezkoa ez den moduan.
Erroak EkintzaF-35-en baliogabetzeko erakundeetako bat deskribatzen du borrokalariek "aire gabeko espazioan sartzeko diseinatutako lehen greba izugarrizko arma gisa". Iraken, libian, yemen, sirian eta vietnamen arteko gerra gehiagotan hiltzen eta suntsituko dira. Bertan, milioika zibil hil dira eta zauritu eta milioika errefuxiatu sortu dira. "
Hala ere, gerrak hauek ez zuten inolako agiri arrazionalik egin. Ez zuten Amerikan seguru egin, askoz ere "handia". Puntu hau berresteko, Roots Action-ek CIAko zuzendaria moztu zuen John BrennanAEBetako Senatuaren Inteligentzia Batzordearen aurrean, ekainean:
"Zoritxarrez", dio Brennanek batzordeari, "ISILen aurkako aurrerapenak izan arren gudu-eremuan eta finantza alorrean, gure ahaleginak ez dute taldearen terrorismoaren gaitasuna eta mundu mailako eskura murriztu".
Jarraitzen du: "Terrorismorako behar diren baliabideak oso xumeak dira, eta taldeak lurralde, langile eta galerak ere astunagoak jasan beharko lituzke, nabarmen murrizteko bere gaitasun terroristak".
Isil gaitezen hitz haiekin, une batez.
Isiltasunean "zergatik" hitza indar izugarriarekin sortzen da, agian indar gehiago, agian, jasan ditzakeena baino, gutxienez, gure ahalegin eraginkorren kostuak gehitzen hasten denean. Zergatik dira gerra armak erabiltzeko aukeratzen ditugun tresna bakarrak - baldin badugu imajina dezakegun tresnak, terrorismoari deitzen diogun mehatxuaren aurka? Zergatik daude milioika-dolarraren gobernu-agentziak hain ahultuta dauden kontzientzia mailan harrapatuta dauden - gerrako kontzientziarekin - suntsipen gehiago pentsatzea baino ezin dutela uste "seguru mantentzeko", jarduera horri buruzko guztia ahultzen gaituenean , arriskuan jartzen gaitu, inoiz ez gara seguruago?
Zer gertatuko litzateke terrorismoaren aurkako bakea burutzea? Hau da, hau ezagutzen hasten bagenu ulertzeko etsaia funtsezkoa da, beldurgarria den proportzio ilusio bat suntsitu dezakeguna suntsitzen dugun bitartean?
Kontuan hartu: "Defentsa Sailak combat hegazkinak gidatu hegazkinak tripulatu batera hegan egingo robot borrokalaria diseinatzen", New York Times urrian jakinarazi zen. "Eraso zer erabaki dezaketen misilak probatu ditu eta etsai submarines bila dabiltzan ontziak eraiki ditu, milaka kilometro baino gehiagoko aurkikuntza jasan dezakete, gizakien laguntzarik gabe. . . .
"Defentsako funtzionarioek diotenez, Estatu Batuek armak beharrezkoak dira Txina, Errusia eta beste arerioak gainditzeko, dirua ere antzeko ikerketan sartzen ari direnak (aliatuak, hala nola, Britainia Handia eta Israel). Pentagonoan egindako azken aurrekontua hiru urtez milioi euroko aurrekontua aurkeztu zuen, armak autonomoetarako beharrezkoak diren teknologien inguruko hiru urteetan gastatu beharreko $ 18.
Zein da planeta! Uste dut norabide aldatzeko denbora dagoela, baina horretarako eskaera gaur hasi behar da.
