GUERRA EZ DA SEGURTASUNA ETA EZ DU JASANGARRIA

Terrorismoaren gorabeherak handitu egin dira "Terror of the War" -ri eta horri erantzunez. Ez luke harritu. Gerra gerra eragin duen historia da, ez bakea. Gure egungo gizartean, gerra araua da eta gerra prestatzeko betiereko prestakuntza ez da merezi duen beldurrez hedatua.

Bultzada publikoa gerra berri bat abiarazten hasten denean, edo gerra bat hasi dela isilik, Konstituzioari edo herritarrei utziko diogu, gerra baldintza berri hori ez da nabarmentzen. gure existentzia normaletik oso bestelakoa. Ez dugu armada bat sortu beharrik hutsetik. Armada bat dago. Izan ere, mundu osoko txoko gehienetan armada bat dago, gerra berriaren beharra azalduko duelako. Ez dugu gerraren aurrean funtsak jaso behar. Batez ere gure gastu publikoaren neurri militarrak botatzen ditugu militarrak, eta trilioi gehiagoren bat aurkitu edo mailegatuko da. Galderarik gabe.

Gerra ere badugu gogoan. Gure herriak, gure aisialdia, gure lantokian eta gure inguruan. Nonbait oinarriak daude, uniformedun soldaduak, Memorial Day gertaerak, Beteranoen Egunak, Patriots Day ekitaldiak, soldaduentzako deskontuak, soldaduentzako fondoak, soldaduei aireportuko ongietorria, kontratazio iragarkiak, kontratazio bulegoak, armadako lasterketako autoak, banda kontzertu militarrak. Gerra gure jostailuetan, gure filmetan, gure telebistako saioetan. Eta gure ekonomiaren eta goi mailako ikaskuntzako erakundeen zati handi bat da. Virginia Beach-etik irten zen familia baten inguruko egunkariko istorio bat irakurri nuen zurrumurru militarren zarata amaigabea zela eta. Baserri bat erosi zuten landa-eremuan, soilik ondoan militarrak irteerako pista berria irekiko zutela jakiteko. Ameriketako Estatu Batuetako militarra ihes egin nahi baduzu, nora zoaz? Just saiatu egun bat zeharkatzeko militarrik gabe harremanetan. Ezin da egin. Eta ia-ia kontaktuan jar ditzakezun militarrak ez direnak militarrekiko inplikatuta daude.

Nick Turse-k dokumentatu duenez, tokian tokiko eta ez-korporatiboak erosten ez dituzun bitartean, ia ezinezkoa da AEBetako edozein motatako produktuak Pentagonoan kontratistak ekoizten ez dituen edozein produktu erosi edo erabili. Egia esan, Apple ordenagailuan idazten ari naiz, eta Apple Pentagonoaren kontratistarik garrantzitsuena da. Baina, hala ere, IBM da. Beraz, ikusten ditudan junk food eta trinket denda eta kafea stand gehienak enpresa guraso gehienak dira. Starbucks hornitzaile militar garrantzitsu bat da, baita Guantanamon denda ere. Starbucks-ek bere presentzia Torturaren Uhartean defendatzen du, han egotea ez izatea postu politikoa hartzea zela dioenean, han izateak Amerikako jokabide estandarra besterik ez duela esan. Hain zuzen ere. Ez dira soilik armairuen fabrikatzaileen bulegoak, gaur egun, AEBetako aldiriko poligono komertzialen eta hanburgesen artikuluen artean aurkitzen dira, baina automobil banatzaileak eta hanburgesak artikulatuek Pentagonoaren gastuak gidatzen dituzten enpresak dira. honi buruz.

Hollywoodeko filmetan funts militarrak eta kontsultak, Hummers-ak bidaltzen dizkie eredu sexyekin salmentak, azoketarako $ 150,000 sinadurazko hobariak eta kirol ekitaldi nagusien eta aurretik ospatu ahal izateko. Armak, herrialde honetan bezero posible bakarra, jendeak inoiz entzuten ez dion gobernua, garagardoa edo auto-aseguru konpainiak iragartzen ditu. Gure herrialdeko txoko guztien infiltrazio horren bidez, gerra normala, sendoa, segurua eta iraunkorra ager dadin egiten da. Uste dugu gerra babesten gaituela, mugagabean jarrai dezagun planeta bizitzeko toki babesgabe bihurtu gabe, eta enplegu eskaintza eskerga eta onura ekonomikoak direla. Gerra eta inperioa beharrezkoak dira gure bizimodu bitxiak, edo baita gure borrokan ari diren bizimodua zaintzeko ere. Hori besterik ez da gertatzen: gerra guztiok kostatzen zaigu eta, trukean, ez da onura ematen. Ezin da etengabe jarraitu katastrofe nuklearrik, ingurumenaren kolapsoa edo inplosio ekonomikorik gabe.

Atala: KATASTROPHO NUKLEARRA

Tad Daley-k argudiatzen du Never In Apocalypse: Forging the Path to Nuclear Wool Arma World, arma nuklearrak murriztea eta ezabatzea edo lurraren bizitza guztia desegin dezakegu. Ez dago hirugarren modu bat. Horra zergatik.

Armak nuklearrak existitzen diren bitartean, litekeena da ugaritzea. Eta ugaritu egiten den bitartean, ugaltze tasa handitu egingo da. Hau da, estatu batzuek arma nuklearrak dituzten bitartean, beste estatu batzuek nahi baitute. Gerra Hotzaren amaieratik sei estatu nukleoak gora egin du bederatzi eta bederatzi. Zenbaki hori igoko liteke, ziur aski bederatzi toki daude nukleo ez-estatu batek teknologia eta materialetara sartzeko aukera izan dezakeelako, eta estatu gehiago dagoeneko auzokide nuklearrak dituzte. Beste estatuek energia nuklearra garatuko dute, bere desabantailak izan arren, armak nuklearraren garapenerako hurbilago egongo baitira erabakitzen badute.

Arma nuklearrak existitzen diren bitartean, litekeena da hondamendi nuklear bat lehenago edo beranduago gertatzea, eta zenbat eta armak ugaritu, orduan eta lehenago etorriko da. Istripuak, nahasmenduak, gaizki ulertuak edota matxismo irrazionalak ia mundua suntsitu duten kasuak izan dira, ia ehunka gertakari galdu. 1980an, Zbigniew Brzezinski bidean zegoen Jimmy Carter presidentea esnatzera Sobietar Batasunak 220 misil jaurti zituela esateko norbaitek gerra joko bat sistema informatikoan sartu zuela jakin zuenean. 1983an sobietar teniente koronel batek ikusi zuen bere ordenagailuak Estatu Batuek misilak jaurti zituela esaten. Akatsa zela jakiteko nahikoa denbora erantzun zuen. 1995ean, Boris Yeltsin Errusiako presidenteak zortzi minutu eman zituen Estatu Batuek eraso nuklearra egin zutela konbentzituta. Atzera egin eta mundua suntsitu baino hiru minutu lehenago jakin zuen jaurtiketa eguraldi satelite bat izan zela. Istripuak beti izaten dira etsai ekintzak baino. Terroristek World Trade Center-era hegazkinak kraskatzera iritsi baino lehen berrogeita hamasei urte lehenago, AEBetako armadak bere hegazkina Empire State Buildingera eraman zuten nahi gabe. 2007an, AEBetako sei misil nuklear armatu ustekabean edo nahita desagertutzat jo zituzten, hegazkinean jarri ziren aireratzeko moduan eta herrialde osora eraman zuten. Munduak zenbat eta gertuago ikusi, orduan eta probabilitate handiagoa izango dugu arma nuklear baten benetako jaurtiketa ikusteko beste nazioek modu berezian erantzungo dutena. Eta planetako bizitza guztia desagertuko da.

Hau ez da "armak debekatu badira, legez kanpoko armak bakarrik izango lirateke". Zenbat eta nukleo gehiago izan eta nukleoak gehiago izan, orduan eta terrorista batek hornitzaile bat topatuko du. Nazioek mendeku izaten dituztenak izateak ez du inolako eragozpenik eskuratu eta erabili nahi dituzten terroristak. Egia esan, bere buruaz beste egin nahi duena eta, aldi berean, munduko gainerako herriak aldi berean behera ekartzea nahi du, arma nuklearrak erabil ditzake inoiz.

Lehen greba ahalik eta Estatu Batuek bere buruaz beste egiteko politika da, beste nazio batzuek defentsa lortzeko borrokatzen duten politika; gainbehera nuklearrerako itunaren aurkako itun bat urratzen du, armak nuklearraren desarmea eta ezabatzea (ez soilik murrizketa) alde anitzekoa (ez soilik murriztea).

Ez dago arma nuklearrak ezabatzearen aldeko apusturik egin beharrik, gure segurtasunari laguntzen ez diotelako. Estatuek ez duten eragileek eraso terroristek inolaz ere ez dituzte inolaz ere kentzen. Halaber, ez diete gehiegikeriarik gehitzen nazioetatik erasotzeko gure armadako gaitasuna, Estatu Batuek edozein momentutan edozein lekutan suntsitzeko arma nuklearrak ez dituzten gaitasuna. Nukek ere ez dute gerra irabazten, Estatu Batuek, Sobietar Batasunak, Erresuma Batua, Frantziak eta Txinak gerra guztiek nuklearrak ez diren potentziak galdu zituztela ikus daiteke. Gerra nuklear globala gertatuz gero, arma armatuen edozein babesik ere Estatu Batuek apokalipsiarengandik babesten al dezakete.

Hala ere, kalkuluak nazio txikiagoentzat oso desberdinak izan daitezke. Ipar Koreak arma nuklearrak eskuratu ditu eta, ondorioz, Estatu Batuetatik abiatuta belarritasuna asko murriztu du. Iranek, ordea, ez ditu nukleoak eskuratu, eta mehatxu egonkorrak ditu. Nukeak nazio txikiago baten babesa esan nahi du. Baina estatu nuklear bat izateko itxura arrazionala den erabakiak estatu kolpe bat edo gerra zibila, edo gerra eskalak, edo errore mekanikoak, edo mundu osoko amorruak areagotzen ditu munduko guztiei amaiera emateko.

Armak ikuskapenak oso arrakastatsuak izan dira, baita Iraken aurretik 2003 inbasioa ere. Arazoa, kasu horretan, ikuskapenak baztertzea zen. CIArekin batera ikuskapenak estatu-kolpeak sortzeko eta saiatzeko aukera gisa erabiltzen zituzten ikuskapenak erabiltzen zituen, eta Irakeko gobernuak konbentzitu zuten lankidetzak ezer lortu ez zezakeen nazio baten aurkako ezer lortuko lukeenik, ikuskapenek ere lan egin zuten. Herrialde guztietako nazioarteko ikuskapenak ere egin daitezke. Ameriketako Estatu Batuek, jakina, estandarrak bikoizteko erabiltzen dira. Ongi da beste herrialde guztietan egiaztatzea, ez gurea. Baina bizitzeko ohitu gara. Daleyk aukera ematen du:

"Bai, hemen nazioarteko ikuskapenak gure subiranotasunean sartuko lirateke. Baina bonba atomikoen detonazioak hemen ere gure subiranotasunean sartuko lirateke. Galdera bakarra da, bi intrusio horietatik gutxiago aurkitzen dugu.

Erantzuna ez dago argi, baina izan beharko luke.

Leherketa nuklearretik seguru egon nahi badugu, zentral nuklearrak eta misil nuklearrak eta itsaspekoak kendu behar ditugu. Eisenhower presidenteak "bakearen atomoak" buruz hitz egin zuenetik, erradiazio nuklearraren ustezko abantailei buruz entzun dugu. Inork ez du desabantailarik lehiatzen. Zentral nuklear batek oso erraz lehertuko luke terroristak batek hegazkin bat eraikin batean sartzea ekarriko lukeen ekintza batean ia dirudiena. Energia nuklearrak, eguzki edo haizeek edo beste edozein iturriak ez bezala, ebakuazio plan bat behar dute, betierekoak diren betiereko terrorismoaren helburuak eta hondakin toxikoak sortzen dituena, ezin du aseguru pribatuak edo inbertsiogile pribatuak arriskuan jartzeko prest dauden inbertsio pribatuak aurkitu. Ogasun publikoa. Iranek, Israelek eta Estatu Batuek Irakeko instalazio nuklearrak bonbardatu dituzte. Zer politika zintzilik jarriko luke bonbardaketa helburuak dituzten beste arazo askoz ere instalazioak? Ez dugu energia nuklearra behar.

Agian ezingo ditugu energia nuklearraren gainean planeta batean bizirik irauteko. Nazioek energia nuklearra erostea ahalbidetzea, arma nuklearrak ez izateak arazoa nazio bat hurbilenari hurbiltzen diola. Mehatxatuta sentitzen den nazio batek arma nuklearrak bere babes bakarra direla uste du eta energia nuklearra eskuratu ahal izango du bonba hurbiltzeko urrats bat izateko. Baina jazarpen orokorra energia nuklearraren programa arriskuan jartzen da, legezkoa bada ere, eta mehatxuagoa izango da. Ziklo hori ugaltzea nuklearra da. Eta badakigu nor den hori.

Arsenal nuklear erraldoi batek ez du terrorismoaren aurrean babesten, baina bonba nuklear batekin suizidatutako hiltzaile bakarra Armageddon has daiteke. Maiatzean 2010, gizon bat saiatu zen Times Square-en, New Yorken, bonba bat abiarazteko. Ez zen bonba nuklearra, baina pentsa daiteke gizonak aitak Pakistanen arma nuklearrak zaintzen zituela. 2001 azaroan, esan zuen Osama bin Ladenek

"Ameriketako Estatu Batuek arma nuklearrak edo kimikoak erasotzeko ausartuko baldin badugu, armagune berak erabiltzea erabakiko dugu. Estatu Batuek eta Estatu Batuek milaka pertsona hil dituzten herrialdeetan, Estatu Batuek ez dute beren egintzak krimen gisa jotzen ".

Estatuak ez diren taldeak nukleoak gordetzen dituzten entitateen zerrendan sartzen hasten badira, nahiz eta Estatu Batuek izan ezik denek lehenik greba egingo ez dutela zin egiten duten, istripua gertatzeko aukera izugarri handitzen da. Greba edo istripu batek erraz ekin diezaioke eskalatzeari. 17ko urriaren 2007an, Vladimir Putin Errusiako presidenteak AEBek Iran arma nuklearrak garatzen ari zirela aldarrikatu ondoren, George W. Bush presidenteak "III. Mundu Gerra" izateko aukera planteatu zuen. Urakan bat edo petrolio isuri bat gertatzen den bakoitzean, esan dizudan gauza asko daude. Holokausto nuklearra dagoenean, ez da inor geratuko "Abisatu zaitut" esateko edo entzuteko.

Atala: INGURUMENAREN HANDIA

Ingurumena ezagutzen dugunez, ez da gerra nuklearra gaindituko. Ez da gerra "ohiko" bizirik irauteko, gaur egun ordaindutako gerren izaera esan nahi du. Gerra handiak egin ditu kalte handiak eta gerrak prestatzeko egindako ikerketa, probak eta ekoizpena. Gutxienez Erromatarrek kartilagoen gatza ereiten zutenetik hirugarren gerra Punikoaren garaian, gerrak lurra kaltetu dute, nahita eta sarritan, albo-ondorio txarreko gisa.

Philip Sheridan orokorrak, Virginia Gerra Zibilean baserriko lurrak suntsitu ondoren, Amerikako bisonteen abeltzaintzak suntsitu zituen erreserbak indartzeko. Bigarren Mundu Gerra, lur europarrak lurpeko eta pozoien gasarekin suntsitu nuen. Bigarren Mundu Gerra bitartean, norvegiarrek ibarrean ibiltzen hasi ziren, eta holandarrek nekazaritzaren herena inbaditu zutenean, alemanek txeki-basoak suntsitu zituzten eta britainiarrak basoak erretzen zituen Alemanian eta Frantzian.

Azken urteetako gerrek eremu handiak bizigabe bihurtu dituzte eta hamarka milioi errefuxiatu sortu dituzte. Gerrak "gaixotasun infekziosoak ditu arerio eta heriotza-kausa global gisa", Harvard Medical Schooleko Jennifer Leaning-en arabera. Leaning-ek gerraren ingurumen inpaktua lau eremutan banatzen du: "arma nuklearrak ekoiztea eta probatzea, lurreko aireko eta itsasoko bonbardaketa, lurreko meategien eta lurperatutako muntaien sakabanaketa eta iraunkortasuna, eta despoliente militarrak, toxinak eta hondakinak erabiltzea edo biltegiratzea".

Estatu Batuek eta Sobietar Batasunak egindako arma nuklearrak gutxienez 423 proba atmosferiko egin zituzten 1945 eta 1957 artean eta lurpeko 1,400 proba 1957 eta 1989 artean. Erradiazio horren kalteak oraindik ez dira guztiz ezagutzen, baina oraindik ere hedatzen ari dira, baita gure iraganaren ezagutza. 2009an egindako ikerketa berrien arabera, Txinako 1964 eta 1996 artean egindako proba nuklearrek beste edozein naziotako proba nuklearrek baino jende gehiago hil zuten zuzenean. Jun Takada fisikari japoniarrak kalkulatu zuen 1.48 milioi pertsona arte eror zitezkeela eta horietako 190,000 hil zitezkeela Txinako proba horietako erradiazioarekin lotutako gaixotasunengatik. Ameriketako Estatu Batuetan, 1950eko hamarkadan egindako probek minbiziagatik eragindako milaka heriotza eragin zituen Nevada, Utah eta Arizonan, probetatik atzera haize gehien zeuden tokietan.

1955ean, John Wayne zinemako izarrak, Bigarren Mundu Gerran parte hartzea saihestu zuen, gerra goraipatzen zuten filmak egitea erabaki zuenean, Genghis Khanen papera egin behar zuela erabaki zuen. The Conqueror Utah-n filmatu zuten, eta konkistatzailea konkistatu zuten. Filmean lan egin zuten 220 lagunetatik, 1980ko hamarkadaren hasieran 91k minbizia hartu zuten eta 46 hil egin ziren, horien artean John Wayne, Susan Hayward, Agnes Moorehead eta Dick Powell zuzendaria. Estatistikek diote 30etatik 220ek normalean minbizia izan dezaketela, eta ez 91. 1953an militarrek 11 bonba atomiko probatu zituzten Nevada inguruan, eta 1980ko hamarkadan San George-ko (Utah) filma filmatu zuten biztanleek erdia zuten. minbizia. Gerratik ihes egin dezakezu, baina ezin zara ezkutatu.

Militarrek bere detonazio nuklearrak zirela jakinik, beherapen horiek eragingo lituzkete eta emaitzak kontrolatu zituzten, gizakion esperimentazioan modu eraginkorrean burutzeko. Bigarren Mundu Gerraren ondorengo hamarkadetan eta beste hainbat ikasketetan, 1947 Nuremberg Kodea urratzearekin, militarrak eta CIAk beteranoak, presoak, pobreak, adimen urrikoak eta beste populazioak jasan zituzten gizakion esperimentazio gogorra ezartzeko. arma nuklearrak, kimikoak eta biologikoak probatzeko asmoa, baita LSD bezalako drogak ere, Ameriketako Estatu Batuek 1951 herri frantsesaren airea eta janaria jarri zuten arte, emaitzak beldurgarriak eta hilgarriak izan zitezen.

1994n prestatutako txostena Beteranoen Auzitegiko Auzitegiko Batzordeari dagokio:

"Azken 50 urteetan, ehunka mila langile militarrak Giza Esperimentaziorako eta bestelako Defentsako Departamentuak (DOD) egindako zenbait erakarpen nahigabeetan parte hartu du, sarritan zerbitzari baten ezagutza edo baimenik gabe. Zenbait kasutan, soldaduek giza irakaspen gisa jarduteko baimena eman zuten soldaduek esperientzia desberdinetan parte hartu baitzuten. Esate baterako, Bigarren Mundu Gerraren bost urte betetako beteranoak, jatorrizko "arropa udako probak" eskaini zitzaizkien, denbora gehiago behar zutenean, gas-ganberetan aurkitu zuten mostaza-gasa eta lewisita-ren efektuak probatzen. Horrez gain, soldaduak zenbait agente ofizialek «boluntario» eskatu zuten ikerketan parte hartzeko edota ondorio larriak aurre egiteko. Esate baterako, Batzordeko langileek elkarrizketatutako zenbait Persian Golkoko beteranoak jakinarazi zitzaien txertaketa esperimentalak egitea Operazioa Desertuko ezkutuan edo preso zegoela ".

Txosten osoa militanteen sekretuari buruzko kexa ugari biltzen du eta iradokitzen du aurkikuntzak ezkutatutako azalaren gainetik scraping izan dezakeela.

1993-n, AEBko Energia Idazkariak AEBetako proben proben US diskoen erregistroak kaleratu zituen berehala, AEBetako biktimak ez bezala. Newsweek iruzkindu zuen lasaitasunez, 27 abenduan, 1993:

"Probak egin dituzten zientzialariek aspaldidanik arrazoi arrazionalak izan zituzten: Sobietar Batasunaren borroka, gerra nuklearraren beldurra, atomoaren sekretu guztiak desblokeatzeko beharra premiazkoa, militarrak eta medikuak".

Oh, hori ondo dago.

Washington, Tennessee, Colorado, Georgia, eta beste inon baino gehiago arma nuklearrak ekoizteko guneak inguruko ingurunea eta haien langileak pozoitu dituzte, 3,000-ren gainetik 2000-ren kalte-ordaina jaso zuten. Nire 2009-2010 liburuen gidaritzapean, 50 herri baino gehiagok hartu ninduen herrialde hartan, harrituta nengoen herriko herriko bake talde askok tokian tokiko armagintzarako egiten zituzten kalteak gelditu zirela eta ingurumenarekin eta langileekin Tokiko gobernuen diru-laguntzak, Irakeko eta Afganistango gerrariak geldiarazteko baino gehiago ziren.

Kansas City-n, herritar aktiboak orain dela gutxi atzeratu egin ziren eta arma fabrika garrantzitsuenen lekualdaketa eta zabalkuntza blokeatu nahi zuten. Harry Truman presidenteak, bere izena arma armatuaren aurka jarrita, fabrika bat atzera bota zuen, lurrak eta ura 60 urte baino gehiagoko kutsatuak izan zituztela eta Trumanek bakarrik erabilitako heriotzaren tresnak eraiki zituztela. Fabrika pribatua, baina zerga-jauzi-babesik gabeko fabrika ziurrenik ekoizten jarraituko dute, baina eskala handiagoan, arma nuklearren osagaien% 85.

Tokiko ekintzaile batzuekin bat egin nituen fabrika-ateetatik irteteko protesta bat egiteagatik, Nebraska eta Tennessee guneetan parte hartu nituen protestak antzekoak izan ziren eta gidatzen dutenen laguntza izan zen fenomeno hau: negatiboa baino askoz positiboagoa zen erreakzio positiboak. Argiaren autoa gelditu zuen gizon batek esan zigun bere amonak minbizia hil zuela 1960en bonbak egitean. Maurice Copeland, gure protestako parte izanik, esan zidan 32 urtez lantzen ari zela. Autoak gizon bat eta neskatila irribarretsu dituen atetik atera zituenean, Copelandek azpimarratzen zuen substantzia toxikoak gizonaren arroan zeudela eta seguruenik neskatoa hiltzeko eta, beharbada, hil egin zuela. Ezin dut egiazkoa izan, zeren eta, nolanahi ere, gizonezkoen arropa zen, baina Copelandek esandako agerraldiak Kansas City-ko lantegiaren zati izan ziren hamarkadetan, gobernuak, ez pribatuaren jabeak (Honeywell), ez batasun sindikalak (Machinisten Nazioarteko Elkarteak) langileei edo herritarrei informazioa behar bezala jakinaraztea.

Bush presidenteak presidenteak 2010-rekin ordezkatu zuenean, plantillako hedapenaren aurkako negoziazioak aldatzea espero zuen, baina Obama administrazioak proiektuari laguntza osoa eman zion. Hiriko gobernuak ahalegina bultzatu du lanpostu eta zerga-sarreren iturri gisa. Kapitulu honetako hurrengo atalean ikusiko dugun bezala, ez zen.

Armak ekoiztea da gutxien. Bigarren Mundu Gerran bonba ez nuklearrek hiriak, baserriak eta ureztatze sistemak suntsitu zituzten, eta 50 milioi errefuxiatu eta desplazatu sortu zituzten. AEBek Vietnam, Laos eta Kanbodiaren aurkako bonbardaketak 17 milioi errefuxiatu eragin zituen eta 2008 amaieran 13.5 milioi errefuxiatu eta asilo eskatzaile zeuden mundu osoan. Sudanen gerra zibil luze batek 1988an gosea eragin zuen. Ruandako gerra zibil basatiak jendea desagertzeko arriskuan dauden espezieak bizi ziren guneetara bultzatu zituen, gorilak barne. Mundu osoko populazioak biztanle gutxiagoko guneetara lekualdatzeak ekosistemak larriki kaltetu ditu.

Gerrak asko atzean utzi. 1944 eta 1970 artean AEBetako armadak kimikako kantitate handiak bota zituen Atlantikoko eta Ozeano Bareko ozeanoetan. 1943 Alemaniako bonbak AEBetako itsasontzi batean hondoratu egin zen Bari, Italian, milioi bat kilo mostaza-gas gastatu zituen ezkutuka. Estatu Batuetako marinel askok pozoia hil zuten, eta Estatu Batuek ustekabean erreklamatu zuten "disuasio" gisa erabiltzea, sekretua mantendu arren. Ontzia espero da gasa lehorreratzea mendeetan zehar itsasora. Bitartean, Estatu Batuek eta Japoniarrek 1,000 itsasontzirik utzi zuten Pazifikoko lurrean, erregai-ontziak barne. 2001-en, itsasontzi bat, USS Mississinewa, olio leakinga aurkitu zen. 2003-n militarrak petrolioa hondamenditik atera zezakeen kendu zuen.

Beharbada, gerrak gerraren atzean utzitako arma hilgarrienak lurrak eta klusterren bonba dira. Milioika hauei buruz lurrean etzanda daude, bakea deklaratu duten iragarpenei erreparatuta. Biktima gehienak zibilak dira, haurren ehuneko handi bat. 1993 AEBetako Estatu Departamentuko txostenak lurrikarak "gizateriaren kutsadurarik toxiko eta hedatuagoak" izendatu ditu. Lurreko meategiek ingurumena kaltetzen dute lau modu, Jennifer Leaning-ek idazten du:

"Meategien beldurrak baliabide natural aberatsak eta lurra biltzeko sarbidea ukatzen du; populazioak lehentasunez ingurune marjinalak eta hauskorrak mugitzeko behartzen dituzte meategiak saihesteko; Migrazio honek dibertsitate biologikoa agortzen du; eta lurraren mehatxuak ezinbesteko lurzorua eta uraren prozesuak eten ditu ".

Lurreko gainazalaren zenbatekoa ez da txikia. Milioi hektarea Europan, Ipar Afrikan eta Asiako dira urratzen. Libiako lurralde batek lurrak eta Mundu Gerrako munizioak ezkutatzen dituena ezkutatzen du. Munduaren nazio askok lurra meatzeak eta klusterren bonbak debekatzeko adostu dute. Estatu Batuek ez dute.

1965etik 1971ra, Estatu Batuek landareak eta animaliak (gizakiak barne) suntsitzeko modu berriak garatu zituzten; Hego Vietnamgo basoen ehuneko 14 herbizidekin ihinztatu zuen, baserriko lurrak erre eta abereak tiro egin zituen. Herbizida kimiko okerrenetako batek, Agent Orange-k, oraindik vietnamdarren osasuna mehatxatzen du eta milioi erdi inguru jaiotzako akatsak eragin ditu. Golkoko gerran, Irakek 10 milioi litro petrolio askatu zituen Persiako Golkora eta 732 petrolio putzu su eman zituen, fauna asko kaltetuz eta lurpeko urak petrolio isuriekin pozoituta. Jugoslavia eta Irakeko gerretan, Estatu Batuek atzeratutako uranioa utzi dute. Mississippiko 1994ko AEBetako Beteranoen Gaietarako Sailak inkestan aurkitu zuen gerratik gaixotasun larriak edo jaiotzako akatsak izan zituztenetik haurren% 67 pentsatuta. Angolan izandako gerrek 90 eta 1975 artean basabiziaren ehuneko 1991 desagerrarazi zuten. Sri Lankan gerra zibil batek bost milioi zuhaitz bota zituen.

Afganistango Sobietar eta Estatu Batuetako okupazioek milaka herri eta ur iturri suntsitu edo hondatu dituzte. Talibanek legez kanpo merkaturatu zuen egurra Pakistanera, deforestazio esanguratsua eraginez. AEBetako bonbak eta errefuxiatuak lehorreratzeko beharra gehitu zaie kalteei. Afganistango basoak ia desagertu dira. Afganistango pasabideko hegazti migratzaile gehienek ez dute gehiago egiten. Airea eta ura lehergailuak eta suziri propultsatzaileak pozoituta daude.

Gerra egindako ingurumen-kalteen motak agerian uzteko bi gako gehitu behar dira gure gerra nola borrokatu eta zergatik diren. Seigarren kapituluan ikusi dugun moduan, gerrak sarritan baliabideen bila ari gara, batez ere olioa. Olioa leak edo lehorra izan daiteke, Golkoko gerran bezala, baina batez ere lurzoruaren atmosfera kutsatzen du, arriskuan jarriz. Oilasko eta gerrako maitaleek gerra heroiaren eta gloria heroiaren arteko petrolio kontsumoa lotzen dute, beraz, hondamendi globala arriskuan jartzen ez duten energia berriztagarriak gure makinen erregaiak modu koldar eta patriarkal gisa kontsideratzen dira.

Petrolioaren aurkako gerra jokatzea, ordea, haratago doa. Gerrak beraiek, olioa borrokatzen duten ala ez, kantitate handiak kontsumitzen dituzte. Munduko olio kontsumitzaile nagusia, hain zuzen ere, AEBetako armada da. Ez bakarrik gerra egiten dugu olioan aberatsa den munduan gertatzen diren eremuetan; Gainera, olio gehiago gerra horien aurka borrokatzen dugu beste edozein jarduera baino. Autor eta marrazkilari Ted Rall idazten du:

"The US Department of [War] munduko kutsatzaile, belching, dumping, eta pestizidak, defoliants, disolbatzaile, petrolio, beruna, merkurioa, eta uranioa deuseztatu kimiko korporazio handienetako handiena bost baino baino gehiago spilling da. Steve Kretzmann, Oil Change International-ren zuzendariak dioenez, 60 eta 2003en munduko karbono dioxidoaren emisioen ehuneko 2007ek Irakeko okupatuaren jatorria sortu zuten, milioika mila indar militar estatubatuar eta milioika milioi dolar mantentzeko beharrezkoa den olio eta gas kopuru handia dela eta kontratista pribatuak, borrokalariak, drone hegazkinak eta misilak eta beste jantzi batzuek kaleratu zituzten toxinak aipatu gabe ".

Lurra pozoitzeko prozesuan airea kutsatzen dugu arma mota guztiekin. AEBetako armadak 340,000 petrolio upel inguru erretzen ditu egunero. Pentagonoa herrialde bat izango balitz, 38. postuan kokatuko litzateke petrolio kontsumoan. Pentagonoa Estatu Batuek egindako petrolio kontsumo osotik kenduz gero, Estatu Batuak lehen postuan kokatuko lirateke beste inor gertukoekin. Herrialde gehienek kontsumitzen dutena baino petrolio gehiago erretzeaz gain, planetari aurreztuko zenioke gure militarrek horrekin elikatzea lortzen duten bihurrikeria guztia. Estatu Batuetako beste inongo erakundek ez dute militarrek bezainbeste petrolio kontsumitzen.

2010 urrian, Pentagonoak energia berriztagarrien norabidean aldaketa txiki bat egitea proposatu zuen. Militarren kezka ez zen planeta edo finantza-gastuari eutsi behar, baizik eta jendeak Pakistanen eta Afganistango erregai-ontzietan isurtzen jarraitu zuen.

Nola gertatzen da ingurumenariek ez dutela gerrak amaituko lehentasuna? Gerra gezurra dela uste dute edo aurre egiten diete beldur? Urtero AEBetako Ingurumena Babesteko Agentziak $ 622 milioi gastatzen ditu olio gabe boterea nola ekoizten den jakiteko, militarrak milioika milioi petrolio erretzea gastatzen duten bitartean, petrolioaren hornidura kontrolatzeko borrokatzen diren bitartean. Milioi bat dolar gastatu zituen soldadu bakoitza atzerriko okupazioan mantentzeagatik, 20 energia berdea lortzeko aukera izan zuen $ 50,000 bakoitzeko. Aukera zaila da hau?

Atala: EGOERA EKONOMIKOAK

1980 amaieran, Sobietar Batasunak bere ekonomia suntsitu zuen militar gehiegizko dirua gastatu zuelako. Estatu Batuetako 1987 bisitaldian Mikhail Gorbachev presidentearekin batera, Valentin Falin, Moskuko Novosti Press Agentzia agentearen buru denak, krisi ekonomikoa agerian utzi zuen zerbait esan zuen, eta post-911 aroaren presentzia agertu zen, armak merkeagoak direla eta. milioi bat dolar inguru militarra militarizatutako inperioaren bihotzera eraman dezake. Esan zuen:

"Ez dugu berriro [Estatu Batuak] kopiatu, planoak zure planoekin harrapatzeko, misilak harrapatzeko zure misilekin. Modu asimetrikoak hartuko ditugu eskura ditugun printzipio zientifiko berriekin. Ingeniaritza genetikoa adibide hipotetikoa izan daiteke. Gauzak egin ahal izango dira, alde batetik defentsak edo kontraerasiak aurkitzen ez dituztenak, oso arriskutsuak. Espazioan zerbait garatzen baduzu, lurrean zerbait garatu ahal izango genuke. Hauek ez dira soilik hitzak. Badakit zer esaten ari naizen. "

Eta oraindik beranduegi zen Sobietar ekonomian. Eta gauza arraroa da Washington, DC-ko guztiek ulertzen dutela eta are gehiago exageratzen duela, Sobietar Batasunaren desagerpenean beste faktore batzuk deskontatuta. Armak gehiegi eraiki behar izan ditugu, eta horiek suntsitu zituzten. Honek armada gehiegi eraikitzen ari den gobernu osoarekiko ulermen arrunta da, eta, aldi berean, inplosio inplizituaren seinale guztiak alde batera uzten ditu.

Gerra eta gerra prestatzea, gure gastu finantzario handiena eta alferrikakoa da. Barrualdean gure ekonomia jaten ari da. Baina ekonomia ez-militarraren kolapsoa denez, gainerako lanpostu ekonomikoetan oinarritutako ekonomiaren hazkundea handiagoa da. Uste dugu militarrak leku distiratsua dela eta beste guztia konpondu behar dugula.

"Herri militarrak gozatu Big Booms", irakurri USA Today izenburua abuztuan 17, 2010. "Ordaindu eta onurak Drive Hirien hazkundea". Jendeak hiltzea baino ez da gastu publikoa normalean gizarte sozialista bezain gaiztoa izan, kasu honetan deskribapena ezin izan zen aplikatu militarrek egindako gastua. Beraz, zilarrezko estaldura bezalakoa zen gris ukigarririk gabe.

"Indar armatuen ordainketa eta onurak azkar igotzen dira herri militarrak herrialdearen erkidego aberatsenen artean altxatzen direnean, AEBko TODAY azterketak aurkitzen du.

"Camp Lejeune-ko Itsasontziaren jaioterrian - Jacksonville, NC - 32 Amerikako eremu metropolitarren artean 2009nd-eko gehieneko errenta altuena izan zen, azterketa ekonomikoaren (BEA) datuen arabera. 366-en 2000th-en kokatu da.

"Jacksonville-ko metropoli eremua, 173,064 biztanleria duena, 2009-eko edozein North Carolina-ko edozein pertsonaren goiko errenta izan zuen. 2000-en 13-en 14-eko metro-eremuak sailkatu zituen.

"AEBko TODAY azterketak 16 metroko arloetako 20ak azkarrena irabazten du per capita errenta sailkapenean, 2000-k oinarri militarra edo inguruko bat izan zuenetik. . . .

". . . Milaka ordaindu eta onurak ekonomiaren beste edozein tokitan baino azkarrago hazi dira. Soldaduak, marinelak eta marinak 122,263 $ 2009-eko batez besteko kalte-ordaina jaso zuten, 58,545-eko $ 2000-etik gora. . . .

". . . Inflazioaren aldaketaren ondoren, kalte-ordaina militarrak 84 ehuneko 2000-ra igo ziren 2009 bidez. Konpentsazioek ehuneko 37 hazi ziren zibileko langile federalentzat eta 9 ehuneko sektore pribatuetako langileentzat, BEA txostenak. . . . "

Ados, horregatik, gutako batzuek nahiago zuten ordainketa eta onura onerako dirua produktiboak eta baketsuak izan zirela, baina, gutxienez, nonbait joan zen, ezta? Ezer baino hobea da, ezta?

Egia esan, ezer okerragoa da. Dirua gastatzea eta zergak murriztuz gero, lanpostu gehiago sortuko lirateke militarrean inbertitzea baino. Industria erabileretan inbertitzea, garraio masiboa edo heziketa bezalakoak askoz ere eragin indartsuak izango lirateke eta lanpostu ugari sortuko lirateke. Baina ez da ezer ere, nahiz eta zergak moztu, gastu militarra baino kalte gutxiago egongo litzateke.

Bai, kalte. Lan militarrak, armak lantzeko lan bakoitza, gerra-berreraikitze lan bakoitza, mertzenario edo tortura aholkulari lan bakoitza gerra bezain gezurra da. Lan bat dirudi, baina ez da lana. Lan gehiago eta hobeak falta dira. Dirua alferrik galtzen ari da dirua, beste ezer baino lan-sorkuntzatik ezer okerragoa eta beste aukera batzuk baino okerragoa.

Robert Pollin eta Heidi Garrett-Peltier, Ekonomia Politiken Ikerketako Institutukoak, datuak bildu dituzte. Militarretan inbertitutako gastu milioi dolar bakoitzeko 12,000 enpleguak sortzen ditu. Horren ordez, kontsumo pertsonalean zerga-mozketak inbertitzen ditu 15,000 lanpostu gutxi gorabehera. Baina osasunean jarriz gero, 18,000 lanak, etxeko eguraldiaren eta azpiegituretan 18,000 enpleguak, heziketa 25,000 enpleguak eta 27,700 lanpostu mugikorretan ere ematen dizkigute. Hezkuntzan sortutako 25,000 enpleguen batez besteko soldata eta onurak milioika 12,000 enpleguetan baino nabarmen handiagoa da. Beste alorretan, sortutako batez besteko soldatak eta onurak militarrak baino baxuagoak dira (gutxienez, finantza-onurak soilik kontuan hartuta), baina ekonomiaren eragin garbia handiagoa da lanpostu ugariren ondorioz. Zerga murrizteko aukera ez da inpaktu garbia handiagoa, baina 3,000 lanpostu gehiago sortzen ditu milioi dolarretan.

Bigarren Mundu Gerrako gastuak Depresio Handia amaitu zuen sinesmena dauka. Argi dago oso urrun dagoela, eta ekonomistak ez dira hitzarmenik. Konfiantza handiarekin esan dezakeguna da, lehenik eta behin, Bigarren Mundu Gerrako gastu militarrak gutxienez ez zuela depresio handiarekin berreskuratzea saihestu, eta bigarrena, berriz, beste industria batzuen gastu maila antzekoa litekeena dela hobetzea berreskuratze hori.

Lan gehiago izango genuke eta gehiago ordainduko lukete, eta adimendunagoak eta baketsuagoak izango ginateke gerra baino lehen hezkuntzan inbertitu gintuen. Baina horrek frogatzen du gastu militarra gure ekonomia suntsitzen ari dela? Beno, kontuan hartu ikasgaia hau gerraosteko historiatik. Lanbide heziketaren beherakada baizik eta lanpostu militarrak ordaintzeko edo lanik gabe ordaindu beharrik izan ez baduzu, zure seme-alabak zure lana eta zure lankideen lana eskainiko dituzten kalitatezko hezkuntza izan dezakete. Ez ginen gobernu diskrezionalaren gastua erdietsi gerra garaian, kalitatezko heziketa izan genuen eskolaurreko prestakuntzatik. Hainbat bizi-aldaketen erosketak izan genituen, hala nola, jubilazio ordainduak, oporrak, gurasoekiko baja, osasun zerbitzua eta garraioa barne. Enplegu bermatua izan genezake. Dirua gehiago lortuko duzu, ordu gutxiagoz lan eginez, gastu handiak murriztuz. Nola egin dezaket ziur nago hau posible dela? Ezagutzen dut sekretua, askotan gurekin Amerikako hedabideek gordetzen dutelako: planeta honetan beste nazio batzuk daude.

Steven Hill-en liburua, Europako promesak: Zergatik Europar Bidea Seguru asebetetzea den Hope onenean adiskidantza handia aurkitu behar dugu. Europar Batasuna (EB) munduko ekonomia handiena eta lehiakorra da, eta horietako gehienak amerikarrek baino aberatsagoak, osasungarriagoak eta zoriontsuak dira. Europarrek lanaldi laburragoak dituzte, beren enpresaburuek nola jokatzen duten esateko, soldata handiak jasotzen dituztela eta guraso-bajak ordaintzen dituztela, pentsio ordainduak bermatuak izan ditzakeela, doako edo oso merke osasunerako eta prebentzioko osasunerako, hezkuntza librea edo oso merkeak eskolatu aurretik Bataiatzailea, Amerikarrek ingurumen-kalteen inguruko per capita erdia baino ez dutela ezarri, Estatu Batuetan aurkitutako indarkeriaren zati bat jasan behar da, hemen blokeatuta dauden presoen zati bat atxilotzen dute, eta ordezkaritza demokratikoa, konpromisoa eta askatasun zibilak inperializatu egiten dira. Munduak gure askatasun baxuagoko "askatasunen" alde egiten duen munduari gorrotorik egiten diogu lurrak. Europarrak, gainera, kanpoko politikaren eredu bat eskaintzen du, demokrazia aldetik datozen nazioetara hurbiltzeko, EBko kide izateko aukera zabaltzeko; odol eta altxorraren gastu handiarekin.

Jakina, hori guztia izango litzateke albiste ona, zergak handiagoen arrisku muturreko eta izugarria ez bada! Lana gutxiago eta biziagoa da gaixotasun gutxiagorekin, ingurune garbiagoa, hezkuntza hobeagoa, kultur gozamenak, ordaindutako oporrak eta gobernuak hobeto erantzuten duten gobernuak. Soinu guztiak atseginak dira, baina errealitatea goi mailako zergen gaiztoa da! Edo ez al du?

Hillek adierazi duenez, europarrek errenta handiagoa ordaintzen dute, baina, oro har, estatuko, tokiko, higiezinen eta gizarte segurantzako zergak ordaintzen dituzte. Ordaindutako diru-sarrera handiagoak ere ordaintzen dituzte. Eta europarrek errenta irabazten dutenek ez dute osasun edo unibertsitatean edo lanbide heziketan gastatu behar, ezta beste gastu asko ere, aukerakoa ez den arren, gure pribilegioa banan banan ordaintzeko asmoa badugu.

Zergak europarrak bezainbeste ordaindu behar baditugu, zergatik ordaindu behar dugu guztiz behar dugun guztia? Zergatik ez gure zergak gure beharretara ordaintzen? Arrazoi nagusia da gure zerga dirua gerra eta militarrak baino askoz ere handiagoa dela.

Gure artean aberatsena ere funnelatzen dugu zerga-jauzien eta salbuespen korporatiboen bidez. Eta gure osasunarentzako bezalako giza beharren irtenbideak oso eraginkorrak dira. Urte jakin batean, gure gobernuak gutxi gorabehera $ 300 milioi dolar ematen dizkie enpresei osasun laguntzako langileei. Hori da herrialde honetan guztiok ordaindu beharreko osasun laguntza izateko nahikoa, baina irabazi asmorik gabeko sistema osasuntsuetan sartuko dugunaren zati bat besterik ez da, irabaziak sortzeko asmoz. Ezegonkortasun hori galtzen dugunaren gehiengoa ez da gobernuaren bidez egiten, horregatik guztiz harro gaude.

Halaber, harro gaude, ordea, eskudiruzko pila erraldoiak gobernuaren eta industria konplexu militarrean barneratuz. Eta hori da gure eta Europaren arteko diferentzia argiena. Baina hori gure gobernuen arteko aldea baino gehiago islatzen du gure herrien artean. Amerikarrek, inkestak eta inkestak, gure diruaren zati handi bat militarrak eta giza beharretara mugitzea nahiago dute. Arazoa nagusiki, gure iritziak ez dira gure gobernuan irudikatzen, Europaren Promesioaren anekdota honek iradokitzen duen bezala:

"Duela urte batzuk, Suedian bizi den amerikar ezagun batek esan zidanez, Suediako emazteak New Yorken izan ziren eta, nahiko kasualitatez, limosna partekatzen hasi zen antzerki barrutiarekin eta, ondoren, AEBetako Senatuko John Breaux-i Louisiana eta bere emaztea. Breaux, kontserbadore eta anti-zerga Demokrata, galdetu zidan Suediako ezaguna eta "zerga guztiek suediarrek ordaintzen dituztela" galdetu zidaten. Amerikarrek erantzun zieten: «Estatubatuarrek eta haien zergak dituzten arazoa ez da ezer lortuko. ' Ondoren, Breaux-i kontatu zitzaion Suedarrek bere zergak itzultzeko jasotzen dituzten zerbitzu eta prestazioen mailari buruz. «Amerikarrek bazekien zergatik suediarrek zergak jasotzen zituztela, seguruenik alferrik gera genezake», esan zion senatariari. Gainontzeko antzerki auzora iristeko asmoz lasai zegoen. "

Orain, zorrak zentzugabeak direla uste baduzu eta ez badira trilloi dolarren maileguak nahasten, militarren mozketa eta hezkuntza handitzea eta beste programa erabilgarriak bi gai bereizi dira. Bata bestearengan konbentzitu ahal izango zen, baina ez beste bat. Hala eta guztiz ere, Washingtonen erabilitako argudioak, giza beharren gaineko gastuei aurre egin beharrean, aurrekontu orekatuaren beharra eta aurrekontu orekatuaren beharra ezartzen ditu. Dinamika politiko hori kontuan hartuta, aurrekontu orekatua lagungarria dela uste baduzu, gerrak eta etxeko gaiak bereizezinak dira. Dirua pot berdinarekin dator, eta han edo hemen gastatu behar den ala ez aukeratu behar dugu.

2010ean, Afganistanen berpentsatu FaceBook webgunean tresna bat sortu zuen, zuk nahi zenuen moduan berriro gastatzea ahalbidetuko zuelako, ordurako Irakeko eta Afganistango gerretan gastatu ziren bilioi dolarreko zerga dirutan. Klik egin nuen nire "erosketa saskira" hainbat elementu gehitzeko eta ondoren egiaztatu nuen zer eskuratu nuen. Urtebetez Afganistango langile guztiak 12 mila milioi dolar kontratatu ahal izan nituen, Estatu Batuetan 3 milioi etxebizitza merkean eraiki 387 milioi dolarrean, batez beste milioi bat estatubatuarrei 3.4 mila milioi dolar eta milioi bat haurri 2.3 mila milioi dolar ordaindu ahal izan nizkien.

Oraindik $ 1 bilioi muga barruan, milioi bat musika / arte irakasleren bat alokatu ahal izan dut urtean, $ 58.5 milioi, eta milioi bat oinarrizko irakasle irakasle bat urtean $ 61.1 milioi. Halaber, milioi bat gazte jarri ditut Head Start-en, $ 7.3 milioi urtean. Ondoren, 10 milioi ikasle eman ditut unibertsitateko beka bat $ 79 milioi ikasleentzat. Azkenean, 5 milioika bizitegi energia berriztagarri hornitzeko erabaki nuen $ 4.8 milioi. Nire gastu muga gainditzen zidaten konbentzituta, erosketa saskira joan nintzen, gomendagarria bakarrik:

"Oraindik $ 384.5 milioi dolar behar dituzu." Geez. Zer egingo dugu horrekin?

Milioi bat dolar ziur aski luzea egiten du inor hil behar ez duzunean. Eta, hala ere, trilioi dolar besterik ez ziren bi gerrak zuzenean kostatu. Irailean 5, 2010, ekonomista Joseph Stiglitz eta Linda Bilmes-ek zutabe bat argitaratu zuten Washington Post-ean, antzeko izenburu bat argitaratu zuten "Irakeko gerraren benetako kostua: $ 3 bilioi eta haratago". Egileek argudiatu zuten $ 3 bilioi estimazio Irakeko Gerra bakarrik, 2008 lehen aldiz argitaratu zen, seguruenik baxua izan zen. Gerra horren kostu osoaren kalkulua barne, 2010-ek XNUMX-k espero zituenak baino altuagoak izan zituen diagnostikatu, tratatu eta konpentsatu zituen betiere. Eta hori gutxienez izan zen:

"Bi urte geroago, argi utzi digu gure estimazioak ez zuela harrapatu gatazkaren gastu larrienak zein izan zitezkeen:" beasts izan litezke "kategorian edo ekonomialariek aukera kostuak deitzen dituztenak. Esate baterako, askok galdetu ote zuten, Irakeko inbasioa alde batera utzita, oraindik Afganistango trabatuko genuke. Eta hori ez da bakarra "zer gertatzen den". Galdetu dezakegu ere: Iraken gerra ez bada, prezio petrolioek hain azkar igo al lezake? Zorra federalak hain altua al litzateke? Krisi ekonomikoa larria izan da?

"Galdera hauen lau galderari erantzuna ziurrenik ez da. Ekonomia ikasgai nagusia dirua eta dirua biltzen dituen baliabideak urriak dira ".

Ikasgaia ez du Capitol Hill-en sartu, non Kongresuak behin eta berriz aukeratzen ditu gerrak finantzatzeko aukerarik ez duen bitartean.

Ekainean 22, 2010, House Majority Leader Steny Hoyer-ek Washington DC-ko Union Station-eko gela pribatu handi batean hitz egin zuen eta galderak egin zituen. Ez zitzaidan erantzun zion galderari erantzuten.

Hoyerren gaia zerga erantzukizuna zen, eta esan zuen bere proposamenak - guztiz hutsegitea izan zirela - egokia izango litzatekeela "ekonomia guztiz berreskuratuta egotea". Ez nago ziur espero zenean.

Hoyer, armadako sistemak moztu eta saiatzen ari diren pertsonen ohiturari dagokionez. Horregatik galdetu nion nola ahaztu egin zituela bi estuki erlazionatutako puntuak aipatzearren. Lehenik eta behin, berak eta bere lankideek aurrekontu militar orokorra urtero gehitzen hasi ziren. Bigarrenik, Afganistango gerraren eskalatzea finantzatzeko lan egin zuen, liburuen gastuak aurrekontutik kanpo mantenduz.

Hoyerrek erantzun zidan gai guztiak "mahai gainean egon behar zirela". Baina ez zitzaion azaldu bere porrota haiek jartzea edo haiei buruz hausnartu zezakeela. Washington prentsako gorpua (sic) muntatu gabe jarraitzen du.

Beste bi lagunek Hoyerrek mundu osoko zergatik galdetu zien Gizarte Segurantzaren edo Medicare-ri buruz. One guy galdetu zergatik ezin izan dugu Wall Street ondoren joan ordez. Hoyerrek erreforma arautzailea gainditu eta Bush arbuiatu egin zuen.

Hoyer behin eta berriz presidentea atzeratu Obama. Izan ere, esan zuen presidentearen batzordeak defizita (batzordeak itxuraz diseinatu zuela Gizarte Segurantzarako mozketak egitea, "kateen batzordea" esaten zitzaion batzordea, gure senideek afarirako kontsumitzea murrizteko). Gomendioak edozein, eta Senatuko gainditu bada, orduan eta Nancy Pelosi Etxea hiztunek lurrean jarriko lituzkete bozkatzeko - ez du axola zer izan liteke.

Izan ere, gertaera horren ondoren, Etxea arau bat ezarri zen, Senatuak gainditutako edozein kate batzordeak botatzen dituen baldintza betez.

Geroago Hoyer-ek jakinarazi zigun presidente bakarrak gastua gelditu zezakeela. Hitz egin nuen eta galdetu zion "Ez baduzu pasatzen, nola lehendakariak sinatzen du?" Nagusiaren Leader-ek atzera begira geratu ninduen gorteko oreinak bezala. Ez zuen ezer esan.

Atala: BIDEA

Desarmearen bidea, energia garbia eta ekonomia baketsuan egindako inbertsioak zabalik gaude aurrean. 1920-en, Henry Ford eta Thomas Edison-ek karbohidratoetan oinarritutako ekonomia bat sortzea proposatu genuen, hidrokarburoak baino. Aukera hori baztertu dugu. 1952en, Truman-eko Materialen Politiken Batzordeko presidenteak eguzki-energia aldatzeko gomendatzen du, etxebizitzetako hiru laurdenak 1975-ek eragingo lukeela aurreikusten du. Aukera hori orain arte itxaroten gaitu.

1963en, George McGovern (D., SD) senatariak 31 senatariak babestutako faktura aurkeztu zuen, Conversion Commission Nazionalaren Batzordea ezartzeko, F. Bradford Morse (R., Mass.) Eta William Fitts Ryan (D.). , NY) Etxean. Seymour Melman-ekin garatutako faktura, gerra ekonomia batetik bakea izateko ekonomia bihurtzeko zenbait libururen egilea, prozesu hori hasteko komisioa sortu zuen. Herrialdea ezagutzen ez zenean, garai hartan gure militarrak iparraldeko Vietnamen aurkako eraso sekretuak eta probokazioak burutu zituen, eta gatazkak gerrarako baimen gisa tratatuko lukeen ebazpen bat nola lortu erabaki zuen. Hilabete beranduago, Kennedy presidentea hil zen. Fakturaren inguruko entzumena egin zen, baina ez zen inoiz gainditu. Han dago gaur egun arte zain. Melmanen liburuak ere oso erabilgarriak dira eta oso gomendagarria da.

Benito Mussolini-k esan zuen: "Gerra bakarrak gizakiaren tentsio altuenak ekartzen ditu eta nobleziaren ikurra inposatzen du aurre egiteko bertutea dutenentzat." Ondoren, bere herrialdea hondoratu zuen eta herriko plazan murgilduta zegoen. Bost atalean ikusi dugun moduan, gerra ez da handitasuna edo heroi iturri bakarra. Gerra sakratu egin da, baina ez da beharrezkoa. Bakea ez da aspergarria izan behar. Komunitate zentzua hilketa masiboa ez den beste proiektu batzuen bidez sortu daiteke.

William James-en 1906-ek The Moral Equivalent of War-ek argitaratu zuen, gerrako alderdi noble, ausarta eta zirraragarria aurkituko genukeen zerbait suntsitzaileagoan. Inork idatzi zuenez, inork ez zuen nahiago bakea AEBetako Gerra Zibila konpondu egingo zela. Gerra sakratu bihurtu zen. Eta, hala ere, inor ez litzateke gerra berri bat borondatez hasi. Bi adimenak ginen, eta horietako bat bakarrik jarraitu behar zen.

"Gerra modernoak hain garestiak dira merkataritzan bide onean botatzeko modurik onena dela; baina gizaki modernoak bere arbasoen jainkozko gloria eta maitasun guztia heredatzen du. Gerra erakustea irrazionalitatea eta beldurra ez da inolako eraginik. Izugarrikeria liluragarria da. Gerra bizia da; bizitza in extremis da; gerrako zergak gizonek inoiz ordaindu beharrik izan ez duten bakarrak dira, nazio guztien aurrekontuak erakusten diguten bezala. "

Jamesek iradoki zuen irudimena eta borondatea behar zituela "lehenik eta behin armada-bizitza, bere xarma elementuekin betirako ezinezkoa izango den etorkizuna aurreikusteko moduan, eta herrien patuek inoiz baino azkarrago erabakiko, azkar eta zirrara erabakiko da eta tragikoki indarrez, baina pixkanaka-pixkanaka eta asaldurik gabe "eboluzioa", "eta gainera" giza strenuousness antzinako antzerkia itxi ikusi, eta beti latentzia mantentzeko egoera inoiz eta inoiz bere burua erakusteko gizonen aptitudes militar bikaina. ekintza ". Ezin genuen desio horiei aurre egin, Jamesek aholku egin zuen,

". . . gerraren izugarrizko eta izugarrizko beldurrez kontrako insistentziarekin. Beldurrak emozioa egiten du; eta galdera giza izaerarik bikainena eta nagusia lortzea denean, gastuen hitz egitea zoragarria da. Kritika negatibo hutsaren ahultasuna agerikoa da - bakezaletasunak ez du alderdirik militarren bihurtzen. Alderdiko militarrak ez du ezertan ez beldurrik, ez gasturik ukatzen; gauza horiek esaten dute soilik ipuinaren erdia. Gerra merezi duela esaten du soilik; giza izaera oro har, bere gerrak bere burua ahulagoa eta koldarra izateko babes onena dela eta gizadiak ezin duela bakea ekonomia hartu. "

Jamesek uste izan du bakea eta onartu egin genezakeela ekonomia, baina ezin izango genuke hori egin "armadako diziplinaren elementu zahar batzuk mantentzea". Ezin genuen "plazer-ekonomia sinple bat" eraiki. energia eta zailtasunak jarraitzen dute adimen militarrak hain fede lotzen dituen gaitasuna. Martial bertuteak zementu iraunkorra izan behar du; ausardia, leuntasunaren mespretxua, interes pribatuaren amore ematea. . . . "

James gazteak gizonezkoen errugabetze unibertsala proposatu zuen - eta gaur egun emakume gazteak sartuko genituzke - ez gerra egiteko, baizik eta enpresa baketsuagatik, mundu baterako eraikitzeko ongi komuna. James-ek "ikatza eta burdina meategiak" izeneko proiektuak zerrendatu zituen, "merkantzien trenak", "arrantza-flotak", "ontzi garbiketa, garbiketa eta leiho-garbiketa", "errepideen eraikuntza eta tunelen egitea", "burdinola eta burdinola", eta "Etxe orratzak". Naturaren kontrako "gerra" proposatu zuen.

Gaur egun, trenen eta haize erroten, eguzki-multzoen eta proiektuen eraikuntza proposatuko genuke, marea eta lurreko beroaren energia aprobetxatzeko, tokiko nekazaritza eta ekonomiak berreskuratzeko, "gerra" korporazioaren gutizia eta suntsipena azpimarratuz gero, humanitarioa. Naturaren izenean nahi baduzu "gerra".

Jamesek pentsatu zuen zerbitzu baketsutik itzultzen zituzten gazteak "lurrean harroago egiten zutela" eta ondorengo belaunaldiko guraso eta irakasle hobeak egin. Era berean, uste dut.