David Swansonek, World BEYOND War, Urtarrilaren 26, 2023
Horretarako prestatua Munduko Orekarako Nazioarteko Bosgarren Konferentzia
Duela gutxi argitaratutako liburutik abiatuta, Monroe doktrina 200ean eta zerekin ordezkatu
Video hemen.
Monroe Doktrina ekintzen justifikazioa izan zen eta da, batzuk onak, beste batzuk axolagabeak, baina gaitzesgarriak izan daitezkeen bulkada izugarria. Monroe Doktrinak bere horretan jarraitzen du, esplizituki eta hizkuntza nobelaz jantzita. Bere oinarrietan dotrina osagarriak eraiki dira. Hona hemen Monroe Doktrinaren hitzak, James Monroe presidenteak duela 200 urte 2ko abenduaren 1823an egin zuen Batasunaren Estatuko Hizketetatik arretaz hautatuak:
«Okasio egokia izan da Estatu Batuen eskubideak eta interesak inplikatuta dauden printzipio gisa baieztatzea, Amerikako kontinenteak, haiek bere gain hartu eta mantentzen duten baldintza aske eta independenteagatik, aurrerantzean ez direla kontuan hartu behar. Europako edozein potentziak etorkizunean kolonizatzeko subjektu gisa. . . .
"Beraz, zintzotasunari eta Estatu Batuen eta botere horien artean dauden adiskidetasun-harremanei zor diegu gure bakerako eta segurtasunerako beren sistema hemisferio honetako edozein zatira zabaltzeko egindako edozein saiakera arriskutsutzat jo beharko genukeela deklaratzea. . Europako edozein potentziaren koloniekin edo menpekotasunekin, ez dugu esku hartu eta ez dugu sartuko. Baina beren independentzia aldarrikatu eta hori mantendu duten gobernuekin, eta haien independentzia, kontu handiz eta printzipio bidezkoekin, aitortu dugunez, ezin dugu ikusi inolako interposiziorik haiek zapaltzeko edo haien patua beste modu batean kontrolatzeko helburuarekin. , Europako edozein potentziak Estatu Batuekiko jarrera adiskidetsu baten agerpen gisa izan ezik.
Hauek izan ziren gero "Monroe doktrina" izendatu zuten hitzak. Europako gobernuekin negoziazio baketsuen alde asko zioen hitzalditik altxatu ziren, diskurtsoak Ipar Amerikako lur "bizigabeak" deitzen zituenen konkista eta okupazio bortitza ezbaian bezala ospatuz. Gai horietako bat ere ez zen berria. Berria zen europarrek Amerikaren kolonizazioa gehiagoren aurka egitearen ideia, Europako nazioen gobernu txarraren eta kontinente amerikarren gobernu onaren arteko bereizketa oinarri hartuta. Diskurtso honek, nahiz eta "mundu zibilizatua" esaldia behin eta berriz erabili Europa eta Europak sortutako gauza horiei erreferentzia egiteko, Ameriketako gobernu-motaren eta gutxienez europar nazio batzuetan gutxienez desiragarria den motaren arteko bereizketa egiten du. Hemen aurki daiteke berriki iragarritako demokrazien autokrazien aurkako gerraren arbasoa.
Aurkikuntzaren doktrina —Europako nazio batek Europako beste nazioek oraindik aldarrikatu ez duten edozein lur aldarrikatu dezakeen ideia, lehendik bertan bizi dena kontuan hartu gabe— XV.mendekoa eta eliza katolikoa da. Baina 1823an ezarri zen AEBetako legeetan, Monroeren hitzaldi zoritxarreko urte berean. Han jarri zuen Monroeren betiko lagunak, John Marshall AEBetako Auzitegi Goreneko epaile nagusiak. Ameriketako Estatu Batuek bere burua, agian bakarrik Europatik kanpo, Europako nazioen aurkikuntza-pribilegio berberak zituela uste zuten. (Agian kasualitatez, 2022ko abenduan Lurreko ia nazio guztiek hitzarmen bat sinatu zuten 30. urterako Lurraren eta itsasoaren % 2030 faunarentzat uzteko. Salbuespenak: Estatu Batuak eta Vatikanoa).
Monroeren 1823ko Batasuneko Estatuaren aurreko kabinete bileretan, Kuba eta Texas Estatu Batuetara gehitzeaz eztabaidatu zen. Orokorrean uste zen toki hauek batu nahi zutela. Hau kabinetekide hauen ohiko praktikarekin bat zetorren hedapenari buruz eztabaidatzeko, ez kolonialismo edo inperialismo gisa, baizik eta autodeterminazio antikolonial gisa. Europako kolonialismoaren aurka eginez, eta aukeratzeko aske den edonork Estatu Batuetako parte izatea aukeratuko zuela sinetsita, gizon hauek inperialismoa antiinperialismo gisa ulertu ahal izan zuten.
Monroeren hitzaldian Estatu Batuen "defentsak" AEBetatik urrun dauden gauzen defentsa barne hartzen duen ideiaren formalizazioa dugu, AEBetako gobernuak "interes" garrantzitsu bat deklaratzen duen. Praktika honek modu esplizituan, normal eta errespetuz jarraitzen du. eguna. "AEBetako 2022ko Defentsa Nazionaleko Estrategia", milaka adibide bat hartzeko, AEBetako "interesak" eta "balioak" defendatzeari egiten dio erreferentzia, atzerrian dauden eta nazio aliatuak barne, eta Estatu Batuetatik bereizten direla. Estatuak edo "aberria". Hau ez zen berria Monroe doktrinarekin. Hala izan balitz, Monroe presidenteak ezin izango luke esan diskurtso berean, "ohiko indarra mantendu da Mediterraneo itsasoan, Ozeano Barean eta Atlantikoko kostaldean, eta beharrezko babesa eman dio itsaso horietan gure merkataritzari. ”. Monroek, Napoleoni Louisianako Erosketa Thomas Jefferson presidenteari erosi zion, geroago AEBetako erreklamazioak mendebalderantz zabaldu zituen Pazifikorantz eta Monroe Doktrinaren lehen esaldian errusiar kolonizazioaren aurka zegoen Ipar Amerikako mendebaldeko mugatik urrun dagoen zati batean. Missouri edo Illinois. "Interesen" goiburu lausoaren azpian jarritako edozer gerra justifikatzen duen moduan tratatzeko praktika Monroe doktrinak eta, geroago, bere oinarrian eraikitako doktrina eta praktikek indartu zuten.
Doktrinaren inguruko hizkeran, AEBetako "interesentzako" mehatxu gisa definizioa ere badaukagu "aliatuek beren sistema politikoa [amerikar] kontinenteetako edozein zatitara hedatzeko" aukera. Potentzia aliatuak, Aliantza Santua edo Aliantza Handia, Prusiako, Austriako eta Errusiako gobernu monarkikoen aliantza bat zen, erregeen jainkozko eskubidearen alde eta demokraziaren eta laikotasunaren aurka. Ukrainara arma bidalketak eta 2022an Errusiaren aurkako zigorrak, demokrazia errusiar autokraziatik defendatzearen izenean, Monroe doktrinatik datorren tradizio luze eta gehienbat eten gabeko baten parte dira. Ukraina agian ez dela demokrazia handi bat, eta AEBetako gobernuak Lurreko gobernu zapaltzaileenetako armadak armatzen, trebatzen eta finantzatzen dituela, hizkeraren eta ekintzaren iraganeko hipokresiekin bat datozela. Monroeren garaiko Estatu Batuak esklabotza izan ziren gaur egungo Estatu Batuak baino demokrazia txikiagoa zen. Monroeren adierazpenetan aipatzen ez diren Amerikako natiboen gobernuak, baina Mendebaldeko hedapenaren ondorioz suntsitzea espero zutenak (horietako batzuk gobernuak AEBetako gobernua sortzeko inspirazio gisa izan ziren Europan beste ezerk bezala), sarritan gehiago ziren. Monroe-k defendatzen zituen Latinoamerikako nazio demokratikoak baino, baina AEBetako gobernuak askotan defendatzearen kontrakoa egingo zuen.
Ukrainarako arma bidalketa horiek, Errusiaren aurkako zigorrak eta Europa osoan kokatutako AEBetako tropak, aldi berean, Monroeren diskurtsoan Europako gerretatik kanpo geratzeko tradizioaren urraketa bat dira, nahiz eta, Monroe-k esan zuen bezala, Espainiak "inoiz menperatu ezin izan duen". ” egun hartako indar antidemokratikoak. Tradizio isolazionista hau, aspalditik eragin zuena eta arrakastatsua, eta oraindik ezabatu gabea, AEBek lehen bi mundu gerretan sartzeak desegin zuen neurri handi batean, eta ordutik AEBetako base militarrak, baita AEBetako gobernuak bere “interesak” ulertzeak ere, ez dira inoiz utzi. Europa. Hala ere, 2000. urtean, Patrick Buchanan AEBetako presidente izateko aurkeztu zen Monroe Doktrinaren isolazionismoaren eta atzerriko gerrak saihesteko eskaeraren alde egiteko plataforma batean.
Monroe Doktrinak ideia ere aurreratu zuen, gaur egun oraindik bizirik dagoena, AEBetako presidente batek, AEBetako Kongresuak baino, Estatu Batuak gerrara non eta zertara joango diren erabaki dezakeela, eta ez berehalako gerra jakin bat, baizik eta edozein kopuru. etorkizuneko gerren. Monroe doktrina da, hain zuzen ere, "indar militarra erabiltzeko baimenaren" helburu orokorreko hainbat gerra aurretik onartzen dituenaren eta gaur egun AEBetako hedabideek "marra gorria marraztearen" fenomenoa oso maitatua. ”. Estatu Batuen eta beste edozein herrialderen arteko tentsioak hazten diren heinean, urtetan ohikoa izan da AEBetako hedabideek AEBetako presidenteak AEBak gerrara konprometitzen dituen "marra gorria marrazten" dela azpimarratzea, debekatzen duten itunak ez ezik. beroketa, eta ez bakarrik Monroe Doktrina jasotzen duen hitzaldi berean hain ongi adierazitako ideia, herriak gobernuaren nondik norakoak erabaki behar duela, baizik eta Kongresuari gerra-eskumenak Konstituzionalak emateari buruz ere. AEBetako hedabideetan "marra gorriak" betetzeko eskakizunen eta jarraitzearen adibideen artean honako ideia hauek daude:
- Barack Obama presidenteak gerra handia abiatuko luke Sirian Siriak arma kimikoak erabiliko balitu,
- Donald Trump presidenteak Irani erasoko lioke Irango proxyek AEBetako interesei erasotzen badiete,
- Biden presidenteak zuzenean erasoko luke Errusia AEBetako tropekin, Errusiak NATOko kide bati erasoko balu.
Monroe doktrinarekin hasitako beste tradizio txar bat latinoamerikar demokraziak laguntzea izan zen. Hau izan zen AEBetako paisaia Simón Bolívarren monumentuez zipriztindu zuen tradizio herrikoia, garai batean Estatu Batuetan George Washingtonen ereduaren arabera heroi iraultzaile gisa tratatzen zen gizona, atzerritarren eta katolikoekiko aurreiritziak zabalduta egon arren. Tradizio hori gaizki mantendu izanak apur bat esaten du. Ez da Latinoamerikako demokraziaren aurkari handiagorik izan AEBetako gobernua baino, lerrokatuta dauden AEBetako korporazioekin eta filibusterers bezala ezagutzen diren konkistatzaileekin. Mundu osoko gobernu zapaltzaileen armatzaile edo defendatzaile handiagorik ere ez dago gaur egun AEBetako gobernua eta AEBetako arma-saltzaileak baino. Egoera hau sortzeko faktore handi bat Monroe doktrina izan da. Latinoamerikan demokraziaren aldeko urratsak errespetuz babesteko eta ospatzeko tradizioa Ipar Amerikan erabat desagertu ez den arren, askotan AEBetako gobernuaren ekintzen aurkako jarrera irmoa izan da. Latinoamerika, behin Europak kolonizatua, Estatu Batuek beste inperio mota batean birkolonizatu zuten.
2019an, Donald Trump presidenteak Monroe doktrina bizirik eta ondo deklaratu zuen, "Monroe presidentetik gure herrialdearen politika formala izan da hemisferio honetan atzerriko nazioen esku-hartzea arbuiatzen dugula". Trump presidente zen bitartean, bi estatu idazkari, defentsa deituriko idazkari bat eta segurtasun nazionaleko aholkulari bat publikoki hitz egin zuten Monroe doktrinaren alde. John Bolton Segurtasun Nazionaleko kontseilariak esan zuen Estatu Batuek Venezuelan, Kuban eta Nikaraguan esku har dezaketela Mendebaldeko Hemisferioan daudelako: «Administrazio honetan, ez dugu Monroe Doktrina esaldia erabiltzeko beldurrik». Nabarmentzekoa da CNN-k Boltoni mundu osoko diktadoreei laguntzearen hipokresiaz eta, ondoren, gobernu bat bota nahi izateak ustez diktadura bat zelako. 14eko uztailaren 2021an, Fox Newsek Monroe Doktrina berpiztea defendatu zuen "Kubatar herriari askatasuna ekartzeko" Kubako gobernua botaz, Errusiak edo Txinak Kubari inolako laguntzarik eskaini gabe.
"Doctrina Monroe"-ri buruzko azken albisteetan espainiar erreferentziak negatiboak dira unibertsalki, AEBen merkataritza-hitzarmenen inposizioaren aurka, AEBek zenbait nazio Ameriketako Goi Bileretatik kanpo uzteko saiakeraren aurka, eta AEBen estatu kolpe saiakeren laguntza, AEBen balizko gainbeheraren alde egiten duten bitartean. Latinoamerikan hegemonia, eta Monroe doktrinaren aldean, "doctrina bolivariana" ospatzen.
"Doutrina Monroe" portugesezko esaldia ere maiz erabiltzen da, Google-ren albisteen arabera. Titular ordezkari bat hauxe da: "'Doutrina Monroe', Basta!"
Baina Monroe Doktrina hilda ez dagoelako kasua bere izenaren erabilera esplizitutik haratago zabaltzen da. 2020an, Evo Morales Boliviako presidenteak esan zuen Estatu Batuek estatu kolpe saiakera bat antolatu zutela Bolivian, Elon Musk AEBetako oligarkak litioa lor zezan. Muskek berehala txiokatu zuen: "Nahi dugunari kolpea emango diogu! Aurre egin». Hori da Monroe Doktrina hizkuntza garaikidera itzulia, AEBetako politikaren Nazioarteko Biblia Berria bezala, historiaren jainkoek idatzia baina Elon Musk-ek irakurle modernoarentzat itzulia.
AEBek tropak eta oinarriak dituzte Latinoamerikako hainbat naziotan eta mundua eraztunean. AEBetako gobernuak estatu kolpeak jarraitzen ditu Latinoamerikan, baina ezkerreko gobernuak aukeratzen diren bitartean ere gelditzen da. Hala ere, argudiatu da AEBek ez dutela jada Latinoamerikako nazioetako presidenterik behar bere "interesak" lortzeko eliteak kooptatu eta armatu eta trebatu dituenean, CAFTA bezalako enpresa-hitzarmenak ditu (Erdialdeko Amerikako Merkataritza Askearen Ituna). lekua, AEBetako korporazioei botere juridikoa eman die beren lurraldeetan beren legeak sortzeko Honduras bezalako nazioen barruan, zor handiak ditu bere erakundeekin, ezinbesteko laguntza eskaintzen du bere kateak aukeratzerakoan eta tropak izan ditu justifikazioekin. droga-trafikoa hain denbora luzez bezala, batzuetan saihestezinak direla onartzen baitute. Hau guztia Monroe Doktrina da, bi hitz horiek esateari utzi ala ez.
Askotan irakatsi digute Monroe doktrina ez zela jardun eta hamarkada batzuetara arte, edo ez zela inperialismoaren lizentzia gisa jokatu ondorengo belaunaldiek aldatu edo berrinterpretatu arte. Hau ez da faltsua, baina gehiegizkoa da. Gehiegizko arrazoietako bat batzuetan AEBetako inperialismoa 1898ra arte hasi ez zela irakasten diguten arrazoi bera da, eta Vietnamen aurkako gerra, eta geroago Afganistango gerra, esaten zitzaien arrazoi bera da. AEBetako gerrarik luzeena». Arrazoia da Amerikako indigenak oraindik ez direla benetako pertsonak diren eta izan diren bezala tratatzen, benetako nazioekin, haien aurkako gerrak benetako gerrak direlarik. Estatu Batuetan amaitu zen Ipar Amerikako zatia hedapen ez inperialaren bidez lortutakoa bezala hartzen da, edo are gehiago hedapenik izan ez duela, benetako konkista oso hilgarria izan bazen ere, eta atzean daudenetako batzuk ere. hedapen inperial masibo honek Kanada, Mexiko, Karibeko eta Erdialdeko Amerika osoa barne hartzea nahi zuen. Ipar Amerikako askoren (baina ez guztiaren) konkista izan zen Monroe doktrinaren ezarpen dramatikoena, nahiz eta gutxitan pentsatu harekin erlazionatuta egonik. Doktrinaren beraren lehen esaldia Ipar Amerikan errusiar kolonialismoaren aurka ari zen. AEBek Ipar Amerikako (asko) konkista, egiten ari zen bitartean, Europako kolonialismoaren aurkako oposizio gisa justifikatzen zen maiz.
Monroe Doktrina idaztearen kreditu edo erruaren zati handi bat James Monroe presidentearen Estatu idazkari John Quincy Adams-i ematen zaio. Baina ez dago ia espresio pertsonal berezirik. Adams, Monroe eta beste batzuek eztabaidatu zuten zein politika artikulatu, azken erabakia, baita Adams estatu idazkari izateko hautatzea ere, Monroeren esku geratu zen. Berak eta bere kideek "aita fundatzaileak" lehendakaritza bakarra sortu zuten, hain zuzen ere, norbaiti erantzukizuna jarri ahal izateko.
James Monroe AEBetako bosgarren presidentea izan zen, eta azken aita sortzailea, Thomas Jefferson eta James Madisonen, bere lagun eta bizilagunen bideari jarraituz, gaur egun Central Virginia deitzen den horretan, eta, noski, aurkaririk gabe aurkeztu zen beste pertsona bakarrari jarraituz. bigarren agintaldian, Virginiako kidea, Monroe hazi zen Virginiako partetik, George Washington. Monroe, oro har, beste horien itzaletan erortzen da. Hemen ni bizi naizen Charlottesvillen, Virginian, eta Monroe eta Jefferson bizi ziren tokian, Monroeren estatua bat, garai batean Virginiako Unibertsitateko zelaiaren erdian aurkitu zena, aspaldi Homero poeta greziarraren estatua batek ordezkatu zuen. Hemengo erakargarri turistikorik handiena Jeffersonen etxea da, Monroeren etxeak arretaren zati txiki bat jasotzen duelarik. Broadway-ko "Hamilton" musikal ezagunan, James Monroe ez da esklabutzaren aurkari afroamerikarra eta askatasunaren eta ikuskizunen doinuen maitalea bihurtzen, ez baita batere sartzen.
Baina Monroe pertsonaia esanguratsua da gaur egun ezagutzen ditugun Estatu Batuen sorreran, edo izan beharko luke behintzat. Monroe gerretan eta militarrengan sinesten handia zen, eta seguruenik Estatu Batuetako lehen hamarkadetan gastu militarraren eta urruneko armada ezartzearen defendatzaile handiena izan zen, Monroeren tutoreen aurka Jefferson eta Madisonen aurka. Ez litzateke luzea izango Monroe industria-multzo militarraren aita sortzailea izendatzea (Eisenhower-ek "kongresu industrial militarraren multzotik" editatu zuen esaldia erabiltzeko edo, bakearen ekintzaileak aldakuntzaren ondoren izendatzen hasi diren bezala - askoren artean-). Nire lagun Ray McGovern-ek erabilitakoa, Militar-Industrial-Kongresua-Intelligence-Media-Academia-Think Tank konplexua edo MICIMATT).
Bi mendeko militarismoa eta sekretua gero eta handiagoa den gaia da. Nahiz eta gaia Mendebaldeko Hemisferiora mugatu, nire azken liburuan aipagarrienak baino ez ditut ematen, eta gai batzuk, adibide batzuk, zerrenda eta zenbaki batzuk, irudi osoa ikus dezakedan neurrian. Ekintza militarren saga bat da, kolpeak barne, eta horien mehatxuak, baina baita neurri ekonomikoak ere.
1829an, Simón Bolívar-ek idatzi zuen Estatu Batuek "askatasunaren izenean Amerika miseriara jotzeko xedea dutela". Estatu Batuak Latinoamerikan babesle balizko gisa hedatutako edozein ikuspegi oso labur iraun zuen. Bolivarren biografo baten arabera, “Hego Amerikan sentimendu unibertsala zegoen lehen jaiotako errepublika honek, gazteenei lagundu behar zien, aitzitik, desadostasuna sustatzen eta zailtasunak sustatzen saiatzen ari zela. esku hartu behar den momentuan».
Monroe doktrinaren hasierako hamarkadetan, eta askoz beranduago ere, aztertzen nauena da Latinoamerikako gobernuek zenbat aldiz eskatu zioten AEBei Monroe doktrinari eustea eta esku hartzea, eta Estatu Batuek ezezkoa eman zioten. AEBetako gobernuak Ipar Amerikatik kanpo Monroe Doktrinari buruz jardutea erabaki zuenean, Mendebaldeko Hemisferiotik kanpo ere izan zen. 1842an, Daniel Webster Estatu idazkariak Britainia Handia eta Frantzia Hawaiitik urruntzen ohartarazi zituen. Beste era batera esanda, Monroe Doktrina ez zen Latinoamerikako nazioak defendatuz, baina maiz erabiliko zen haiek saboteatzeko.
Monroe doktrina izen horrekin eztabaidatu zen lehen aldiz AEBetako Mexikoren aurkako gerraren justifikazio gisa, AEBetako mendebaldeko muga hegoaldera eraman zuena, gaur egungo Kalifornia, Nevada eta Utah estatuak, Mexiko Berria, Arizona eta Colorado gehienak, eta Texas, Oklahoma, Kansas eta Wyoming zatiak. Inola ere ez zen hori batzuek muga mugitu nahiko luketen hegoalderantz.
Filipinetako gerra hondamendia Karibeko Espainiaren (eta Kuba eta Puerto Rico) aurkako Monroe-Doktrinek justifikatutako gerratik ere sortu zen. Eta inperialismo globala Monroe doktrinaren hedapen leuna izan zen.
Baina Latinoamerikari dagokionez, Monroe doktrina aipatu ohi da gaur egun, eta Monroe doktrina funtsezkoa izan da AEBek hegoaldeko bizilagunen aurkako eraso batean 200 urtez. Mende hauetan, talde eta gizabanakoek, Latinoamerikako intelektualak barne, Monroe Doktrinak inperialismoaren justifikazioaren aurka egin dute eta Monroe Doktrina isolazionismoa eta multilateralismoa sustatzen duela interpretatu behar dela defendatu nahi izan dute. Bi ikuspegiek arrakasta mugatua izan dute. AEBetako esku-hartzeak behera egin eta joan dira baina ez dira inoiz gelditu.
Monroe doktrinaren ospea AEBetako diskurtsoan erreferentzia-puntu gisa, XIX. mendean garaiera harrigarrira igo zen, ia Independentzia Adierazpen edo Konstituzio Adierazpenaren estatusa lortuz, argitasun faltari eta saihestuari esker izan daiteke neurri batean. AEBetako gobernua bereziki edozertan konprometitzea, nahiko matxista dirudien bitartean. Hainbat garaik beren "ondorioak" eta interpretazioak gehitu ahala, komentatzaileek euren bertsio hobetsia besteen aurka defendatu ahal izan zuten. Baina gai nagusia, bai Theodore Roosevelt-en aurretik eta baita are gehiago ere, inperialismo salbuespenalista izan da beti.
Kubako filibustering fiasco asko izan ziren SNAFU Bay of Pigs aurretik. Baina gringo harrotsuen ihesaldiei dagokienez, ez litzateke ipuinen laginketa osoa izango William Walkerren istorio berezi samarra baina adierazgarria gabe, Nikaraguako presidente egin zen filibustero batena, Daniel Boone bezalako aurrekoek mendebaldera eraman zuten hedapena hegoalderantz eramanez. . Walker ez da CIAren historia sekretua. CIA oraindik existitu behar zen. 1850eko hamarkadan Walker-ek AEBetako egunkarietan AEBetako edozein presidentek baino arreta handiagoa jaso zuen. Lau egun ezberdinetan, du New York Times portada osoa bere txantxei eskaini zien. Erdialdeko Amerikako jende gehienek bere izena ezagutzen dutela eta Estatu Batuetan ia inork ez duela ezagutzen, dagozkien hezkuntza-sistemek egindako hautua da.
Estatu Batuetan William Walker nor den ideiarik ez izatea ez da Estatu Batuetan 2014an Ukrainan estatu kolpe bat egon zela jakitearen baliokidea. Ez da hemendik 20 urtera denek Russiagate iruzur bat zela jakin ez izana. . Gehiago berdinduko nuke hemendik 20 urtera inork ez jakitea Irakeko 2003ko gerra bat egon zela George W. Bushek gezurrik esan zuenik. Walker albiste handia izan zen gero ezabatu zen.
Walkerrek bere burua lortu zuen Ipar Amerikako indar baten agintea, ustez Nikaraguan borrokan zeuden bi alderdietako bati laguntzen, baina Walkerrek aukeratu zuena egin zuen, besteak beste, Granada hiria harrapatzea, herrialdearen ardura eraginkorra hartzea eta, azkenean, bere buruaren hauteskunde faltsuak egitea. . Walker-ek lur-jabetza gringoei transferitzen hasi zen lanean, esklabutza ezarriz eta ingelesa hizkuntza ofizial bihurtuz. AEBetako hegoaldeko egunkariek Nikaraguari buruz idatzi zuten etorkizuneko AEBetako estatu gisa. Baina Walkerrek Cornelius Vanderbilten etsaia egitea lortu zuen, eta Erdialdeko Amerika inoiz ez bezala batzea, zatiketa politikoak eta nazio mugak zeharkatuz, haren aurka. AEBetako gobernuak bakarrik aldarrikatu zuen "neutraltasuna". Garaituta, Walker Estatu Batuetara itzuli zen heroi konkistatzaile gisa. Hondurasen saiatu zen berriro 1860an eta britainiarrek harrapatu zuten, Hondurasera itzuli eta fusilatzaile batek fusilatu zuten. Bere soldaduak Estatu Batuetara bidali zituzten eta bertan gehienbat Armada Konfederatuan sartu ziren.
Walkerrek gerraren ebanjelioa predikatu zuen. «Ameriketako arraza zuri hutsaren, Ameriketako Estatu Batuetan dagoen bezala, eta Mexikon eta Ertamerikan dagoen bezala, arraza hispano-indiar mistoaren artean harreman finkoak ezartzeaz hitz egiten duten zintzoak baino ez dira», esan zuen. indarra erabili gabe». Walkerren ikuspegia AEBetako hedabideek gurtu eta goraipatu zuten, Broadwayko ikuskizun bat ahaztu gabe.
AEBetako ikasleei oso gutxitan irakasten zaie 1860ko hamarkadan zehar AEBetako inperialismoa Hegoaldera zenbaterainokoa zen esklabotza hedatzeari buruz, edo zenbat eragotzi zuen AEBetako arrazakeriak, ez zuen "zuriak" eta ingelesez hitz egiten ez zuten pertsonak Batuetara batu nahi izan. Estatuak.
José Martík Buenos Aireseko egunkari batean idatzi zuen Monroe doktrina hipokresia dela salatuz eta Estatu Batuei «askatasuna» aldarrikatzea leporatu zien. . . beste nazioei kentzeko helburuarekin».
Garrantzitsua den arren, AEBetako inperialismoa 1898an hasi zenik ez sinestea, Estatu Batuetako jendeak nola pentsatzen zuen AEBetako inperialismoaz aldatu zen 1898an eta hurrengo urteetan. Orain ur-masa handiagoak zeuden kontinentearen eta bere kolonien eta jabegoen artean. AEBetako banderen azpian bizi ziren "zuritzat" ez ziren pertsona gehiago. Eta itxuraz ez zegoen gainerako hemisferioa errespetatu beharrik nazio bati baino gehiagori aplikatzeko "Amerika" izena ulertuz. Ordura arte, Amerikako Estatu Batuak Estatu Batuak edo Batasuna deitzen ziren. Orain Amerika bihurtu zen. Beraz, zure herrialde txikia Ameriketan zegoela uste bazenuen, hobe duzu kontuz!
mendearen hasierarekin batera, Estatu Batuek borroka gutxiago egin zituzten Ipar Amerikan, baina gehiago Hego eta Erdialdeko Amerikan. Militar handiago batek gerrak eragozten dituelako, haiek bultzatu beharrean, gehienetan atzera begiratzen du Theodore Roosevelt-en ustez, Estatu Batuek emeki hitz egingo luketela baina makila handi bat eramango zutela - 20eko hitzaldi batean Roosevelt presidenteordeak Afrikako esaera gisa aipatu zuena. , William McKinley presidentea hil baino lau egun lehenago, Roosevelt presidente bihurtuz.
Roosevelt makilarekin mehatxatuz gerrak saihesten imajinatzea atsegina izan daitekeen arren, errealitatea da AEBetako armadak 1901ean Panaman, Kolonbian 1902an, Hondurasen 1903an, Dominikar Errepublikan 1903an, Sirian ikuskizunak baino gehiago egiteko erabili zuela. 1903an, Abisinia 1903an, Panama 1903an, Dominikar Errepublika 1904an, Maroko 1904an, Panama 1904an, Korea 1904an, Kuba 1906an, Honduras 1907an eta Filipinak bere presidentetza osoan.
1920ko eta 1930eko hamarkadak bake garai gisa gogoratzen dira AEBetako historian, edo batere gogoratzeko garai aspergarri gisa. Baina AEBetako gobernuak eta AEBetako korporazioak Erdialdeko Amerika irensten ari ziren. United Fruitek eta AEBetako beste konpainiek beren lurrak, euren trenbideak, posta eta telegrafo eta telefono zerbitzuak eta politikariak eskuratu zituzten. Eduardo Galeanok adierazi zuen: "Hondurasen, mando batek diputatu bat baino gehiago kostatzen da, eta Erdialdeko Amerikan AEBetako enbaxadoreek presidenteek baino gehiago egiten dute presidenteak". United Fruit Company-k bere portuak, bere ohiturak eta bere poliziak sortu zituen. Dolarra tokiko moneta bihurtu zen. Kolonbian greba bat hasi zenean, poliziak banana-langileak hil zituen, gobernuko maltzurrek Kolonbiako AEBetako enpresekin hurrengo hamarkada askotan egingo zuten bezala.
Hoover presidente zenerako, lehenago ez bazen ere, AEBetako gobernuak orokorrean harrapatu zuen Latinoamerikako jendeak "Monroe doktrina" hitzak inperialismo yanki esan nahi zuela ulertzen zuela. Hoover-ek iragarri zuen Monroe Doktrinak ez zituela esku-hartze militarrak justifikatzen. Hoover-ek eta gero Franklin Rooseveltek AEBetako tropak Erdialdeko Amerikatik erretiratu zituzten, Kanal Gunean bakarrik geratu ziren arte. FDR-k esan zuen "bizilagun ona" politika izango zuela.
1950eko hamarkadan, Estatu Batuek ez zuten bizilagun ona zela aldarrikatzen, komunismoaren aurkako babes zerbitzuaren buruzagia baizik. 1953an Iranen estatu kolpea arrakastaz sortu ostean, AEBek Latinoamerikara jo zuten. 1954an Caracaseko hamargarren Panamerikako Konferentzian, John Foster Dulles Estatu idazkariak Monroe doktrinaren alde egin zuen eta faltsuki aldarrikatu zuen Sobietar Komunismoa Guatemalarako mehatxu bat zela. Kolpea jarraitu zen. Eta kolpe gehiago etorri ziren.
1990eko hamarkadan Bill Clintonen administrazioak asko aurreratu zuen doktrina bat "merkataritza askearena" izan zen: askea ingurumenari, langileen eskubideei edo multinazional handiekiko independentziari kalterik egiten ez badiozu bakarrik. Ameriketako Estatu Batuek merkataritza libreko itun handi bat nahi zuten, eta agian oraindik ere nahi dute, Ameriketako nazio guztientzat, Kuba izan ezik, eta agian baztertzeko identifikatutako beste batzuk. 1994an lortu zuena NAFTA izan zen, Ipar Amerikako Merkataritza Askeko Ituna, Estatu Batuak, Kanada eta Mexiko bere baldintzekin lotzen zituena. Horren ondoren, 2004an CAFTA-DR, Erdialdeko Amerika eta Dominikar Errepublika AEBetako, Costa Rica, Dominikar Errepublika, El Salvador, Guatemala, Honduras eta Nikaragua arteko Merkataritza Askeko Ituna izango zen, eta horren ondoren beste hainbat akordio izango ziren. eta akordioak egiteko saiakerak, besteak beste, TPP, Ozeano Bareko mugan dauden nazioentzako Ozeano Bareko Transpazifikoko Lankidetza, Latinoamerikakoak barne; orain arte TPP garaitua izan da Estatu Batuetan duen osperik gabekoagatik. George W. Bushek Ameriketako Merkataritza Askeko Eremua proposatu zuen 2005eko Ameriketako Goi Bileran, eta Venezuelak, Argentinak eta Brasilek garaituta ikusi zuen.
NAFTAk eta bere seme-alabek onura handiak ekarri dizkiete korporazio handiei, besteak beste, AEBetako korporazioek produkzioa Mexikora eta Erdialdeko Amerikara mugitzen duten soldata baxuagoen bila, lantokiko eskubide gutxiago eta ingurumen estandar ahulagoen bila. Lotura komertzialak sortu dituzte, baina ez lotura sozial edo kulturalak.
Hondurasen gaur egun, oso ezagunak ez diren "enpleguaren eta garapen ekonomikoaren eremuak" mantentzen dituzte AEBetako presioak, baina baita AEBetan oinarritutako korporazioek Hondurasko gobernua auzitan jartzen duten CAFTAren arabera. Ondorioz, filibustering edo banana-errepublika forma berri bat da, azken boterea irabazien esku dago, AEBetako gobernuak neurri handi batean baina lausoki onartzen du lapurreta, eta biktimak gehienetan ikusten ez direnak eta imajinatu gabeak dira, edo AEBetako mugan agertzen direnean. egozten dira. Shock doktrina inplementatzaile gisa, Hondurasko "eremuak" gobernatzen dituzten korporazioek, Hondurasko legetik kanpo, gai dira beren etekinetarako egokiak diren legeak ezartzeko - irabaziak hain gehiegizkoak, non erraz ordain ditzakete AEBetan oinarritutako think tank-ak justifikazioak demokrazia gisa argitaratzeko. demokraziaren kontrakoa dena gutxi gorabehera.
Badirudi historiak Latinoamerikari onura partzial bat erakusten diola Estatu Batuak bestela distraituta zeuden uneetan, bere Gerra Zibilaren eta beste gerra batzuengatik. Momentu honetan, AEBetako gobernua gutxienez zertxobait distraituta dago Ukrainarekin eta Venezuelako petrolioa erosteko prest dagoen Errusiari kalte egiten laguntzen diola uste badu. Eta lorpen eta asmo izugarriko unea da Latinoamerikan.
Latinoamerikako hauteskundeak gero eta gehiago joan dira AEBetako boterearen menpekotasunaren aurka. Hugo Chavezen “iraultza bolivariarraren” ondoren, Néstor Carlos Kirchner hautatu zuten Argentinan 2003an, eta Luiz Inácio Lula da Silva Brasilen 2003an. Evo Morales Boliviako presidente independentistak 2006ko urtarrilean hartu zuen boterea. Ekuadorko presidente independentista Rafael Rafael Correa 2007ko urtarrilean iritsi zen agintera. Correak iragarri zuen Estatu Batuek Ekuadorren base militar bat gehiago mantendu nahi bazuten, Ekuadorren baimena eman beharko lukeela Miamin (Florida) bere basea mantentzeko. Nikaraguan, 1990ean botatako Daniel Ortega buruzagi sandinista 2007tik gaur egunera arte itzuli da boterean, nahiz eta argi dago bere politikak aldatu diren eta botere gehiegikeriak ez diren AEBetako hedabideen asmakizunak. Andrés Manuel López Obrador (AMLO) Mexikon aukeratu zuten 2018an. Atzerapausoen ondoren, 2019an Bolivian izandako estatu kolpea barne (AEBen eta Erresuma Batuaren laguntzarekin) eta Brasilen akusazio itxurazko baten ondoren, 2022an "marea arrosa" zerrenda ikusi zen. ” gobernuak handitu ziren Venezuela, Bolivia, Ekuador, Nikaragua, Brasil, Argentina, Mexiko, Peru, Txile, Kolonbia eta Honduras —eta, jakina, Kuba— barne hartzeko. Kolonbiarentzat, 2022an izan zen ezkerreko presidente baten lehen hauteskundea. Hondurasentzat, 2021ean, 2009an bere senarraren eta orain Manuel Zelaya lehen jaunaren aurka XNUMXko estatu kolpeak kendutako Xiomara Castro de Zelaya lehen dama ohiaren presidente gisa hautatu ziren.
Noski, herrialde hauek desberdintasunez beteta daude, baita euren gobernuak eta presidenteak ere. Jakina, gobernu eta presidente horiek oso akatsak dira, Lurreko gobernu guztiak bezalaxe, AEBetako hedabideek beren akatsei buruz gehiegikeria edo gezurra esan ala ez. Dena den, Latinoamerikako hauteskundeek (eta estatu kolpe-saiakerei aurre egiteko erresistentziak) Latinoamerikako joera bat iradokitzen du Monroe doktrinarekin amaitzeko, Estatu Batuei gustatu ala ez.
2013an Gallupek inkestak egin zituen Argentinan, Mexikon, Brasilen eta Perun, eta kasu bakoitzean Estatu Batuak aurkitu zuen erantzun nagusia "Zein herrialde da munduko bakerako mehatxurik handiena?" 2017an, Pew-ek inkestak egin zituen Mexikon, Txilen, Argentinan, Brasilen, Venezuelan, Kolonbian eta Perun, eta % 56 eta % 85 artean Estatu Batuak bere herrialderako mehatxu bat zirela uste zuen. Monroe Doktrina desagertu edo onbera bada, zergatik ez du horren berri izan eragin duen jende batek?
2022an, Estatu Batuek antolatutako Ameriketako Goi Bileran, 23 nazioetatik 35k bakarrik bidali zituzten ordezkariak. Estatu Batuek hiru nazio baztertu zituzten, eta beste hainbatek boikota egin zuten, besteak beste, Mexiko, Bolivia, Honduras, Guatemala, El Salvador eta Antigua eta Barbuda.
Jakina, AEBetako gobernuak beti esaten du nazioak baztertzen edo zigortzen edo iraultzen saiatzen ari direla diktadurak direlako, ez AEBen interesak desafiatzen ari direlako. Baina, 2020ko nire liburuan dokumentatu nuen bezala Gaur egun Estatu Batuek onartzen duten 20 diktadore, garai hartan munduko 50 gobernu zapaltzaileenetatik, AEBetako gobernuak berak ulertuta, Estatu Batuek militarki lagundu zieten horietako 48ri, haietako 41i arma saltzea ahalbidetuz (edo finantzatu ere bai, haietako 44ri prestakuntza militarra emanez, eta haietako 33 militarrei finantzaketa ematea.
Latinoamerikak ez zuen inoiz AEBetako base militarrik behar, eta denak itxi beharko lirateke oraintxe bertan. Latinoamerika beti egongo zen AEBetako militarismorik gabe (edo beste inoren militarismorik gabe) eta berehala askatu beharko litzateke gaixotasunetik. Ez dago arma salmenta gehiago. Ez dago arma opari gehiago. Ez da entrenamendu militarra edo finantzaketa gehiago. Ez dago Latinoamerikako poliziaren edo espetxezainen prestakuntza militarizatu gehiago. Ez da gehiago hegoaldera esportatu espetxeratze masiboaren proiektu negargarria. (Berta Caceres Legea bezalako Kongresuko lege-proiektu bat, AEBetako armada eta polizia Hondurasen finantzaketa moztuko lukeena, azken hauek giza eskubideen urraketak egiten dituzten bitartean Latinoamerika osora eta mundu osora zabaldu beharko litzateke, eta egin baldintzarik gabe iraunkorra; laguntza finantza-erliebearen forma izan behar da, ez tropa armatuak.) Ez dago drogen aurkako gerra gehiago, atzerrian edo etxean. Ez gehiago erabili drogen aurkako gerra bat militarismoaren alde. Ez da gehiago alde batera utzi drogen kontsumoa sortzen eta mantentzen duten bizi-kalitate eskasa edo osasun-laguntzaren kalitate eskasa. Ez dago ingurumena eta gizakiaren aldetik suntsitzaileak diren merkataritza-akordio gehiago. Ez dago "hazkunde" ekonomikoaren ospakizun gehiago bere kabuz. Ez dago lehia gehiago Txinarekin edo beste inorekin, komertziala edo martziala. Ez dago zor gehiago. (Utzi!) Ez dago laguntza gehiago kateak erantsita. Ez da gehiago zigor kolektiborik zigorren bidez. Mugako harresirik edo mugimendu askerako eragozpen zentzugaberik gabe. Ez dago bigarren mailako herritartasun gehiago. Ez gehiago desbideratu baliabideak ingurumen eta giza krisietatik urrun konkista praktika arkaikoaren bertsio eguneratuetara. Latinoamerikak ez zuen inoiz AEBetako kolonialismoa behar. Puerto Ricok, eta AEBetako lurralde guztiei, independentzia edo estatutasuna aukeratzeko baimena eman beharko litzaieke, eta aukera batekin batera, erreparazioak.
Norabide horretan urrats handi bat eman lezake AEBetako gobernuak praktika erretoriko txiki bat ezabatzearen bidez: hipokresia. "Arauetan oinarritutako ordena" baten parte izan nahi duzu? Orduan batu zaitez! Badago bat zure zain, eta Latinoamerika buru da.
Nazio Batuen Erakundearen 18 giza eskubideen itun nagusietatik, Estatu Batuak 5en alderdi dira. AEBek Nazio Batuen demokratizazioaren aurkako oposizioa da eta azken 50 urteotan Segurtasun Kontseiluan betoa erabiltzeko errekorra erraz dauka.
Ameriketako Estatu Batuek ez dute "ibilbidea irauli eta mundua gidatu" beharrik, eskaera arruntak Estatu Batuak suntsitzaile gisa jokatzen duten gai gehienetan izango lukeen bezala. Estatu Batuek, aitzitik, munduarekin bat egin behar dute eta mundu hobeago bat sortzeko lidergoa hartu duen Latinoamerikarekin bat egiten saiatu. Bi kontinente nagusi dira Nazioarteko Zigor Auzitegiko kideen artean eta nazioarteko zuzenbidea defendatzen ahalegintzen dira larriena: Europa eta Amerikak Texasen hegoaldean. Latinoamerika da Arma Nuklearraren Debekuari buruzko Ituneko kide izateko bidea. Ia Latinoamerika osoa arma nuklearrik gabeko gune baten parte da, beste edozein kontinenteren aurretik, Australiaz gain.
Latinoamerikako nazioek lurreko beste inon baino hobeto edo hobeto atxikitzen dituzte eta itunak onartzen dituzte. Ez dute arma nuklear, kimiko edo biologikorik, AEBetako base militarrak izan arren. Brasilek bakarrik esportatzen ditu armak eta kopuru txiki samarra da. 2014az geroztik, Habanan, Latinoamerikako eta Karibeko Estatuen Erkidegoko 30 estatu kide baino gehiagok Bake Eremu baten Adierazpenarekin lotu dituzte.
2019an, AMLOk narkotrafikatzaileen aurkako gerra bateratua egiteko proposamen bat baztertu zuen Trump AEBetako presidenteak, prozesuan gerra ezabatzea proposatuz:
«Izan zitekeen okerrena, ikusi genezakeen gauzarik txarrena, gerra izango litzateke. Gerrari buruz irakurri dutenek, edo gerra bat pairatu dutenek, badakite gerra zer den. Gerra politikaren kontrakoa da. Beti esan izan dut politika gerra saihesteko asmatu zela. Gerra irrazionaltasunaren sinonimoa da. Gerra irrazionala da. Bakearen alde gaude. Bakea gobernu berri honen printzipio bat da.
Agintariek ez dute lekurik ordezkatzen dudan gobernu honetan. 100 aldiz idatzi behar da zigor gisa: gerra deklaratu genuen eta ez zuen funtzionatu. Hori ez da aukera bat. Estrategia horrek porrot egin zuen. Ez gara horren parte izango. . . . Hiltzea ez da adimena, indar gordina baino gehiago eskatzen duena».
Gauza bat da gerraren aurka zaudela esatea. Askok gerra aukera bakarra dela esango luketen egoera batean kokatu behar den beste bat da, eta aukera nagusi bat erabili beharrean. Ibilbide jakintsu hau erakusteko aitzindaria Latinoamerika da. Diapositiba honetan adibideen zerrenda dago.
Latinoamerikak eredu berritzaile ugari eskaintzen ditu ikasteko eta garatzeko, besteak beste, modu jasangarrian eta baketsuan bizi diren gizarte indigena asko, zapatistak aktibismo hein handi batean eta gero eta bortitzarik gabekoa erabiliz helburu demokratiko eta sozialistak aurrera egiteko, eta Costa Ricak bere armada ezabatzearen adibidea barne. militarra dagokion museo batean, eta horretarako hobeto egotea.
Latinoamerikak Monroe Doktrinarentzat oso beharrezkoa den zerbaitetarako ereduak ere eskaintzen ditu: egia eta adiskidetze batzorde bat.
Latinoamerikako nazioak, Kolonbiak NATOrekin duen lankidetza izan arren (itxuraz bere gobernu berriak aldatu gabe), ez dira AEBek eta NATOk babestutako Ukraina eta Errusiaren arteko gerra batean sartzeko gogorik izan, ezta horren alde bakarra gaitzetsi edo ekonomikoki zigortzeko ere.
Estatu Batuen aurrean eginbeharra Monroe doktrina amaitzea da, eta Latinoamerikan ez ezik, mundu osoan amaitzea, eta hura amaitzeaz gain, munduan legeak errespetatzen dituen kide gisa sartzeko ekintza positiboekin ordezkatzea. nazioarteko zuzenbidearen araua defendatzea eta armagabetze nuklearra, ingurumena babestea, gaixotasun-epidemiak, etxegabetzea eta pobreziaren inguruan lankidetzan aritzea. Monroe Doktrina ez zen inoiz lege bat izan, eta orain indarrean dauden legeek debekatzen dute. Ez dago ezer indargabetu edo ezarri behar denik. Beharrezkoa da AEBetako politikariek gero eta gehiago egiten duten jokabide duina besterik ez da.
