Hyun Leeren eskutik, Truthout, Abenduaren 29, 2020
Hamarkadetan zehar, AEBetako arduradun politikoek galdetu dute: "Nola lortuko dugu Ipar Koreak arma nuklearrak uztea?" eta esku-hutsik etorri dira. Biden administrazioa kargua hartzeko prestatzen ari den bitartean, agian beste galdera bat egiteko garaia da: "Nola lortuko dugu bakea Ipar Korearekin?"
Hona hemen Washingtonek duen dilema. Alde batetik, AEBek ez diote utzi nahi Ipar Koreari arma nuklearrak edukitzea, horrek beste herrialdeak gauza bera egitera bultza ditzakeelako. (Washington dagoeneko lanpetuta dago Iranen asmo nuklearra geldiarazten saiatzen, Japonian eta Hego Koreako ahots kontserbadoreen kopurua gero eta handiagoa den bitartean euren arma nuklearrak eskuratzea eskatzen ari diren bitartean).
AEBak saiatu dira Ipar Korea bere arma nuklearrak utz ditzan presioen eta zigorren bidez, baina ikuspegi horrek atzera egin du, Piongiangek bere teknologia nuklearra eta misilak hobetzeko duen erabakia gogortuz. Ipar Koreak dio arma nuklearrak uzteko modu bakarra AEBek "bere etsaia politika alde batera uzten" badute -hots, armak murrizteko elkarrekiko urratsak ematea" dela, baina, orain arte, Washingtonek ez du inolako mugimendurik egin eta ez du inolako asmorik adierazi. helburu horretara joatea. Izan ere, Trump administrazioak jarraitu zuen elkarrekin gerra ariketak egitea Hego Korearekin eta betearazpen zorrotza Ipar Korearen aurkako zigorrak izan arren konpromisoa Singapurren Pyongyangekin bakeak egiteko.
Sartu Joe Biden. Nola konponduko du bere taldeak dilema hau? Huts egindako planteamendu bera errepikatzea eta beste emaitza bat espero izatea litzateke - tira, badakizu nola dioen esaera.
Bidenen aholkulariek ados daude Trump administrazioaren "dena ala ezer" planteamenduak —Ipar Koreari arma guztiak uzteko eskatuz— porrot egin duela. Horren ordez, "armak kontrolatzeko ikuspegia" gomendatzen dute: lehenik Ipar Koreako plutonio eta uranioko operazio nuklearrak izoztea eta gero urratsak ematea erabateko desnuklearizazio helbururako.
Horixe da Anthony Blinken estatu idazkariak nahiago duen planteamendua, zeinak Ipar Korearen arma nuklearrak mugatzeko behin-behineko akordioa defendatzen baitu epe luzerako akordio bat lantzeko denbora irabazteko. Aliatuak eta Txina sartu beharko genituzkeela dio Ipar Korea presionatzeko: "estutu Ipar Korea negoziazio mahaira iristeko”. "Haren bide desberdinak eta baliabideetarako sarbidea moztu behar ditugu", dio, eta Ipar Koreako langile gonbidatuak dituzten herrialdeei etxera bidaltzeko esatea defendatzen du. Txinak ez badu lankidetzan arituko, Blinkenek iradokitzen du AEBek aurrera hedatutako misilen defentsa eta ariketa militar gehiagorekin mehatxatzea.
Blinkenen proposamena ez da ia ezberdina iraganeko planteamendu hutsetik. Oraindik ere presio eta isolamendu politika da Ipar Korea aldebakarreko armagabetzea lortzeko azken helburura iristea; alde bakarra da Biden administrazioa prest dagoela denbora gehiago hartzeko. Kasu honetan, ziurrenik Ipar Koreak bere arma nuklearren eta misilen gaitasunean aurrera egiten jarraituko du. AEBek jarrera ikaragarri aldatzen ez badute, ezinbestekoa da AEBen eta Ipar Korearen arteko tentsio berritzea.
Ipar Koreak bere arma nuklearrak utz ditzan nola lortu zentratu beharrean, Koreako bake iraunkorra nola lortu galdetzeak erantzun multzo ezberdin eta oinarrizkoago bat ekar dezake. Alderdi guztiek —ez Ipar Koreak bakarrik— dute elkarrekiko armak murrizteko urratsak emateko ardura.
Azken finean, AEBek 28,000 soldadu dituzte oraindik Hego Korean, eta duela gutxi arte, aldizka, gerra ariketa masiboak egiten zituzten, Ipar Korearen aurkako eraso planak barne. Iraganeko gerra ariketa bateratuetan B-2 bonbardagailu hegalariak sartu dira, bonba nuklearrak botatzeko diseinatuta daudenak eta AEBetako zergadunei orduko 130,000 dolar gutxi gorabehera hegan egiteko. AEBek eta Hego Koreak 2018ko Trump-Kim goi bileratik aurrera ariketak murriztu dituzten arren, Robert B. Abrams jeneralak AEBetako Indarren Koreako komandanteak egin du. izeneko eskala handiko gerra ariketa bateratuak berriro hasteko.
Biden administrazioak datorren martxoan gerra ariketak aurrera egiten baditu, Koreako penintsulan tentsio militar arriskutsua berrituko luke eta etorkizun hurbilean Ipar Korearekin konpromiso diplomatikorako aukerak kaltetuko lituzke.
Nola iritsi bakera Koreako penintsulan
Ipar Korearekin gerra nuklearraren mehatxua murrizteko eta etorkizunean elkarrizketak berriro hasteko aukera mantentzeko, Bidenen administrazioak bi gauza egin ditzake bere lehen 100 egunetan: bata, AEB-Hego Koreako gerra bateratua eteten jarraitzea. zulagailuak; eta bi, bere Ipar Koreako politikaren berrikuspen estrategiko bat abiaraztea galderarekin hasten dena: "Nola lortuko dugu bake iraunkorra Koreako penintsulan?"
Bake iraunkorra ezartzeko ezinbesteko zati bat Koreako Gerra amaitzea da 70 urtez konpondu gabe egon zen, eta armistizioa (behin-behineko su-etena) bake akordio iraunkor batekin ordezkatzea. Horixe da Koreako bi buruzagiek 2018an egin zuten Panmunjom Goi Bilera historikoan egitea adostu zutena, eta ideiak AEBetako Kongresuko 52 kideen laguntza du, Koreako Gerra formalki amaitzea eskatzen zuen Ganberaren 152 Ebazpena babestu zutenak. Ebatzi gabeko hirurogeita hamar urteko gerrak gatazkan dauden alderdien artean etengabeko arma-lasterketa bultzatu ez ezik, milioika familia urrundu dituen bi Koreen arteko muga zeharkaezina ere sortu du. Alderdi guztiak armak uzteko prozesu mailakatu batean konprometitzen dituen bake akordioak bi Koreak lankidetza berriro hasteko eta banandutako familiak elkartzeko baldintza baketsuak sortuko lituzke.
AEBetako jende askok uste du Ipar Koreak ez duela bakerik nahi, baina iraganeko adierazpenei erreparatuz gero, bestela erakusten du. Esaterako, 1953an armistizio batean amaitutako Koreako Gerraren ondoren, Ipar Korea Genevako Konferentziaren parte izan zen, Lau Potentziek —AEB, SESB ohia, Erresuma Batua eta Frantzia— etorkizunari buruz eztabaidatzeko deituta. Koreakoa. AEBetako Ordezkaritzak egindako txosten desklasifikatu baten arabera, orduko Ipar Koreako Atzerri ministro Nam Il-k konferentzia honetan adierazi zuenez, "zeregin nagusia Koreako batasuna lortzea da [] armistizioa [] Korearen [] Korearen bateratze baketsu iraunkorrean, printzipio demokratikoen arabera". AEBei leporatu zien "Korearen zatiketaren ardurak eta baita hauteskundeak "poliziaren presiopean" egiteagatik ere". (Dean Rusk eta Charles Bonesteel AEBetako ofizialek 38. paraleloan zehar banatu zuten Korea 1945ean korear inongo kontsultatu gabe, eta AEBek hauteskunde bereiziak bultzatu zituzten hegoaldean, korear gehienek Korea bateratu eta independentea nahi bazuten ere.) Hala ere, jarraitu zuen Namek, "1953ko armistizioak orain batasun baketsurako bidea ireki zuen". Atzerriko indar guztiak sei hilabeteko epean erretiratzea eta "Korea osoko hauteskundeei buruzko akordioa herrialde osoa ordezkatuko duen gobernu bat ezartzeko" gomendatu zuen.
Genevako Konferentzia, zoritxarrez, Koreari buruzko akordiorik gabe amaitu zen, neurri handi batean AEBek Namen proposamenaren aurkako jarreragatik. Ondorioz, Korearen arteko Zona Desmilitarizatua (DMZ) nazioarteko muga bihurtu zen.
Ipar Korearen oinarrizko posizioa —armistizioa «batze baketsurako bidea irekitzen duen» bake akordio batek ordezkatu behar duela— koherentea izan da azken 70 urteotan. Hori da Ipar Koreako Herri Batzar Gorenak 1974an AEBetako Senatuari proposatutakoa. Hori da Mikhail Gorbatxov Sobietar Batasuneko buruzagi ohiak Ronald Reagan AEBetako presidenteari 1987an Washingtonen egin zuten goi bileran igorritako gutunean jasota zegoena. Bill Clinton eta George W. Bush administrazioekin izandako negoziazio nuklearretan ipar korearrek behin eta berriz ekarri zutena.
Biden administrazioak atzera begiratu beharko lituzke —eta aitortu— AEBek Ipar Korearekin dagoeneko sinatu dituzten akordioak. AEB eta RPDC Komunikazio Bateratua (Clinton administrazioak 2000an sinatua), Sei Alderdien Adierazpen Bateratua (Bush administrazioak 2005ean sinatua) eta Singapurreko Adierazpen Bateratua (Trump presidenteak 2018an sinatua) hiru helburu komun dituzte. : harreman normalak ezarri, Koreako penintsulan bake erregimen iraunkor bat eraiki eta Koreako penintsula desnuklearizatu. Biden taldeak hiru helburu garrantzitsu horien arteko harremana argi adierazten duen bide orria behar du.
Biden administrazioak berehalako arreta eskatuko duten arazo larri asko ditu, baina AEBen eta Ipar Korearen arteko harremana 2017an amildegi nuklearraren ertzera eraman gintuen mailara itzultzen ez dela ziurtatzea lehentasun nagusia izan beharko litzateke.
