AEBetako arma-egileek Gerra Hotza Berrian inbertitzen dute

Esklusiboa: AEBetako Errusiarekin Gerra Hotza berri baten aldeko aldarri mediatiko-politikoen atzean Konplexu Militar-Industrialak "think tanketan" eta beste propaganda saltokietan egindako inbertsio handia dago, idatzi du Jonathan Marshallek.

Jonathan Marshall-ek, Albisteen partzuergoa

Bigarren Mundu Gerra amaitu zenetik (1990-91 Golkoko Gerra) gerra handi bakarra irabazi du AEBetako armadak. Baina AEBetako kontratista militarrek ia urtero Kongresuan aurrekontu-gerra handiak irabazten jarraitzen dute, eta frogatzen dute lurreko indarrik ezin duela aurre egin beren lobby-ahalmenari eta indar politikoari.

Demagun historiako arma-programarik handienaren garaipenerako martxa etengabea: Aire Indarrek, Itsas Armadak eta Marinek aurreikusitako kostu guztirako Lockheed-Martin F-35 hegazkin aurreratuen erosketa. $ 1 bilioi baino gehiago.

Aireko Indarrek eta Marinek Joint Strike Fighter borrokarako prest deklaratu dute, eta Kongresuak orain urtean milaka milioi dolar baino gehiago bideratzen ditu 2,400 hegazkinen flota bihurtuko dena eskuratzeko.

Hala ere, munduko ehiza-hegazkinik garestiena oraindik ez da behar bezala funtzionatzen eta baliteke inoiz ez izatea iragarritako moduan. Hori ez da”dezinformatsiya” Errusiako “informazio gerra” espezialisten eskutik. Hori da Michael Gilmore Pentagonoko arma ebaluatzaile nagusiaren iritzi ofiziala.

Batean Abuztuaren 9ko oharra Bloomberg News-ek lortutakoa, Gilmore-k Pentagonoko goi kargudunei ohartarazi zien F-35 programa "ez dagoela arrakasta lortzeko bidean, baizik eta hegazkinaren agindutako gaitasunak ez betetzeko bidean". Esan zuen programa "denbora eta dirua agortzen ari dela aurreikusitako hegaldi-probak burutzeko eta beharrezko konponketak eta aldaketak ezartzeko".

Proba militarraren zarak jakinarazi zuen software arazo konplexuak eta proben gabeziak "abiadura handian aurkitzen jarraitzen dutela". Ondorioz, hegazkinek lurrean mugitzen diren helburuak ez jarraitzea, etsaien radar-sistemek ikusten dituztenean pilotuei abisatu edo diseinatu berri den bonba bat erabili dezakete. Baliteke F-35-ren pistolak ere behar bezala ez funtzionatzea.

Ebaluazio suntsitzaileak

Pentagonoaren barneko ebaluazioa zerrenda luze bateko azkena izan zen ebaluazio kritiko suntsitzaileak eta hegazkinaren garapenaren atzerapausoak. Suteengatik eta beste segurtasun arazo batzuengatik hegazkinaren lurreratzea behin eta berriro sartzen dute; motorraren ezegonkortasun arriskutsuaren aurkikuntza; eta zartada hilgarria eragin dezaketen kaskoak. Hegazkinak gogor kolpatu zuen F-16 askoz zaharrago (eta merkeago) batekin egindako konpromiso batean.

Iaz, an article kontserbadorean National Review "Hurrengo hamarkadetan AEBetako armadak jasaten duen mehatxurik handiena ez dela itsasontzien aurkako misil balistiko txinatar eramaileak hiltzea, ezta diesel-elektriko erasoko azpiak merkeen ugaltzea, ezta sateliteen aurkako programa txinatarrak eta errusiarrak ere". Mehatxurik handiena F-35etik dator. . . Bilioi dolar gehiagoko inbertsio honengatik 1970eko hamarkadako F-14 Tomcat bat baino askoz motelagoa den hegazkina lortzen dugu, 40 urteko A-6 Intruder baten irismenaren erdia baino gutxiago duen hegazkina. . . eta azken txakur-lehiaketa batean F-16 batek burua eman zion hegazkin bat».

F-35 aurreko ehiza-hegazkinen programa huts batekin alderatuz, Dan Ward Aire Armadako koronel erretiratua. iaz ikusitakoa, "Agian Joint Strike Fighter-en agertokirik onena F-22-ren urratsak jarraitzea da eta benetako behar militarretarako garrantzirik ez duen borroka-gaitasuna eskaintzea da. Horrela, konpon ezinezko akats baten ondorioz flota osoa lurreratzen denean, gure defentsa-jarreran eragina hutsala izango litzateke».

Lockheed-en "Pay-to-Play iragarki agentzia"

Programaren defentsara etortzea azkenaldian, Dan Goure analista militarra izan zen, aldizkari errespetatuaren blogean, Interes nazionala. Goure-k Pentagonoko Proba Operatibo eta Ebaluazio Bulegoko kritikariak gutxiesten zituen "begi-geruza berdeak bezala, Harry Potter serieko Gringott-eko iratxoak bezala".

F-35 "plataforma iraultzaile bat" dela deskribatuz, adierazi zuen: "Aire-espazio etsaietan detektatu gabe jarduteko duen gaitasunak, informazioa biltzeko eta are etsaien aireko eta lurreko helburuei buruzko datuak bideratzeko, ezusteko erasoak hasi aurretik abantaila erabakigarria erakusten du lehendik dauden mehatxu sistemen aurrean. . . . . Joint Strike Fighter proba-programa abiadura bizkor batean aurrera egiten ari da. Are gehiago, DOT&E-k ezarritako errendimendu zurruna txantiloia osatu baino lehen ere, F-35-k egungo Mendebaldeko edozein borrokalari gainditzen dituen gaitasunak frogatu ditu.

Lockheed-Martin marketin liburuxka baten antzekoa bada, kontuan hartu iturria. Bere artikuluan, Goure Lexington Institutuko presidenteorde gisa soilik identifikatu zuen bere burua fakturak berak "Arlington-en (Virginia) egoitza nagusia duen politika publikoen irabazi-asmorik gabeko ikerketa-erakunde gisa".

Goure-k esan ez zuena —eta Lexington Institutuak ez du orokorrean ezagutzera ematen— zera da: «Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman eta besteen defentsa erraldoien ekarpenak jasotzen dituela, Lexingtoni ordaintzen diotela «defentsari buruzko iruzkinak» egiteko», esan zuen batek. 2010 profila inPolitiko.

Urte berean lehenago, Harper kolaboratzailea Ken Silverstein izeneko asko aipatzen den think tank-a "defentsa industriaren ordainpeko iragarki agentzia". Gaineratu zuen: "Lexington bezalako jantziek prentsaurrekoak, posizio-paperak eta iritzi-iragarkiak ekoizten dituzte, defentsako kontratistak diru militarrak isurtzen dituztenak".

Goure-k Lockheed-ekin duen zeharkako elkartzeak argi uzten du zergatik jarraitzen duten F-35 bezalako programek aurrera egiten jarraitzen duten errendimendu-porrotak, kostuen gainditze erraldoiak eta programazio-atzerapenak izan arren, bestela, titularrak harrapatzen dituzten Kongresuko ikerketak eragingo lituzkete eta Fox News-en iruzkintzaileen erretorika haserrezko jarioak sortuko lituzkete. gobernuaren porrotaren inguruan.

Gerra Hotza Berria sustatzea

Lexington Institutua bezalako think tank-ak dira lehen eragileak Errusiako estatu gutxituaren aurkako Gerra Hotza suspertzeko eta F-35 bezalako arma-programak justifikatzeko etxeko propaganda kanpainaren atzean.

Lee Fang bezala behatu berritan in Intercept, "AEBetako presidentetzarako kanpainan Errusiaren aurkako erretorika areagotzen ari den kontratista militarren bultzada handi baten erdian dator Mosku etsai indartsu gisa kokatzeko, eta horri aurre egin behar zaio NATOko herrialdeek gastu militarraren igoera izugarriarekin".

Horrela, Lockheed-ek finantzatutako Aerospace Industries Association ohartarazten Obamaren administrazioak ez duela nahikoa gastatzen "hegazkin, itsasontzi eta lurreko borroka sistemetan" behar bezala aurre egiteko "Errusiaren erasoari NATOren atean". The Lockheed-ek eta Pentagonoek finantzatutakoaEuropar Politiken Analisirako Zentroak jario bat igortzen du txosten alarmistak Ekialdeko Europar errusiar mehatxu militarrei buruz.

Eta eragin handiko Atlantikoko Kontseilua - finantzatutako Lockheed-Martin-ek, Raytheonek, AEBetako Armadak, Armadak, Aire Indarrak, Marinek eta baita Ukrainako Munduko Kongresuak ere sustatzen du. artikuluak bezalako “Zergatik da ezinezkoa bakea Putinekin” eta deklaratu NATOk "gastu militar handiagoa egiteko konpromisoa" behar duela "Errusia errebantxista bati" aurre egiteko.

NATOren hedapenaren jatorria

Errusia mehatxu gisa erretratatzeko kanpaina, kontratistak finantzatutako aditu eta analistak zuzenduta, Gerra Hotza amaitu eta berehala hasi zen. 1996an, Lockheed-eko Bruce Jackson exekutiboa sortu NATOri buruzko AEBetako Batzordea, zeinaren leloa “Indartu Amerika, Secure Europa. Balioak defendatzea. Zabaldu NATO”.

Bere eginkizuna zuzenean kontrakoa zen konpromisoa George HW Bush administrazioak Sobietar Batasuna erori ostean Mendebaldeko aliantza militarra ekialderantz ez zabaltzeko.

Jacksonekin elkartu ziren Paul Wolfowitz, Richard Perle eta Robert Kagan bezalako belatz neokontserbadoreak. Neoconsideratzaile batek Jackson-i deitzen zion —Irakeko Askapenerako Batzordea sortu zuena— «defentsa industriaren eta neokontserbadoreen arteko lotura. Berak itzultzen gaitu haiei, eta haiek guri».

Erakundearen lobby-esfortzu biziak eta arrakastatsuak ez ziren oharkabean pasatu. 1998an, New York Times jakinarazi "Arma fabrikatzaile estatubatuarrek, arma, komunikazio sistemen eta bestelako ekipamendu militarren salmentan milaka milioi dolar irabazten dituztenak Senatuak NATOren hedapena onartzen badu, inbertsio handiak egin dituzte lobbyetan eta kanpaina-ekarpenetan Washingtonen euren kausa sustatzeko. . . .

«Armen negozio nagusia duten lau dozena konpainiek 32.3 milioi dolar bota dituzte hautagaiak hamarkada hasieran Ekialdeko Europan komunismoa erori zenetik. Alderatuz, tabakoaren lobbyak 26.9 milioi dolar gastatu zituen aldi berean, 1991tik 1997ra».

Lockheed-eko bozeramaile batek esan zuen: "NATOren hedapenaren epe luzerako ikuspegia hartu dugu, aliantzak ezarriz. Eguna iristen denean eta herrialde horiek borroka-hegazkinak erosteko moduan daudenean, zalantzarik gabe, lehiakide izateko asmoa dugu».

Lobby-ak funtzionatu zuen. 1999an, Errusiako oposizioaren aurka, NATOk Txekiar Errepublika, Hungaria eta Polonia xurgatu zituen. 2004an, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Errumania, Eslovakia eta Eslovenia gehitu zituen. 2009an Albania eta Kroazia batu ziren hurrengoan. Probokatzaileena, 2008an NATOk Ukraina Mendebaldeko aliantzara sartzera gonbidatu zuen, NATOren eta Errusiaren arteko gatazka arriskutsuaren eszenatokia ezarriz gaur herrialde horren inguruan.

Estatu Batuetako arma-egileen zoriak gora egin zuen. "2014rako, [NATO] hamabi kide berriek 17 mila milioi dolar inguru erosi zituzten arma amerikarrak". arabera Andrew Cockburni, “bitartean . . . Errumaniak ospatu zuen Ekialdeko Europako Lockheed Martin Aegis Ashore misilen defentsarako 134 milioi dolarreko lehen sistemaren etorrera.

Joan den udazkenean, Washington Business Journal jakinarazi «Norbaitek Errusiaren eta munduaren arteko ezinegonaz baliatzen bada, Bethesdako Lockheed Martin Corp. (NYSE: LMT) izan beharko luke. Konpainia Errusiaren bizilagunek nazioarteko gastu militarraren bolada bat izan daitekeenetik irabazi handiak lortzeko prest dago.

Poloniari misilak saltzeko kontratu handi bat aipatuz, egunkariak gaineratu du: "Lockheed-eko funtzionarioek ez dute esplizituki adierazten Vladimir Putin Errusiako presidenteak Ukrainan egindako abenturismoa negozioetarako ona denik, baina ez dira kikiltzen Poloniak duen aukera aitortzeari. Varsovian aurkeztean, modernizazio militarraren proiektu masibo batean abiatzen jarraitzen du, tentsioak Ekialdeko Europan heldu ahala bizkortu dena.

Lockheed-en lobby-makina

Lockheed-ek Amerikako sistema politikoan dirua ponpatzen jarraitzen du nazioko kontratista militar handiena izaten jarraitzen duela ziurtatzeko. 2008tik 2015era, bere lobby gastuak 13 milioi dolar gainditu zituen urtebetean izan ezik. Konpainia zipriztindutako negozioa F-35 programatik 46 estatutara eta dozenaka mila lanpostu sortzen dituela dio.

Ehiza-hegazkinetik 18 milioi dolar baino gehiagoko inpaktu ekonomikoa izan duten 100 estatuen artean Vermont dago, horregatik F-35-ak laguntza jasotzen du. baita Bernie Sanders senarrarena ere.

Udalbatza batean esan zuenez, “ehunka pertsonari ematen dio lana. Ehunka pertsonari unibertsitateko hezkuntza eskaintzen du. Beraz, niretzat galdera ez da F-35 dugun ala ez. Hemen dago. Niretzat galdera da Burlington-en (Vermont-en) kokatuta dagoen ala Floridan dagoen".

1961ean, Eisenhower presidenteak adierazi zuen "establezimendu militar izugarri baten eta arma-industria handi baten uztartzeak" "hiri guztietan, estatuko etxe guztietan, gobernu federalaren bulego guztietan" eragiten hasi zela.

Nazioari egindako agur hitzaldi ospetsuan, Eisenhower-ek ohartarazi duenez, “konplexu militar-industrialak babestu behar dugu eraginik gabeko eragina eskuratzetik, bilatu edo bilatu gabe. Okerreko boterearen gorakada negargarria izateko aukera badago eta iraungo du».

Zein arrazoi zuen. Baina Ike-k ere ezin zuen imajinatu nazioaren kostu bitxiak konplexu hori urrun ez edukitzeak: bilioi dolarreko ehiza-hegazkinen programatik hasi eta Gerra Hotzaren berpizkunde alferrikako eta askoz arriskutsuagoa, Mendebaldea lortu eta mende laurdenera. garaipena.