Gerra hau konpromisoarekin eta negoziazioarekin edo apokalipsi nuklearrekin amaituko da. Bi aldeen erabateko porrota ikaragarri txikiagoa da. Beraz, bi aldeek errua duten arren, eta jende gehienari errua alde bati edo besteari bakarrik botatzea gustatzen zaion arren, une honetan axola duena da bi aldeek baldintzarik gabeko errendizioan tematzea, eta hori ez da gertatuko: gerra nuklearra gertatuko da lehenik. Negoziazioak behar ditugu orain!
Mesedez, sinatu eskaera hauek
- Ez dago arma bidalketa gehiago
- Utzi Yurii Sheliazhenko auzipetzeari
- Kontzientzia-eragozleak askeak Finlandian
- Sinatu dei global bat sua eteteko eta negoziatzeko
- Eskatu munduko gobernuei Ukrainako bakea aktiboki laguntzeko
- NBEri Ukrainako Zuzenbide Estatua eskatzeko
- AEBetako Kongresurako mezu elektronikoen kanpaina
Mesedez, lagundu koalizio hauek
Bilatu edo argitaratu Gertaerak:
Lagundu dezakezun proiektua
Artikulu nagusiak
David Swansonen oharrak, World BEYOND War Zuzendari exekutiboa, Joe Biden AEBetako presidentearen jaioterrian egindako mitin batean, 2023ko uztailean.
Hemen AEBetako gobernuaren dolarrek enplegua sortu, ekonomia suspertzen eta AEBetako publikoaren eta munduko jendearen behar garrantzitsuak onartzen dituzten jarduerak finantzatzen dituzten fabrika bat dirudienetik kanpo gaude. Itxura horietako pixka bat ez da benetakoa.
Gobernuko dolarrak armetan gastatzen direnean, haiek lanpostuak kentzea, izan ere, dolar horiek hezkuntzan edo energia berdean gastatzeak edo lehenik ez zergak ez jartzeak lanpostu gehiago sortzen baititu armetan gastatzeak baino —eta eragin ekonomiko zabalagoa duten lanpostuak hobeto ordainduta—, eta hori kontuan hartu gabe armak atzerriko gobernu bati ematen zaizkion ala ez. eta haiekin amaitzen duenak. Armak ez dira ekonomian zirkulatzen duten produktu edo zerbitzuak. Beraiek eta beste asko suntsitzeko eginak daude. Eta diruaren zati handi bat jende gutxirekin amaitzen da. Ekonomia hau hustu eta degradatu egiten da lantegi honen finantzaketak - gure ikuspegia zabalago zuzentzen badugu ageriko bihurtzen den errealitatea.
Konparatu hemen inguruko bizitza askoren bizitzarekin aberatsagoa eta herrialde gutxiago aberatsak. Non dago gure doako goi mailako hezkuntza? Non dago gure erretiro segurua? Non dago gure osasuna giza eskubide gisa? Non dago gure babesa mendiko aberastasunaren erdian pobreziaren penaz eta kalbariotik? Non daude, oh Amtrak Joe, duin den guztiaren maitasunagatik, gure tren ez-antzinakoak? Zergatik bidaiatzen dugu denok Lurra jaten duten automobiletan? Nola da hain ezjakin mantendu gaituztela, non esan dezakegula fantasiarekin amets egiten ari garela, herrialde honetan bizi den jende gehiagorentzat normalak diren gauzez hitz egiten dugunean, haurraren lana itzultzea aurrerapentzat jotzen den herrialdea. ?
Itxaron! esaten zaigu, lehenik eta behin. Mundua salbatzeko armak fabrikatu behar ditugu. Horren ondoren, gai txikiagoez kezkatu gaitezke. Baina engainatu egin gaituzte. Dena ez da dirudiena. NATOren hedapena, armak saltzeko gogoak bultzatuta, honaino eraman gaituen gerra-dantzaren erdia da. AEBek bake negoziazioak baimentzeari uko egiteak gerrari eusten dio. Ez da nahikoa esatea errusiarrak inmoralak eta gaiztoak direla eta, beraz, AEBek Errusiak egiten duen guztia egin beharko luketela. Ez da nahikoa alde bakoitzak hainbat arma erabiltzea justifikatzea beste aldeak egiten duelako, arma nuklearrak herrialde gehiagotan jartzea beste aldeak egiten duelako, emaitza onargarri bakarra gobernu baten erabateko iraulketa deklaratzea —Ukrainakoa edo Errusiakoa izan— izan ere. beste aldeak egiten du. Ez da nahikoa Ukrainako jendea hiltzen ari den gerra elikatzen ari garela esatea Ukrainako Gobernuak onartzen duelako. Telebistako aktoreek zuzendutako eta eskuineko presioen aurrean makurtutako gobernu ustelak noiz bihurtu ziren gure jakinduria moralaren arbitro? Lantegi hauetako keak al dira hobeto dakigula ahazten digutenak?
Kazetari batek duela gutxi esan zuen Ukrainari armak ematea "huts egiteko handiegia". Banku zikinei dirua ematea bezala. Baina huts egin beharko luketen gauzei buruz bakarrik esaten du, baina alternatibarik ez dagoela irudikatzen duten gauzei buruz. Engainatu egin gaituzte. Dena ez da dirudiena.
Biden presidenteak dio Ukraina gerra ostean NATOn sartuko dela, ia bermatuz gerraren amaierarik ez dela izango, gu guztion amaiera nuklearra baino. AEBetako Senatuak NATOtik irtetea debekatzen duen lege-proiektua onartu berri du, hau da, gero eta hazten ari diren gobernuen zerrenda batek gainerakoak III. Edozer —edozer gauza— da suizidio kolektiboko itun honen alternatiba hobetsi. Eta badaude alternatiba on batzuk. Zoritxarrez, zenbait balentria emozional eta intelektual eskatzen dituzte, batzuek euren bizi-kalitatea eta ukrainar eta errusiarren bizitza bera uztea baino zailagoak iruditzen zaizkienak. Alternatibek konpromisoa, apaltasuna eta besteen onarpena eskatzen dute berdin gisa - gure seme-alabei irakasten dizkiegun trebetasunak, baina ez gure Kongresuko kide edo presidenteei.
Bakeak eskatzen du ez errusiarrak ez Ukrainako gobernuak nahi duen guztia eskuratzea, behar duela uste duen guztia, jende asko hil duela uste duen guztia. Hori ez da erraza. Baina bakeak egiteko motibazioak nekez handiagoak izan daitezke. Hau apokalipsi nuklearretik urruntzeko bidea ez ezik, klimaren apokalipsia eta horrekin batera etxegabetzearen, gosearen, gaixotasunen eta faxismoaren hondamendiak moteltzeko bidea ere bada. Borrokaren ordez elkarlana behar dugu, eta berehala behar dugu.
Albiste eta film guztietan ezin ditugula aldaketa horiek eskatu eta lortu ustea dago. Baina engainatu egin gaituzte. Dena ez da dirudiena. Indarkeriarik gabeko ekintzaren boterea ez dela funtzionatuko konbentzitzeko inbertitutako esfortzu handiek islatzen duten bezain indartsua da. Gogora dezagun Shelleyren hitzetan
Altxatu lehoiak bezala lo egin ondoren
Zenbaki garaitezinean–
Astindu zure kateak lurrera ihintza bezala
lotan zure gainean erori zena...
Zuek asko zarete, gutxi dira.
Ukrainako akordioaren auzia ez da galdera bat, bi arrazoirengatik. Bata, beroketa alderdiek gerrak jarraitzea nahi dute. Bi, akordio bat egiteko prest baleude, alde guztietatik denek dakite zehazki (edo zehatz-mehatz) zer izan beharko litzatekeen, eta beti izan du. Lehenago edo beranduago, adostu beharko da, edo munduaren amaiera. (Bai, badakit apokalipsi osteko apokalipsia hemen egongo dela oraindik labezomorro batzuekin; ez zait hori bereziki interesgarria iruditzen.)
Begiratzen badugu Minsk II Gerra baino lehen indarrean zegoen akordioa, hura betetzeak gerra saihestuko zuen, edo Errusia egiten ari zen proposamenak bere inbasioa baino lehen, edo Italiako proposamena iaz (ere hemen) edo Txinak duela gutxi egindako proposamena, edo AEBetako gerraren aldeko tanke kirattsuen proposamenak, esaterako BROOKINGS eta Interes Nazionalaren Zentroa, puntu hauek komunean dituztela ikusten dugu:
Su-etena.
Atzerriko indar militar guztiak Ukrainatik kanpo.
(Txinak bakarrik ez du hori berariaz adierazten, hala eskatzen duten printzipio orokorrak adierazten dituen bitartean).
Ukraina neutrala / ez NATOn.
(Minsk II.ak bakarrik ez du hau esaten, Txinak bere era lausoan esaten duen bitartean).
Krimeako eta Donbasseko herriak autonomia nabarmena bere burua egoki deritzon moduan gobernatzeko.
(Errusiak eta Txinak bakarrik ez dute hau sartzen, eta Minsk II.ak ez du Krimea aipatzen; Italiak dio eskualde autonomo hauek Ukrainaren parte izango direla, eta think tankek eta Minsk II.ak Donbass Ukrainaren parte izango dela diote, eta think tankek. esan Krimea Errusiaren parte izango dela.Interes Nazionalak proposatzen du Luhanskek eta Donetsk-ek euren patuaren inguruan bozkatzea, eta, ustez, ez du gauza bera esaten Krimearekin soilik Krimeak dagoeneko bozkatu duelako eta denek dakitelako nola bozkatuko luketen bozkatuko balu. berriro.)
Desmilitarizazioa.
(Detaileak aldatu egiten diren arren, denak bat datoz eskualdeko armagintza, tropak eta gerra prestatzeko maila altua murrizteko beharraz).
Zigorrak amaitzea.
(Errusiari egindako azken zigorren aurreko bi proposamenek bakarrik ez dute sartzen aldebakarreko zigorrak amaitzeko beharra).
Zuzenbide Estatua.
(Guztiak bat datoz, xehetasunen aldaketekin eta hipokresiarekin bakarrik, nazioarteko zuzenbide estatua eta Nazio Batuen Erakundea indartzeko beharraz —Interes Nazionala izan ezik).
Harreman baketsuak.
(Guztiak bat datoz harreman baketsu eta diplomatikoak ezartzeko, laguntza humanitarioa emateko eta, beste hizkuntza bat erabiliz, egia eta adiskidetze prozesuren bat aurrera egiteko beharraz).
Goiko akordio baten eskema denek ezagutzen dutela Ukrainak eta Errusiak 2022ko martxoan adostu zutela iradokitzen du, AEBek eta Erresuma Batuak Ukraina gerrari eusteko presionatu aurretik. Hona hemen Medea Benjaminen eta Nicolas Daviesen liburuko zati garrantzitsu bat Gerra Ukrainan: zentzurik gabeko gatazka bati zentzua ematea:
«Martxoaren 10ean, Errusiako eta Ukrainako Atzerri ministroak Antalyan (Turkia) bildu ziren, Mevlüt Çavuşoğlu Turkiako Atzerri ministroak bitartekari lanak egiten zituela. Elkarrizketa hauek bideokonferentziaz jarraitu zuten martxoaren 14tik 17ra, Israel bigarren bitartekari zela, eta Zelenskyyk aurreko proposamenak baino «errealistago»tzat jo zuen 15 puntuko plana egin zuten. Planaren puntu nagusiak su-etena eta Errusiako erretiratzea ziren, eta Ukrainak Austriaren antzeko estatus neutrala hartzea. Ukrainak NATOn sartzeko etorkizuneko planei uko egingo lioke eta atzerriko arma instalaziorik edo base militarrik hartuko ez duela hitzemango luke, beste herrialde batzuen segurtasun berme berrien truke. Errusiera hizkuntza ofizial gisa onartuko litzateke Ukrainan. Errusiaren giltza puntuek segurtasun bermeen izaera eta zein herrialdek emango zituzten, eta Krimearen eta Donbaseko bi Herri Errepubliken etorkizuna nola erabakiko zen zehazten zuten. Baina bake akordio baten eskemak mahai gainean zeuden».
Ez ziren arte. Baina ez da oraindik zer diren ez dakigun bezala.
AEBetako beste edozein herrik bezala, nire herriak, Charlottesvillek, porrot egin du azken urteotan gerren aurka egiteko orduan. Lider izan ginen, gure udalaren bidez lehen ebazpenak emanez, beste batzuk inspiratuz, Irakeko edo Irango gerren aurka defendatzeko, drone armatuen aurka, Kongresuari dirua giza eta ingurumenaren beharretara eramateko esanez, dolar publikoak arma-enpresetatik desbideratuz, kentzeko. Gerrako armen tokiko poliziak, etab. Bakearen elkarretaratzeak ez ziren arraroak izan.
Azkenean, Ukrainan bakearen alde egiteko eta estrategiak egiteko ekitaldi bat antolatu dugu, munduak zuzenean ikusi ahal izateko. cvilleukraine.org. Ikuspegi jakin batetik, oso bitxia da hainbeste denbora behar izana. Nire bizitzan ezerk ez du gehiago egin apokalipsi nuklearraren arriskua Ukrainako gerrak baino. Ezer ez da gehiago egiten klimaren, pobreziaren edo etxegabetzearen inguruko mundu mailako lankidetza oztopatzeko. Gauza gutxik ari dira hainbeste kalte zuzen egiten eremu horietan, suntsituz ingurumena, eten pikor bidalketak, milioika sortuz errefuxiatu. AEBetako hedabideetan Irakeko biktimak gogor eztabaidatu ziren arren, oso onarpena dago hori. hildako Ukrainan milioi erdi inguru dira dagoeneko. Ez dago modu zehatzik zenbat bizitza munduan zehar salbatu zitezkeen ehunka mila milioi gerra hau baino zerbait jakintsuagoan inbertituz, baina horren zati bat liteke. amaierako gosea Lurrean.
Beste ikuspegi batetik, argi dago zergatik izan den horrenbeste onarpena gerra hau. AEBetako armak dira, ez AEBetako bizitzak. Hamarkadetan zehar AEBetako hedabideetan deabrututako herrialde baten aurkako gerra da, bere benetako krimenengatik eta Donald Trump guri inposatzea bezalako fikzioengatik. (Uler dezaket ez onartzea geure buruari egin geniola.) Herrialde txikiago baten errusiar inbasioaren aurkako gerra da. AEBetako inbasioen aurka protesta egingo baduzu, zergatik ez errusiar inbasio baten aurka? Hain zuzen ere. Baina gerra bat ez da protesta bat. Hilketa eta suntsiketa masiboa da.
Asmo onak manipulatzea pakete estandarraren parte da, lagunok. Irak suntsitzea Ameriketako Estatu Batuetan irakiarren onurarako merkaturatu zen. Azken urteotan gehien eragin duen gerrari, Ukrainan, "Provocated War" izena eman zioten. AEB eta beste Mendebaldeko diplomatikoak, espioiak eta teorikoak aurreikusten 30 urtez promesa bat hautsteak eta NATO zabaltzeak Errusiarekiko gerra ekarriko zuela. Barack Obama presidenteak uko egin zion Ukraina armatzeari, eta hori egiteak orain gauden tokira eramango zuela iragarri zuen, Obamak bezala. oraindik ikusi 2022ko apirilean. "Provocatu gabeko Gerra"ren aurretik AEBetako funtzionarioek iruzkin publikoak egon ziren probokazioek ezer eragingo ez zutela argudiatuz. "Ez dut onartzen, badakizue, ukrainarrei defentsako armak hornitzeak Putin probokatuko dugulako argudio hau". esan zuen Chris Murphy senatariak (D-Conn.) RAND bat irakur daiteke oraindik bidali gertakar senatariek esandako probokazio motaren bidez horrelako gerra bat sortzearen alde egitea ez zuela ezer eragingo.
Baina zer egin daiteke? Probokatuta edo ez, inbasio ikaragarria, hiltzailea, kriminala duzu. Orain zer? Tira, orain zu dute amaigabeak itota, urte hilketa edo gerra nuklearra. Ahal duzuna egin nahi duzu Ukrainari "laguntzeko", baina milioika Ihes egin duten ukrainarren, eta egin dutenena geratu bake-aktibismoagatik auzipetzeari aurre egiteko, begiratu egunero jakintsuagoa. Kontua da gerra bat mantentzea ukrainarrentzat edo gainerako munduarentzat lagungarriagoa den bake iraunkorra helburu duen konpromiso batekin amaitzea baino. Arabera Ukrainako hedabideak, Kanpo Arazoak, Bloomberg, eta israeldarra, German, Turkiako eta Frantziako funtzionarioek, AEBek Ukraina presionatu zuten bake akordioa eragozteko inbasioaren hasierako egunetan. Harrezkero, AEBek eta aliatuek doako armak eman dituzte gerrari eusteko. Ekialdeko Europako gobernuek adierazi dute kezka AEBek arma-fluxua moteldu edo amaitzen badute, Ukraina bakea negoziatzeko prest egon daitekeela.
Aupa! Chalyi Ukrainako enbaxadoreak, 2022ko udaberrian Errusiarekin bake elkarrizketetan parte hartu zuenak, "Istanbulgo Komunikazioa" amaitu genuen eta "oso gertu egon ginen... apirilean gure gerra amaitzeko bake-konponbide batekin" eta Putinek "ahal den guztia saiatu zela". ondorioztatu… pic.twitter.com/NxknX9mTgP
— Ivan Katchanovski (@I_Katchanovski) Abenduaren 28, 2023
Bakea gerraren bi aldeetako batzuek (horietako asko borroketatik nahiko urrun daudenak), ez gauza ontzat jotzen dute, etengabeko sarraskia eta hondamendia baino are okerragoa dela. Bi aldeek garaipen osoa eskatzen dute. Baina erabateko garaipen hori ez da inon ikusten, bi aldeetako beste ahotsek isil-isilik onartzen dutenez. Eta halako edozein garaipen ez zen iraunkorra izango, garaitutako aldeak mendekua planifikatuko baitzuen lehenbailehen.
Konpromisoa trebetasun zaila da. Haur txikiei irakasten diegu, baina ez gobernuei. Tradizionalki konpromisoari uko egiteak (nahiz eta hiltzen gaituen) erakargarritasun handiagoa du eskuin politikoan. Baina alderdi politikoak dena esan nahi du AEBetako politikan, eta presidentea demokrata da. Beraz, zer egin behar du pentsamendu liberal batek? Pentsamendu independentearen dosi handia proposatuko nuke. Mundu osoko ia bi urteko bake proposamenek ia guztiek elementu berdinak dituzte: atzerriko tropak kentzea, Ukrainaren neutraltasuna, Krimea eta Donbasen autonomia, desmilitarizazioa eta zigorrak kentzea.
Puntu honetan, beha daitezkeen ekintza batzuk negoziaketen aurretik behar dira. Bi aldeek su-etena iragarri eta parekatzea eskatu dezakete. Alde bakoitzak aurreko elementuak barne hartuta akordio jakin bat adosteko borondatea iragarri dezake. Su-etenarekin bat ez bada, hilketa azkar berrekin daiteke. Su-etena hurrengo borrokarako tropak eta armak sortzeko erabiltzen bada, ba, zerua ere urdina da eta hartz batek basoan egiten du. Inork ez du imajinatzen alde bata zein bestea gerraren negozioa hain azkar itzaltzeko gai direnik. Negoziazioetarako su-etena behar da, eta su-etenerako arma-bidalketen amaiera behar da. Hiru elementu hauek elkartu behar dira. Elkarrekin abandonatu litezke negoziazioek huts egiten badute. Baina zergatik ez saiatu?
Krimeako eta Donbaseko herriari beren patua zehazten uztea da Ukrainaren benetako ezbeharra, baina konponbide horrek demokraziaren garaipen handia iruditzen zait gutxienez AEBetako arma gehiago Ukrainara bidaltzea, nahiz eta. oposizio Estatu Batuetako jende gehienarena.
Gako Liburuak
- Gerra Ukrainan: zentzurik gabeko gatazka bati zentzua ematea Medea Benjamin eta Nicolas JS Davies-ek Katrina Vanden Heuvel-en hitzaurrearekin.
- Nola ekarri zuen Mendebaldeak Gerra Ukrainara Benjamin Abelow-en eskutik
Bi ikuspuntutako ipuina
Blog Posts
Bideo Klip bat
Ikus ezazu bideo labur hau World BEYOND War Yurii Sheliazhenko Kontseiluko kidea. Aurkitu elkarrizketa horren bideo osoa, eta beste bideo eta artikulu batzuk behean.
"Etsigarria da Mendebaldean Ukrainaren laguntza batik bat laguntza militarra izatea", dio Yurii Sheliazhenko Ukrainako bake ekintzaileak (@sheliazhenko). «Gatazkaren berri emateak gerran zentratzen du eta gerraren aurkako indarkeriarik gabeko erresistentzia ia alde batera uzten du». pic.twitter.com/SiaTkRumj9
— Demokrazia orain! (@democracynow) Martxoaren 1, 2022
Sare sozialen grafikoak
Editoreentzako gutunak
Bilatu lagina editoreei gutunak hemen eta aldatu (edo ez) nahi duzun bezala eta bidali zure tokiko komunikabideetara zure ekitaldietarako planekin batera.
Rallyetan abestu ditzakezun gauzak
kantu
Ez gehiago gurasoen negar-oihurik!
Konpromiso bat egiteko garaia!
Su-etena eta negoziazioa!
Eskalada nuklearrari ez!
bideoak
Playlist
pics
Mitoak
Gerra onartzen eta onartzen da informazio faltsua dela eta, eta informazio gezurraren metaketa, oro har, gerrako kontzeptu faltsuetan. Berri ona da hau, horrek esan nahi du ez baikara mundu osoko ideologia edo ikuspegia bereizten. Baizik eta gerrari buruzko akordio hedatuago bat topatuko dugu, informazio zehatza kontzientzia zabalduz gero. Gerrari buruzko mitoak kategoria hauetan sailkatu ditugu:
Orain irakurtzea merezi duen liburua
